Foar dyjingen dy't har ôffreegje oft de striid it wurdich is, as d'r reden is om te leauwen dat wy ús maatskippij oait fûneminteel transformearje kinne, is hjoed in dei om de hoop te fernijen. Op dizze dei, 30 jier lyn, foltôge de Feriene Steaten hastich it weromlûken fan al har militêre troepen út Fietnam doe't de Fietnameeske ûnôfhinklikheidsbeweging de stêd Saigon ynkaam en de kontrôle oernaam, sûnt omneamd ta Ho Chi Minh City.
Dit wie ien fan 'e djipste politike en militêre prestaasjes fan' e 20e ieu. In earme en benammen boeremaatskippij fersloech de grutste militêre macht yn 'e wrâld yn in oarloch dy't hast twa desennia duorre. It die dat nettsjinsteande mear bommen dy't op dizze lytse hoeke fan 'e wrâld falle waarden dan yn 'e heule Twadde Wrâldoarloch yn sawol Jeropa as de Stille Oseaan. It die dat nettsjinsteande de oanwêzigens fan in heal miljoen swier bewapene Amerikaanske troepen en in protte hûnderttûzenen Fietnamezen twongen yn militêre tsjinst om oan har kant te fjochtsjen. It die dat nettsjinsteande de dea fan mear as in miljoen Fietnamezen en de ferwûning en ferpleatsing fan in protte miljoenen mear.
De oarloch yn Fietnam hie fiergeande effekten. It iepene de eagen fan in protte miljoenen minsken yn 'e Feriene Steaten foar de wiere realiteit fan ús regearing as in ymperialistyske, brutale, heul gebrekkige "demokrasy". It brocht in massale anty-oarlochsbeweging yn bestean dy't, tegearre mei de Swarte frijheidsbeweging, holp om in beweging foar frouljusrjochten, Yndiaanske, Puerto Rikaanske, Chicano en Aziatyske Amerikaanske bewegingen, in beweging foar lesbyske en homorjochten, in progressive opkomst binnen arbeid, in miljeubeweging en mear. It ynspirearre oare ûnôfhinklikens en sosjale gerjochtichheid bewegingen om 'e wrâld. It yndirekt brocht presidint Richard Nixon del. It late ta in bleatstelling fan 'e yllegale en ûndemokratyske aksjes fan' e Central Intelligence Agency en it Federal Bureau of Investigation doe't se rûnen oer de rjochten fan minsken dy't, op har beurt, liede ta de passaazje fan in oantal wetten om sokke hannelingen dreger te meitsjen.
De ferkiezing fan Ronald Reagan yn novimber 1980 sinjalearre it begjin fan in ynlânske en ynternasjonale kontrarevolúsje dy't, 25 jier letter, it politike spielfjild djip feroare hat. As ien foarbyld, tink John Kerry doedestiids lieder fan 'e fredesbeweging - en John Kerry hjoed - apologeet en oanhinger fan oarloch en besetting. Oare foarbylden omfetsje it oanhâldend ferlies fan lidmaatskip fan fakbûnen, in miljeubeweging dy't besiket in hân te krijen oer hoe't jo de djippe krisis fan opwaarming fan 'e ierde kinne bestride, en in CIA en FBI, sûnt 9-11, tastien om te operearjen mei hieltyd minder beheiningen.
En dochs, in tichterby besjen ûntbleatet in protte redenen om hoopfol te wêzen oer de mooglikheden foar it kearen fan dizze kontrarevolúsje, sels mei Bush/Cheney oan 'e macht. In mearderheid fan 'e Amerikaanske Amerikanen is fan betinken dat de oarloch yn Irak it net wurdich wie. Binnen de Demokratyske Partij is d'r organisearre dat begjint te winnen oerwinningen, lykas by in resinte Demokratyske konvinsje yn Kalifornje, yn in kampanje om de partijlieding te drukken om in ein te roppen oan 'e besetting en it fêststellen fan in datum foar troepen om te ferlitten . Miljeu-, arbeid-, studinten-, religieuze en oare groepen binne begon te moetsjen foar serieuze diskusjes oer hoe't jo krêften kinne gearwurkje om sichtbere, grutskalige massale aksjes te organisearjen oer de klimaatkrisis. In krêftich debat is oan 'e gong binnen de AFL-CIO oer hoe't jo in kursuskorreksje kinne meitsje dy't de beweging werom yn 'e "arbeidsbeweging" sil sette. En de Bush/Cheney-administraasje falt plat op har politike gesicht yn har besykjen om sosjale feiligens te privatisearjen.
Miskien, tinken oer hoe't de Fietnamezen de Amerikaanske regearing fersloegen kinne ús helpe yn ús striid hjir. Hoe hawwe se wûn?
Se wûnen om't se begrepen dat d'r in ferskil wie tusken de Amerikaanske regearing en har boargers. Wy moatte ek betinke dat op in breed skala oan saken in mearderheid fan ús folken net meigiet mei de posysjes fan republikeinen of demokraten.
Se wûnen om't se ûnôfhinklike organisaasjes bouden dy't djip woartele binne ûnder de minsken, lykas wy moatte.
Se wûnen om't se koalysjes en ferienige fronten bouwe koene ûnder in breed skala oan politike krêften, sawol binnen Fietnam as ynternasjonaal.
En se wûnen om't se begrepen dat harres in langere striid wie dy't in protte draaien en wendingen, ups en downs hawwe soe, mar dy't úteinlik oerwinnende útkomme koe as se wegeren op te jaan en koenen leare fan sawol har oerwinningen as har nederlagen.
Is de Fietnameeske maatskippij sûnt it winnen fan ûnôfhinklikens alles wat wy winskje dat it koe wêze? Nee, it is fier fan in perfekte maatskippij. Mar it is in lân yn frede, mei ûnôfhinklikens, dy't wrakselet om te ûntwikkeljen binnen in wrâldekonomysk systeem dat, om goeddiedige te wêzen, sosjale en ekonomyske gerjochtigheid gjin prioriteit hat.
It is ús ferantwurdlikens, hjir yn 'e búk fan it bist, om ús yntelliginsje, ús ynset foar gerjochtichheid en ús leafde foar dizze wrâld en har folken te brûken om sa te funksjonearjen dat wy nei ferrin fan tiid de soarten fan feroarings yn dizze maatskippij dy't profitearje fan ús bedrige ekosysteem en it wrakseljen fan minskdom om 'e wrâld. Wy kinne foar neat minder regelje.
Ted Glick is aktyf by it Independent Progressive Politics Network (www.ippn.org ) en de Klimaatkrisiskoalysje (www.climatecrisiscoalition.org ). Hy is te berikken op [e-post beskerme] of Postbus 1132, Bloomfield, NJ 07003.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes