Ted Glick
The
jier 2000 Presidinsjele sweepstakes is begûn. As de kandidaten foar
presidint gean oer har wurk fan it sammeljen fan de miljoenen nedich om te sjen as
serieus, der is ien presidinsjele "hynder" dat is net iens mounting up
te wêzen yn 'e race: goede âlde progressive.
De Republikeinen hawwe harren
sintrum-rjochts nei fier-out-rjochts stâl fan hynders: Dan Quayle, John McCain,
Elizabeth Dole, Steve Forbes, Lamar Alexander, George Bush, John Kasich,
Patrick Buchanan, Gary Bauer en Robert Smith. De demokraten hawwe mar twa:
sintraal-rjochts Al Gore en sintraal Bill Bradley.
De
lofts hat gjin. Paul Wellstone en Jesse Jackson, de twa meast foaroansteande
progressive demokraten, hawwe beide offisjeel lutsen út beskôging.
Op it gesicht fan it, do soe
tink dat de progressive fleugel fan 'e Demokratyske Partij de blanke oprûn wie
flagge en joech harren partij oer oan de Clinton / Gore / Demokratyske Leadership
Ried mannichte. Dit is sa nettsjinsteande de ferkiezing fan in ekstra 15 of wat
sels-beskreaun "progressives" oan Kongres yn novimber 1998. Neffens
Karen Dolan, Nasjonale direkteur fan 'e Progressive Challenge, dy't wurket
nau mei de Congressional Progressive Caucus, "it oantal
progressiven komt op 90 fan 216 Hûsdemokraten.
Wat is der bard mei ús
progressive lieders yn 'e Demokratyske Partij? Der binne grif in oantal
redenen om te ferklearjen dizze ôfgrûnske stân fan saken, mar der is gjin ûntkommen oan de
konklúzje dat de ienichste wichtichste reden is de mishanneling fan de
seks, leagens, en videotape skandaal wy waarden ûnderwurpen oan út desimber 1997 oan
Febrewaris 1999. Clinton hat it wer dien: neist de skea hy
brocht, alteast tydlik, op 'e Republikeinske Partij, no yntern ferdield
en ferwûne as it hat net west foar in lange tiid, Clinton ek omlaat en
foarútstribjende demokraten yn sa'n mjitte ôfwike dat se no praktysk binne
ûnsichtber en noch minder effektyf as gewoanlik as it giet om nasjonaal
polityk.
Keeping Hope Alive
The
sentimint yn 'e FS yn it foardiel fan alternativen foar de twa bedriuwsdominearre
partijen is groeid en ferdjippe as gefolch fan de twa-partij debakel yn
Washington, DC. It persintaazje registrearre ûnôfhinklike en tredde partij
kiezers yn 'e Feriene Steaten is klom fan likernôch 2 prosint fan eligible
folwoeksenen yn 1964 oant sawat 15 prosint yn 1996. Earder dit jier Curtis Gans,
direkteur fan it Komitee foar de Studie fan 'e Amerikaanske Electoraat, opmurken
dat, "Party trou wurdt hieltyd swakker elk jier, en der binne gjin tekens
dat sil feroarje. It hie in grutte ynfloed yn dizze lêste [1998] ferkiezings, mei
Jesse Ventura is it meast foar de hân lizzende foarbyld. Mar it bart oeral
it lân."
Der binne trije nasjonale
progressive partijen dy't hawwe groeid en ûntwikkeljen yn de rin fan
de jierren 1990. De âldste dêrfan is de Grien Partij. Eins binne d'r twa
nasjonale Griene organisaasjes, de Greens / Green Party, Feriene Steaten en de Feriening
fan Steategrienpartijen. De Greens-beweging begon yn 'e iere jierren 1980, ynspireare
troch it sukses fan de Dútske en oare Europeeske Grienpartijen.
De Grienen waarden holpen
signifikant troch Ralph Nader syn "kampanje" foar presidint op de Grien
line yn 1996. Steatsgrienorganisaasjes krigen Nader yn likernôch de helte op de stimbus
fan 'e steaten, en hy krige tichtby 750,000 stimmen nettsjinsteande útjeften minder
as $ 5,000 op 'e kampanje en frij serieus politike en organisatoaryske
problemen. Nettsjinsteande dizze problemen brocht de kampanje lykwols nije minsken,
nije enerzjy, en nije organisaasjes yn de Griene beweging. It ek fersterke
ynterne spanningen, dy't liede ta it ûntstean fan de Feriening fan Steategrien
Partijen as in alternatyf, mear ferkiezingsrjochte formaasje yn ferliking mei
de Greens / Green Party, Feriene Steaten.
Steatsgrienorganisaasjes
bestean no yn 28 steaten. Se hawwe stimbriefke status yn 12. Planning is dwaande
foar it rinnen fan kandidaten foar presidint / fise-presidint yn 2000.
De Partij van de Arbeid koartlyn
holden in súksesfol nasjonale konvinsje yn Pittsburgh, Pennsylvania yn novimber
1998. Dit wie har earste grûnwetlike konvinsje nei de oprjochting
konvinsje yn 1996 yn Cleveland. Op dizze konvinsje besleat de Partij fan de Arbeid dat
rinne kandidaten foar kantoar. In rige easken waarden goedkard dat
moat foldien wurde foardat lokale haadstikken kinne rinne kandidaten, dat sil betsjutte dat de
oantal kandidaten dy't úteinlik ûntsteane, wierskynlik begjin yn 2000, sil
wurde beheind. De PvdA syn primêre fokus op dit punt is op 'e
ûntwikkeling fan nasjonale kampanjes yn fiif gebieten: Just Health Care, ferdigenje
Sosjale feiligens, in Bill of Rights op it wurkplak, in 28e grûnwetlike amendemint
Rjocht op in baan, en in arbeidersklasse ynternasjonaal hannelsbelied.
Bûnen mei lidmaatskippen
benadere oardel miljoen leden hawwe oansletten by de Arbeid
Partij, en d'r binne sawat 40-45 haadstikken as pleatslike organisearjende kommisjes.
De Nije Partij giet
troch guon feroarings. De twa mei-oprjochters, Joel Rogers en Dan Cantor,
earder respektivelik bestjoersfoarsitter en útfierend direkteur, binne net mear yn
dy posysjes, hoewol't se bliuwe aktyf belutsenens. Cantor is wurden
de tydlike steatskoördinator fan de Partij foar Arbeidende Gezinnen, oprjochte yn 1998
doe't in koalysje fan mienskipsgroepen, guon fakbûnen en oare progressiven rûnen
Demokratyske Partij machine baas Peter Vallone foar gûverneur.
Ferline hjerst de nasjonale Nij
Partij oannommen in permaninte grûnwet en bestjoer struktuer en holden har
earste ferkiezing fan amtners. In permaninte Nasjonale Executive Council ferfongen
it foarige Interim Executive Committee.
Major fan de Nije Partij
fokus bliuwt op it rinnen fan pleatslike kandidaten foar kantoar. Sûnt
harren oprjochting yn 'e iere jierren 1990, likernôch 250 kandidaten hawwe
kampanje mei nije partij lokale haadstik stipe. De grutte mearderheid is rûn
itsij yn net-partisan rassen as as demokraten. In lyts persintaazje, sawat 5
prosint, hat rinne op in ûnôfhinklike, tredde partij line. De Nije Partij beweart a
lidmaatskip fan 20,000 en lokale haadstikken yn likernôch 10 steaten.
Neist dizze trije
wichtichste nasjonale groepen, der binne oare wichtige organisaasjes: de
Afro-Amerikaanske liede Unity Party en Kampanje foar in nije moarn, de
California Peace and Freedom Party, de Progressive Party yn Vermont, de DC
Statehood Party, de Socialist Party, USA, en de Independent Progressive
Politics Network, dy't in oantal fan dizze ynspanningen ferbynt en wurket nei
in úteinlike ferienige partij of in alliânsje fan partijen.
Ta beslút, it is wichtich om
note de groeiende politike krêft en guon konkrete lokale oerwinningen foar twa
wichtige ferkiezingsherfoarmingsbewegingen: de beweging foar frijwilligers (foar no)
publike finansiering fan ferkiezings en de beweging foar evenredige fertsjintwurdiging
op 'e wize wêrop oerheidsamtners keazen wurde. Yn 'e miening fan in protte tredde
partij aktivisten, it bouwen fan in libbensfetbere tredde partij beweging yn dit lân
is direkt ferbûn mei it groeiende súkses fan dizze twa fûnemintele
ferkiezingsreformbewegingen. In grutte jild-dominearre, winner-take-all ferkiezings
systeem is in firtuele tsjerkhôf foar tredden, lykas wy hawwe sjoen yn 'e Feriene
Steaten foar mear as 100 jier.
Súksesfolle steat referinda
yn Maine, Massachusetts, en Arizona oer it lêste jier en in heal hawwe laat ta
de oprjochting fan statewide, frijwillige publike finansiering systemen. Der binne
tûzenen aktivisten yn elk diel fan it lân wurkje om dit te replikearjen
prestaasje yn har steat of lokaasje fia wetjouwing of referindum.
Hoewol't de beweging foar
evenredige fertsjintwurdiging (PR) is nijer en jonger, twa wichtige resinte
ûntjouwings jouwe oan wat der yn de relatyf heine takomst barre kin. Yn
Febrewaris hat de Senaat fan Nij-Meksiko in wetsfoarstel oannommen dat foarsjen soe
"foarkar stimmen," in foarm fan PR, foar alle federale en steat kantoaren. Ek
yn febrewaris, Progressive Partij wetjouwer Terry Bouricius, mei de
co-sponsoring fan fjouwer demokraten en fjouwer Republikeinen, yntrodusearre in wetsfoarstel oan
brûke "instant runoff voting" foar alle steatsferkiezings. De rekken hat in
realistyske kâns om yn wet oannommen te wurden.
Perspektyf foar Unity yn
2000
Tbargen
tegearre, al dizze groepen nei alle gedachten hawwe in kombinearre aktyf lidmaatskip fan
20,000-30,000 minsken of mear, in protte fan harren aktivisten mei jierrenlange ûnderfining.
As al dizze organisearjen, enerzjy en boarnen yn ien of oare soarte gearkomme
fan in ûnderling respektfol alliânsje, ien dêr't elke groep trochgie mei wurkjen
en sels ûntwikkeljen, mar ek manieren fûn om te kommunisearjen en te koördinearjen
mei de oaren, der is enoarm potinsjeel. Is wat as dit op 'e
direkte hoarizon?
Spitigernôch Nee. Guon
dizze groepen binne yn guon mjitte ynteraksje mei inoar. De ûnôfhinklike
De primêre missy fan Progressive Politics Network (IPPN) is om alles te heljen
fan dizze, en oare, groepen byinoar yn ien ferienige partij, of in alliânsje fan
partijen, en it hat wat súkses. It feit is lykwols dat nee
trochbraak hat noch plakfûn wêryn de lieders fan al dizze wichtige
ynspannings hawwe sels sitten tegearre yn deselde keamer krekt foar dialooch, folle
minder in alliânsje opsette of meidwaan oan gearwurkjende aksje.
Wat oer in libbensfetbere
ûnôfhinklike presidintskandidaat yn 2000? Fanwege aktiviteiten dy't plakfine
binnen de Grienen is it antwurd op dizze, ja. In ad hoc groepearring fan
Grienen út it hiele lân hawwe Angela Davis benadere om te sjen oft se dat is
ynteressearre yn rinnen.
De Feriening fan Steat
Griene Partijen, dy't keppelet 28 steat organisaasjes fan wikseljende sterkte en
ûnderfining, hat oprjochte in organisearre proses te berikken út nei mooglik
kandidaten. Ralph Nader is in definitive mooglikheid, hoewol't as hy waard de
kandidaat it soe wêze om't er ôfpraat te rinne in serieuze kampanje, útjeften
hûnderttûzenen dollars, en praat mei it brede oanbod fan Grien
platfoarm saken dy't, troch en grutte, binne net substansjeel oars as de
platfoarms fan alle oare progressive tredden. Oare persoanen dy't
binne benadere omfetsje Jerry Brown, Lester Brown, Noam Chomsky, Ron
Daniels, Ron Dellums, Lani Guinier, Dan Hamburg, Jim Hightower, Molly Ivins,
Winona LaDuke, en Toni Morrison.
De Groenen/Griene Partij,
U.S.A, de âldste en mear direkte aksje-rjochte fleugel fan 'e Greens (hoewol
net eksklusyf), rôp koartlyn in unifoarme nasjonale konvinsje oan
tegearre de ASGP, de G / GPUSA, steat Griene partijen, en net-Griene groepen lykas
de IPPN, Sosjalistyske Partij, Peace and Freedom Party, Kampanje foar in nij
Moarn, en oaren. Ut 'e konvinsje en it wurk dat dêrta ta, a
presidinsjele / fise-presidintele slate soe ûntstean, ien dy't hooplik soe
hawwe in brede basis fan aktive stipe fan sawol Greens as net-Greens.
Der binne in oantal
fragen steld troch dizze ûntjouwings. De direkte ien is fansels
oft de Grienen har ynspanningen efter ien ferienigje kinne
kandidaat. Myn gissing is dat, ja, hoewol wat rommelich, dit sil duorje
plak. Sels mei de ynterne ferskillen en de twa nasjonale Greens-fraksjes,
der is genôch oerlaap en genôch folwoeksenheid binnen de Grienen oer it algemien dat
der is praktysk gjin mooglikheid fan wat oars as ien presidint/fise-
presidint lei.
In gruttere fraach is
oft de Greens kandidaat soe wêze kinne garner wichtige aktive
stipe fan de oare tredde partij ynspannings , fan non-Greens. It antwurd op
dizze sil foar in grut part ôfhingje fan wa't de kandidaat is. En Ralph
Nader, Ron Dellums of Jim Hightower, bygelyks, soe de Arbeid presintearje
Partij en Nije Partij mei in lestich probleem. Steane se oan 'e kant; bliuwe
stil, as in "namme-erkenning," wiid respektearre progressive gesichten ôf
tsjin Al Gore (of Bradley) en Bush / Dole / wa? Soe de Nije Partij wer
ymplisyt stypje de Demokratyske kandidaat, lykas se diene yn 1996? Soe de
Labour Party, dy't Ralph Nader útnoege om te sprekken op har novimber 1998
nasjonale konvinsje, sitte op har hannen en dogge neat te helpen him mount a
credible showing?
Der is ek de fraach
fan politike breedte oan 'e kampanje. De maatskiplike basis fan de Grienen tend to
wite middenklasse wêze. Der binne minsken fan kleur en arbeidersklasse minsken
belutsen en yn lieding fan de Grienen, mar, benammen foar minsken fan
kleur, se binne hiel dúdlik yn 'e minderheid. Ien manier kinne de Grienen omgean
mei dit probleem (op koarte-termyn basis; langere termyn mear is nedich) soe
wêze om in persoan fan kleur / blanke persoan foar presidint / fise-presidint (of
oarsom) en ek in list fan "kabinetamtners" dat soe
demonstrearje breedte en ynklusiviteit.
Dit artikel is skreaun by
de ein fan in perioade fan massale boargerlike oerhearrigens ûnder lieding fan progressives yn de
Afro-Amerikaanske mienskip tsjin Rudolph Giuliani en de NYPD nei de
Amadou Diallo moard. Mear as 1,000 minsken binne oant no ta arresteare. Elkenien
sa'n ûntwikkeling foarsizze út 'e wanhopige en brutsen New York City
progressive beweging soe west hawwe sjoen as delusional. Hjoed, it is in gehiel
nije politike wrâld yn New York City.
Giuliani is op 'e
definsyf en falt yn 'e peilingen. Afro-Amerikanen, Latino's, Aziaten,
en blanken binne marsjearje tegearre en getting arrestearre tegearre, gean nei de
7e plysjeburo stasjon yn paddy wagons tegearre. Iets wichtichs is
bart yn dizze stêd. En it toant gjin teken fan fuortgean elk momint gau.
Dus litte wy trochgean mei pluggen
fuort, it bêst dwaan dat wy kinne, op syk nei dy fonk dy't in prairie ljochtje kin
fjoer. It is earder bard en, ier of let, sil it wer barre.
Litte wy ús bêst dwaan om it earder te meitsjen, meitsje it jier 2000 it jier dat wy
begjinne te ferskinen op it nasjonale toaniel mei in lûde, ferienige, ûnôfhinklike
lûd. Skiednis ropt.
Z
Ted Glick, Nasjonale Koördinator Independent Progressive Politics Network 7003,
[e-post beskerme], www.ippn.org.