De Amerikaanske fredesbeweging is fragminteare. Freegje gewoan Cindy Sheehan. En wa koe argumearje? Sa'n fragmintaasje is gjin ferrassing yn 'e meast kapitalistyske maatskippijen yn' e skiednis. It is in systeem dat groeit troch minsken te skieden, earst fan har lân, en dan fan harsels en oaren.
Ja, de foutlinen fan 'e Amerikaanske fredesbeweging binne in protte. Der binne klasse, geslacht en ras tsjinstridichheden. Wiene Amerikanen fan juster frij fan har? De fraach stelle is net te beantwurdzjen. Wy kenne it ferline, wis net sa foar it no en de takomst.
Om ien tsjinspraak yn 2007 te nimmen, swarten, dy't 12 prosint fan 'e befolking binne en de meast anty-oarlochsgroep fan Amerikanen, binne allegear mar ôfwêzich yn' e fredesbeweging. Hoe kin dat?
Underwilens binne Afro-Amerikanen te oanwêzich yn wat kin wurde neamd as de strafkoloanje fan 'e naasje, besteande út de helte fan' e Amerikaanske befolking op lockdown. Anti-oarlochsgroepen, lokaal en nasjonaal, ferswakje harsels foar safier't se har ôfkeare fan 'e minsken, bern, teeners en folwoeksenen, dy't slachtoffers binne fan dit opfallende skaaimerk fan' e Amerikaanske ûngelikens.
Lit my dúdlik wêze. It berikken nei dejingen dy't net formeel belutsen binne by de anty-oarlochsbewegingen oer it lân is neffens my in needsaaklike stap. Sa'n ynklúzje is de ienige sûne strategy foar de nedige solidariteit om bûtenlânsk en binnenlânsk belied te feroarjen, om mear frijheid te winnen foar minsken hjir en yn it bûtenlân.
Underwilens giet ynkommen en rykdom dy't de Amerikaanske arbeidende mearderheid produsearret nei hieltyd minder yndividuen. Dêrtroch tsjinnet it Amerikaanske politike systeem mear en mear dy goedbesoarge minderheid, dy't as klasse pro-oarloch binne om redenen fan kontrôle. As neat oars, militêr konflikt swakket wurkjende minsken fan in keizerlike naasje, wylst it ferneatigjen fan libbens en eigendom yn 'e oanfallen en besette lannen, mei Afganistan, Irak en Palestina trije gefallen yn punt.
Op it stuit konfrontearje Cindy Sheehan en de rest fan it Amerikaanske proletariaat, dy mei en sûnder betelle wurk, in hegere klasse mei de hannen op in ekonomysk oerskot fan ûnbidige ûnbidige gruttens. De sommen oan kapitaal dy't belutsen binne mei respekt foar partikuliere equity-bedriuwen, bygelyks, fergriemje gewoan de geast fan gewoane wurkjende minsken yn 'e FS, dy't har sûnenssoarch en pensjoenen sjogge. Sokke materiële ûnfeiligens jout de leagen oan 'e politike retoryk fan nasjonale feiligens.
De CEO-klasse dy't Amerikaanske arbeiders en har famyljes plonderet, is ek, troch kontrôle fan 'e Demokratyske en Republikeinske partijen, it stjoeren fan de oarloggen yn Afganistan, Irak en Palestina. Alle bewegingen om de hjoeddeistige rûte te oertsjûgjen fan 'e steat en it bûtenlân sille opkomme as it streamt fan (frou) manlju, tegearre, ferset tsjin it regear en partikuliere sektorbelied dat har libbens- en wurkomstannichheden beynfloedzje, ynklusyf bûtenlânske militêre operaasjes, direkt en troch Israelyske proxy, sûnder ein.
It foarmjen fan sokke nasjonale bewegingen oer de FS sil lang duorje. It goede nijs is dat it proses oan 'e gong is. Fansels is it einresultaat net te sjen. Mar dat negearret de foarútgong net.
Seth Sandronsky libbet en skriuwt yn Sacramento