Fan it begjin ôf is it ynternet - lykas de measte technologyen - in side fan striid west.
Yn hoefier sil dit kompleks fan ark wurde kanalisearre om elite-belangen te tsjinjen om hjoeddeistige sosjale relaasjes yn wêzen yntakt te reprodusearjen?
Of, yn hokker mjitte sil it wurde kanalisearre om populêre en sels radikale belangen te tsjinjen om te helpen te transformearjen of sels te ferfangen fan hjoeddeistige sosjale relaasjes?
Mar der is altyd ek in ekstra rimpel. Wat de ferhâlding ek is, op elts momint, vis a vis systeemûnderhâld versus systeemherfoarming fersus systeem opheffing - d'r is ek de kwestje fan wa't spesifyk it measte profitearret?
Guon sjogge nei it grutte byld en besykje te bûgjen en oan te passen en it ynternet te brûken om basisbepalende relaasjes te behâlden of om te kearen. Oaren sjogge nei har eigen situaasjes en besykje it ynternet te bûgjen, oan te passen en te brûken om sels tsjin oaren te befoarderjen. De measte dogge beide, benammen yn 'e mainstream. Yndied, dizze miks fan motiven en aginda's karakterisearret alle merk, bedriuwskeuzes, net allinich it ynternet.
Guon ynternetbrûkers, dy't de groeiende konfrontaasje oer SOPA sjogge - de Stop Online Piracy Act - freegje har wierskynlik ôf, is Google in agint fan prachtige feroaring, om't it tsjin dizze bysûnder ferskriklike hanneling is? En ek foar oare korporaasjes dy't útkomme tsjin en sels mobilisearje tsjin SOPA. Is Facebook, Twitter, ensfh., in bûnsgenoat fan frije mieningsutering en ferskaat?
Nee net iens in bytsje. Wy moatte betinke dat sels in Mafia Don kin fersette tsjin in minne hanneling, net minsklik of progressyf, mar sels ynteressearre. En dat is wat wy sjogge yn it gefal fan SOPA. It is lykas de Amerikaanske regearing dy't tsjin guon oerseeske grouwerij ferset is, net om't de Amerikaanske regearing in fijân is fan grouwélichheden per se, mar om't it yn in bepaald gefal krekt sa bart dat it fersetten fan in bepaalde grouwel de Amerikaanske belangen tsjinnet.
SOPA hat twa aspekten.
Oan 'e iene kant besiket SOPA in manier te jaan foar bepaalde grutte korporaasjes - benammen mainstream media - om auteursrjochtoertredingen sa substansjeel te straffen om te besykjen om te droegjen wat de akte piraterij neamt. Oan 'e oare kant, lykwols, deselde hanneling, SOPA, fanwege it feit dat it kin wurde brûkt om nominaal misledigjende siden ôf te sluten, hat de krêft om dissens en ferskaat breder op te droegjen.
Twa sektoaren, bedriuwen dy't sear hawwe troch ynternetpiraterij, en bedriuwen dy't profitearje, lykas Google, Facebook, en Twitter, binne botsing. Dit aspekt fan it debat oer SOPA giet oer wa't it measte profitearret - net oer it grutte byld fan it ynternet. Dit is in gefjocht tusken hawwen.
Dan is der it oare aspekt. Amtners fan 'e regearing dy't SOPA favorisearje, tinke wierskynlik oer it grutte byld, lykas linkse kritisy fan' e akte. Yn it grutte byld is de akte in manier om te besykjen it gebrûk fan it ynternet te beheinen om hjoeddeistige sosjale relaasjes út te daagjen, te transformearjen of sels te ferfangen. Dêr in deksel op sette is út it perspektyf fan de oerheid in plus. It is ek in plus út it perspektyf fan alle bedriuwswinners - hoewol net sa grut in plus dat it Google, et. al., Om oan te melden, om't de tech-begunstigden fiele dat hoewol it beheinen fan systeemútdagings goed is, it dwaan troch har winstmooglikheden te beheinen net goed is.
Mei oare wurden, meitsje de flater net te tinken dat Google, Facebook, of in oare korporaasje it ynternet sjocht as in ark dat brûkt wurde moat út namme fan frije mieningsutering, ferskaat, en minsklik wolwêzen en ûntwikkeling, ynklusyf feroarjende ynstellingen dy't obstruct sokke resultaten. Dat dogge se net. Se sjogge it ynternet as in ynstrumint om har eigen krêft te profitearjen en út te wreidzjen. En dat is it. Stel in hanneling foar dy't ferskaat fermindert en ôfwiking beheint, sûnder har winstopsjes te beheinen, en se sille rjocht yn 'e line falle.
Ien lêste punt. Ik kin goed begripe dat in organisaasje dy't wurket yn guon domeinen fiele dat se wat ferantwurdlikens hat om dat domein yn 'e gaten te hâlden. Fansels is dat in goede oanstriid. Sadwaande fersette Wikipedia en oare soksoarte non-profit ynstellingen tsjin SOPA en dogge dat rjocht en ferantwurde. Mar litte wy ús net al te meidwaan oer it fieren fan har stân, as toant it in moedige wil om te fjochtsjen foar gerjochtigheid. Dat organisaasjes oerstjoer krije as in hanneling harren bestean bedriget, is gjin teken fan maatskiplike ferantwurdlikens. Dat soe bliken dien wurde troch har oerstjoer te wurden as in hanneling oaren mear driget as sels, en troch har reagearjen yn dat gefal ek.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes