Depuis un an et demi, des dizaines de milliers d'enseignants mexicains ont participé à des manifestations, à des grèves de plusieurs semaines, à la saisie des péages d'autoroutes et des bâtiments gouvernementaux et à de violents affrontements avec la police et l'armée. Ces enseignants, originaires des États du sud et de l'ouest du Chiapas, d'Oaxaca, de Guerrero et du Michoacán, s'opposent à la réforme de l'éducation adoptée par le Congrès mexicain en 2013. Le président Enrique Peña Nieto, du Parti révolutionnaire institutionnel (PRI), affirme que la réforme améliorera l'éducation. pour la jeunesse du pays, mais les enseignants affirment que cela vise à briser le pouvoir du syndicat et à affaiblir l'enseignement public, et que ce sera mauvais pour les étudiants et le peuple mexicain dans son ensemble.
Les enseignants dissidents ont également rejoint les parents et les étudiants dans des manifestations militantes à Guerrero, à Mexico et dans tout le pays suite au massacre et à l'enlèvement qui ont eu lieu le 26 septembre 2014, lorsque la police et d'autres assaillants ont tué six personnes, en ont blessé vingt-cinq et fait disparaître de force 43 étudiants à Ayotzinapa, Guerrero. À partir de fin septembre, des manifestants, s'en prenant aux symboles du gouvernement et de la politique, ont incendié l'hôtel de ville d'Iguala et de Guerrero, ainsi que les bureaux du Parti de la révolution démocratique (PRD), à Chilpancingo, la capitale de l'État. Les enseignants ont également participé à une grande manifestation le 8 novembre, au cours de laquelle des manifestants ont incendié la porte du Palais national de Mexico. Les protestations ont atteint leur apogée le 20 novembre, anniversaire du début de la révolution mexicaine, lorsque des dizaines, voire des centaines de milliers de personnes ont défilé et se sont rassemblées dans le douille, la place nationale. Début décembre, des étudiants, des syndicalistes et des groupes communautaires avaient pris le pouvoir au sein de l'Assemblée législative de l'État de Sonora, tandis que les enseignants bloquaient l'autoroute du soleil qui relie Mexico à la station balnéaire d'Acapulco, alors que les vacances de Noël étaient sur le point de commencer.
La question centrale a été celle des tests et de l'évaluation des enseignants. Dirigés par le Comité national de coordination (connu sous le nom de « la CNTE »), un groupe dissident de gauche du Syndicat mexicain des enseignants (« el SNTE »), les enseignants ont empêché les examens d'enseignants d'avoir lieu dans leurs fiefs, fermant les sites d'examen. , brûlé du matériel de test et coupé les cheveux des enseignants qui tentaient de passer le test. Lorsque les élections nationales pour le Congrès, les gouverneurs des États et les maires ont eu lieu en juin dernier, les enseignants ont appelé au boycott, arguant que tous les partis étaient corrompus. À Oaxaca, le syndicat a bloqué les bureaux de vote et brûlé les bulletins de vote dans la rue, entrant en conflit avec la police et l'armée et parfois avec des groupes communautaires de base qui voulaient voter. La section locale 22 du SNTE d'Oaxaca prévoit de faire grève le 24 août, au début de l'année scolaire, à moins qu'elle ne parvienne à obtenir un retour en arrière des évaluations avec le gouvernement fédéral.
Pourtant, malgré cette démonstration de puissance, les syndicats et les travailleurs mexicains se trouvent globalement dans la pire situation depuis des décennies. Le président Peña Nieto et le PRI, ainsi que leurs alliés du tout aussi conservateur Parti d'action nationale (PAN), ont réussi à faire adopter une série de soi-disant réformes (éducation, travail, énergie et communications) qui auront des effets dévastateurs sur le monde. mouvement ouvrier déjà affaibli. Et jusqu’à présent, il ne semble y avoir aucun mouvement syndical ou social plus large capable de résister, d’arrêter et de renverser ces réformes. Tout cela se déroule dans un pays où la guerre entre le gouvernement et les cartels de la drogue a coûté la vie à 110,000 25,000 personnes et entraîné la disparition forcée de XNUMX XNUMX personnes. L'armée et la police se sont livrées à des passages à tabac, des vols, des actes de torture, des viols et des assassinats extrajudiciaires, actes commis en toute impunité. Bien qu’il s’agisse fondamentalement d’une guerre entre le gouvernement fédéral et les cartels de la drogue, elle s’est parfois propagée aux mouvements sociaux, fournissant un contexte pour une répression fortuite. Il en résulte une plus grande insécurité dans l’ensemble de la société, y compris au sein du mouvement syndical. Face à la possibilité d’une violence de la part des cartels d’un côté et de l’armée et de la police de l’autre, nombreux sont ceux qui choisissent de garder la tête baissée.
La situation des travailleurs mexicains est donc incroyablement difficile, résultat d’une longue histoire d’oppression de l’État, d’exploitation des employeurs et – comme me l’a récemment dit une organisatrice syndicale mexicaine – de ce qui ne peut être décrit que comme une « décomposition sociale ». Comment la classe ouvrière mexicaine s’est-elle retrouvée dans cette situation ? Et comment pourrait-il un jour sortir ?
Le système de contrôle du travail au Mexique
Le gouvernement mexicain contrôle les syndicats depuis la révolution mexicaine de 1910-1920, mais c'est dans les années 1930 que le système de contrôle étatique à parti unique sur les syndicats s'est pleinement développé. Le président Lázaro Cárdenas (1934-1940) a atteint les objectifs de la Révolution en nationalisant l'industrie pétrolière américaine et britannique, en distribuant des millions d'acres de terres aux Indiens et aux paysans et en reconnaissant les syndicats. Pendant la Grande Dépression, les travailleurs mexicains, souvent dirigés par des dirigeants de gauche, ont organisé de nouveaux syndicats et fédérations industrielles. Cárdenas a intégré les syndicats de la Confédération des travailleurs mexicains (CTM) et de la Confédération nationale des paysans (CNC) au sein du parti au pouvoir, créant ainsi le parti-État qui deviendra plus tard le PRI. Cárdenas rêvait que l’État, s’élevant au-dessus du travail et du capital, puisse créer une société socialiste dans sa nation agraire tout en développant l’industrie en substituant les produits fabriqués localement aux importations.
Cependant, après Cárdenas, à la fin des années 1940 et au début des années 1950, des présidents plus conservateurs — tout en améliorant leurs relations avec le capital privé et étranger — chassèrent les communistes et autres gauchistes des syndicats, utilisant la police et les gangsters pour installer de nouveaux dirigeants syndicaux, connus sous le nom de les charros. (Le surnom vient d'un dirigeant syndical des chemins de fer qui s'est déguisé en charros, ou des tenues de cow-boy.) Plus que de simples bureaucrates syndicaux, ces hommes formaient une caste de loyalistes politiques corrompus et violents – souvent simultanément des dirigeants syndicaux et des représentants du PRI, des sénateurs ou des gouverneurs. Les « syndicats officiels » du PRI existaient pour empêcher le syndicalisme indépendant, pour arrêter les grèves et pour maintenir les salaires à un bas niveau. C’est ce système de bas salaires, combiné aux tarifs élevés du modèle de substitution aux importations, qui a rendu possible le « miracle mexicain » de l’après-guerre.
L’exemple du syndicat des enseignants
L'histoire du Syndicat des enseignants mexicains illustre ce qui est arrivé aux syndicats sous le système de contrôle de l'État. Au début des années 1940, un jeune homme nommé Carlos Jongitud Barrios fréquentait une école normale rurale à Ozuluama, Veracruz. Après avoir obtenu son diplôme, il rejoint le syndicat des enseignants puis le PRI. Dans les années 1950, il faisait partie du comité exécutif national du syndicat ; dans les années 1970, il était le principal dirigeant du syndicat. Son groupe, appelé l'Avant-garde révolutionnaire, a travaillé en étroite collaboration avec le PRI et le secrétaire à l'Éducation publique, contrôlant le syndicat à travers une machine politique qui imposait des dirigeants à l'État et aux syndicats locaux. Les responsables et membres loyaux pourraient être récompensés par des postes syndicaux, politiques et gouvernementaux, y compris des emplois de non-présentation, des emplois pour la famille et les amis, etc. Lorsque des enseignants de base protestaient, ils risquaient d’être licenciés, battus ou même tués, comme certains l’ont été.
Au cours des années 1970, des enseignants de gauche des États d'Oaxaca et du Chiapas, dont beaucoup étaient des enseignants autochtones bilingues, ont commencé à protester contre la dictature syndicale de Jongitud Barrios, créant le Comité national de coordination (la CNTE). Dans les années 1980, grâce à de nombreuses grèves et manifestations, les enseignants de ces États ont réussi à prendre le contrôle de leurs organisations d'État et à former une alliance avec les sections locales des syndicats d'enseignants de Mexico. Quand, à la fin des années 1980, la base enseignante semblait prête à prendre le contrôle du syndicat national, le président mexicain Carlos Salinas (PRI) est intervenu et a assuré l'ascension d'Elba Esther Gordillo, une soi-disant réformatrice, à la direction du syndicat. . Gordillo, qui avait fait partie de l'administration de Jongitud Barrios, a recréé le même genre de machine dictatoriale du parti, dirigeant le syndicat par la peur et les faveurs, ces dernières incluant, un an, le cadeau d'un Hummer à chaque délégué syndical au siège. convention nationale. Contre Gordillo, les syndicats d'Oaxaca et du Chiapas, rejoints par certains de Guerrero et de Michoacán, ont poursuivi jusqu'à aujourd'hui la lutte pour la démocratie syndicale et le pouvoir des enseignants.
Calderón écrase la dissidence
L’État mexicain continue de recourir à la fois à la loi et à la force brute pour résoudre les problèmes syndicaux. Lorsqu’en février 2006, la catastrophe de la mine Pasta de Conchos, dans l’État de Coahuila, a tué 65 mineurs, le dirigeant du Syndicat des mineurs, Napoleón Gómez Urrutia, l’a qualifié d’« homicide industriel », accusant les entreprises et le gouvernement de le faire. En représailles, l'administration du président Felipe Calderón (PAN) a faussement accusé Gómez Urrutia d'avoir détourné 50 millions de dollars de son syndicat. Pour éviter d'être emprisonné, Gómez Urrutia s'est enfui, avec l'aide des Métallurgistes unis du Canada et des États-Unis, à Vancouver. Au même moment, alors que les mineurs étaient sur la défensive, le Grupo México, l'une des plus grandes sociétés minières du pays, a mené une guerre contre le Syndicat des mineurs et a finalement réussi à le déloger de la mine de Cananea. Même si les tribunaux ont rejeté toutes les accusations portées contre Gómez Urrutia, il continue de diriger le syndicat depuis le Canada, craignant de retourner au Mexique.
Quelques années plus tard, en octobre 2009, Calderón a écrasé le Syndicat mexicain des travailleurs de l’électricité (SME), un syndicat qui dirigeait une coalition contre le néolibéralisme et la privatisation, s’emparant de l’entreprise mexicaine d’éclairage et d’électricité, liquidant l’entreprise et licenciant 40,000 16,000 travailleurs syndiqués. Un reste de 2013 XNUMX travailleurs des PME ont continué à se battre pour leur emploi. En février XNUMX, l'administration du président Peña Nieto a également arrêté et emprisonné Elba Esther Gordillo, présidente du Syndicat mexicain des enseignants, sur la base d'accusations bien fondées de détournement de fonds. Emprisonnée pour avoir commis l'erreur de défier les dirigeants du PRI, Gordillo reste en prison. Le syndicat est désormais dirigé par Juan Díaz de la Torre, longtemps associé de Gordillo et chef de la machine politique du syndicat et de son parti Nouvelle Alliance, allié au PRI.
Plus récemment, les ouvriers agricoles de San Quintín, en Basse-Californie, ont organisé une grève en mars pour obtenir des salaires plus élevés contre leurs employeurs et contre le syndicat contrôlé par l'État qui les représente. Les travailleurs de terrain, pour la plupart autochtones, ont fermé la route transpenninsulaire qui transporte les produits des champs vers les entrepôts et les magasins aux États-Unis, paralysant ainsi la chaîne de montage agricole. Le gouvernement du président Peña Nieto a promis d'ouvrir une enquête, mais les autorités ont entre-temps envoyé l'armée et la police pour briser la grève. La coalition des groupes indigènes qui avait organisé la grève a été vaincue et les entreprises ont continué à payer les mêmes bas salaires. Comment est-il possible que l’État puisse ainsi bafouer la classe ouvrière ?
Le pouvoir des capitalistes mexicains
La classe capitaliste mexicaine est riche, bien organisée et politiquement puissante. Les hommes d’affaires mexicains sont organisés depuis de nombreuses décennies au sein de la Confédération des employeurs de la République mexicaine (COPARMEX), qui se vante que ses « plus de 36,000 30 entreprises membres à travers le pays sont responsables de 4.8 % du PIB et de XNUMX millions d’emplois formels ». COPARMEX et d’autres organisations professionnelles, telles que la Chambre nationale de l’industrie manufacturière (CANACINTRA), travaillent depuis des années, principalement par l’intermédiaire du PAN mais aussi avec le PRI, pour élaborer des politiques, rédiger des lois et faire pression en faveur de leur programme politique.
Les capitalistes mexicains ont porté le gouvernement néolibéral au pouvoir en deux étapes : premièrement, la victoire au sein du PRI des soi-disant « technocrates » sur les « dinosaures » (c’est-à-dire les néolibéraux sur les nationalistes économiques) dans les années 1980 et 1990. Deuxièmement, la victoire électorale du PAN. Les deux administrations du PAN – sous Vicente Fox (2000-2006) et Felipe Calderón (2006-2012) – ont démontré que le parti était incapable de gouverner le Mexique. L'administration Fox n'a pas tenu ses promesses envers la classe d'affaires, tandis que Calderón a lancé la désastreuse guerre contre la drogue avec des dizaines de milliers de morts et de disparitions forcées ainsi que des violations généralisées des droits de l'homme par la police et l'armée.
Enrique Peña Nieto, gouverneur de l'État de Mexico (l'État le plus peuplé du pays, qui s'étend autour du District fédéral de Mexico et comprend une grande partie de la zone métropolitaine de Mexico) a reconquis la présidence du PRI en 2012. Il a été le champion des capitalistes mexicains et des investisseurs étrangers, faisant avancer le programme néolibéral lancé par le PRI dans les années 1980. Immédiatement après son élection, « l’EPN » (comme on l’appelle largement) a réussi à impliquer le PAN ainsi que le PRD, apparemment de centre-gauche, dans son Pacte pour le Mexique. Le pacte lie ces partis au programme néolibéral prôné par COPARMEX et par les investisseurs étrangers. Au cours des trois années suivantes, le Mexique a adopté de soi-disant réformes – dans les domaines de l’éducation, du travail, de l’énergie et des télécommunications – qui représentent une nette victoire pour les grandes entreprises.
Néanmoins, la classe capitaliste mexicaine est confrontée à un problème sérieux : la stagnation économique. Après 2008, la quasi-totalité de l’économie mondiale est entrée en crise, suivie dans de nombreux cas d’une stagnation prolongée. En raison de son degré élevé d'intégration dans l'économie régionale nord-américaine, la croissance économique du Mexique dépend des États-Unis, son plus grand partenaire commercial. L’économie mondiale et l’économie américaine n’ont pas été suffisamment fortes pour sortir le Mexique de son marasme économique. Le PIB du Mexique ne croît même pas de 1 % par an. Pour la classe ouvrière, cela signifie une baisse continue de son niveau de vie. Cette situation pourrait pousser les travailleurs à riposter, mais l'organisation indépendante des travailleurs est encore pratiquement inexistante.
L'état de la classe ouvrière mexicaine
La politique du gouvernement mexicain depuis de nombreuses décennies a consisté à maintenir de bas salaires. Une façon d’y parvenir est d’établir un salaire minimum bas, égal ou même inférieur au niveau de subsistance. Le salaire minimum a été maintenu au niveau de subsistance, sauf pendant la période de mouvements sociaux et ouvriers à grande échelle au Mexique qui a duré du milieu des années 1960 aux années 1970. Depuis que le marché du travail est devenu plus calme après 1976, le salaire minimum a perdu 73 % de son pouvoir d’achat. Aujourd’hui, le salaire minimum est en fait inférieur en termes réels (ajustés à l’inflation) à ce qu’il était en 1930, 1940 ou 1960.
Une deuxième façon de maintenir les salaires à un niveau bas consiste à fixer un « plafond salarial », une politique gouvernementale officiellement non reconnue mais bien connue qui vise à empêcher les salaires d’augmenter dans les secteurs public et privé. Le secrétaire au Travail et les commissions du travail utilisent généralement leur autorité pour maintenir les augmentations de salaire légèrement en dessous du taux d'inflation. Le résultat, bien entendu, est qu’au fil du temps, les salaires ont tendance à tomber en dessous du coût de la vie.
Depuis 2013, les salaires au Mexique ont baissé d’environ un cinquième par rapport aux salaires chinois. Quelque six millions de Mexicains gagnent le salaire minimum de 70.10 pesos, soit 4.50 dollars, par jour, tandis que 12 millions d'autres gagnent 140 pesos, soit 9.00 dollars, par jour. Les travailleurs du secteur manufacturier, qui représentent 16 % de la population active, gagnent en moyenne environ 2.70 $ l'heure. JournaliersLes journaliers agricoles gagnent généralement entre 65 et 110 pesos, soit entre 4.25 et 7.15 dollars par jour. Même lorsque les parents et leurs enfants travaillent dans les champs, comme c'est souvent le cas, ils gagnent à peine un salaire de subsistance.
Bien entendu, les bas salaires sont synonymes de pauvreté. Diverses organisations rapportent que 40 à 50 % de tous les Mexicains vivent dans la pauvreté. Le Conseil mexicain pour l'évaluation de la politique de développement social (CONEVAL) suggère en fait que seulement 18.3 % de tous les Mexicains ne sont pas pauvres ; 81.7 %, soit plus des quatre cinquièmes, sont pauvres. Les choses ne s’améliorent pas non plus. La Banque mondiale a récemment déclaré : « La pauvreté n’a pas diminué au cours des vingt dernières années. » C’est bien sûr le manque de bons emplois et de salaires décents qui a poussé 10 % de tous les Mexicains à émigrer vers les États-Unis.
Pourquoi les travailleurs mexicains sont-ils si mal payés ? La principale raison est qu’ils ne contrôlent pas leurs propres syndicats ni n’ont leur propre parti politique, et qu’ils ne disposent donc d’aucun instrument pour lutter pour améliorer leur situation. Même les syndicats « officiels » affiliés au PRI ont vu leur taille diminuer. Une étude suggère que les syndicats sont passés d'un peu plus de 30 % à un peu moins de 20 % des travailleurs entre 1984 et 2000, alors qu'aujourd'hui la syndicalisation est d'environ 10 %. Un expert estime que seulement 8.6 % de la population économiquement active est syndiquée.
Le système tripartite des conseils du travail, composés de représentants du gouvernement, des entreprises et des syndicats, représente la collusion institutionnelle de l'État, du capital et d'une bureaucratie syndicale corrompue et violente, tous trois s'opposant à l'auto-organisation des travailleurs. Des études suggèrent que 80 à 90 % de tous les contrats au Mexique sont des « contrats de protection » qui n'offrent que le salaire minimum et les conditions de base, des contrats qui sont fréquemment négociés par des « syndicats fantômes » inconnus des travailleurs. Très peu de travailleurs mexicains disposent de véritables syndicats déterminés à améliorer la situation de leurs membres.
Il n’est donc pas surprenant que le Mexique ait peu de grèves officielles. Selon l'Institut national de statistique et de géographie (INEGI), les grèves sont passées de 577 en 1995 à 84 en 2010 et à seulement 62 en 2011. Bien entendu, les arrêts de travail et les grèves non officiels sont nombreux, notamment dans le secteur public, plus syndiqué. , et particulièrement parmi les enseignants militants. Toutefois, dans le secteur privé, les travailleurs qui participent à des grèves non officielles sont souvent simplement licenciés et remplacés.
Élection récente
Malgré une désillusion généralisée à l’égard du système politique et un marasme économique persistant, le président Enrique Peña Nieto et le PRI ont été les grands gagnants des élections mexicaines de juin 2015, suivis par le PAN conservateur. Les deux partis sont déterminés à approfondir les réformes économiques néolibérales et de « libre marché » du pays.
Le PRI a obtenu 29 % des voix ; le PAN, 20%. Plusieurs partis de gauche concurrents ont obtenu des résultats inférieurs : le PRD a obtenu 10.8 % ; le Mouvement de Régénération Nationale (MORENA), 8.3% ; le Mouvement Citoyen, 5.9%. Le Parti travailliste (PT) n'a obtenu que 2.87%, soit trop peu pour conserver son statut d'enregistrement et de vote. Le boycott des élections par les enseignants a eu peu d'impact. Le PRI et ses partis alliés, tels que le Parti vert écologique et le Parti de la Nouvelle Alliance, disposeront d'une large majorité dans les deux chambres du Congrès mexicain.
Pourquoi la gauche mexicaine a-t-elle si mal réussi, alors que lors de nombreuses élections passées, elle a obtenu un tiers des voix ? Trois choses sont à l’œuvre. Premièrement, le PRD a perdu des membres et des électeurs au profit de son ancien leader Andrés Manuel López Obrador et de son nouveau parti MORENA. Deuxièmement, certains sont devenus cyniques à l’égard du PRD avec son passé d’opportunisme et de corruption, mais n’ont pas suivi López Obrador au sein de MORENA. Troisièmement, les divisions au sein d’un mouvement conduisent toujours à une certaine désillusion et à une certaine apathie. Le mouvement syndical enseignant actuel, avec ses dizaines de milliers de manifestants militants, représente-t-il l'agonie de l'ancien mouvement ouvrier ou la naissance d'un nouveau ? Les bas salaires et les niveaux élevés de pauvreté, la faiblesse des syndicats et des partis politiques de gauche, le recours par le gouvernement à la répression pour écraser les mouvements ouvriers et emprisonner les dirigeants syndicaux suggèrent tous que le mouvement ouvrier est au mieux sur la défensive et au pire en déclin sérieux. Le scepticisme et le cynisme largement répandus à l’égard du système politique tendent à saper la confiance et à entraver le changement politique.
Au Mexique, comme dans de nombreux autres pays aujourd’hui, les principaux éléments du système politique – le gouvernement, les autorités électorales et les partis – ne jouissent pas de la confiance du peuple. Selon un récent sondage, environ 72 % de la population mexicaine n'a aucune confiance dans le gouvernement ; 82% n'ont aucune confiance dans les partis politiques. C’est sans aucun doute l’une des raisons pour lesquelles seulement la moitié environ de tous les électeurs inscrits votent. Le système politique mexicain, contrôlé par les élites de la classe politique et représentant les intérêts de l’oligarchie et des investisseurs étrangers, utilise son pouvoir pour bloquer le changement à tous les niveaux.
Les tentatives de rupture du système au cours des vingt-cinq dernières années ont échoué d’une manière ou d’une autre. Le PRD, contrôlé par des cliques, est devenu corrompu. Les Zapatistes, le groupe qui a dirigé la rébellion du Chiapas en 1994, n’ont jamais trouvé le moyen de jouer un rôle dans la politique nationale et se sont comportés de manière sectaire qui les a isolés des autres mouvements. Seuls de petits groupes de gauche plaident en faveur de la construction d’un mouvement ouvrier militant luttant pour améliorer les salaires et le niveau de vie des travailleurs et pour créer un parti de masse de la classe ouvrière. Les restes militants du Syndicat des ouvriers en électricité (SME), la CNTE, et des groupes de gauche tels que le Parti révolutionnaire des travailleurs (PRT) ont tenté de le faire avec la création de l'Organisation des travailleurs (OPT), mais ont ensuite abandonné ce projet. pour soutenir le boycott des élections par les enseignants.
Le gauchisme mexicain a tendance depuis des décennies à osciller entre un réformisme cardéniste qui cherche à pénétrer l’État mexicain corrompu et un radicalisme qui rêve – avec des images de Villa, Zapata et Che – de créer une nouvelle révolution cubaine par une rébellion violente. En Égypte, en Espagne, aux États-Unis, en Grèce, au Brésil et dans d’autres pays, des mouvements sont apparus ces dernières années qui pourraient suggérer une rupture avec les modèles passés. Le Mexique, en revanche, n’a pas connu d’explosion sociale majeure – ni de place Tahrir, ni de indignados, et pas d’occupation de Wall Street. Depuis 1989, il n’y a pas eu de nouveaux grands partis politiques – comme ceux qui sont apparus en Bolivie, au Brésil, au Venezuela, en Grèce et en Espagne – pour ébranler le système des partis corrompus. Les travailleurs mexicains devront trouver un moyen de rompre avec les syndicats contrôlés par le gouvernement et avec les partis existants – mais étant donné le niveau élevé de répression et le cynisme omniprésent, ce ne sera sûrement pas facile.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don