Vladimir Poutine, en déclarant une mobilisation « partielle » en Russie, a réalisé au moins une chose : la société a enfin pris conscience qu’elle était en état de guerre. En fait, en quelques minutes, le président a non seulement détruit le contrat social qui avait fonctionné dans le pays pendant plus de deux décennies de son règne, mais il a également annulé tout le travail de sa propre propagande au cours des 7 mois précédents du pouvoir. conflit avec l'Ukraine.
Jusqu’à l’annonce de la mobilisation, la majeure partie de la société ne pensait pas à la guerre, et on peut dire qu’elle n’en était même pas au courant. Bien entendu, les propagandistes faisaient rage à la télévision chaque jour, et sur Internet, des combats acharnés se déroulaient entre partisans et opposants de l’opération militaire en Ukraine. Mais la société russe apolitique n’a pas montré beaucoup d’intérêt à ce sujet ; la plupart des gens ne regardent pas d’émissions télévisées politiques et ne lisent pas non plus les sites Web politiques, qu’ils soient d’opposition ou pro-gouvernementaux. Quelque part en arrière-plan, il y a des informations sur les batailles et les pertes, mais ce n'est rien d'autre que le bruit de la vie quotidienne, qui continue comme d'habitude.
Le 21 septembre, la situation change radicalement et irréversiblement. La prise de conscience est venue et la résistance a commencé avec cela. Bien entendu, on peut s’indigner que les Russes n’aient réagi à la tragédie de l’Ukraine que lorsque celle-ci les touchait enfin directement. Mais après tout, il a fallu plusieurs années à la société américaine pour que l’opinion publique réagisse à la guerre du Vietnam.
La guerre est en fait devenue non seulement un élément de la conscience publique, mais également un fait déterminant de la vie publique et privée. La première réponse à cette annonce a été une fuite massive de la mobilisation. Dans les jours qui ont suivi le discours de Poutine, le nombre de jeunes hommes quittant le pays a largement dépassé celui qui envisageait de répondre à l'appel à la mobilisation (bien sûr, si l'on veut en croire les chiffres officiels clairement sous-estimés). Le nombre de personnes qui ont traversé la frontière approchait les 300,00 XNUMX, soit plus du double refusniks comme il y a des soldats en Ukraine. Et ce ne sont que ceux qui se sont retrouvés dans les États voisins. Des foules incessantes se sont rassemblées aux frontières du Kazakhstan et de la Géorgie. Ils sont partis en transport personnel, à vélo et en scooter, voire à pied. De l’autre côté de la frontière, au Kazakhstan, de nombreux volontaires ont accueilli les arrivants et les ont aidés. Ce n’est pas la première fois que le Kazakhstan reçoit des flux massifs de personnes en provenance de Russie : il y a toujours eu des exilés, des évacués et des colons. Dans le même temps, des milliers de jeunes sont restés en Russie mais ont échappé aux griffes des bureaux de recrutement ; certains sont allés dans les bois et, dans certains endroits, des bureaux d'enrôlement militaire et des bâtiments administratifs ont été incendiés.
La nouvelle n’est pas non plus bonne pour ceux qui se sont présentés aux postes de recrutement. Bien qu'il y ait eu des allusions à un plan secret visant à recruter un million, voire 1.2 million d'hommes, il n'y a aucun moyen d'y parvenir dans les mois à venir. On s'attend à ce qu'au lieu des 300,000 140,000 officiellement annoncés, ils puissent appeler entre 150,000 50,000 et XNUMX XNUMX personnes. Mais même cela est trop, compte tenu de l’état actuel des infrastructures, de l’organisation étatique et de l’industrie. Ayant déjà reçu plus de cent mille nouveaux conscrits, les militaires et les responsables ne peuvent ni leur fournir correctement tout le nécessaire, ni les organiser en unités prêtes au combat, ni les équiper d'armes modernes, ni même les transporter sur le lieu des opérations militaires. . Environ XNUMX XNUMX personnes devraient être réparties entre les unités actives. Dans quelle mesure le front va-t-il se renforcer grâce à une telle reconstitution est une grande question. Il peut éventuellement diminuer, surtout si les nouveaux arrivants apportent aux soldats des informations sur l'état d'esprit à l'arrière. N’ayant ni formation ni expérience du combat, les personnes mobilisées pour l’armée en guerre risquent de devenir plus un fardeau qu’une aide.
Mais le problème de l’arrivée massive de nouvelles recrues en dehors du théâtre d’opérations sera bien plus grave. Les nouveaux mobilisés devront être gardés quelque part à l’arrière, dispersés dans les camps d’entraînement et les casernes à travers le vaste pays. Ils restent les bras croisés ou suivent une formation insignifiante et mal organisée, parce qu'il n'y a pas assez d'équipement, d'instructeurs compétents ou de commandants. Les officiers enrôlés sont, premièrement, incompétents, et deuxièmement, ils sont encore plus pessimistes que la base. Un exemple illustratif est apparu sous la forme d'un combat entre les mobilisés à Penza, qui a commencé après qu'un des officiers a parlé des sombres perspectives de poursuite de la guerre.
Même si les autorités régionales tentent désespérément de tout faire pour maintenir l’ordre, elles ne semblent pas y parvenir. Il est peu probable que l'offre d'hommes soit satisfaite, il est déjà clair que des échecs se produisent presque tout au long de la chaîne de commandement, et les véritables problèmes commenceront bientôt. Livrées à elles-mêmes, les unités mal approvisionnées et démotivées (plus précisément les gangs) deviennent une source de casse-tête pour les autorités militaires et civiles. Maintenir le contrôle et la discipline nécessitera d’énormes efforts, mais personne n’a encore réfléchi à la manière d’y parvenir. De tout le pays, des rapports font état d'ivresse, de bagarres et de désobéissance aux instructions des supérieurs. Souvent, les gens ne sont physiquement nulle part où être placés. Ils utilisent les stades, les maisons de repos, les bases sportives. Parfois, ils déposent des gens en plein champ.
Les masses mobilisées constituent déjà une menace, mais pas pour l’ennemi. Comme vous le savez, le coup mortel porté au régime des tsars en 1917 n'a pas été porté par des révolutionnaires, mais par des unités de l'arrière qui n'avaient aucune envie (ni même capacité) d'aller au front.
En province, la résistance prend des formes plus actives. Des actions de protestation ont eu lieu au Daghestan, en Yakoutie et à Tyva et sont progressivement apparues dans de plus en plus de régions. Il est significatif que ce soit le Daghestan, d’où sont partis de nombreux soldats sous contrat pour l’opération spéciale, qui se soit avéré être l’épicentre de la protestation. Mais le fait est que la popularité du service militaire dans cette région ne s’explique pas par la loyauté, mais par la pauvreté de sa population. Et maintenant, la protestation sociale et nationale les a unis.
On écrit souvent que la mobilisation préfigure un génocide des petits peuples. En fait, les responsables ne s'intéressent pas au sort des Iakoutes, des Bouriates, des Touvans ou des Avars, mais uniquement aux indicateurs. Selon des informations circulant sur Internet, les autorités, craignant le mécontentement des grandes villes, orientent leurs principaux efforts vers la mobilisation dans les zones rurales et dans les petites agglomérations urbaines. Mais c’est précisément là que se concentre une partie importante des représentants des petits peuples, qui doivent supporter les épreuves d’une mobilisation à une échelle disproportionnée par rapport à leur nombre. En bref, même si personne ne veut organiser un génocide, celui-ci peut se produire tout seul à cause de la panique bureaucratique.
Les troubles au Daghestan ont montré que de tels actes ne sont pas sans conséquences. Certes, le nombre de manifestants à Makhachkala n'était pas particulièrement important (en chiffres absolus, Moscou et Saint-Pétersbourg donnent un caractère de masse beaucoup plus important à la protestation). Mais il est important que les femmes du Daghestan, qui constituaient la majorité de la foule (qui comprenait d'ailleurs des Russes), se soient révélées extrêmement déterminées et même agressives. La police, en revanche, était confuse. La Garde nationale est concentrée dans les capitales ou est implantée dans les territoires de l'État voisin occupés par les troupes russes, assurant ainsi la tenue des référendums. Il y a donc un manque élémentaire de forces de sécurité.
Il n’est pas encore clair si la protestation du Daghestan était une flambée ponctuelle ou le début d’un vaste mouvement. Si les événements au Daghestan évoluent, les autorités devront alors détourner leur attention des conflits géopolitiques vers leurs propres citoyens, qui peuvent devenir le plus gros problème.
Le fait que la mobilisation a finalement enterré le « contrat social de Poutine ». qui supposait la passivité politique du peuple en échange de la volonté des autorités de nous laisser également la possibilité de vivre notre vie de petit-bourgeois en paix, n'a pas été acceptée uniquement par les paresseux. Mais maintenant, alors que ce traité s’est effondré, une autre question se pose : comment une société va-t-elle fonctionner là où les liens sociaux ont été sapés pendant des décennies, où il n’y a ni culture ni expérience de solidarité. Comment les gens réagiront-ils lorsqu’ils seront soudainement et involontairement éveillés à la politique et à l’activité civique ?
Le Daghestan nous montre l’une des options pour ce qui devrait se passer ensuite. Il est probable qu'il y aura d'autres options. De toute façon, la société ne sera plus la même qu’avant le 21 septembre. La Russie n’a pas voulu se soulever, ni à cause de l’épidémie de Covid, ni du 24 février, ni à cause des nouvelles de début septembre. Mais les cercles dirigeants, avec leurs décisions irresponsables, ont néanmoins trouvé un tournant. Le pays est enfin réveillé.
L’avenir proche nous dira si les autorités seront capables de faire face à la situation. Jusqu’à présent, les autorités russes ont fait preuve d’une étonnante capacité à s’en tirer, à sortir même des trous les plus profonds qu’elles ont elles-mêmes creusés. Certes, à chaque fois, sortis de la dernière crise provoquée par leurs propres décisions, ils sont ressortis convaincus de leur invulnérabilité et ont immédiatement commencé à creuser un nouveau trou. Tôt ou tard, ils creuseront trop profondément.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don