[Note préliminaire : l'article ci-dessous est une version stylistiquement modifiée de ma conversation avec le journaliste indépendant Daniel Falcone, qui a été publiée en ligne dans CounterPunch le 21 juillet 2023 sous le titre L’oubli collectif et la politique en Cisjordanie. Il tente de clarifier l'accent mis sur la répression intensifiée par Israël, concentrée sur la Cisjordanie depuis que le gouvernement de coalition de Netanyahu en a pris le contrôle. Alors que l'attention des médias s'est concentrée sur la confrontation de « la refonte du système judiciaire » entre factions juives antagonistes quant au caractère « démocratique » d'Israël, les thèmes unificateurs de l'apartheid israélien restent la marginalisation accrue des Palestiniens en eux-mêmes. Patrie et questions de sécurité intérieure et nationale. La réponse de Biden est d'agir comme si la seule crise qui mérite d'être résolue était celle des Juifs contre les Juifs en ce qui concerne la question controversée de la réforme judiciaire, qui, si elle est résolue de manière consensuelle, permettra aux États-Unis et aux autocrates les plus à droite de réaffirmer leurs « valeurs partagées » et leurs « valeurs communes ». intérêts stratégiques. Une question connexe qui n'est pas directement abordée dans notre dialogue est de savoir pourquoi l'ONU reste si silencieuse face à ces développements inquiétants, ignorant en particulier l'applicabilité évidente de la norme juridique de la responsabilité de protéger (R2P), alors même qu'une occupation israélienne prolongée défie quotidiennement le droit international. et la Charte des Nations Unies, soumettant les Palestiniens à une privation de leurs droits fondamentaux pendant une période qui dure depuis plus d'un demi-siècle.]
- Dans une grande partie du Moyen-Orient, les reportages sur les droits de l’homme et le sort des Palestiniens sont généralement orientés vers une couverture de Gaza, de Jérusalem et d’Israël proprement dit. Pourriez-vous nous fournir un bref historique de la Cisjordanie et de l’importance de ce territoire occupé enclavé ? Selon vous, la région est-elle négligée ?
Vous soulevez une question importante, voire vitale, en vous demandant pourquoi, jusqu'à tout récemment, les médias qui se sont concentrés sur les questions de droits de l'homme, aussi faibles qu'ils l'ont été en ce qui concerne Israël dans son ensemble, ont principalement accordé leur attention aux événements impliquant Gaza et Jérusalem-Est, tout en favorisant indirectement une impression de quasi-normalité en Cisjordanie. Je pense qu’une réponse partielle concerne la relation entre ces trois territoires palestiniens occupés depuis la guerre de 1967 et les priorités politiques de l’agenda sioniste. En fait, Jérusalem-Est a été éteinte en tant que territoire distinct. entité politique peu après la négociation d'un cessez-le-feu en 1967. Israël a rapidement décidé d'élargir les limites spatiales de Jérusalem, a déclaré la ville unifiée et élargie comme la capitale éternelle non seulement d'Israël mais du peuple juif, et a ainsi administré la ville depuis lors. . Cette décision unilatérale en violation de la diplomatie du cessez-le-feu a été rejetée par l'Assemblée générale et le Conseil de sécurité de l'ONU par une large majorité de membres de l'ONU, mais n'a jamais été contestée davantage au Conseil de sécurité (en raison du veto américain) ou à la Cour mondiale (Cour internationale de Justice). ). Jérusalem en tant que capitale d'Israël est devenue la réalité opérationnelle pour le pays, mais pas pour la plupart des gouvernements du monde, y compris, étonnamment, même pour de nombreux membres de l'OTAN qui continuent de croire que la paix pourrait être trouvée si un État palestinien était convenu avec Jérusalem-Est comme capitale.
Lorsque la Maison Blanche de Trump a rompu les rangs en 2017 et a reconnu Jérusalem comme capitale d'Israël et a annoncé son intention de déplacer l'ambassade américaine à Jérusalem, l'Assemblée générale a réagi, condamnant la proposition de départ diplomatique américain du consensus de l'ONU comme « nulle et non avenue » par un . vote par 128 voix contre 9 (35 abstentions ; 21 absences) [GA ES-10/10/29, 21 décembre 2017 ; peu de temps auparavant, le Conseil de sécurité avait soutenu une position similaire par 14 voix contre 1, mais les États-Unis ont bloqué l'action en mettant leur veto]. L’ambassade a été déplacée et, comme toujours, ce défi au droit international et à l’autorité de l’ONU n’a eu aucun effet négatif pour Israël. Lorsque Biden a pris la présidence des États-Unis en 2021, il n’a rien fait pour modifier ni même modérer l’approche extrêmement unilatérale de Trump qui dépassait les formes antérieures de partisan pro-israélien américain, y compris celle du prédécesseur du Parti démocrate de Biden, Barack Obama. Ce comportement de Biden est une forte confirmation de la persistance du bipartisme en ce qui concerne Israël, malgré l’ambiance politique générale, qui est celle de la polarisation. En agissant ainsi, Biden a tendance à ignorer même les écarts perturbateurs israéliens les plus soutenus par Trump par rapport au consensus de l’ONU et aux exigences du droit international. Pourtant, contrairement à Trump, Biden a vaguement réitéré l'engagement américain en faveur d'une solution à deux États, ignorant totalement à quel point les actions quotidiennes d'Israël rendaient un tel résultat politiquement négocié presque impossible à imaginer. Cela a donné au plaidoyer continu en faveur de l'approche à deux États un aspect de plus en plus zombie. qualité, et. a fait paraître Biden naïf ou confus, et Trump au moins franc et cohérent.
L'ONU, en tant qu'organisation, n'a jamais formellement accepté, ni contesté de manière significative, ce résultat des révisions de facto de la décision unanime du Conseil de sécurité 242 appelant au retrait israélien de tous les territoires palestiniens occupés pendant la guerre et à un règlement juste de la controverse sur les réfugiés. Les rapporteurs spéciaux successifs des Nations Unies sur les violations israéliennes du droit international dans les TPO ont continué à traiter Israël comme un État occupant Jérusalem-Est, ayant l'entière responsabilité de faire respecter le droit international humanitaire tel qu'énoncé dans la 4th Convention de Genève sur l'occupation belligérante. Ces accusations bien fondées ont irrité Israël au point de mettre fin à tout semblant de coopération avec l’ONU, une décision qui allait à l’encontre de ses obligations conventionnelles en tant que membre de l’ONU de coopérer dans l’exercice des activités autorisées par les procédures de l’ONU. Il convient de rappeler que les Territoires palestiniens occupés (TPO) ont été compris comme un intermède temporaire, préfigurant les frontières territoriales d'un État palestinien indépendant qui était largement, et au début, véritablement considéré comme la condition préalable indispensable et réalisable d'un conflit israélo-palestinien. Palestine paix durable, avec Jérusalem-Est comme capitale. Palestine.
En ce qui concerne Gaza, bien que la même désignation TPO que celle utilisée pour Jérusalem-Est et la Cisjordanie ait été adoptée par l'ONU après la guerre de 1967, sa relation avec Israël et le sionisme, ou avec l'image ONU/États-Unis d'un processus de paix, était tout à fait différente. différent de celui de Jérusalem-Est ou de la Cisjordanie, ce qui s’explique par le fait que, selon la plupart des lectures du. Le projet sioniste Gaza n’est pas inclus dans les conceptions standards de la délimitation territoriale permanente de l’État suprémiste juif. Selon la tradition juive, le droit des Juifs en Palestine, spécifié dans la Bible, n'incluait pas Gaza, qui ne faisait pas partie de l'imaginaire juif de « la terre promise ».
Israël a occupé Gaza pendant de nombreuses années après 1967 et a même établi un certain nombre de colonies illégales dans la région côtière de la bande de Gaza. Néanmoins, Gaza n'a jamais été un territoire. priorité territoriale pour Israël, ce qui explique l'adoption et la mise en œuvre relativement peu controversée du « plan de désengagement » d'Ariel Sharon de 2005 appelant au retrait des troupes israéliennes et au démantèlement des colonies. D'un point de vue onusien/international, le plan de désengagement d'Israël n'a eu aucun effet juridique sur les responsabilités continues d'Israël à l'égard d'Israël en tant que puissance occupante concernant l'administration de la bande de Gaza. En termes de modalités de contrôle israélien, le désengagement n'équivalait guère plus qu'à un redéploiement. des troupes d'occupation de Tsahal du côté israélien des frontières de Gaza, renforcées par une variété de pénétrations militaires allant de survols émettant de terrifiants bangs soniques à des incursions massives avec des armes avancées.
Jusqu'à très récemment, Gaza apparaissait principalement comme un fardeau économique et sécuritaire pour Israël, d'autant plus, comme mentionné précédemment, qu'elle était rarement incluse parmi les objectifs territoriaux sionistes et qu'elle était en outre considérée comme une pilule démographique difficile à avaler pour Israël compte tenu de sa population civile de 2.1 millions d'habitants, avec environ les deux tiers vivent comme réfugiés dans des camps, principalement des familles descendantes de personnes dépossédées par les Nakba en 1948. De plus, les Gazaouis n’ont pas enduré leur sort passivement. Gaza a longtemps été une épine dans le pied d'Israël, étant le site de plusieurs formes radicales de résistance palestinienne, notamment les Intifadas de 1987 et 2000, les formes militantes de résistance, la Grande Marche du Retour (mars 2017-décembre 2019) et la cœur du Hamas. En 2006, le Hamas a été en partie incité par Washington à abandonner la lutte armée et à participer aux élections de 2006 à Gaza, assurés que c'était un moyen d'avancer vers la « paix » ou du moins la « coexistence pacifique », ce que les dirigeants du Hamas proposaient au cours de cette période. période. Malgré ce contexte, la victoire électorale du Hamas a défié les attentes de Washington et a été un choc. Cela a également donné lieu à une réponse israélienne sévère, maladroitement soutenue par les États-Unis, conduisant à l’imposition d’un blocus punitif global resté en vigueur depuis 2007, à des incursions militaires périodiques à grande échelle causant de nombreux dégâts et servant de vitrine aux nouvelles armes et armes israéliennes. des tactiques de contre-insurrection, le théâtre d'assassinats ciblés fréquents et un avertissement dissuasif aux voisins arabes et à l'Iran pour éviter de provoquer Israël ou de s'attendre à des attaques militaires punitives dirigées contre la Syrie et le Liban au fil des ans.
Lorsqu’il s’agit d’Israël proprement dit, le discours colonialiste est pertinent et a été plus récemment invoqué pour expliquer la situation. l’histoire de la lutte à travers l’optique du récit palestinien, mettant en scène un régime d’apartheid de contrôle ethnique et de répression. Les Palestiniens sont effectivement marginalisés en Israël, actuellement menacés par la perspective d’un État suprémiste juif unique qui engloberait l’ensemble des TPO, plus ou moins Gaza, et jouirait d’un statut juridique en Israël en vertu de la Loi fondamentale adoptée en 2018. Le seul obstacle interne La résistance montée en Cisjordanie semble être à l’origine de cette version maximaliste du projet sioniste, caractérisée par le profond attachement des habitants à ce qu’ils ressentent et croient, à juste titre, être leur patrie. L'interaction de. un régime oppressif et des circonstances tragiques, donnés sens et dignité au sumud ou à la fermeté palestinienne, et exprimés par les dictons extrêmes courants populaires parmi les résidents de la Banque mondiale : « Si nous en avions la chance, nous préférerions la mort plutôt que de vivre sous occupation » ou « vivre sans mourir ». .» Cette situation est rendue encore plus aiguë par l’absence d’une représentation palestinienne adéquate sur les scènes internationales et nationales, illustrée par l’Autorité palestinienne collaborationniste et la fragmentation de l’unité palestinienne résultant des tensions amères et persistantes entre l’Autorité palestinienne et le Hamas.
Compte tenu du gouvernement extrémiste en Israël depuis le début de 2023, ce changement d’attention. vers la Cisjordanie semblait inévitable. Le gouvernement de coalition de Netanyahu a donné son feu vert à la violence des colons et aux efforts extrémistes, apparemment pour mettre fin au conflit par des tactiques de terreur approuvées par l'État, de nettoyage ethnique, de dépossession, d'expansion des colonies et de démoralisation totale des communautés palestiniennes de Cisjordanie. Il représente la dernière étape désespérée du colonialisme de peuplement dans laquelle l'objectif est de soumettre et de marginaliser totalement la population autochtone résistante. Dans certains cas historiques de colonialisme de peuplement, les habitants du pays sont pratiquement éliminés en tant que présence d'opposition (États-Unis, Canada, Australie). , Nouvelle-Zélande). Les communautés de colons croient également que si elles ne gagnent pas selon une telle logique de remplacement, elles perdront comme en Afrique du Sud ou en Algérie.
- 2. Comment jaugeriez-vous et évalueriez-vous les réponses internationales à la Cisjordanie et aux violations des droits humains qui y ont lieu en termes des deux domaines suivants : 1) les institutions politiques et juridiques et 2) la couverture médiatique à travers le monde ?
Nous ne devrions pas croire que la période précédant l’arrivée au pouvoir du récent gouvernement israélien a été exempte de violations systémiques et graves des droits de l’homme de la part d’Israël dans son rôle de puissance occupante de la Cisjordanie. Les problèmes de la force excessive, des colonies illégales, des démolitions de maisons, des restrictions de mobilité interne, des punitions collectives, de l’annexion de facto, du mur de séparation, de l’apartheid étaient tous présents depuis le début de l’occupation en 1967, et chacun constituait de graves violations du droit international. Dans le même temps, les extrémistes du gouvernement israélien actuel ont intensifié l'intensité, le caractère manifeste et le racisme brutal et provocateur des politiques et pratiques répressives préexistantes d'Israël. Dans la mesure où le gouvernement israélien a répondu aux critiques internationales, il a invoqué des justifications « sécuritaires » ou « antiterroristes », accompagnées d'un feu vert brillant d'approbation sans intervention de la violence des colons, aussi vicieuse et ouverte soit-elle, comme dans le cas de la . incendie génocidaire du village palestinien de Harawa le 26 février 2023. L'attaque contre le camp de réfugiés de Jénine pendant plusieurs jours début juillet a été un spectacle d'horreur pour la population qui n'a reçu que peu de couverture médiatique internationale, compte tenu de son ampleur et de son caractère aveugle. de la violence israélienne. De telles démonstrations de force excessive violent de manière flagrante les devoirs d'une puissance occupante en vertu du droit international humanitaire et ont conduit de récents rapporteurs spéciaux de l'ONU à déclarer que le statut continu d'Israël en tant que puissance occupante autorisée en vertu de la 4e Convention de Genève prend fin.
En effet, les institutions politiques et juridiques en Israël ont donné leur approbation à ces explosions de colons, qui ne peuvent être considérées que comme une tentative de rendre la Cisjordanie invivable pour les Palestiniens, et doivent donc être interprétées comme une campagne de « nettoyage ethnique » d'un pays. des gens longtemps retenus captifs dans leur propre pays. Le recours à l'armée israélienne pour monter une opération militaire majeure, entraînant mort et dévastation, contre le camp de réfugiés de Jénine était une indication supplémentaire que les colons israéliens n'étaient pas des prédateurs solitaires, mais faisaient partie d'une campagne publique/privée visant à achever le projet sioniste en imposer la domination d'Israël sur l'ensemble de la Palestine occupée, à l'exception de Gaza, c'est-à-dire un seul État israélien suprémiste et exclusiviste du peuple juif, contenant le moins de Palestiniens possible. Il y a également de nouvelles discussions parmi cette nouvelle forme de leadership israélien en faveur de la réoccupation et de la réinstallation de Gaza, reflétant peut-être en partie l'extension des objectifs expansionnistes au-delà de la terre promise et en partie la prise de conscience que le fait d'être situé à côté de l'Égypte et le théâtre de sites naturels offshore récemment découverts Les gisements de gaz confèrent à Gaza une importance stratégique jusque-là méconnue.
La principale couverture médiatique s'est concentrée sur les événements violents, et en Occident, on a donné un traitement typiquement trompeur des « deux côtés » de la question de la responsabilité, accusant les Palestiniens, en particulier le Hamas et le Jihad islamique, d'une recrudescence d'incidents terroristes tout en critiquant modérément Israël. pour avoir réagi de manière excessive en confiant l'élaboration de sa politique de sécurité à des personnalités extrémistes de premier plan comme Itamar Ben-Gvir, actuellement ministre de la Sécurité nationale. Il existe très peu d’évaluations interprétatives sur les principales plateformes médiatiques quant aux raisons pour lesquelles cette intensification israélienne de la violence en Cisjordanie se produit actuellement, et donc peu de compréhension du public sur ce qui sous-tend cette nouvelle étape de la politique de confrontation israélo-palestinienne. Il faut tenir compte d’un idéologue sioniste tel que Tom Friedman du New York Times pour donner un récit cynique et réaliste qui rend ouvertement ce qui était depuis longtemps de notoriété publique parmi les commentateurs indépendants et les diplomates de l’ONU, à savoir que l’État palestinien n’a jamais été destiné à devenir une réalité mais n’a été utile que parce que elle a servi Israël et les États-Unis comme « une fiction partagée ». [11 juillet 2023], et étonnamment, malgré son invraisemblance, c’est toujours le cas. Le mantra des deux États a toujours servi de note cynique à la mascarade séduisante appelée « processus de paix » dans laquelle Washington a longtemps aidé les dirigeants israéliens à gérer les coulisses, une histoire humiliante bien documentée par Rashid Khalidi dans son discours pré-Trump. Courtiers de tromperie (2013). En vérité, la valeur ajoutée de Trump pour Israël a été de mettre fin au noyau trompeur de la posture de « courtier honnête » de Washington et de mettre la politique américaine au grand jour d’une partisanerie non dissimulée. Dans une nouvelle tournure, Friedman propose une renaissance opportuniste du double étatisme comme étant toujours la voie la plus viable vers une paix durable, meilleure pour Israël et les États-Unis que la poussée actuelle de Netanyahu en faveur d'un seul étatisme. Selon les mots de Friedman, « il est vital que Biden prenne de toute urgence des mesures pour redynamiser la possibilité d’une solution à deux États et lui donner au moins une manifestation diplomatique concrète sur le terrain ». [NYT, 25 mai 2023.]
En d’autres termes, la couverture médiatique accorde une certaine attention aux arbres (la violence), mais semble indifférente au sort de la forêt (le schéma sous-jacent). La force du sumud palestinien en Cisjordanie est une démonstration extraordinaire de sa détermination à rester attaché à la terre et au lieu. C'est le contexte de la résistance palestinienne croissante aux efforts d'Israël pour s'approprier la terre, les vergers d'oliviers et les traditions d'un peuple enraciné. Le gouvernement israélien actuel conçoit cette lutte pour obtenir la suprématie en Cisjordanie comme le dernier acte attendu d’un drame politique plein de suspense qui a inutilement duré si longtemps dans un effort inutile pour apaiser l’opinion mondiale et satisfaire ses alliés.
Alors que la plupart des. Le monde, y compris l’Occident de l’OTAN, est distrait par l’Ukraine et les défis du changement climatique, ce gouvernement Netanyahu saisit apparemment une opportunité de remporter deux victoires de la droite dure (loin de la démocratie constitutionnelle et écrasement de la résistance palestinienne). Dans cette situation qui se déroule, les Palestiniens se mobilisent pour rester engagés dans une lutte qu’ils restent déterminés à gagner un jour, ayant le courant de l’histoire anticoloniale, ainsi que le droit et la moralité de leur côté. Israël, en revanche, semble pris entre la réalisation définitive du rêve sioniste et la crainte que son château de cartes ne s’effondre, comme cela s’est produit ailleurs, notamment en Afrique du Sud. Dans ces circonstances, l’Israël de Netanyahu tente d’imposer une refonte judiciaire antidémocratique de l’État d’Israël pour éliminer les obstacles à l’institutionnalisation d’un populisme autocratique qui oppose les Juifs les uns aux autres en Israël dans une lutte profonde d’importance marginale pour les aspirations palestiniennes. Pourtant, cela maintient les dirigeants américains éveillés parce que le vernis juif de la démocratie disparaît sous leurs yeux et avec lui la crédibilité des affirmations de « valeurs partagées » et d'« intérêts partagés », utilisées pour valider également les importantes affectations annuelles des fonds des contribuables américains. comme la posture officielle de ne voir aucun mal. Même si le Congrès américain semble intrépide et toujours aussi aveugle, il soutient une résolution de soutien inconditionnel à Israël par 412 voix contre 9 le 18 juillet.th, c'est-à-dire après des semaines de protestations contre la réforme du système judiciaire et d'attaques brutales avec des drones et des centaines de soldats contre le camp de réfugiés densément peuplé de Jénine, coupant l'électricité et l'eau et détruisant de nombreuses routes du camp avec des bulldozers.
- 3. La récente attaque soutenue par les États-Unis contre le camp de réfugiés de Jénine le 4 juillet 2023 a vu des milliers de personnes fuir pour se mettre en sécurité au profit de ceux qui ont la chance de survivre. L'une des caractéristiques de la violence est l'effet profond qu'elle a sur les femmes et les enfants de la région et de la société. Pouvez-vous décrire comment la politique israélienne existe dans un cadre de sexisme et d’enfantisme ainsi que de classisme et de racisme ?
Vous posez des questions très profondes sur cette réalité, qui a culminé récemment à Jénine. Du point de vue israélien, les Palestiniens les plus vulnérables ont été victimes tout au long de l’occupation prolongée. Cela reflète en partie le fait que les enfants étaient souvent les résistants les plus visibles et les plus innocents, jetant imprudemment leurs pierres symboliques sur leurs oppresseurs militaires israéliens de haute technologie, et rencontrant ainsi l'appareil de sécurité de la manière la plus directe et la plus inquiétante, une enquête récente de la Banque mondiale révélant que, comme jusqu'à 58 % des enfants palestiniens vivant sous occupation souffrent de troubles mentaux tels que la dépression et le PYSD.Haaretz, 16 juillet 2023] Tout cela se déroule dans le contexte d’une structure sociale répressive omniprésente qui englobe les distinctions hiérarchiques de classe, de race, de religion et de genre, et ce qui équivaut à un effacement orientaliste du peuple palestinien. Il est remarquable que dans l’interprétation principale du recalibrage du soutien à Israël par Friedman, en laissant Israël être Israël sans adoucisseurs libéraux, il n’y a pas un mot d’empathie pour l’épreuve palestinienne ni même pour la fiction désormais reconnue de la recherche d’un compromis politique qui Il s'avère qu'il s'agit depuis le début d'un exemple cruel et prolongé de « fausse diplomatie ». [Voir Philippe Weiss, « « L'apartheid », déclare Tom Friedman, Mondoweiss, 15 juillet 2023]
4) Avec la réémergence d’Elliott Abrams, pouvez-vous commenter la voie à suivre pour l’administration Biden et expliquer comment les récentes attaques nous éloignent encore plus des feuilles de route pour parvenir à la paix en Cisjordanie ?
Il est devenu clair qu’en matière de droits de l’homme, la présidence Biden fait la sourde oreille, condamnant avec suffisance ses rivaux pour leurs violations tout en utilisant son influence diplomatique pour le faire. Protéger Israël et d’autres pays des critiques justifiées, deux poids, deux mesures, au sens large, équivaut à une hypocrisie morale. La nomination d’Elliott Abrams à la Commission consultative américaine sur la diplomatie publique devrait consterner ce qui reste de la conscience libérale. [Voir Sarah Jones, Pourquoi l’administration Biden récompense-t-elle Elliott Abrams ? Police étrangère, 6 juillet 2023] Il est bien connu qu'Abrams, en tant que secrétaire d'État adjoint de Reagan aux droits de l'homme et aux affaires humanitaires, a sciemment dissimulé partiellement le massacre d'El Mazote en 1981 contre plus de 1,000 XNUMX opposants civils de gauche au gouvernement répressif, par un Un escadron de la mort formé par les États-Unis au Salvador. Dans ses rôles ultérieurs, Abrams a été un soutien inconditionnel d’Israël au fil des années, soutenant son comportement le plus controversé et fustigeant ses critiques. [Pour des critiques détaillées de la carrière d'Abrams, voir Eric Alterman, « Confirmed : Elliott Abrams Defense of Murder Was Based on Lies », La nation, 30 juin 2020] Choisir quelqu'un avec le bilan d'Abrams en matière de droits de l'homme en tant que consultant de haut niveau en politique diplomatique, c'est laisser tomber complètement le voile de l'innocence libérale. C’est peut-être une indication supplémentaire que le passage de Friedman à une « fausse diplomatie » s’inscrit dans le cadre d’une révision plus large de l’identité politique américaine, même s’il rend encore plus vide la défense déjà insipide de Biden d’une alliance de démocraties.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don