Plus de 85,000 XNUMX Palestiniens à Gaza pourraient être tués au cours des six prochains mois dans le cas probable d’une nouvelle escalade de la part d’Israël et d’épidémies dans le territoire assiégé, selon une prédiction récente faite par des chercheurs de la London School of Hygiene and Tropical Medicine et de l’Université John Hopkins. De telles sombres prédictions ne sont pas invraisemblables à la lumière du plan israélien de une invasion terrestre de Rafah, une ville du sud de Gaza, en mars, dans un contexte de destruction généralisée et continue des infrastructures de Gaza, ainsi que de l'effondrement de l'aide humanitaire livraisons et les . Rafah est devenue l'une des régions les plus densément peuplées de la planète, avec millions d'euros sur 1.5 Palestiniens vivant désormais dans la zone frontalière avec l'Égypte. Pourparlers pour échanges de prisonniers et cessez-le-feu se déroulent à Paris après trois jours de audiences à la Cour internationale de Justice (CIJ) sur l'occupation israélienne. Israël a tué près de 30,000 7 Palestiniens depuis le début de son opération militaire après le XNUMX octobre, soit une moyenne d'environ 250 Palestiniens chaque jour, bien plus que le bilan quotidien des morts dans tout autre conflit armé récent, selon Oxfam.
Dans cette interview exclusive pour Truthout, Richard Falk, spécialiste des relations internationales et expert, discute des derniers développements de la tragédie de Rafah et dévoile l'objectif d'Israël de déstabiliser la région et de saper la résistance.
Daniel Falcone : Pourriez-vous expliquer l'impact des attaques israéliennes sur la ville de Rafah, le plus au sud ville de Gaza ?
Richard Falk : Israël cherche à détruire Rafah, le dernier lieu de refuge majeur pour plus de la moitié de la population civile de Gaza dans un espace d'à peine 25 miles carrés habitué à une population d'environ 110,000 XNUMX habitants, soit un dixième de sa densité d'occupation actuelle, par des moyens désespérés Palestiniens. C'est une sorte de terrain d'essai génocidaire, Israël poussant en coulisses l’Égypte à accepter un grand nombre de réfugiés palestiniens. C'est également le point final de l'évacuation interne palestinienne, avec un pourcentage important de survivants confrontés à la mort de faim ou de maladie, et obligés d'envisager les alternatives de mourir en refusant de quitter Gaza ou de trouver un moyen de traverser la frontière avec l'Égypte où ils ne serait probablement pas la bienvenue, et leur présence serait traitée comme une provocation par Israël, susceptible d’élargir l’orbite du conflit dans la région.
Rafah ne peut être compris indépendamment de l’attaque génocidaire contre Gaza qui a commencé quelques jours après l’attaque du Hamas. Octobre 7. Ces assauts, accompagnés par des Israéliens ordres d'évacuation forcée, n’a même pas réussi à assurer la sécurité des Palestiniens qui ont obéi aux ordres de fuir leurs lieux de résidence ou les sites qu’ils croyaient auparavant sûrs.
Cette dynamique démoniaque d'évacuation forcée et de destruction des quartiers résidentiels de Gaza, laissant 80 pour cent des maisons dans le nord de Gaza détruit et endommagé, est un signal clair que l'intention première d'Israël n'est pas la sécurité ou la victoire contre un adversaire en guerre, mais fait partie d'un plan non divulgué visant à établir un « Grand Israël » en affirmant des droits souverains en Cisjordanie et maintenant apparemment dans au moins une partie de Gaza. Un objectif secondaire du gouvernement israélien est la destruction des capacités, et plus important encore, de la volonté du peuple palestinien de résister à l’avenir aux dénégations continues de ses droits en vertu du droit international – avant tout, le droit à l’autodétermination. Un autre objectif probable est qu'en répondant à l'attaque du Hamas de manière si disproportionnée et barbare, Israël semble envoyer un message aux adversaires régionaux potentiels sur le type de réponse à laquelle ils pourraient s'attendre si Israël était attaqué ou provoqué, ce qui équivaut à une extension de la Doctrine Dahiya articulée lors de la guerre du Liban en 1982.
En examinant les contours plus larges de la politique israélienne, il semble de plus en plus clair qu’elle n’est pas principalement, voire pas du tout, motivée par des préoccupations raisonnables en matière de sécurité liées aux craintes de répétitions futures des attaques du Hamas. Les dirigeants israéliens ont invoqué une justification sécuritaire pour la fureur de l'attaque de représailles, mais la tactique et l'extrême de la réponse semblaient clairement refléter davantage la détermination d'Israël à saisir l'occasion comme prétexte, pour achever la fin de la guerre. Projet sioniste. Une telle interprétation aide à expliquer des éléments par ailleurs déroutants de la campagne israélienne, tels que l’évacuation massive et forcée ; l'ampleur de la dévastation ; et l’effort explicite visant à forcer les habitants de Gaza à choisir entre mourir en Palestine ou traverser d’une manière ou d’une autre la frontière égyptienne. L’objectif apparemment essentiel d’Israël est d’obtenir un contrôle souverain sur la Cisjordanie, qui a connu une recrudescence de la violence des colons approuvée par le gouvernement, alors que les médias, l’ONU et le public s’inquiètent. préoccupé par Gaza. Il se peut que la réoccupation de Gaza fasse désormais partie de la vision de «Grand Israël" avec comme quelques restants Palestiniens que possible.
L'économiste canadien Atif Kubursi a donné une justification plus stratégique et économique pour expliquer pourquoi Gaza a élevé son rôle de pion dans un jeu d’échecs plus vaste à celui de pièce majeure. Grâce à une évaluation basée sur des données, il attribue des facteurs économiques/stratégiques, tels que l'exclusion de la Palestine du Développement de la coopération intergouvernementale en Méditerranée orientale de riches gisements de gaz naturel offshore et la sérieuse considération par Israël de construire un canal alternatif au canal de Suez, appelé le Canal Ben Gourion dans les documents de planification. Il faudra attendre des développements ultérieurs pour savoir si de telles spéculations sont fondées, en particulier si la partie inachevée de l’opération à Gaza à Rafah mettra enfin un terme à la violence israélienne sans expulsions massives, famine, maladie et déclenchement d’une guerre régionale. Cela semble peu probable compte tenu de la combinaison des attaques en cours menées par des voisins non étatiques (Houthis, Hezbollah) et des attaques anticipées. Opposition égyptienne. Un tel élargissement des combats coïncide peut-être avec la fin de la complicité passive de la plupart des gouvernements arabes dans le comportement d'Israël. "Complicité passive» signifie refuser l’approbation verbale du génocide israélien, tout en omettant de prendre des mesures par le biais d’embargos sur les armes, de boycotts régionaux et de sanctions pour exercer une influence matérielle en faveur d’un cessez-le-feu.
Dans l’intervalle, les grands médias continuent de limiter les critiques d’Israël aux questions humanitaires découlant de sa conduite de la « guerre », ne prêtant pratiquement aucune attention aux décisions quasi unanimes de la CIJ et à la déshumanisation des Palestiniens par le langage et les tactiques invoqués. par Israël. Sans utiliser le mot «génocide", ils reconfirment en paroles et en actes le caractère génocidaire des attaques contre Gaza, y compris plus récemment contre Rafah, la ville la plus méridionale de la bande de Gaza, qui compte normalement environ 110,000 XNUMX habitants, mais qui compte désormais plus de XNUMX XNUMX habitants. 1 million de vivants dans des conditions de surpeuplement, de fortune et mettant la vie en danger.
Deux éléments doivent être affirmés avec force : Premièrement, ce qui se déroule en temps réel à Rafah est la phase terminale de ce que j’ai appelé «le génocide le plus transparent de tous les temps.» Cette horrible déshumanisation du peuple palestinien se déroule depuis plus de quatre mois ; et deuxièmement, l’affirmation selon laquelle les pertes civiles palestiniennes à Gaza seraient des « dommages collatéraux » dans une « guerre » d’auto-défense est une évasion malveillante de toute interprétation raisonnable de la violence. Israël est légalement présent à Gaza et en Cisjordanie en tant que puissance occupante soumise au Quatrième Convention de Genève, dont l'engagement principal est le devoir de l'occupant de protéger la population civile sous son autorité administrative. Par conséquent, il est inapproprié et détourné de parler de « guerre » et d’« légitime défense ».
Tout au plus, Israël a le droit, en vertu de son statut, d'autorité limitée, de prendre des mesures raisonnables pour restaurer et maintenir la sécurité et de le faire, comme le Convention de Genève souligne, d’une manière sensible aux besoins et à la protection de la population civile. Une telle clarification tourne en dérision les affirmations d'Israël selon lesquelles il est engagé dans une guerre d'auto-défense alors qu'une série d'ajustements ayant un impact bien moins destructeur étaient disponibles, à commencer par la compréhension et la correction de la faille à peine croyable dans la sécurité des frontières le 7 octobre, malgré les avertissements préalables. maîtrise de la surveillance et informateurs.
Une partie de ce qui a protégé Israël de la colère croissante est la complicité active des principales démocraties libérales par le biais d’une assistance militaire directe, de renseignements de combat et d’un soutien diplomatique qui ont rendu l’ONU impuissante et les médias silencieux quant à la criminalité du comportement d’Israël. Cette complicité consiste notamment à soutenir l'approche nihiliste d'Israël à l'égard des institutions, du droit et des procédures internationales en considérant outrageusement le recours de l'Afrique du Sud aux mécanismes de règlement pacifique des différends par le biais des CIJ comme "sans fondement" et "sans fondement juridique.» L'Afrique du Sud, en tant que partie à la Convention sur le génocide, a parfaitement le droit, et sans doute la responsabilité, d'invoquer Article IX de la Convention sur le génocide, comme l'a renforcé avec autorité l'ordonnance provisoire de la CIJ accordant à l'Afrique du Sud la demande de mesures provisoires par un ensemble de décisions quasi unanimes. Un tel résultat a apporté un honneur et un respect accru à la CIJ dans le monde entier. Presque tous les réguliers juges 15 ont voté qui reflétaient leur point de vue sur la loi en question plutôt que les préférences politiques de leur gouvernement national d’allégeance.
En résumé, les assauts israéliens contre Rafah semblent être une fin de jeu dans le jeu final de Gaza et devraient être perçus et rapportés par les médias dans cette perspective et comme un développement aggravant de la criminalité sous-jacente à l’assaut. Le refus dans le médias grand public dans les démocraties pro-israéliennes, le fait de rendre compte des missions de sauvetage d’otages dans le contexte de pertes de vies palestiniennes à grande échelle constitue une violation de l’éthique journalistique et de la moralité élémentaire de rapporter objectivement de telles horreurs.
Comment les grands médias et les grands médias présentent-ils les frappes aériennes à Rafah ? En outre, comment Israël façonne-t-il le contexte de cette action extrême ? Que sont les politique de "évacuation" et "aide« au milieu d’une potentielle invasion terrestre qui pourrait aggraver cette catastrophe des droits de l’homme ?
Il est difficile de connaître les tactiques qui ont façonné l’approche de Rafah, dans la mesure où les réseaux d’influence causals ne sont pas établis. communication . Un aperçu est obtenu en comparant les objectifs politiques des groupes de pression avec une référence particulière à Israël, aux menaces sécuritaires et au budget militaire. La comparaison des résultats politiques avec les priorités du lobbying donne un aperçu. Suivre l’argent a souvent été une ligne directrice édifiante, d’autant plus qu’il n’existe aucune influence neutralisante exercée en faveur de la démilitarisation ou de la Palestine.
John J. Mearsheimer et Stephen M. Walt ont écrit de manière convaincante en 2007 en tant que « réalistes » sur les tensions entre les niveaux ultra-niveaux de soutien à Israël, d’une manière contraire à la poursuite de l’adhésion à l’intérêt national des États-Unis dans le contexte de la politique étrangère. [voir Le lobby israélien et la politique étrangère américaine]. Comme on pouvait s’y attendre, leurs arguments bien fondés ont été ignorés par les architectes « réalistes » de la politique étrangère américaine du Département d’État et par les plateformes médiatiques les plus influentes.
L’« État profond » fonctionne de manière non responsable et invisible au public. Le Congrès opère dans ces domaines politiques avec l’approbation tacite de la non-responsabilité dans la mesure où sa vision du monde et ses objectifs politiques contreviennent au droit international. Dans une mesure limitée, les lanceurs d’alerte l’ont dénoncé »boîte noire» mode de fonctionnement, qui peut avoir un impact sur les opinions des hauts élus et de l’opinion publique. Les dénonciations et les conjectures d’universitaires avertis sur les initiatives de politique étrangère passées, présentes et futures peuvent révéler certaines entreprises sombres et cachées de « l’État profond ». Le soutien absolutiste américain à Israël est clarifié par cette optique, tout comme l’approbation inébranlable des niveaux records en budget militaire malgré un record de défaites guerre après guerre au cours du dernier demi-siècle.
Une telle compréhension aide à expliquer la réponse des démocraties libérales, dirigées par les États-Unis sous l'égide de l'OTAN, au comportement génocidaire d'Israël après le 7 octobre au cours des derniers mois à Gaza. Cette campagne israélienne est en passe de consommer cette tragédie indescriptible pour le 2.4 millions de Palestiniens qui souffrent depuis longtemps par son assaut général sur Rafah, le dernier espace refuge à l'intérieur de Gaza. La logique fondamentale de Netanyahu, du [ministre de la Défense Yoav] Gallant, du [ministre de la Sécurité nationale Itamar] Ben Gvir et du [ministre des Finances Bezalel] Smotrich a toujours mis l’accent sur les déplacements forcés, la destruction de maisons et les attaques contre des hôpitaux, des écoles et des bâtiments de l’ONU. Le message sans équivoque adressé aux Palestiniens, écrit avec du sang, est « Partez ou nous vous tuerons », et au mieux, faites en sorte que Gaza soit invivable. Même avant l’attaque du Hamas, Israël, dirigé par Netanyahu et les sionistes extrémistes, poursuivait des objectifs à peine déguisés sous le couvert de la « légitime défense » associée à la satisfaction des ambitions territoriales restantes et à la consolidation du territoire. suprématie ethnique.
Pourtant, les gouvernements occidentaux libéraux refusent de modifier leur complicité en remettant en question le scénario de la victoire du génocide qui a été opérationnalisé avec des conséquences mortelles pour les Palestiniens. les enfants et les femmes qui représentent plus de 70 pour cent des près de 30,000 XNUMX décès, augmenté d'au moins un autre 7,000 porté disparu et présumé mort. Et lorsque l'Afrique du Sud a finalement intenté une action en justice devant la Cour internationale de Justice, qui a statué qu'Israël devait prendre des mesures pour réduire sa violence jusqu'à ce qu'une décision substantielle soit rendue quant à savoir si un génocide avait été commis, son ordonnance provisoire du 26 janvier a été rejeté par Israël et rejeté par plusieurs gouvernements occidentaux. Ces gouvernements, dirigés par les États-Unis, ont même fait preuve de l'audace morale et juridique pour affirmer que les allégations contre Israël étaient sans aucun fondement juridique, validant ainsi indirectement la réponse provocatrice d'Israël face à sa contestation juridique. Il est à peine crédible de nier le génocide à Gaza, mais nier l'existence d'un problème juridique fondé sur les réalités observées n'est pas crédible et revient à rejeter la pertinence du droit international sur le génocide s'il entre en conflit avec intérêts stratégiques des acteurs géopolitiques.
Ce refus de tenir certains États pour responsables des crimes les plus odieux ne peut plus être caché aux citoyens ordinaires du monde entier. Certains gouvernements du Sud global construisent et encouragent lentement une campagne de solidarité non-violente dans soutien à la lutte palestinienne. Les retombées sur les pays voisins étant liées de diverses manières à l'Iran, Israël et ses partisans bénéficieraient apparemment d’une rencontre avec l’Iran, à la fois pour détourner l’attention du final de l’opération à Gaza à Rafah et pour renforcer les perspectives d’établissement d’une hégémonie régionale au Moyen-Orient construite autour des relations entre les États-Unis, Israël et l’Arabie Saoudite. L’anomalie de l’alignement de l’Arabie Saoudite sur l’Occident est l’expression d’une préoccupation opportuniste de son régime dynastique absolutiste et ne réfute pas la nature intercivilisationnelle des enjeux. Gaza, qui sert de métaphore au clivage croissant entre l’Occident global et le reste du monde.
J'ai remarqué rien qu'au cours des deux dernières semaines une énorme vague de soutien à Rafah de la part de la base et niveau électoral aux États-Unis et à l'étranger. Les immoralités fondamentales d'Israël à Rafah pourraient-elles être des « erreurs coûteuses » de la part de Netanyahu ?
Je reconnais que les tactiques extrêmes utilisées par Israël à Rafah, ainsi que cette longue attaque génocidaire à Gaza, ont eu un énorme impact négatif sur La réputation d'Israël en tant qu’État légitime au niveau de l’opinion publique et selon les normes de comportement international acceptable, mais ce changement de réputation vers le bas se limite principalement aux gouvernements des pays du Sud. À cet égard, l’opération à Gaza, depuis son début en octobre 2023, peut déjà être considérée comme le erreur la plus coûteuse jamais réalisé par Israël et, plus particulièrement, par Netanyahu. Pourtant, alors que cela se produit aux États-Unis et dans certains pays européens, les gouvernements refusent de rompre avec Israël et les groupes de soutien à la diaspora israélienne utilisent l’influence de leurs donateurs pour prendre des mesures punitives contre ceux qui affichent de forts sentiments pro-palestiniens. Dans l’ensemble, même aux États-Unis et en Europe occidentale, il y a eu une réaction populiste contre Israël depuis qu’il a lancé son attaque génocidaire contre Gaza, mais contrecarrée dans une certaine mesure par des réponses gouvernementales répressives et punitives.
Pourtant, cette évaluation doit être mise en balance avec l’issue incertaine de la politique israélienne pour diverses parties prenantes à travers le monde. Si Rafah réalise effectivement les objectifs déclarés d'Israël d'éliminer la résistance palestinienne à Gaza, facilitant ainsi l'entreprise du « Grand Israël » dans toute la Palestine occupée, cela pourrait être Le plus grand succès de Netanyahou aux yeux d’une grande partie de la société israélienne, surtout si cela ne conduit pas à une sérieuse atteinte au soutien à Israël dans l’Occident global, ne radicalise pas les sentiments anti-israéliens parmi les gouvernements arabes ou ne produit pas une vague d’antisémitisme mondial.
Il ne fait aucun doute que pendant longtemps encore, Israël sera traité comme un pays État paria par de nombreux gouvernements et par des segments importants de l’opinion publique, même aux États-Unis et dans la plupart des pays d’Europe. Si la phase de Rafah culmine famine et la maladie combinée aux pressions pour chercher des sanctuaires dans l'Égypte frontalière, la négativité associée à Israël, et aux Juifs en général, est susceptible de devenir une réalité mondiale dans laquelle les attitudes anti-israéliennes se confondent avec un antisémitisme réel (par opposition à l'utilisation instrumentale de l'antisémitisme par les sionistes). pour discréditer les critiques d’Israël). Un signe que Rafah pourrait être un prélude à un exode massif des Gazaouis vers l'Égypte est la construction d'un immense camp de réfugiés dans une région de Gaza. zone tampon fortifiée dans le Sinaï Péninsule dans le but exprès d’accueillir un afflux de Palestiniens. Il y a déjà des appels au boycott, notamment l'interdiction de la participation d'Israël au Jeux olympiques.
Les tensions entre le populisme anti-israélien et les partisans d'une extension du type de contrôle hégémonique occidental seraient plus importantes que la lutte du mouvement de solidarité mondiale pour surmonter les liens géopolitiques du régime de l'apartheid sud-africain avec l'Occident mondial. de la gestion régionale et mondiale apparue après la fin de la guerre froide. Cette structure mondiale de contrôle était contestée politiquement et économiquement avant 7 octobre par la Chine et la Russie, et par la formation du BRICS. Si cela devient un thème central de la politique mondiale dans les années à venir, cela pourrait conduire à des pressions occidentales pour abandonner ou affaiblir les liens positifs étroits avec Israël, ce qui ferait effectivement du génocide de Gaza « une erreur coûteuse » pour Israël. Jusqu’à présent, aux États-Unis et dans d’autres gouvernements complices de l’Occident, il y a eu une poussée d’opposition populiste au soutien inconditionnel à Israël, sans aucune conséquence négative tangible. Les gouvernements, par des manifestations de soutien silencieuses ou actives, ne reflètent pas ce changement dans leurs opinions sociétales, pas plus que les médias. Il en est ainsi malgré l’augmentation des reportages sur la catastrophe humanitaire provoquée par cette guerre des plus unilatérales, comme le montrent concrètement les chiffres comparatifs des victimes.
À quel moment pensez-vous que les normes internationales, le droit et la politique américaine pourraient inverser la tendance et mettre un terme aux niveaux incroyables d’effusion de sang disproportionnée ainsi qu’aux coûts sociaux, humains et physiques pour Gaza et le peuple palestinien ? Y a-t-il un « point d’ébullition » pour Biden?
Le droit international et l’ONU ont été incapables d’arrêter, ni même d’empêcher, ce génocide le plus transparent de tous les temps, et le premier à être exposé aux yeux et aux oreilles du monde alors qu’il se déroule quotidiennement. La tolérance d'un tel comportement, voire son approbation, met en évidence le fait que les impacts du droit et de la morale sont largement subordonnés à la primauté de la géopolitique lorsque intérêts stratégiques sont en jeu. Malgré les apparences du contraire, l’ONU a été conçue pour assurer cette subordination malgré ses faibles efforts pour imposer des normes de conduite plus humaines face aux développements à Gaza. Cette volonté de privilégier la stratégie des puissants sur les droits des faibles ne se manifeste pas seulement par l'octroi d'un droit de veto aux cinq membres permanents du Conseil de sécurité, mais en rendant la Cour internationale de Justice dépendante pour l'exécution de ses décisions des actions du Conseil de sécurité en cas de non-respect par les États.
Ce serait pourtant une autre erreur de considérer le droit international et le recours à la CIJ comme une perte de temps inutile. L'importance du recours de l'Afrique du Sud à la CIJ, sa dévalorisation par les États-Unis et le mépris d'Israël ont mis en lumière le mépris géopolitique du respect minimal du droit international et de la morale, et ont renforcé l'argument selon lequel la justice pour prévaloir dans de telles situations dépend de l'activisme. des gens, et non des actions du gouvernement. Les leviers du pouvoir sont en fin de compte investis dans les peuples du monde et expriment collectivement l’influence potentielle de la société civile si elle est mobilisée pour atteindre des objectifs conformes au droit et à la justice. La loi à elle seule ne peut pas réguler le comportement des États hors-la-loi et voyous. Il doit y avoir un accompagnateur volonté politique et la capacité de mise en œuvre. La Palestine a souffert toutes ces années parce qu’elle manquait de volonté et de capacités pour organiser une riposte efficace contre la dépossession israélienne des Palestiniens dans leur propre patrie. Ce qui se passe à Gaza depuis plus de quatre mois, se déroulant sous les yeux et les oreilles du monde, semble susciter une émotion comme jamais auparavant. la société civile doit agir au nom des droits des Palestiniens, y compris le droit de autodétermination. S’agit-il d’une réaction temporaire aux horreurs humanitaires qui se déroulent encore à Gaza et, dans une certaine mesure, en Cisjordanie, ou un engagement de solidarité mondiale en faveur de la lutte palestinienne est-il la plus grande cause morale des peuples du monde ? Lorsque cette question aura été répondue, nous saurons si les forces du droit et de la justice sont à nouveau ascendantes ou si les oligarques géopolitiques restent les gardiens de l’avenir.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don