[Ce qui suit est une version quelque peu éditée du 134ème épisode du podcast RevolutionZ. La séance était intitulée Programme possible.]
Partout dans le monde, des possibilités puissantes et diverses s’affrontent dans la lutte. Une droite réactionnaire, un centre moribond et une gauche croissante mais toujours atomisée.
Comment l’atomisation de la gauche en « mouvements cloisonnés » peut-elle se transformer en une puissante force unifiée de changement ? La partie la plus simple de la réponse est peut-être que cela peut se produire en plusieurs parties grâce à un programme partagé et à une solidarité sincère. C’est relativement facile à concevoir. Cela peut être difficile à réaliser.
Je propose ici quelques idées programmatiques familières ancrées dans divers mouvements. Je ne les priorise pas. Je les regroupe plutôt. Je soupçonne que les radicaux partageraient beaucoup plus de soutien pour chaque aspect que beaucoup ne le craignent, surtout si chaque aspect subit de nouvelles améliorations. Je me demande donc : pourrions-nous avoir un grand mouvement, avec certes de nombreuses parties, où le grand mouvement aurait un grand programme multiforme en raison des nombreuses contributions des nombreuses parties ?
Bien entendu, partager le programme ne suffira pas à lui seul. Il serait également utile de partager la vision vers laquelle le programme pourrait mener et de partager la stratégie pour gagner le programme. Et puis il y a ce que l’on pourrait appeler la culture du mouvement et les points de vue concernant les attributs internes du mouvement. Comment devons-nous prendre des décisions ? Comment devrions-nous explorer les différences ? Et surtout comment devons-nous nous traiter les uns les autres. Partager des attitudes et des méthodes concernant tout cela serait également extrêmement important pour surmonter l’atomisation. Mais même si tout cela peut être essentiel, un programme partagé ferait certainement partie d’une unification réussie. Alors, que pouvons-nous tirer de nos expériences concernant un éventuel programme ?
Programme économique
Nous devons commencer quelque part, alors que diriez-vous de considérer dans un premier temps quelques idées de programmes économiques possibles ?
Un agenda de gauche pourrait, par exemple, poursuivre quatre objectifs économiques centraux :
- meilleure qualité de l'expérience économique quotidienne
- plus d'équité
- de meilleures priorités de production
- et une compassion mutuelle accrue
Par exemple, pour atteindre ces objectifs, un nouveau programme économique pourrait chercher à obtenir une loi interdisant l’exportation et la délocalisation de capitaux sans l’accord de la communauté et des travailleurs, ainsi qu’une loi définissant les sanctions pour les employeurs qui entravent les réformes économiques imposées au niveau national.
De même, le programme économique pourrait chercher à contrôler la durée de la journée et de la semaine de travail – par exemple en cherchant à obtenir 30 heures de travail pour 40 heures de salaire. Il pourrait simultanément exiger que la sanction maximale pour les propriétaires violant l'esprit et l'intention de ces lois soit la nationalisation de leurs entreprises sous la direction des travailleurs actuellement employés. En d’autres termes, le programme serait une affaire sérieuse.
Pour s’organiser, un nouveau programme économique pourrait proposer de réduire les inégalités, de réorienter les potentiels productifs pour répondre aux besoins sociaux et d’élargir la démocratie économique. Par exemple, un nouveau programme économique pourrait proposer des impôts sur la propriété, sur les actifs et sur le revenu fortement progressifs, sans failles, ainsi qu’une augmentation spectaculaire du salaire minimum, disons de 25 à 30 dollars de l’heure, et peut-être un revenu garanti pour tous. Et cela pourrait s’accompagner d’un nouvel impôt sur les bénéfices qui serait proportionnel aux inégalités dans l’échelle salariale de chaque entreprise. Plus l’échelle salariale est oppressante, plus l’impôt sur les bénéfices est élevé.
En raison d'une nouvelle loi sur le salaire minimum, le salaire minimum augmenterait considérablement. Grâce à une nouvelle taxe sur l’équité salariale, les industries dotées d’une échelle salariale plus équitable disposeraient de davantage de ressources après impôt. Les entreprises structurées plus équitablement pourraient utiliser ces fonds supplémentaires pour améliorer encore les conditions de travail et augmenter leur contribution sociale. De nouveaux impôts sur la propriété et les actifs pourraient réduire considérablement les écarts de richesse. Un nouveau programme économique pourrait utilement et fièrement qualifier toutes ces innovations de redistributives et pourrait expliquer à plusieurs reprises pourquoi la redistribution des riches vers les pauvres est à la fois moralement justifiée et socialement essentielle. Peut-être que cette partie d’un nouveau programme pourrait s’appeler « récupération des richesses volées ».
Le nouveau programme économique pourrait également rechercher une politique globale de plein emploi découlant de campagnes visant à reconstruire les infrastructures et, en particulier, à mettre en œuvre des politiques énergétiques durables, ainsi qu'à travers le passage à une semaine de travail plus courte. Cela pourrait inclure une éducation complète des adultes et une formation professionnelle, ainsi qu’un système complet de soutien social pour ceux qui sont incapables de travailler, quelle qu’en soit la raison.
En outre, au-delà de l'équité matérielle, un nouveau programme économique pourrait également préconiser que tous les travailleurs aient des conditions de travail et des responsabilités adaptées au développement personnel et à la responsabilité des travailleurs de contribuer au bien-être de la société. Pourquoi certaines personnes devraient-elles endurer des conditions ennuyeuses, dangereuses, subordonnées et routinières, pourrait se demander un nouveau mouvement, alors que d’autres personnes aiment des conditions difficiles, épanouissantes et variées ?
Le nouveau programme pourrait souligner que l’équité ne consiste pas seulement à obtenir une richesse et un salaire équitables, mais également des conditions de travail et de vie équitables. En utilisant ce principe comme pierre de touche à long terme, un nouveau programme pourrait chercher à construire et à soutenir des conseils d'entreprise orientés vers la conception, la revendication et le travail pour mettre en œuvre une redéfinition du travail ainsi qu'à gagner davantage de poids sur le rythme, l'objectif et l'organisation du travail pour les travailleurs. les travailleurs qui le font. Un tel programme pourrait souligner que le travail peut et doit être une partie exigeante mais gratifiante de la vie des gens, plutôt qu'un affront aliénant, débilitant, sapant l'énergie et la dignité du potentiel de vie des gens.
Concernant les priorités d’investissement, le nouveau programme économique pourrait proposer des incitations fiscales pour une production socialement utile et des mesures fiscales dissuasives et des poursuites judiciaires pour une production inutile et socialement nuisible. Cela contribuerait à stimuler la production pour répondre aux besoins et potentiels réels. En effet, un tel nouveau programme pourrait indiquer précisément comment réussir à réglementer, punir et même nationaliser sous le contrôle des travailleurs toute entreprise ou industrie considérée par un bureau citoyen indépendant et un plébiscite public comme destructrice du bien public. Même si cela pourrait initialement viser les entreprises à l’échelle de Walmart, avec le temps, cela toucherait les institutions capitalistes elles-mêmes.
Bien entendu, un changement majeur dans les priorités économiques sur lequel un nouveau programme pourrait mettre l’accent inclurait une réduction massive des dépenses militaires. En outre, un nouveau programme pourrait proposer que les bases militaires existantes soient converties en centres de nettoyage écologique et résidentiel, en nouvelles écoles pour les communautés locales, en nouveaux lieux de travail pour le développement de logements à faibles revenus, ou en nouveaux centres de transport propre ou de production d'énergie. Le financement des nouveaux centres de créativité sociale pourrait simplement être l’ancien financement militaire utilisé à des fins souhaitables. En effet, les GI résidents ou autres personnes à la recherche d'un nouvel emploi pourraient être recyclés sur place pour travailler dans les bases reconverties.
Concernant la démocratie et la participation économiques, un nouveau programme pourrait œuvrer à la formation d'organisations de consommateurs et de travailleurs pour surveiller la qualité des produits, se prémunir contre les prix excessifs, conseiller sur la redéfinition des produits et participer aux décisions collectives de consommation des usines, des industries et des communautés avec des livres ouverts et des informations complètes. droits d’enquête. Au-delà de ces premières étapes, un nouveau programme pourrait préciser que l’objectif ultime est la démocratisation totale de la prise de décision économique et le lancement d’un projet public national visant à développer de nouvelles institutions de travail, de consommation et d’allocation.
En bref, un nouveau programme économique pourrait confirmer les soupçons du public selon lesquels le problème fondamental de notre économie est que les institutions capitalistes poussent les capitalistes à préférer la production de guerre, le chômage persistant et les sans-abri à une classe ouvrière capable d'exiger une plus grande part du gâteau et un contrôle toujours croissant. sur quel type de tarte est cuite. Et il pourrait proposer des changements sans compromis qui réparent les griefs existants, créent des conditions plus justes et plus humaines et établissent un nouvel équilibre des pouvoirs propice à l’obtention de changements encore plus fondamentaux, y compris de nouvelles institutions déterminantes à l’avenir.
Programme d'éducation possible
Un nouveau programme éducatif pourrait noter que les écoles existantes créent de futurs travailleurs soumis et exploitables en fournissant à environ quatre-vingts pour cent de tous les étudiants un minimum d'alphabétisation, pratiquement aucune dignité, pratiquement aucun sentiment d'estime de soi, ainsi qu'une formation maximale pour supporter l'ennui et obéir aux ordres. vingt pour cent sont prêts à gouverner, même s’ils adoptent une attitude compétitive et dédaigneuse ou paternaliste envers les autres.
Un nouveau programme éducatif pourrait expliquer que les écoles accomplissent toutes ces destructions et distorsions en intégrant des différences dans les ratios enseignants-élèves, dans les ressources par élève et dans les attentes et la formation des enseignants, le tout en plus des différentes conditions de vie familiale, des relations communautaires, de l'accès à l'information. et des conditions d'apprentissage confortables, qui ne font que multiplier l'injustice.
Pour favoriser le changement éducatif, un nouveau programme pourrait mettre en évidence la nécessité de surmonter les agendas des entreprises et les pressions institutionnelles existantes avec de nouvelles alternatives. Cela pourrait révéler que pour avoir une bonne éducation pour tous, nous devons avoir une société promettant le plein emploi dans des emplois qui nécessitent et utilisent toutes les capacités de chacun, y compris la facilité de prise de décision, une connaissance approfondie de la société et des attentes de réussite et de participation. Un nouveau programme éducatif pourrait également faire pression en faveur de changements pédagogiques spécifiques dans la manière dont les écoles et les cours sont dispensés à la fois pendant les heures de classe et également dans les communautés environnantes en dehors des heures d'ouverture. Pour énumérer ces changements, un nouveau programme pourrait préconiser un débat national sur la réforme des programmes scolaires, l’amélioration des méthodes d’enseignement, l’enrichissement des relations enseignants-élèves, l’amélioration des ressources pour les écoles et l’augmentation de la participation et des bénéfices de la communauté.
Un nouveau programme éducatif pourrait également viser des objectifs spécifiques en matière d’éducation. Par exemple, réduire la taille des classes à un maximum de 20 élèves par enseignant dans toutes les écoles et égaliser les ressources par élève dans toutes les écoles, y compris l'architecture, les ordinateurs, les livres et la nourriture, et, bien sûr, garantir la gratuité de l'enseignement (par l'intermédiaire des collèges). ) pour tous ceux qui le souhaitent.
Le nouveau programme éducatif pourrait également rechercher des fonds spécifiques pour doter toutes les écoles en personnel le soir pour les réunions communautaires et pour l'éducation de rattrapage et l'éducation des adultes. Un espace pour rencontrer et interagir avec les autres est un facteur important dans la réussite de l’organisation communautaire, et peut-être que les écoles publiques, le soir, pourraient devenir cet espace. Et enfin, un nouveau programme d’éducation pourrait chercher à ce que le financement de l’éducation provienne de l’impôt sur les bénéfices des sociétés et des impôts progressifs sur le revenu et sur la propriété collectés au niveau national pour garantir que les régions atteignent la parité éducative.
Programme de course possible
Ne continuant pas de silo en silo, mais le long d'une séquence de questions interconnectées, un nouveau programme qui aborde le problème crucial de la race aux États-Unis et dans les sociétés du monde entier pourrait chercher à garantir que les gens peuvent librement avoir de multiples origines et engagements culturels et sociaux, même s’ils disposent de l’espace et des ressources nécessaires pour exprimer positivement leurs points de vue, leurs célébrations, leurs langues et leurs valeurs.
Un nouveau programme visant à lutter contre la race pourrait reconnaître explicitement que les droits et les valeurs existent indépendamment de la race, de la religion ou des allégeances culturelles, de sorte que même si la société protège le droit de chacun de s'affilier librement, ses valeurs fondamentales s'appliquent universellement à chaque communauté.
Un nouveau programme qui aborde la question raciale pourrait également garantir l'entrée et la sortie gratuites vers et depuis toutes les communautés culturelles et pourrait affirmer que les communautés qui bénéficient d'une entrée et d'une sortie gratuites peuvent être soumises à l'entière autodétermination de leurs membres, à condition que leurs politiques et leurs actions le fassent. t entrer en conflit avec les normes plus larges d’équité et de justice de la société. Cela pourrait inclure l’amnistie pour les immigrants et l’ouverture des frontières à tous les réfugiés. Mais surtout, un nouveau programme abordant la question raciale pourrait donner la priorité à la réparation directe des violations de l’équité et de la justice raciales.
Par exemple, un nouveau programme pourrait mettre l’accent sur la confrontation aux institutions de l’oppression raciste et nationale, chercher à contrôler la police par la communauté, mettre fin à l’incarcération de masse et chercher à inverser l’héritage de ces mêmes phénomènes en offrant des réparations aux communautés noires et amérindiennes.
Le nouveau programme pourrait également rejeter catégoriquement l’idée selon laquelle «… une marée montante soulève tous les bateaux…» et l’idée selon laquelle des réformes économiques vastes et progressistes telles que celles soutenues ailleurs dans cet appel résolvent ipso facto l’oppression raciste et nationale. Un nouveau programme traitant de la race pourrait donc aller au-delà des objectifs universels pour mettre en évidence les mesures spécifiques nécessaires pour réparer les dommages causés par des centaines d'années d'oppression envers les communautés raciales et culturelles. Cela mettrait l’accent sur l’économie, l’éducation, les soins de santé, la politique et l’application de la loi, cherchant dans chaque cas à déterminer les innovations requises au-delà de celles qui sont universelles pour tous, précisément pour éviter les préjugés qui laissent aux communautés historiquement refusées des avantages moins que universellement acclamés et recherchés.
Programme possible de genre/parenté
Un nouveau programme abordant les problèmes cruciaux du genre et de la parenté pourrait mettre l'accent sur la nécessité de ne pas privilégier certains types de formation familiale et de sexualité par rapport à d'autres, mais plutôt de soutenir activement tous les types de familles et de modes de vie compatibles avec les autres normes et pratiques équitables de la société.
Elle pourrait promouvoir le bien-être des enfants et affirmer la responsabilité de la société à l'égard de tous ses enfants, notamment en affirmant le droit des divers types de familles d'avoir des enfants et de leur apporter de l'amour et un sentiment d'enracinement et d'appartenance. Il pourrait chercher à minimiser ou éliminer les autorisations basées sur l’âge, en privilégiant des moyens non arbitraires pour déterminer quand un individu est trop vieux ou trop jeune pour participer à des activités économiques, politiques ou autres, ou pour recevoir des avantages/privilèges.
Il peut respecter le mariage et d’autres relations durables entre adultes en tant que pratiques religieuses, culturelles ou sociales, mais rejeter le mariage comme moyen d’obtenir des avantages financiers ou un statut social. Il pourrait considérer la prestation de soins comme une fonction d'une valeur cruciale, notamment en l'intégrant aux responsabilités sociales de chaque citoyen, ou rechercher d'autres moyens valables pour garantir des charges et des avantages équitables.
Cela pourrait affirmer diverses expressions du plaisir sexuel, de l’identité personnelle et de l’intimité mutuelle tout en garantissant que chaque personne honore l’autonomie, l’humanité et les droits des autres. Il pourrait chercher à fournir une éducation sexuelle diversifiée et responsabilisante, y compris des interdictions légales contre toutes les relations sexuelles non consensuelles.
Et surtout, étant donné le monde dans lequel nous vivons aujourd’hui, un nouveau programme abordant le genre et la parenté pourrait lutter pour inverser les effets de décennies de discrimination. Il pourrait protéger le droit des femmes à contrôler leur propre corps et à bénéficier des mêmes avantages et responsabilités dans toutes les couches de la société. Il pourrait revendiquer le droit à l’avortement, des soins de jour universels et des exigences d’égalité de paiement.
Programme de relations internationales possible
Les décideurs politiques d'aujourd'hui considèrent la politique étrangère comme un moyen de maintenir un flux de richesses des autres pays vers le sien, tout en garantissant la fidélité et l'obéissance et en réduisant les efforts visant à établir de nouvelles relations de véritable indépendance nationale, et encore moins de rénovation sociale, pour éviter de telles innovations. ayant un effet vitrine.
En revanche, une politique étrangère appropriée pour tout pays respecterait l’intégrité des autres nations et rechercherait simultanément une société intérieure au service de l’être humain. Le nouveau programme de politique étrangère pourrait mettre l’accent sur :
- Cessation de toutes les expéditions d’armes à l’étranger.
- Cessation de toute aide à l'étranger destinée à la police ou à d'autres organismes potentiellement répressifs, comme les armées d'occupation.
- Élimination de toutes les bases militaires américaines ou d'autres pays à l'étranger, la moitié des fonds économisés grâce à ces fermetures étant retournés au pays d'origine pour résoudre les problèmes intérieurs et l'autre moitié étant appliquée à l'aide aux pays pauvres sous la forme d'améliorations sans conditions des infrastructures, de formation professionnelle et professionnelle. , subventions d'équipement, aide alimentaire et statut d'acheteur privilégié pour de nombreux produits sur le marché international.
- La fin du recours à la force militaire comme instrument de politique nationale.
- Utilisation de l’aide, du commerce et de la politique étrangère en général pour démontrer et assurer la solidarité avec les luttes pour la justice sociale, la démocratie et l’autodétermination partout dans le monde, au profit de toutes les parties, mais surtout de celles qui sont les plus faibles et les plus pauvres.
Programme de santé possible
Un nouveau programme de santé pourrait souligner qu'une politique de santé civilisée pour notre société doit comprendre trois composantes principales : la prévention, les soins universels pour les malades et la réduction des coûts.
Au minimum, un nouveau programme de santé pourrait chercher à :
- Une médecine préventive améliorée, y compris une éducation accrue du public sur les risques pour la santé et la prévention, une campagne massive autour de l'alimentation, des sanctions légales pour les activités des entreprises qui nuisent à la santé des employés, des consommateurs ou des voisins, et la création de centres communautaires pour l'exercice et l'éducation en matière de santé publique.
- Des soins de santé universels pour les malades, y compris un système à payeur unique, le gouvernement fournissant une couverture complète et également fine à tous les citoyens.
- Réévaluation des programmes de formation des médecins et des infirmières afin d'augmenter le nombre d'agents de santé qualifiés et de mieux utiliser les talents de ceux déjà formés plutôt que de simplement accroître ceux qui se trouvent au sommet de la pyramide.
- Et également un examen civil des politiques des sociétés pharmaceutiques, y compris des contrôles des prix et des sanctions sévères en cas de recherche de profit au détriment de la santé publique, allant jusqu'à et y compris la nationalisation sous contrôle civil et l'autogestion des travailleurs, ainsi qu'une attention similaire à l'impact médical de toutes les institutions. dans la société – par exemple, les effets sur la santé des conditions de travail et des définitions et composants des produits.
Une telle campagne pourrait souligner que le système à payeur unique permettrait d'économiser des dizaines de milliards en matière de facturation, de recouvrement et de bureaucratie, mais, peut-être plus important encore, améliorerait la qualité des soins pour tous et nous ferait évoluer vers une conception bienveillante et d'entraide. de la vie, plutôt qu'une mentalité de moi d'abord.
Il pourrait également préconiser d’économiser des milliards supplémentaires, à consacrer à la médecine préventive et aux traitements, en fixant des limites aux revenus des professionnels de la santé et aux bénéfices que les sociétés pharmaceutiques et autres sociétés médicales peuvent réaliser. Si des fonds supplémentaires étaient nécessaires, ils pourraient provenir de taxes punitives sur des produits malsains tels que les cigarettes, l’alcool et les automobiles dangereuses, etc.
La ligne directrice générale du programme de santé pourrait être que les maladies devraient être réduites autant que possible, que la qualité des soins de santé devrait être améliorée autant que possible et que les coûts de ces améliorations devraient être payés par ceux qui se sont enrichis aux dépens des autres. .
Programme d'écologie possible
Un nouveau programme écologique pourrait créer un département de l'équilibre écologique pour élaborer une liste des étapes de nettoyage nécessaires, des innovations énergétiques et des mesures pour réduire le réchauffement climatique et atténuer son impact et, en général, une politique visant à préserver l'écologie. Au-delà de cela, le nouveau programme écologique pourrait faire valoir que les fonds de nettoyage devraient provenir d’une taxe de réparation sur les pollueurs actuels et les anciens bénéficiaires d’opérations industrielles impures.
L'innovation cruciale dans l'approche d'un nouveau programme en matière de santé écologique pourrait toutefois consister à ouvrir un débat public national sur la relation entre nos institutions économiques et sociales de base et l'environnement.
Par exemple, un nouveau programme pourrait commencer à clarifier le fait que nous avons besoin d’institutions adaptées aux coûts et aux avantages écologiques et que nous devons expérimenter des approches d’allocation non marchandes, plutôt que d’essayer de contrôler les inévitables effets néfastes écologiques que les marchés produisent régulièrement. Et un nouveau programme écologique sensé, mais beaucoup moins digne d’intérêt, devrait bien sûr s’appuyer sur une campagne véritablement massive pour inverser la tendance contre le réchauffement climatique, l’épuisement des ressources en eau et d’autres tendances potentiellement mortelles.
Conclusion
Évidemment, la liste ci-dessus de possibilités programmatiques, tirées de projets et d'efforts à travers le monde, pourrait et devrait être élargie pour inclure, par exemple, un programme d'immigration plus complet, un programme antidrogue, un programme d'infrastructure, un programme de diversité, un programme d'arts et de culture, un programme scientifique, et ainsi de suite.
En outre, les idées proposées pourraient et devraient être affinées, améliorées et modifiées selon les besoins des expériences locales.
Les récents efforts électoraux progressistes et les campagnes de masse à travers le monde ont révélé un énorme réservoir de désir et de volonté créative de la part de larges secteurs de la population, et tout particulièrement des jeunes, de rechercher le changement.
De nombreuses personnes qui participent récemment à des activités progressistes sont déjà en mesure de soutenir ces idées programmatiques et d'autres, mais ces idées pourraient être affinées et renforcées par les voix de la base.
En fin de compte, pour parvenir à un nouveau programme digne de ce nom, il faudra sortir des sentiers battus, comme l’ont préconisé de nombreuses luttes émergentes à travers le monde, soulignant que les boîtes sont le capitalisme, le patriarcat, le racisme et l’autoritarisme. La boîte est le carcan mental imposé à la pensée et à la pratique, si typique de la vie politique contemporaine.
Par exemple, pourquoi le type d'énergie générée lors de la campagne présidentielle de Bernie Sanders aux États-Unis, lors de la victoire de Jeremy Corbyn à la tête du parti d'opposition au Royaume-Uni, ou lors des précédentes tentatives électorales de Podemos en Espagne ou de Syriza en Grèce, n'a-t-elle pas pu et les mouvements de masse luttant contre le racisme, le sexisme, les inégalités et le cauchemar écologique à travers le monde soient rénovés, affinés et alignés afin de devenir ensemble un mouvement militant soutenu de mouvements qui prônent des idées programmatiques convenablement raffinées et améliorées du type de celles que nous sélectionnons ici. de chaque?
Les campagnes ont besoin d’argent, ce qui constitue souvent un sérieux obstacle, mais Sanders, par exemple dans le cas américain, a atteint 5 millions de donateurs, donnant en moyenne plus de 25 dollars chacun. Pourquoi un programme comme celui proposé ci-dessus, mais adapté et amélioré, ne pourrait-il pas attirer tous ces 5 millions de personnes et bien plus encore, aux États-Unis, et obtenir des résultats comparables ailleurs dans le monde, attirant des groupes d'intérêt motivés pour contribuer de manière créative aux plans pour le futur ? - aller vers un militantisme de masse, avec des composantes qui prennent les devants sur leurs problématiques ciblées, avec diversité mais sans silos, avec focalisations et aussi avec solidarité ?
Aux États-Unis, Sanders a énormément souffert des processus électoraux truqués, comme d’autres ici et ailleurs, et un autre problème général, même au-delà de la structure des élections, est celui des médias organisés en grandes entreprises, à la recherche de profits et horriblement motivés, qui opèrent dans le pays. après pays. Pourquoi une campagne de premier plan construite autour d'un nouveau programme ne pourrait-elle pas souligner la nécessité de rénover à la fois les pratiques électorales et les communications dans les pays du monde entier ? Il s’agirait certainement d’objectifs programmatiques souhaitables en eux-mêmes, ainsi que de mesures fondamentales sur la voie d’autres succès programmatiques.
Malgré l’énergie progressiste actuelle et, dans certains endroits, des progrès significatifs du mouvement, il nous reste un long chemin à parcourir pour obtenir un changement fondamental durable. Des institutions en partie viles au cœur de nos sociétés déforment, de manière manipulatrice et coercitive, nos motivations et notre conscience. Une poussée de droite cherche en partie à nous rendre impuissants et à renforcer notre réaction. Et en partie, et plus encore, le public ne s’est toujours pas débarrassé du cynisme, de la confusion et de la peur tremblante de subir des résultats encore pires si nous essayons de chercher mieux.
Cependant, il n’est pas impossible pour les gens de franchir le pas crucial du défaitisme à l’activisme. Et comme l’organisation aide à cela, le soutien massif que de nombreux projets populaires ont récemment révélé pourrait devenir une base sur laquelle aller collectivement beaucoup plus loin dans la période à venir.
Les nombreuses possibilités programmatiques résumées ci-dessus à partir de pratiques déjà existantes dans le monde espèrent encourager un débat large et profond sur la direction que nous voulons prendre et ce que nous voulons défendre alors que nous essayons tous de contrer les forces des ténèbres et de l'irrationalité et de la stase et modération avec lumière, espoir et vision.
Ce n’est pas un hasard si de tels objectifs programmatiques, au sens large, poursuivis vigoureusement et associés à des valeurs et une structure visionnaires globales, pointeraient inexorablement non seulement vers l’atteinte de chaque gain et se contenter de ce gain pour ensuite le voir revenir en arrière, mais vers l’atteinte de chaque gain. gagner pour ensuite rechercher encore plus de gains dans une trajectoire de changements menant à des institutions révolutionnées dans un nouveau monde participatif de justice, d’équité, d’autogestion, de diversité et de durabilité écologique.
Il n’est plus exagéré d’affirmer que nous n’avons pas le choix. Nous devons nous ressaisir, sinon nous souffrirons tous trop incommensurablement pour même l’envisager.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don