Source : Counterpunch
*Cet essai est une version mise à jour et une reconfiguration partielle de une présentation que j'ai donnée en ligne à la section de Chicago de l'organisation nationale Refuse Fascism lundi soir dernier.
Grâce à la guerre en Ukraine, nous sommes désormais plus proches de l’holocauste nucléaire que jamais depuis la crise des missiles cubains de 1962. Pour citer Bob Dylan, « ne parlons pas faussement maintenant, il se fait tard ».
Dans ce qui suit, j’examinerai quatre récits principaux des médias et de la classe politique américains et « pro-ukrainiens » qui augmentent les chances d’anéantissement. Cependant, tout d’abord, établissons six principes de base sur la manière d’aborder la crise ukrainienne de la part de la gauche radicale anti-impérialiste, antifasciste et épris de paix et de justice.
Attention à la guerre du brouillard
Le premier précepte est de se méfier du brouillard de la guerre. Par « brouillard de guerre », j'entends la confusion et le dépassement cognitif résultant à la fois du rythme et du nombre rapides et imprévisibles d'événements souvent puissants sur le plan émotionnel et abrutissants, ainsi que de la désinformation et de la propagande intéressées qui sont constamment diffusées de tous les côtés. de conflits militaires. Il y a un autre sens à l'expression « brouillard de guerre » que je mentionnerai dans mon sixième précepte.
Il n'y a pas de justice sociale ni de démocratie sur une planète morte
Le deuxième précepte, et le plus urgent, est qu’il n’y a pas de justice sociale, ni de démocratie des libertés civiles, ni de droits civiques, ni quoi que ce soit de bon sur une planète morte. Cela est vrai, que la planète soit transformée en une carcasse gelée par une guerre nucléaire ou cuite à mort par le changement climatique capitaliste.
Soyons très clairs sur quelque chose que trop d’Américains ne semblent pas comprendre : une « zone d’exclusion aérienne » imposée par les États-Unis et l’OTAN sur l’Ukraine signifie une confrontation militaire entre les États-Unis et la Russie. Une confrontation militaire entre les États-Unis (et ici il faut reconnaître que l’OTAN est à toutes fins pratiques les États-Unis) et la Russie signifierait une Troisième Guerre mondiale et cette guerre pourrait très bien devenir nucléaire et mondiale.
L’autre grande menace pour l’existence humaine est l’écocide, mené par la campagne capitaliste fossile visant à transformer notre planète en une gigantesque chambre à gaz à effet de serre – un crime qui fait passer Hitler pour un petit gangster. Et ici, il convient de noter que la guerre en Ukraine fournit un terrible prétexte aux décideurs politiques pour supprimer les contraintes qui pèsent sur l’extraction et la combustion massives du charbon, du gaz et du pétrole et ainsi accélérer une catastrophe environnementale déjà en cours. C’est une grande aubaine pour les cuisiniers capitalistes du carbone de la planète ainsi que pour les fabricants d’armes, dont les stocks ont augmenté avec le conflit et l’escalade à venir des budgets de guerre américains et européens. Les morts massives en Ukraine sont en effet une très bonne nouvelle pour nos maîtres de guerre.
En prenant en compte dans ses calculs les deux grands dangers existentiels de notre époque – le réchauffement climatique nucléaire et capitalogène, le Bulletin of Atomic Scientists du 22 janvier dernier a fixé son horloge apocalyptique à minuit moins 100 secondes. Je parie qu’ils auraient réduit ce montant de moitié à la suite de l’invasion de Poutine. "Il se fait tard."
Opposez-vous à plus d’un impérialisme en même temps
Le troisième précepte est que nous pouvons et devons effectivement nous opposer à plus d’une chose à la fois. Nous devons nous opposer à la fois à l’impérialisme américain et à l’impérialisme russe. Nous ne les qualifions pas d’identiques ni ne disons qu’ils sont de puissance équivalente parce qu’il n’y a jamais eu rien de comparable à l’empire américano-américain, qui représente plus d’un tiers des dépenses de guerre mondiale et compte plus de 1000 80 bases réparties dans XNUMX pays. Pourtant, nous ne nous alignons ni sur Washington ni sur Moscou. Nous ne tombons pas dans le piège de la fausse habitude pavlovienne de gauche consistant à identifier automatiquement l’ennemi de notre ennemi (EOOE) comme étant notre ami. (L'EOOE est notre ami ou du moins très proche lorsqu'il est un véritable révolutionnaire populaire comme Lénine ou Mao ou Che ou Ho Chi Minh, mais pas lorsqu'il est un boucher fasciste comme Hitler, Mussolini, Tojo ou Vladimir. Poutine.) Nous n’approuvons pas l’agression impériale du Kremlin parce que nous nous opposons à juste titre à l’impérialisme de Washington.
Cela signifie rejeter le brouillard de guerre venant du Kremlin et de ses alliés pavloviens, y compris les mensonges abjects suivants : « Poutine n’avait d’autre choix que d’envahir » ; « les images de la Russie bombardant des cibles civiles sont de fausses nouvelles » ; « L'Ukraine n'est pas un pays » ; « L’Ukraine est un État nazi et l’invasion russe est une répétition de la Grande Guerre patriotique soviétique contre le fascisme pendant la Seconde Guerre mondiale » ; « L’Ukraine commet un génocide contre les russophones » ; «Tout l'impérialisme dans ce conflit est du côté de l'OTAN. La Russie n'est pas impérialiste, elle pratique simplement l'autodéfense nationale.» Tout cela n’a aucun sens.
Personne ne devrait douter une seule seconde que le régime capitaliste monopolistique russe de Poutine est impérialiste. Elle est intervenue non seulement dans sa propre sphère régionale immédiate, mais aussi en Libye, en Syrie et en Afrique subsaharienne. Les objectifs du Kremlin concernant l’Ukraine sont plus que simplement défensifs et les ressources et ports ukrainiens revêtent une grande importance économique et militaire stratégique pour les oligarques russes et l’État russe.
Ne vous alignez pas sur le nationalisme bourgeois-« démocratique » imprudent
Le quatrième principe est que nous ne devons pas accroître les risques d’une guerre mondiale en adoptant un nationalisme bourgeois irresponsable. Le peuple ukrainien a parfaitement le droit de se défendre contre les envahisseurs et occupants criminels par tous les moyens nécessaires et de rechercher une aide extérieure pour sa résistance. Dans le même temps, pour les raisons que je développerai ci-dessous, nous, la gauche actuelle, dans la mesure où une telle chose existe encore, ne devons pas suivre une grande partie de l’Occident en embrassant servilement et sans esprit critique le nationalisme ukrainien et le culte de Volodymyr Zelensky. Nous n'avons pas de chien dans cette course à la guerre – pas même celui qui est apparemment mignon et câlin.Paddington« Zelensky, transformé en quelques semaines seulement »ce comédien devenu président que Trump a tenté d'intimider» en une personnalité semi-messianique dans les capitales, les parlements et les médias occidentaux.
Rejeter l’hypocrisie impériale blanche occidentale
Le cinquième précepte est que nous devons rejeter l’hypocrisie blanche et impériale. Pour beaucoup d'entre nous, dans la gauche anti-impériale actuelle, il a été déprimant de voir la classe politique et médiatique américaine s'effondrer avec une indignation morale si forte que bon nombre de ses têtes parlantes (des exemples flagrants incluent les principaux bellicistes de MSNBC, Joy Reid et Michael McFaul) ) semblent prêts à risquer la Troisième Guerre mondiale en réponse aux crimes de Poutine en Ukraine. On nous répète sans cesse que l’Amérique résiste aux tyrans et que c’est pourquoi nous devons faire tout ce que nous pouvons pour aider Zelensky et le peuple à la peau blanche d’Ukraine. Pendant ce temps, des tragédies humaines bien plus importantes et continues sont infligées par les États clients alliés des États-Unis, Israël et l’Arabie Saoudite, contre les personnes à la peau brune à Gaza, en Cisjordanie et au Yémen. L'Oncle Sam tient-il tête à ces tyrans ? Bien sûr que non.
Vous n'aimez pas les intimidateurs ? Regarde dans le mirroir. NOUS. les sanctions économiques et l’embargo sur l’aide américaine tuent actuellement des milliers, voire des dizaines de milliers de personnes en Afghanistan, où se trouve Washington »poussant des millions de personnes dans la pauvreté et la famine ») pour punir le gouvernement taliban. La Russie n’a pas encore commis de crimes comparables à ceux que les États-Unis eux-mêmes ont commis directement contre les populations à la peau brune d’Asie du Sud-Est, d’Irak, de Libye et d’Afghanistan, avec un nombre cumulé de morts atteignant plusieurs millions. Nos médias et notre classe politique refusent toujours de reconnaître ces crimes épiques comme des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité. Et oui, il y a une dimension raciale dans cette hypocrisie.
Comment les Américains peuvent-ils s’opposer de manière significative aux crimes horribles de Poutine dans la sphère d’influence régionale de leur propre pays alors qu’ils ne parviennent pas à reconnaître et à s’opposer aux crimes plus importants et continus de leur propre empire et de leurs alliés loin (et à proximité) des frontières américaines ? Comment insister sur le sort de l’Ukraine tout en fermant les yeux sur le sort de tant d’autres masses souffrantes dont la misère a été créée par les États-Unis, leurs alliés et leurs clients, ainsi que par le système capitaliste mondial que Washington défend si constamment ? Comment espérer être pris au sérieux en défendant la souveraineté nationale de l'Ukraine alors que, comme Noam Chomsky l'a récemment observé, les États-Unis sont « le leader mondial du mépris éhonté de la doctrine » ?
L'antifascisme commence à la maison
Un sixième principe est que l’antifascisme commence chez soi. On a beaucoup parlé du fascisme dans la crise ukrainienne. L’Ukraine et la Russie s’accusent mutuellement d’être fascistes – un mot qui met les médias, les politiciens et les intellectuels américains très mal à l’aise, même si leur couverture de la crise ukrainienne regorge d’analogies entre Poutine et l’ultime fasciste historique Hitler. Et en effet, contrairement à ce que dit la ridicule « gauche » pavlovienne et pro-Poutine, le fascisme est une description bien plus précise de la dictature autoritaire nationaliste blanche de Poutine que du gouvernement ukrainien (en dépit de la présence inquiétante des nazis dans la politique ukrainienne et du gouvernement ukrainien). forces armées). Mais ce qui est plus important pour nos objectifs, c'est que nous avons beaucoup de fascisme ici même aux États-Unis, où l'un de nos principaux partis (les Républicains) est devenu fasciste et l'autre (les sombres Démocrates néolibéraux-impériaux) en est le facilitateur. Nous avons eu un fasciste à la Maison Blanche pendant quatre ans (2017-2021), pour l’amour de Dieu. Je viens de publier un livre sur ce petit problème, comment il s'est produit – et comment cela pourrait bien se reproduire : Cela s'est produit ici: Amérikaners, néolibéraux et Trumping de l’Amérique. Si vous voulez combattre le fascisme, mes compatriotes américains, commencez ici même dans votre pays d'origine, où le brouillard de la guerre inter-impériale à l'étranger fournit une couverture aux guerres fascistes de droite contre les femmes, les personnes de couleur, les immigrants, les homosexuels et les transgenres. les gens, le droit de vote, la vérité historique et l’écologie vivable. Comme le dit Avakian, « votre brillante ville sur une colline est pleine de fascistes ».
Faux discours du côté occidental : quatre récits mortels et faux
J’ai mentionné ci-dessus une poignée de faux récits russes et pro-russes. Qu’en est-il des faux discours du côté des États-Unis, de l’Occident et de l’OTAN ? C’est la propagande de guerre et la désinformation que nous sommes le plus appelés à critiquer étant donné où nous nous trouvons, dans le ventre de la bête de l’empire le plus dangereux et le plus étendu qui ait jamais existé. Voici quatre principaux faux récits du côté occidental des États-Unis et de l’OTAN sur la crise ukrainienne.
+1. « L’OTAN n’est qu’une alliance européenne défensive. L’invasion russe n’a absolument pas été provoquée par les États-Unis, l’OTAN et l’Occident.» Absurdité. Créée avant tout par les planificateurs de Washington pour contrer la Russie soviétique au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN) est avant tout l’œuvre et le prolongement de la puissance américaine – elle est l’aigle américain de l’ours russe en Europe. L’OTAN a mené des guerres offensives destructrices et désastreuses au-delà de l’Europe, en Afghanistan et en Libye. Elle forme et coordonne des actions bien au-delà de l’Europe.
À maintes reprises, cette phrase a été prononcée par les têtes parlantes américaines au cours des trois dernières semaines : «complètement non provoqué.» Pour comprendre pourquoi c’est faux, il faut remonter plus loin dans l’histoire que trois semaines seulement et se rappeler l’issue du débat interne qu’a eu la classe dirigeante américaine sur la politique en Europe de l’Est après la fin de la première guerre froide de 1945-1991. Après l’effondrement de l’Union soviétique, l’élite au pouvoir américaine a décidé de rejeter et d’abandonner les promesses faites à Gorbatchev et à l’ex-URSS : au lieu d’accueillir la Russie dans une Europe commune démilitarisée et de fournir une assistance économique et sociale à grande échelle pour aider la Russie dans sa transition. en toute sécurité dans une nouvelle ère pacifique, Washington a choisi de continuer à traiter la Russie comme un ennemi hostile. Les États-Unis ont imposé de sévères sanctions économiques néolibérales (« libre marché ») à l’ex-Union soviétique, entraînant une diminution drastique, voire mortelle, de l’espérance de vie des Russes. À la fin des années 1990 et au cours de la première décennie de ce siècle, Washington a poussé son alliance militaire anti-russe, l'OTAN, dans le couloir de l'Europe de l'Est, autrefois aligné sur les Soviétiques, par lequel les troupes occidentales, de Napoléon au Kaiser allemand et au Troisième Reich d'Hitler, avaient à plusieurs reprises amené des masses russes. la mort et la destruction. Les États-Unis ont amené l’OTAN jusqu’aux portes occidentales de la Russie, en Estonie, en Lituanie et en Lettonie. Il a tenté de recruter la Géorgie, un État frontalier de la Russie. C’est ce qui est à l’origine de l’ascension et de la popularité initiale du grand dictateur nationaliste blanc russe Vladimir Poutine. Piquer et torturer l’ours russe est le nom du jeu américain depuis une génération.
Il est particulièrement provocateur que l’OTAN, dominée par les États-Unis, ait déclaré depuis des années comme objectif l’inclusion de l’Ukraine dans l’alliance militaire occidentale. Cela a toujours été particulièrement offensant pour Moscou. L'Ukraine est le deuxième plus grand pays d'Europe. Il s’étend jusqu’au sud-ouest de la Russie historique. Elle abrite de vastes ressources céréalières et minérales ainsi que d’importants ports maritimes. Il revêt une vaste importance matérielle et stratégique, mais aussi culturelle, historique et idéologique, pour l’État et l’empire russes. « Comme on l’a compris depuis longtemps, des décennies en fait », notait Noam Chomsky dans un important Truthout interview Il y a quatre jours:
"Si l’Ukraine rejoignait l’OTAN, ce serait un peu comme si le Mexique rejoignait une alliance militaire dirigée par la Chine, organisant des manœuvres conjointes avec l’armée chinoise et maintenant des armes destinées à Washington. Insister sur le droit souverain du Mexique à le faire serait plus que stupide (et, heureusement, personne n’en parle). L'insistance de Washington sur le droit souverain de l'Ukraine à rejoindre l'OTAN est encore pire, car elle dresse une barrière insurmontable à une résolution pacifique d'une crise qui est déjà un crime choquant et qui deviendra bientôt bien pire à moins qu'elle ne soit résolue – par les négociations auxquelles Washington refuse de participer. . Cela n’a rien à voir avec le spectacle comique des postures de souveraineté du leader mondial dans un mépris éhonté de la doctrine, ridiculisées dans tout le Sud, bien que les États-Unis et l’Occident en général maintiennent leur discipline impressionnante et prennent ces postures au sérieux, ou du moins. faire semblant de le faire. »
Cette compréhension n’a pas empêché les États-Unis d’intervenir dans la politique ukrainienne du 21e siècle, comme lorsque Washington a soutenu et aidé à organiser un coup d’État visant à remplacer un président ukrainien élu neutre par un président pro-occidental. Cela n’a pas empêché les pays de l’OTAN de mener de nombreux exercices militaires conjoints avec l’Ukraine, de placer des navires militaires dans la mer Noire ou de financer l’armée ukrainienne dans une guerre qui dure depuis huit ans contre les séparatistes russes et la Russie. Aujourd’hui, bien entendu, les États-Unis et l’OTAN équipent massivement l’armée ukrainienne et imposent des sanctions sans précédent à la Russie dans une guerre que Washington alimente non pas par préoccupation particulière pour le peuple ukrainien, mais plutôt pour saigner et paralyser la Russie de Poutine de la même manière. de la même manière que la guerre en Afghanistan, soutenue par l’Occident, a saigné et paralysé l’Union soviétique dans les années 1980.
+2. « Il s’agit d’une grande lutte entre la démocratie et l’autocratie. Zelensky et l’Ukraine sont de grands champions de la démocratie, alignés contre l’autocratie de Poutine.» FAUX. Il ne devrait y avoir aucun doute sérieux sur la nature autocratique, voire fasciste, du régime Poutine, qui balaye les manifestants anti-guerre russes. Le gouvernement de Poutine a érigé en crime passible d'une peine de 15 ans de prison le fait de qualifier la guerre d'invasion de Poutine de guerre ou d'invasion. Poutine est récemment allé à la télévision pour qualifier les critiques de guerre russes de « traîtres » qui font partie d’une « cinquième colonne » pro-occidentale qui doit être « nettoyée » de la Grande Nation russe. "N'importe quel peuple, et en particulier le peuple russe, sera toujours capable de distinguer les vrais patriotes des racailles et des traîtres, et de les recracher comme un moucheron qui leur est accidentellement entré dans la bouche", Poutine a dit. Le langage de Poutine et celui de son
Donc, pas d’amour pour Poutine, pour avoir crié à haute voix. Mais la nation notoirement corrompue que représente Zelensky, lié à l’oligarque ukrainien et aligné sur l’Occident, ne représente pas une véritable démocratie populaire. Il ne représente qu’une démocratie bourgeoise naissante, qui est une forme et un masque de domination de classe capitaliste. Nous avons une démocratie bourgeoise ici aux États-Unis, où l’opinion publique majoritaire et généralement progressiste est systématiquement annulée par la concentration de la richesse et du pouvoir sur une question après l’autre. Et la Russie s’opposerait à une Ukraine militarisée par l’Occident et potentiellement alliée à l’OTAN, quelle que soit sa forme politique, y compris fasciste. Les États-Unis soutiennent l’Ukraine avec une assistance militaire massive non pas pour faire progresser la « démocratie » (qui n’existe pas de manière significative et fonctionnelle dans son propre pays), mais en accord avec la quête de longue date de l’Empire américain d’un avantage stratégique et impérial. La lutte nationale ukrainienne s’inscrit dans un conflit inter-impérial plus large et a son propre contenu de règles de classe.
+3. « Poutine veut envahir le territoire de l’OTAN. Il n’attaque pas seulement l’Ukraine. Il mène également une guerre contre toute l’Europe et contre toute la civilisation.» C’est pour le moins très douteux. Poutine sait certainement qu’une attaque sur le territoire de l’OTAN pourrait bien entraîner un champignon atomique sur Moscou. Dans le même temps, Poutine a beaucoup de mal à maîtriser l’Ukraine. Il semble avoir largement sous-estimé la résistance et l’armée ukrainiennes. Il s’occupe des problèmes de moral des troupes russes et de la population russe. Il est confronté à une économie en implosion et à des oligarques mécontents en raison des sanctions économiques sans précédent imposées par les États-Unis. Les images de destructions civiles en Ukraine sont un cauchemar en termes de relations publiques pour le Kremlin. L’idée selon laquelle Poutine a la capacité ou le désir d’aller au-delà de l’Ukraine et de pénétrer sur le territoire de l’OTAN est tirée par les cheveux. Dans le même temps, la Russie a en fait envoyé des sondes et des conditions pour la cessation des hostilités. Des négociations sont en cours. La Russie exige une garantie de neutralité ukrainienne ainsi que la reconnaissance du fait accompli de l'annexion de la Crimée par la Russie et de l'indépendance des deux républiques séparatistes russophones de l'est de l'Ukraine. Les conditions russes sont loin d’être parfaites, mais elles constituent un point d’ouverture pour les négociations, et il semble de plus en plus probable que Poutine accueillerait favorablement une sorte de sortie de « mission accomplie » qui lui permettrait de se retirer d’une guerre qui n’a pas très bien fonctionné. bien pour lui au pays ou à l'étranger.
+4. « Les États-Unis se soucient profondément des Ukrainiens. » Vraiment? Alors pourquoi Washington et les médias américains ne prêtent-ils pas plus d’attention aux négociations de paix et à la manière de fournir à Poutine une issue, prolongeant ainsi l’agonie et augmentant la mise de la dévastation. Comme le dit Chomsky,
"Nous devons trouver un moyen de mettre un terme à cette guerre avant qu’elle ne s’intensifie, ce qui pourrait entraîner une dévastation totale de l’Ukraine et une catastrophe inimaginable au-delà. La seule solution est un règlement négocié. Qu’on le veuille ou non, cela doit fournir une sorte d’échappatoire à Poutine, sinon le pire arrivera. Pas une victoire, mais une issue de secours. Ces préoccupations doivent être au premier plan de nos préoccupations. »
Soyons franchement francs : la politique américaine ne consiste pas à aider les Ukrainiens. Il s’agit d’objectifs stratégiques américains : saigner, paralyser et effondrer la Russie dans une guerre prolongée qui tuera des milliers, voire des dizaines de milliers d’Ukrainiens supplémentaires. Voici une évaluation informelle probablement précise du journaliste et historien de gauche Terry Thomas plus tôt cette semaine :
"Biden veut détruire l’économie russe et son influence internationale ; saper sa position dans le système mondial, et la situation actuelle offre une opportunité de le faire… Biden devrait appeler Poutine au téléphone et exiger des négociations directes avec lui. L’option n’est même pas discutée. Cela semble assez révélateur. Je préférerais balancer toutes ces histoires sur les zones d’exclusion aérienne et le renforcement des forces armées de l’OTAN : ce sont des moyens évidents d’aggraver la situation. Méprisable. Et rien de tout cela n’exonère Poutine. C'est un criminel de guerre. Mais l’affaire des criminels de guerre fait partie du curriculum vitae des grandes puissances. L’idée selon laquelle Poutine est en quelque sorte hors de portée est donc risible.. »
Pourquoi la Maison Blanche et ses alliés ne se concentrent-ils pas sur la paix, mais plutôt sur le fait d’exhorter l’Ukraine à poursuivre le combat et ainsi à poursuivre la guerre et les sanctions remarquables contre la Russie ? Ici encore, Chomsky parle avec une sage sagesse :
"Nous ne pouvons que spéculer sur les raisons pour lesquelles les États-Unis et le Royaume-Uni se concentrent totalement sur des mesures guerrières et punitives, et refusent de se joindre à la seule approche sensée pour mettre fin à la tragédie. Peut-être est-ce basé sur l’espoir d’un changement de régime. Si c’est le cas, c’est à la fois criminel et insensé. Criminel parce qu’il perpétue la guerre brutale et coupe l’espoir de mettre fin aux horreurs, insensé parce qu’il est fort probable que si Poutine est renversé, quelqu’un de pire encore prendra le relais… Et au mieux… cela laisserait le problème du règlement là où il est… Un autre Il est possible que Washington soit satisfait de la façon dont le conflit évolue. Comme nous l’avons évoqué, dans sa folie criminelle, Poutine a fait un énorme cadeau à Washington : établir fermement le cadre atlantiste dirigé par les États-Unis pour l’Europe et couper l’option d’une « maison commune européenne » indépendante, une question de longue date dans les affaires mondiales. dès l’origine de la guerre froide. Personnellement, je suis réticent à aller aussi loin que les sources hautement compétentes dont nous avons parlé plus tôt, qui concluent que Washington avait planifié ce résultat, mais il est assez clair que cela s'est produit. Et il est possible que les planificateurs de Washington ne voient aucune raison d’agir pour changer ce qui est en cours.. »
"J'ai un besoin"
Dans son 16 mars émotionnellement hyper puissantth Dans son discours au Congrès américain (accompagné d'une vidéo évocatrice de calibre hollywoodien sur les horreurs humanitaires de la guerre criminelle de Poutine), Zelensky, le nouveau rédempteur de la « démocratie » occidentale, a appelé à une assistance militaire accrue – des avions à réaction hautement provocateurs de l'OTAN, sinon son tant désiré. et une zone d'exclusion aérienne imprudente. Il a invoqué de manière révoltante le grand prédicateur anti-guerre et leader socialiste démocrate des droits civiques, le Dr Martin Luther King, Jr. en faveur d’une guerre intensifiée. Il a cité les attaques des avions de ligne du 9 septembre dans le cadre de son appel aux États-Unis à faire preuve de « force » en « fermant le ciel » au-dessus de l’Ukraine. Il s'est fait honte, ainsi qu'à son auditoire aux yeux larmoyants, en citant la phrase du pacifiste King « J'ai un rêve » pour étayer sa phrase soi-disant lapidaire : « J'ai un besoin ». Un « besoin », c’est-à-dire que les avions de guerre impériaux s’engagent aux côtés des avions russes dans une confrontation entre superpuissances nucléaires qui pourrait fermer le ciel à 8 milliards d'êtres humains.
Eh bien, les Palestiniens ont un besoin. Les Yéménites ont un besoin. Les Honduriens ont un besoin. Je pourrais ajouter un groupe de peuples opprimés non blancs à travers le monde qui ont un besoin désespéré. Les enfants de la République Démocratique du Congo ont de nombreux besoins désespérés et non satisfaits. Je ne vois pas leurs dirigeants s’adresser au Congrès avec des violons dans un avenir proche.
De nombreuses personnes dans le monde ont désespérément besoin de se libérer de l’oppression. Nous devons tous être protégés de la menace persistante d’une guerre nucléaire, à propos de laquelle les fans de Zelensky comme Francis « La fin de l’histoire » Fukuyama nous disent de manière irresponsable de nous calmer car les craintes sont «beaucoup exagéré. »
Une grande partie de ce que j’avance ici est automatiquement rejetée comme étant des « sujets de discussion russes » dans les médias libéraux et le discours en ligne – même lorsque ceux d’entre nous qui font valoir ces arguments les font précéder de dénonciations virulentes de l’invasion criminelle de Poutine. Il y a, bien sûr, la « gauche » pavlovienne et « tankiste » de Poutine susmentionnée qui transmet en fait pathétiquement les arguments russes, mais cette soi-disant gauche ne mérite pas d’être prise au sérieux et les bellicistes américains aiment exagérer. sa taille et son influence.
Que veulent les anti-impérialistes sérieux et réellement de gauche ? La fin de la guerre, la paix maintenant, avant que cette chose ne déborde et ne devienne nucléaire. Mettre fin à la guerre afin que nous puissions respirer et continuer à vivre pour construire un mouvement capable de mener la seule lutte qui vaille la peine d'être menée : un mouvement révolutionnaire socialiste populaire contre le capitalisme-impérialisme, l'ordre social et politique sous-jacent qui génère des conflits interdépendants, qui se chevauchent et se renforcent mutuellement. maîtriser les menaces de guerre nucléaire, d’écocide et de fascisme.
L’autre soir sur MSNBC, j’ai vu un ancien haut diplomate de l’administration Obama dire que « le moment est venu de choisir son camp ». Et je me suis dit : « oui, camarade, il est maintenant temps de se ranger du côté des peuples du monde épris de paix, de justice et d’écologie contre le profit, la guerre et les porcs écocides de Washington, Moscou, Londres, Bruxelles, Paris, Ankara, Riyad, Tel Aviv et Brasilia… et contre tout le monde imprudemment appelant à des zones d'exclusion aérienne des États-Unis et de l'OTAN et à des avions à réaction de l'OTAN au-dessus de l'Ukraine.
Une dernière observation : la crise ukrainienne semble susceptible de perdurer, l’objectif fondamental des États-Unis étant de saigner et de paralyser la Russie et certainement pas de sauver des vies ukrainiennes. Si sauver des vies ukrainiennes était l’objectif des États-Unis, l’impérialiste néolibéral menteur Biden (qui a mené la charge pour l’invasion américaine monumentalement criminelle et meurtrière de l’Irak du côté démocrate du Sénat américain en 2002 et 2003) serait sur une ligne d’urgence avec le criminel de guerre fasciste Poutine prépare un moment de sortie de « mission accomplie » pour le Kremlin. Le carnage continuera, dévorant les Ukrainiens ordinaires et les conscrits russes tandis que les profits de l’industrie de la « défense » augmentent et que le capital fossile reçoit un coup de pouce mortel pour accélérer les émissions de gaz à effet de serre de notre seule et unique planète.
Combien de temps encore la guerre pourra-t-elle dominer complètement le cycle de l’actualité américaine est une question intéressante. Quelque chose d'autre devra se produire à un moment donné : une fusillade de masse au-delà de la norme, une super tornade alimentée par le climat qui fait paraître petite la tornade des trois États de 1925 en comparaison, ou une nouvelle grande vague de Covid-19, pour trois exemples. Que diriez-vous d'un mouvement populaire de masse pour les droits reproductifs des femmes gravement menacés ici aux États-Unis? J'aimerais que ce soit la prochaine grande histoire : un mouvement populaire massif pour briser la lance principale entre les mains des fascistes chrétiens américains en ce moment : l'effort pour réimposer le de facto l'esclavage féminin de la mère forcée par l'annulation de Roe contre Wade. Patauger.
Le nouveau livre de Paul est Cela s’est produit ici : les Amérikaners, les néolibéraux et la Trumping de l’Amérique (New York : Routledge, 31 décembre 2021).
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don