Source : Counterpunch
Soixante pour cent de la population américaine soutient Roe contre Wade. Patauger et seulement 27 pour cent soutiennent sa défaite, même si la Cour suprême de droite du pays est fortement prédisposée à revenir sur la décision d’ici l’été prochain. Où est l’appel lancé à des millions de personnes dans la rue pour défendre le droit des femmes à contrôler leur corps face à cet outrage antidémocratique ? Où est le soulèvement contre une structure gouvernementale et un ordre social qui autorisent cette forme et bien d’autres de folie autoritaire ? C’est choquant d’entendre des têtes parlantes libérales dire (en gros) « eh bien, voilà. Roe contre Wade. Patauger pendant une génération, jusqu’à ce que nous puissions un jour récupérer les votes et un meilleur tribunal. Ces accommodants haussants sont-ils conscients que la droite nationale Règle minoritaire Le parti travaille-t-il activement et efficacement (au nom de « stop au vol ») pour supprimer et annuler définitivement les votes, les élections et les politiques qui ne suivent pas leur voie patriarcale et nationaliste blanche ? Comment ne comprennent-ils pas cela, comme l'affirme la principale dirigeante féministe et communiste Notes de Sunsara Taylor:
« L'attaque contre l'avortement ne se déroule pas de manière isolée… [elle] fait partie d'une refonte fasciste plus large de la société… Déjà, des foules fascistes envahissent toutes les sphères de la vie publique. Ils menacent les membres des conseils scolaires, les responsables de la santé publique, les travailleurs électoraux et bien plus encore. Et le Parti républicain ne s'est pas seulement débarrassé de tous ceux qui s'opposaient fermement à la violente tentative de coup d'État menée par les partisans de Trump le 6 janvier, il a également agi de manière agressive pour corrompre les processus électoraux à tel point qu'ils gagneront quel que soit le vote populaire, ou pourront pour déclencher des foules violentes pour annuler une élection qu’ils perdent. Une victoire de leur part dans la lutte contre le droit à l’avortement accélérerait leur élan. L'idée selon laquelle le « mouvement pro-choix » pourrait alors simplement se retirer dans les élections locales et renforcer son pouvoir au fil des années et des décennies (une « stratégie » proposée par Amy Littlefield… ainsi que par de nombreux « dirigeants pro-choix »…) un fantasme complet, déconnecté de ce qui se passe réellement.
Gros mensonges pro-vie
De nombreux libéraux pro-avortement sont vifs et éloquents lorsqu’il s’agit de déconstruire l’hypocrisie de la droite christo-fasciste qui se prétend « pro-vie ». Comme l’observent à juste titre les libéraux, c’est une double face sous stéroïdes que de dénoncer (absurdement) les vaccins et de masquer les mandats comme des attaques autoritaires du gouvernement contre la liberté des Américains de contrôler leur propre corps tout en soutenant le gouvernement qui transforme les femmes en couveuses par le biais de la maternité forcée. Dans le monde orwellien de la droite republifasciste, les mandats de santé publique visant à endiguer une pandémie mortelle qui a jusqu’à présent tué 5.3 millions de personnes, dont 790,000 XNUMX Américains, constituent une tyrannie gouvernementale « autoritaire », mais la maternité forcée imposée par l’État ne l’est pas. Dans le même temps, comme l’observent les libéraux de tendance progressiste, la droite « pro-vie » s’oppose à l’aide financière aux familles, à l’expansion de Medicaid, aux bons d’alimentation et à d’autres programmes gouvernementaux visant à protéger les enfants des classes populaires et ouvrières contre les inégalités extrêmes du pays. Une fois qu’un enfant pauvre est né, surtout s’il est noir ou brun, la droite « pro-vie » ne se soucie plus de la qualité de sa vie.
Les libéraux et les progressistes sont habiles à souligner ces contradictions. Mais, étant donné les attaques néofascistes plus larges contre l’État de droit et contre ce qui reste de la démocratie bourgeoise que la droite entreprend (plus de détails ci-dessous), il y a peu de chances de rétablir le pouvoir. Chevreuil dans les décennies à venir sans un mouvement de protestation massif au nom des plus de 75 millions de femmes en âge de procréer que compte le pays. Et étant donné le écocide capitalogène actuellement en cours, un problème que la droite souhaite aggraver, il n’est pas sûr qu’il y aura un avenir qui vaille la peine d’être sauvé et des droits qui méritent d’être défendus dans les décennies à venir. Une critique véritablement sophistiquée de l’absurdité de la politique « pro-vie » soulignerait que cette politique est liée à des politiques anti-environnementales qui précipitent la fin littérale de l’écologie vivable – de l’écologie matérielle. La vie elle-même.
La « puanteur » d’un « système de gouvernance qui fait l’envie du monde entier depuis 240 ans »
Et plus encore, au point principal de cet essai, pourquoi devrions-nous mettre en place à tout moment avec la farce ouverte d’un gouvernement « démocratique » prêt à anéantir un droit social, humain et de protection de la santé essentiel soutenu par la plupart des citoyens du pays ? La juge libérale de la Cour suprême Sonya Sotomayor craint que la Cour suprême ne survive pas à « la puanteur » d'un Chevreuil renversement qui sera le résultat politiquement partisan et transparent de la nomination par Donald Trump de trois juges de droite de la Haute Cour. Espérons que ce ne soit pas le cas. Il ne s’agit pas seulement de la probable anti-Chevreuil décision en Dobbs c. Jackson (une preuve de plus qu’on vit encore à l’ère Trump sous Biden) ça pue. Une autre odeur nauséabonde entoure le pouvoir absurde de la Cour suprême, qui a le pouvoir d’annuler un droit humain durement acquis, comme le droit d’interrompre une grossesse non désirée. Quelle sorte de gouvernement populaire et démocratique fonctionnel permettrait une telle chose ?
Voudrions-nous un jour réellement confronter et remplacer nos bêtement vénéré 18th Charte du siècle, qui a été conçu par et pour les propriétaires d’esclaves, les marchands capitalistes et les riches publicistes et politiciens pour qui la souveraineté populaire était le cauchemar ultime ? Cette Constitution américaine accorde un pouvoir de « contrôle judiciaire » semblable à celui de Dieu à un organe non élu nommé par un chef de l’exécutif national élu de manière non démocratique et approuvé par un pouvoir législatif supérieur dont la répartition est au mépris ouvert du principe démocratique fondamental d’une personne, une voix (une personne, une voix). les États ruraux et blancs de droite comme le Wyoming, le Montana, l'Iowa et le Dakota du Sud comptent le même nombre de sénateurs américains que les États géants et diversifiés comme la Californie et New York). Tout cela, et bien sûr bien plus encore, concernant la Charte américano-américaine, est absurde d’un point de vue pro-démocratie. (Le système était déjà favorable à la droite à la fois patriarcale, suprémaciste blanche et fondamentaliste bien avant que les Républicains ne commencent leur attaque incessante après 2020 contre le droit de vote et l’intégrité des élections.)
C’est ce que Joe Biden considère idiotement comme un modèle brillant et leader mondial d’autonomie populaire. Quelques jours seulement après avoir remporté une élection présidentielle qui restait en question alors que le parti pandémofasciste de Trump poursuivait sa longue tentative de coup d'État, Biden, un défenseur invétéré du statu quo, offert ces beaux mots de conciliation et d’apaisement : « La démocratie est parfois compliquée. Cela demande parfois aussi un peu de patience. Mais cette patience est récompensée depuis plus de 240 ans par un système de gouvernance qui fait l’envie du monde entier.. »
Patience? Sérieusement?
C’était un commentaire offensant et insensé, une gifle aux millions de Noirs américains qui ont enduré plus de trois générations d’esclavage torturé et meurtrier après l’indépendance américaine et qui, dans le Sud, ont été jetés dans le siècle néo-américain. l'esclavage du terrorisme Jim Crow. Les réparations dues aux Noirs américains pour quatre siècles d’oppression raciale n’ont pas encore été payées, même légèrement,
Patience? Les Noirs n’ont obtenu le droit de vote dans le sud des États-Unis qu’en 1965, onze générations après que les premiers Noirs aient été amenés en Amérique du Nord, enchaînés, et un siècle après qu’une guerre civile massive ait mis officiellement fin à l’esclavage. Ce droit est reculé par les Républicains depuis des années. Il est attaqué avec une virulence particulière dans les « États rouges » depuis les élections de 2020 – une vengeance américaine pour la façon dont les votes non blancs ont coûté un second mandat au raciste Trump. Le droit de vote n’a été étendu aux femmes qu’en 1920, près de cinq générations après la fondation du pays. Le Sénat américain, puissant et mal réparti, n’a été élu directement par les électeurs qu’en 1913. Les travailleurs n’ont obtenu le droit légal d’organiser des syndicats qu’en 1937 (lorsque le Loi nationale sur les relations de travail libérales et corporatives a été jugé constitutionnel) – un autre droit qui a été sauvagement réduit au cours des années suivantes. Les femmes n’ont obtenu le droit humain fondamental à un avortement médicalisé qu’en 1973 – ceci après des décennies de lutte féministe que la Haute Cour partisane et patriarcale est maintenant sur le point d’annuler de manière nocive.
Trois des membres de ce tribunal ont été nommés par un homme ouvertement misogyne, délinquants sexuels accusés à plusieurs reprises et ouvert sociopathe fasciste Atout. L'un des trois juristes de droite placés par Trump, Brett Kavanaugh, est un violeur crédiblement accusé. Une autre est Amy « Coat Hanger » Barrett, une littéralement « servante » qui était membre de People of Praise, un « groupe chrétien charismatique » de droite qui qualifie les conseillères des membres féminins de « servantes » et donne aux hommes l’autorité sur leur famille.
Et maintenant nous avons des dirigeantes féministes bourgeoises qui réclament patientforward activisme pour restaurer Chevreuil protection contre l'esclavage féminin de facto de la grossesse obligatoire dans une culture, espérons-le, pas trop lointaine. Comme le note Taylor :
« …au lieu d’appeler aux effusions de colère des millions de personnes qui ne veulent pas voir les femmes obligées de s’étouffer avec leurs rêves alors que leur corps et leur avenir sont détournés par un État patriarcal qui les contraint à avoir des enfants contre leur gré, le soi- Le mouvement des femmes fait en grande partie le contraire. Honteusement, beaucoup promeuvent des contes de fées réconfortants et l’illusion mortelle que tout cela n’est pas si grave et que nous avons de toute façon beaucoup de choses à célébrer. Vous ne pouvez vraiment pas inventer cette merde… Écoutez ce qu'Amy Littlefield, une écrivaine pro-choix qui insiste beaucoup sur le fait que ses opinions sont éclairées et reflètent ses conversations avec au moins 50 militants du droit à l'avortement, a dû dire. sur Democracy Now!: "Je pense que la chose la plus importante que j'ai vue n'était pas ce qui se passait à l'intérieur de la Cour suprême, qui est en quelque sorte une confirmation qu'ils vont faire ce que la droite chrétienne prévoit depuis des décennies, mais ce que j'ai vu à l'extérieur était un un mouvement pour le droit à l'avortement qui était vraiment enhardi, qui était préparé, qui lançait le message qui serait nécessaire pour reconstruire un mouvement de masse pour changer la culture et pour remodeler la lutte dans les années à venir après la chute du droit à l’avortement légal.»… Bien que cela soit posé principalement après coup dans ses commentaires, il ne faut pas le manquer. que Littlefield capitule explicitement par avance devant la chute du droit légal à l’avortement. Elle, comme presque tous les « leaders pro-choix » de nos jours, considère la majorité fasciste à la cour comme une raison d’accepter une décision fasciste et de travailler dans ses limites, plutôt que comme une raison de rejeter et de sortir des termes. de ce système et de ses institutions. C’est d’autant plus accablant à l’heure actuelle qu’il existe des exemples partout dans le monde – du Mexique à la Pologne en passant par l’Argentine – de femmes qui se sont levées lors d’effusions de fureur massive qui ont ébranlé la société contre les restrictions à l’avortement et, dans certains cas, ont arraché des victoires à des États, même vicieusement patriarcaux. … Y a-t-il quelque chose de moins nécessaire ici maintenant ? Nous parlons de l'asservissement de la moitié de l'humanité » (c'est nous qui soulignons)
Dans une partie particulièrement pathétique d'elle Democracy Now! apparition, Amy Litttlefield, la libérale-bourgeoise NationLe « correspondant pour l’accès à l’avortement » a suggéré que la droite « ne peut pas arrêter » les avortements parce que les pilules abortives sont disponibles. Littlefield a cité la militante Amelia Bonow sur le fait que « les républicains ont peut-être recours aux tribunaux, mais nous sommes ici en train de faire des avortements. Ils ne peuvent pas les arrêter. Désolé, non : un gouvernement repris par le parti néofasciste Gilead (les républicains américains) peut et va utiliser son monopole sur l'usage légitime de la force pour punir sévèrement ceux qui ont accès aux pilules abortives (des pilules qui ne provoquent pas réellement d'avortements, cela devrait être le cas). être noté.)
« La mise en garde à [l’argument de Bonow], et c’est évidemment une mise en garde énorme », a déclaré Littlefied, « c’est que ce que l’État peut faire et a fait, c’est criminaliser les personnes impliquées dans des avortements autogérés. Nous verrons probablement cela encore plus loin lorsque Chevreuil chutes." Une grande nuance en effet : des masses d’Américains sont incarcérés, leur vie est ruinée, pour possession de marijuana à petite échelle.
Pouvons-nous, s'il vous plaît, être sérieux ici ? Insinuer, même de loin, que cela n’a aucune importance pour le gouvernement de rendre les avortements illégaux est une capitulation anticipée indéfendable. Cela aide à éloigner les gens de la rue et augmente ainsi la probabilité de ChevreuilLe renversement.
« La perspective d’un effondrement démocratique »
La soumission et les faux espoirs de Littlefield sont symptomatiques de la Weimar-comme une culture de capitulation qui imprègne ce qui passe pour une politique libérale et de gauche à mesure que la nation sombre dans l’abîme autoritaire. Barton Gellman a récemment consulté les pages de L'Atlantic avec quelques vérités dures sur l’état grave de la démocratie bourgeoise américaine. Comme Gellman explique:
« Le prochain coup d’État de Trump a déjà commencé. Le 6 janvier, c'était l'entraînement. Le parti républicain de Donald Trump est bien mieux placé pour renverser les prochaines élections. Techniquement, la prochaine tentative visant à renverser une élection nationale pourrait ne pas être considérée comme un coup d’État. Elle s'appuiera davantage sur la subversion que sur la violence, même si chacune aura sa place. Si le complot réussit, les bulletins de vote des électeurs américains ne décideront pas de la présidence en 2024. Des milliers de votes, voire des millions, seront rejetés pour produire l’effet escompté. Le gagnant sera déclaré perdant. Le perdant sera certifié président élu… La perspective de cet effondrement démocratique n’est pas lointaine. Ceux qui ont la motivation pour y arriver fabriquent les moyens. Si l’occasion se présente, ils agiront. Ils agissent déjà. « L’urgence démocratique est déjà là », m’a dit fin octobre Richard L. Hasen, professeur de droit et de sciences politiques à l’UC Irvine. Hasen se targue d'un tempérament judicieux. Il y a à peine un an, il me mettait en garde contre les hyperboles. Maintenant, il parle d’un ton neutre de la mort de notre corps politique. « Nous sommes confrontés à un risque sérieux que la démocratie américaine telle que nous la connaissons prenne fin en 2024 », a-t-il déclaré, « mais aucune action urgente n’est mise en œuvre ».
Depuis plus d’un an maintenant, avec le soutien tacite et explicite des dirigeants nationaux de leur parti, les agents républicains de l’État construisent un appareil de vol électoral. Les élus de l’Arizona, du Texas, de la Géorgie, de la Pennsylvanie, du Wisconsin, du Michigan et d’autres États ont étudié la croisade de Donald Trump pour renverser les élections de 2020. Ils ont noté les points d'échec et ont pris des mesures concrètes pour éviter l'échec la prochaine fois. Certains d’entre eux ont réécrit leurs lois pour prendre le contrôle partisan des décisions concernant les bulletins de vote à compter et ceux à rejeter, les résultats à certifier et ceux à rejeter. Ils chassent ou privent de pouvoir les responsables électoraux qui ont refusé de se joindre au complot de novembre dernier, dans le but de les remplacer par des représentants du Grand Mensonge. Ils peaufinent un argument juridique qui prétend permettre aux législateurs des États d’outrepasser le choix des électeurs.
En guise de fondement pour tout le reste, Trump et son parti ont convaincu un nombre inquiétant d’Américains que les rouages essentiels de la démocratie sont corrompus, que les allégations de fraude inventées de toutes pièces sont vraies, que seule la tricherie peut contrecarrer leur victoire aux élections. , que la tyrannie a usurpé leur gouvernement et que la violence est une réponse légitime… Même dans la défaite, Trump a gagné en force pour une deuxième tentative de prendre le pouvoir, s'il en avait besoin, après la clôture des élections le 5 novembre 2024. Cela peut sembler sinon, après tout, il ne commande plus le pouvoir exécutif, qu’il a tenté, sans succès, de mobiliser lors de sa première tentative de coup d’État. Pourtant, l’équilibre des pouvoirs évolue dans des domaines plus importants.
Trump façonne avec succès le récit de l’insurrection dans le seul écosystème politique qui compte pour lui. Le choc immédiat de l’événement, qui a brièvement conduit certains hauts républicains à rompre avec lui, a cédé la place à une adhésion quasi unanime… Trump a reconquis son parti en mettant le feu à sa base. Des dizaines de millions d'Américains perçoivent leur monde à travers les nuages noirs de sa fumée. Sa source la plus profonde de force réside dans le grief amer des électeurs républicains qui ont perdu la Maison Blanche et sont en train de perdre leur pays au profit de forces étrangères sans prétention légitime au pouvoir. Il ne s’agit pas d’une population transitoire ou vaguement engagée. Trump a construit le premier mouvement politique de masse américain au siècle dernier, prêt à se battre pour sa cause par tous les moyens nécessaires, y compris par l’effusion de sang.
Sleepy Time avec Weimar Joe (Merci, Obama)
Qui s'oppose à cette trajectoire autoritaire (je dirais fasciste), qui semble presque enfermée et crée ce sentiment étrange que le Parti américain (républicain) est toujours l'organisation politique au pouvoir, même si l'autre grand parti de la classe dirigeante détient le pouvoir ? La Maison Blanche et les majorités (minces et condamnées) dans les deux chambres du Congrès ? Pas les démocrates. Malgré tout le buzz que l'on peut entendre sur la menace « existentielle » pour la démocratie et l'État de droit, on peut l'entendre dans les sections les plus libérales des médias d'entreprise (par exemple, The Atlantic), « Les démocrates, petits et grands D », écrit Gellman, « ne se comportent pas comme s’ils croyaient que la menace était réelle. Certains d’entre eux, dont le président Joe Biden, ont prêté attention à la rhétorique, mais leur attention s’égare. Le « une opposition inauthentique » des démocrates sont le parti des passifs et résistance creuse, partenaires juniors de la fascitisation continue de la nation. Alors qu’il introduisait une Maison Blanche virtuelle de deux jours »Sommet pour la démocratie", avec la participation de 100 pays, destiné à souligner le danger de l'autoritarisme dans le monde, Joe « Rien ne changera fondamentalement » Biden pouvait à peine se résoudre à effleurer la surface de la menace autoritaire dans son propre pays. «Joe de Weimar» pablum bourgeois standard et évasif marmonné cela a dû amener certains participants à se demander s’il avait une idée de la direction que prend la prétendue « plus grande démocratie du monde » :
« Face aux défis persistants et alarmants qui pèsent sur la démocratie, les droits de l’homme universels et partout dans le monde, la démocratie a besoin de champions… Je voulais accueillir ce sommet parce que… ici aux États-Unis, nous savons comme tous ceux qui renouvellent notre démocratie et le renforcement de nos institutions démocratiques nécessite des efforts constants… La démocratie américaine est une lutte continue pour être à la hauteur de nos idéaux les plus élevés, pour guérir nos divisions et nous réengager envers l'idée fondatrice de notre nation exprimée dans notre Déclaration d'indépendance, un peu comme bon nombre de vos documents. …[c’est] le défi déterminant de notre époque.
Sleepy Time Joe a ajouté que même si la démocratie peut être fragile, il estime qu'elle est « intrinsèquement résiliente » et capable de « s'auto-correction » et de « s'auto-amélioration ». Vraiment? Alors pourquoi Biden et son parti ne peuvent-ils pas dénoncer le parti nationaliste blanc américain composé de Trump, Gosar, Boebert, Gaetz, Carlson, Hannity, Rittenhouse, Taylor-Greene, Flynn, Gallagher, Arpaio et Q pour ce qu'il est, un fasciste. une organisation politique avec ses agents politiques et ses AR-15 visant directement le cœur de la démocratie, de l'État de droit constitutionnel, de la justice sociale et de l'écologie vivable ? Pourquoi Biden et les démocrates lamentables du dollar n'ont-ils pas fait de sérieux efforts pour réduire la dette étudiante, augmenter le salaire minimum fédéral, redonner du pouvoir à la syndicalisation et à la négociation collective, réprimer la brutalité policière, annuler la règle archi-réactionnaire d'obstruction systématique du Sénat et adopter des lois majeures ? protection des droits de vote ? Pourquoi cette pitoyable capitulation face au massacre bourgeois sadique du projet de loi Build Back Better ? Pourquoi ce retard pathétique et cette tiédeur dans la punition des « traîtres fascistes » (le langage exact du député du Maryland Jamie Raskin) qui ont tenté de perpétrer un coup d’État le 6 janvier, à commencer par Trump lui-même ? Pourquoi ce refus d’élargir la Cour suprême pour diluer sa majorité de droite tout à fait absurde de 6 contre 3, bien à tribord de l’opinion publique ? Et pourquoi continue-t-on d’appeler, franchement ridiculement, à une coopération bipartite avec un parti politique devenu fasciste et qui affirme sans équivoque qu’il veut éliminer toute opposition, qu’il qualifie de « racaille » (et autres), par la violence « si nécessaire » ?
« L’Amérique d’abord… Nous sommes en fait tous dans une seule équipe »
Nous devons le le jouet gâteux de Wall Street, celui de Biden présence tragi-comique sur le devant de la scène de l’histoire jusqu’à l’homme creux ultime, le « néolibéral vide de sens voire répressif » Obama, qui savait en privé que Trump était un « fasciste » et puis dit ça dans la Roseraie juste après que Trump ait remporté le Collège électoral, qui a échoué en novembre 2016 :
«Maintenant, tout le monde est triste lorsque son camp perd les élections. Mais le lendemain, il faut se rappeler que nous sommes en fait tous dans une seule équipe. Il s’agit d’une mêlée intra-muros. Nous ne sommes pas d’abord démocrates. Nous ne sommes pas d’abord républicains. Nous sommes avant tout des Américains. Nous sommes avant tout des patriotes. Nous voulons tous ce qu’il y a de mieux pour ce pays. C’est ce que j’ai entendu dans les remarques de M. Trump hier soir. C’est ce que j’ai entendu lorsque je lui ai parlé directement. Et cela m’a réconforté. C’est ce dont le pays a besoin : un sentiment d’unité ; un sentiment d'inclusion; un respect de nos institutions, de notre mode de vie, de l'État de droit ; et un respect mutuel. J’espère qu’il conservera cet esprit tout au long de cette transition, et j’espère certainement que c’est ainsi que sa présidence aura une chance de commencer… Le fait est…que nous allions tous de l’avant, avec une présomption de bonne foi de la part de nos concitoyens – parce que cette présomption de bonne foi est essentielle à une démocratie dynamique et fonctionnelle. C’est ainsi que ce pays a progressé depuis 240 ans… C’est ainsi que nous sommes arrivés jusqu’ici. Et c'est pourquoi je suis convaincu que ce voyage incroyable que nous entreprenons en tant qu'Américains…, je considère ce travail comme celui d'un coureur de relais - vous prenez le relais, vous courez votre meilleure course, et j'espère qu'au moment où vous le remettez, vous êtes un peu plus loin, tu as fait un petit progrès…Je veux m'assurer que transfert jeC’est bien exécuté, car en fin de compte, nous sommes tous dans la même équipe (c’est nous qui soulignons).
Quelle blague F'ng. Encore un grand moment de « Merci, Obama » !
Conformément à ses insipides bromures de Rose Garden, l’idiot et nouvel oligarque Obama implore maintenant les republifascistes de faire preuve de plus de respect pour la démocratie parce que c’est « ce qui rend l’Amérique exceptionnelle ». Tu ne peux vraiment pas inventer des conneries pareilles. Mais c’est Barack Von « Hollow Resistance » Obombdenbug, un chauffe-banc de lycée et Citigroup Dem dont ex-présidence néolibérale ça s'avère encore pire que sa présidence néolibérale, si c'est possible.
Un changement radical dans la forme des règles de classe ?
Pour être clair, la démocratie bourgeoise est un masque pour une dictature de classe, la démocratie étant tolérée seulement dans la mesure où elle n’interfère pas avec le contrôle capitaliste rentable des moyens de production, d’investissement et de distribution. Le fascisme est une rupture réelle et pertinente, voire horrible, dans la forme de la dictature, une rupture qui rend infiniment plus difficile, voire impossible, la résistance à cette dictature de classe sous-jacente. La variante américano-américaine de la démocratie bourgeoise s'estompe et décline petit à petit depuis des décennies (voir Carl Boggs, Fascisme ancien et nouveau : l’Amérique à la croisée des chemins pour une analyse historique et institutionnelle magistrale du comment et du pourquoi). En 2016-2021, le chat fasciste est sorti du sac comme jamais auparavant (voir mon nouveau livre Cela s’est produit ici : les Amérikaners, les néolibéraux et la Trumping de l’Amérique pour une discussion approfondie sur la façon dont cela est vrai et pourquoi cela s'est produit) Toute personne qui nie la menace après le 6 janvierth et ce qui se passe actuellement dans le GOP américain et dans les « États rouges » ne fait tout simplement pas l’objet d’une attention appropriée et éclairée.
Il n’est pas clair que la classe dirigeante soit prête à empêcher le nouveau nationalisme blanc de consolider son pouvoir en 2024-25 ou, franchement, qu’elle puisse même y mettre un terme si elle le souhaite. Et le désire-t-il ? Les propriétaires de la nation veulent-ils vraiment tenir le fascisme à distance ? Certaines parties de la bourgeoisie sont elles-mêmes des monstres darwiniens nationalistes blancs, virulemment revanchards à l’égard des acquis du mouvement social remportés pour et par les Noirs, les personnes de couleur, les immigrés, les femmes et les homosexuels pendant et depuis les années 1960. Une grande partie, peut-être même la majorité, de la classe dirigeante contemporaine préférerait conserver le couvert de la démocratie et de l’État de droit. Mais alors quoi? Tant que les profits parasites continueront à affluer, les quelques riches s’en moqueront probablement dans l’ensemble.
Peut-être que les dirigeants de la nation peuvent lire l’écriture sur le mur : la planète est pleine, les frontières sont fermées, une nouvelle puissance hégémonique potentielle est en plein essor. Il n'y a plus Grande évasion[s] (William Appleman Williams) des contradictions sauvages de race et de classe de la nation. C’est vraiment « la barbarie ou le socialisme ». Longtemps soumis à ce que Henry Giroux appelle à juste titre La terreur du néolibéralisme, la nation est maintenant si sauvagement et incroyablement inégale – le millième américain le plus élevé possédait presque autant de richesse que les 90 % les plus pauvres du pays avant même Le COVID-19 a augmenté concentration vers le haut – que le manteau « démocratique » n’est peut-être plus considéré comme possible ou souhaitable pour les propriétaires de la superpuissance.
Un changement superstructural américano-américain au-delà de (ce qui reste) de la démocratie bourgeoise vers un type de fascisme consolidé, bien que distinct au niveau national, ne doit pas nécessairement être d’un seul coup ou « révolutionnaire » (un point clé du livre susmentionné de Carl Boggs). Il n’est pas nécessaire qu’elle suive strictement les modèles européens d’il y a un siècle (voir encore une fois Boggs). Contrairement à ce que j’ai entendu à maintes reprises de la part d’un certain type de marxiste niant le fascisme au cours des six dernières années, c’est le cas. ne nécessite pas une véritable gauche révolutionnaire et un prolétariat – le premier ennemi classique du 20th Siècle fascisme italien, allemand et espagnol. Dans le même temps, une grande partie de la base amérikaner de l’un des deux et seuls partis politiques viables du pays (le plus structurellement habilité de loin) croit réellement (a été amené à croire) qu'une menace marxiste de gauche radicale est réelle. Et vous pouvez presque comprendre pourquoi ils le feraient, avec Fatherland (FOX) News et Tucker Carlson the Hour comme fenêtres sur le monde. Un candidat d'un grand parti à la présidentielle qui se qualifiait (à tort) de socialiste (Bernie Sanders) a fait des campagnes d'investiture remarquablement fortes et populaires en 2016 et 2020 et nous avons assisté à la plus grande rébellion populaire de masse de l'histoire des États-Unis (les remarquables George Floyd-Breonna Taylor et Jacob Blake). été 2020) l’année dernière. Ces évolutions progressistes pleines d’espoir et les mesures de santé publique nécessaires pour endiguer la Pandémie née du capitalisme fournissent une certaine crédibilité apparente à la paranoïa anti-gauche et néo-maccarthyste qui anime le fascisme. Ajoutez à cela les craintes des Américains blancs d’un pourcentage de population blanche en déclin et de l’incroyable saturation de cette nation par les armes, y compris les armes de style militaire, et ce n’est pas le moment de citer l’histoire européenne pour minimiser la menace d’extrême droite aux États-Unis. Gardez à l’esprit que le fascisme classique ne visait pas seulement à écraser les menaces de la gauche radicale. Il s’agissait aussi beaucoup de race – de nationalisme blanc – et d’un sentiment connexe de déclin national et bien plus encore. Lire Mein Kampf et les discours d’Hitler dans les années 1930.
Un changement radical est déjà enclenché : de quel type souhaitez-vous ?
La situation est très désastreuse. Trump ou un autre nationaliste blanc autoritaire de Gilead, potentiellement plus compétent et plus discipliné, semble susceptible de tenir la Maison Blanche avec un Congrès américain et un pouvoir judiciaire en poche dans les années à venir. C’est mauvais, vraiment mauvais, mais c’est peut-être aussi une opportunité : bon nombre des anciens modes de gouvernement constitutionnels et fondés sur l’État de droit sont en train de disparaître, mais peut-être que l’ancienne résistance passive, qui a échoué, peut également disparaître et être remplacée par un mouvement révolutionnaire.
Difficile, mais c’est peut-être aussi un moment d’opportunité révolutionnaire. Nous n’avons plus de temps et d’espace pour NE PAS penser et lutter en grand, au-delà des silos réformistes et d’une seule question. Il n’existe pas de solutions non radicales à la crise sociale, politique et environnementale actuelle aux multiples facettes, dont la destruction Chevreuil – la réimposition de l’esclavage féminin de la grossesse complète forcée – est un symptôme, quoique majeur et important. La seule question sera de savoir si la résolution radicale à venir sera (a) barbare, fasciste, inégalitaire, hiérarchique, patriarcale, écocide, archi-réactionnaire, terminale et pro-mort ou (b) populaire, démocratique, égalitaire, éco-socialiste. , révolutionnaire, pro-vie (entendu différemment !) et un prologue à une véritable libération humaine.
Et ici, la balle est nettement dans le camp du grand centre libéral et progressiste mou. « Les meilleurs manquent de conviction », écrivait un jour le poète britannique William Butler Yeats, « tandis que les pires sont pleins d’une intensité passionnée ». Je consacre beaucoup d’encre d’imprimerie et un peu d’énergie vocale aux « pires » (la droite républicaine fasciste), mais je soupçonne fortement que « les meilleurs » – avec tout leur fatalisme, leur résignation, leur individualisme et leur retrait – sont en réalité les plus grands et les plus nombreux. problème déterminant. Comment faire sortir « le meilleur » d’eux-mêmes, de leurs (compréhensibles) canapés et de leurs ghettos de désespoir, et de leur exil intérieur ? Si vous avez la formule magique, partagez-la. Cela changerait la donne
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don