Les sanctions économiques ont une histoire longue et brutale, presque aussi longue que l’histoire de la guerre elle-même.
Ce qu'ils n'ont pas – surtout de mémoire récente – c'est un historique de réalisation de leur objectif ostensible de changer le comportement des gouvernements.
Au cours du dernier 30-plus d'années, en commençant à peu près par le 1990 - 1991 Crise du Golfe et guerre menée par les États-Unis contre l'Irak, l'imposition de sanctions économiques sévères par Washington s'est considérablement étendue. Qu'elles soient imposées directement ou imposées par les Nations Unies sous la pression des États-Unis, les sanctions sont souvent décrites comme un "alternative »à la guerre – plus douce, moins meurtrière, plus humaine.
En fait, les sanctions tuent souvent plus de civils que les guerres qu’elles accompagnent et ciblent parfois délibérément les plus vulnérables.
À la demande pressante des États-Unis, l'ONU a imposé des sanctions à l'Irak dans les quatre jours suivant l'invasion du Koweït par l'Irak en août. 1990. Après la courte guerre de janvier à février 1991 Si l’armée irakienne a forcé l’armée irakienne à se retirer du Koweït (alors que les États-Unis détruisaient les systèmes d’eau, d’égouts et d’électricité de l’Irak), les sanctions sont restées en vigueur, anéantissant tout espoir de reconstruction du pays détruit. Ils ont largement interdit la vente de pétrole, pratiquement la seule exportation de l'Irak, détruisant ainsi le tissu social du pays dévasté par la guerre.
Ces sanctions n'ont été levées qu'après le renversement du gouvernement irakien par les États-Unis en XNUMX. 2003.
In 1996, après six ans de sanctions, l'ambassadrice américaine de l'époque à l'ONU, Madeleine Albright, a été interrogée sur les informations faisant état de 500,000 des enfants en meurent. Sans perdre une miette, elle a répondu :"nous pensons le prix en vaut la peine.» Pendant des années, elle a exprimé ses regrets pour avoir tenu ces propos, mais elle ne s'est jamais excusée d'avoir soutenu des mesures qui pourraient tuer un demi-million d'enfants en six ans.
In 1998, j'ai dirigé une délégation du personnel du Congrès en Irak. Ce que nous ont dit les médecins, les agents de santé et les mères irakiens a été dévastateur. Les enfants et les bébés souffraient de malnutrition et mouraient de maladies d’origine hydrique traitables, comme le choléra et la diarrhée. Les médicaments nécessaires et disponibles à l’échelle mondiale n’étaient pas disponibles en Irak. Le Le programme pétrole contre nourriture de l'ONU a autorisé une certaine quantité, mais en quantité insuffisante, de nourriture et de médicaments, mais a à peine autorisé la réparation des infrastructures dans aucune région.
Trop souvent, après que les organisations humanitaires, les mouvements sociaux et les journalistes d’investigation ont rendu public les effets dévastateurs des sanctions, les partisans des sanctions nient les faits : "Ils ciblent uniquement le gouvernement."La nourriture et les médicaments peuvent toujours entrer."Peut-être qu'ils n'ont pas travaillé dans ce pays, mais ils travaillent dans d'autres pays. Aucune de ces affirmations n’est exacte.
Un nouveau rapport du Centre de recherche économique et politique (CEPR) devrait jouer un rôle majeur pour mettre fin à ces fausses affirmations."Les conséquences humaines des sanctions économiques» met en lumière les réalités brutales de la faim, de la maladie, de la dépossession et de la mort qui sont si souvent les conséquences de vastes sanctions économiques.
En Afghanistan, les sanctions sont "conduisant les populations à la famine », rapporte le CEPR. Au Venezuela, les sanctions sont "un facteur clé de la crise sanitaire du pays, notamment de l'augmentation de la mortalité infantile et adulte.
Dans l'ensemble, le rapport — basé sur un examen rigoureux de 32 études nationales et transnationales – documents "un niveau remarquable de consensus dans les études selon lequel les sanctions ont des effets fortement négatifs et souvent durables sur les conditions de vie de la plupart des habitants des pays cibles.
Le rapport ne devrait pas nécessairement exister. Comme il le souligne, une résolution du Conseil des droits de l'homme de l'ONU en 2014 exprimé son inquiétude à"les coûts humains disproportionnés et aveugles des sanctions unilatérales et leurs effets négatifs sur la population civile. Cette résolution a créé le poste de rapporteur spécial de l'ONU "sur l’impact négatif des mesures coercitives unilatérales sur la jouissance des droits de l’homme. Mais le rapport du CEPR est nécessaire, près d’une décennie plus tard, car une industrie artisanale a semé le doute.
Surtout dans le 2000Les chercheurs, les universitaires, les groupes de réflexion et les grands médias ont commencé à contester le nombre de personnes tuées à cause des sanctions, en particulier en Irak. UN Washington post pièce en 2017 » claironnait un rapport du British Medical Journal (BMJ) contestant l'estimation largement rapportée par l'UNICEF de 500,000 enfants. Le rapport du BMJ affirme que le gouvernement irakien, qui a coopéré avec l'UNICEF à l'étude, avait délibérément menti. Il y avait des différences dans les chiffres entre de nombreux rapports, mais aucune preuve de mensonge délibéré de la part du gouvernement. Sous-secrétaire général de l'ONU Denis Halliday, nommé pour diriger le programme « pétrole contre nourriture » 1997, a démissionné en septembre 1998 pour protester contre ce qu'il appelle le"« l’impact génocidaire » des sanctions. Hans von Sponeck, qui succéda à Halliday, démissionna en 2000 pour la même raison. Un jour plus tard, la directrice du Programme alimentaire mondial des Nations Unies pour l'Irak, Jutta Burghardt, a également démissionné. Sans surprise, ils n’ont pas été cités dans le rapport du BMJ.
Ces détectives assidus, si désireux de discréditer les informations faisant état du nombre choquant d'enfants morts à cause des sanctions, auraient mieux fait d'enquêter sur les raisons pour lesquelles Albright était si désireux de justifier la mort de centaines de milliers d'enfants – pour savoir si le chiffre réel était exact. 250,000 or 350,000 or 500,000.
Peut-être que ce nouveau rapport parviendra enfin à convaincre ceux qui sont déterminés à justifier des sanctions économiques brutales d’œuvrer plutôt à y mettre fin. Il est grand temps d’admettre que les sanctions ne sont pas une alternative à la guerre, mais un moyen de la mener. Il est grand temps d’y mettre fin.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don