Les menaces rhétoriques codées du tac au tac cela semblerait fantastique et John le Carré-esque s'ils n'étaient pas si réels. En septembre 2022, le président russe Vladimir Poutine a cité les États-Unis"précédent » dans l’utilisation d’armes nucléaires au Japon et a déclaré que la Russie"utiliser tous les moyens » à sa disposition pour "se défendre » dans sa guerre contre l’Ukraine. Environ deux semaines plus tard, le président Joe Biden a déclaré sur CNN que le Pentagone n'avait pas besoin de recevoir l'ordre de se préparer à une confrontation nucléaire et a averti que même une guerre nucléaire accidentelle pourrait "se terminera par Harmaguédon. » L’armée américaine a également pris la mesure inhabituelle, en octobre, de divulguer publiquement l’emplacement de ses sous-marins de classe Ohio dans la mer d’Oman et dans l’Atlantique – à portée de la Russie. Chacun peut libérer 192 missiles nucléaires en une minute.
Le Pentagone et le Kremlin brandissant de vieux sabres nucléaires rouillés sont déjà assez effrayants ; ces deux pouvoirs possèdent plus de 90% de toutes les armes nucléaires entre leurs deux arsenaux. Mais la nouvelle phase de cette rivalité vieille de trois quarts de siècle comprend les essais de missiles russes en avril et octobre. 2022, et une incursion signalée du sous-marin à capacité nucléaire USS Rhode Island en Méditerranée en novembre.
Quelle est la probabilité d’un recours à l’arme nucléaire dans le conflit russo-ukrainien ? Matthew Bunn, analyste à Harvard, l'explique 10% pour s'établir à 20», sur la base des déclarations publiques de Poutine et du désespoir croissant après les revers militaires de la Russie. Habituellement, ces chances peuvent être assez sûres, mais dans le contexte d'armes bien plus puissantes que les bombes qui ont détruit Hiroshima et Nagasaki. 77 il y a quelques années et a tué des dizaines de milliers de personnes dans des éclairs de lumière, ces chances sont loin d'être assez minces.
L’un des scénarios les plus probables évoqués est celui du tir par la Russie d’une soi-disant ogive nucléaire tactique sur l’Ukraine. Toute réponse militaire des États-Unis ou de l’OTAN, même sans armes nucléaires, risquerait de dégénérer en un conflit nucléaire plus large. UN 2019 une simulation réalisée par des chercheurs du programme sur la science et la sécurité mondiale de l'université de Princeton a montré comment une arme nucléaire tactique pouvait déclencher un échange nucléaire total qui tue 34 millions de personnes en seulement cinq heures.
Même ce vocabulaire de "armes tactiques et nucléaires"échanges » réduit les dangers réels d’une attaque nucléaire à l’échelle d’une escarmouche sur un plateau de jeu Risk. La réalité est que la vie après une guerre nucléaire serait plutôt horrible pour tous les survivants, même pour ceux d’entre nous qui vivent relativement loin des points chauds. Un mois d'août 2022 papier dans Nourriture nature a découvert qu'une guerre nucléaire à grande échelle entre les États-Unis et la Russie envelopperait la planète de 150 millions de tonnes de suie, rendant la production alimentaire presque impossible et affamant la majeure partie de l'humanité. L'éjection de près 50 Des millions de tonnes de suie dans la haute atmosphère provenant d'incendies consécutifs à une hypothétique guerre nucléaire régionale entre l'Inde et le Pakistan décimeraient les cultures et les poissons à l'échelle mondiale, laissant plus de 2 milliards de personnes mortes en deux ans. Ces scénarios cauchemardesques n’incluent même pas la mort et les souffrances liées à des dangers tels que les retombées radioactives et l’exposition au soleil brûlant après la destruction de la couche d’ozone par une explosion atomique. Comme le dit l’écrivain et activiste Jonathan Schell :"La naissance des armes nucléaires en 1945 a ouvert une voie large et dégagée vers la fin du monde.
Danger clair et présent
Les militants pacifistes américains appellent les États-Unis à jouer un rôle actif dans la désescalade de la guerre entre la Russie et l'Ukraine, compte tenu de la menace nucléaire et du bilan humain immense de la guerre. Les tactiques vont de la négociation d’un cessez-le-feu à la confrontation des deux parties à la table des négociations pour régler leurs griefs, en passant par la manière dont les États-Unis ont encouragé l’expansion de l’OTAN depuis la fin de la guerre froide.
Si le monde parvient à sortir de ce gouffre, alors peut-être y aura-t-il un côté positif à cette situation dévastatrice, 21stLa guerre du XXIe siècle pourrait constituer une nouvelle urgence derrière le travail de désarmement nucléaire. Le public a été rappelé aux vastes stocks américains et russes de plus de 4,000 ogives nucléaires chacune, dont un total de plus de 3,000 sont activement déployés. Pour éviter de nous retrouver ici à nouveau, nous avons besoin du désarmement nucléaire.
Tant qu’il y aura des armes nucléaires, elles attendront – comme l’arme de Tchekhov – d’exploser.
Nous savons qu’il est possible d’amener le monde vers le désarmement parce que nous l’avons déjà fait. Pendant la guerre froide, un énorme mouvement — composé de lobbyistes et de militants de Greenpeace, de scientifiques, de religieuses et de prêtres catholiques, de partisans du Black Power et de panafricanistes, d’habitants des îles du Pacifique et de nations amérindiennes, d’avocats et de hippies, et tant d’autres — a transformé le marée vers le désarmement. Grâce à une série d'accords de contrôle des armements, la Russie et les États-Unis ont réduit leurs arsenaux nucléaires d'environ 87% à partir d'un pic d'un combiné 63,000 des ogives au milieu1980s.
Alors que l’attention du public se détournait des armes nucléaires, les fabricants d’armes se sont battus pour maintenir et accroître leur part de marché dans un monde en évolution. Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, General Dynamics et Northrop Grumman ont fait pression et ont distribué des contributions à la campagne pour pousser à une augmentation des dépenses en armement et à des marchés plus ouverts pour leurs armes, y compris l'expansion de l'OTAN dans les anciens États soviétiques. Par 2009, les États-Unis dépensaient $29 milliards pour l’entretien, l’exploitation et la modernisation de son arsenal nucléaire. Aujourd’hui, le seul accord de contrôle des armements restant entre les États-Unis et la Russie expire en 2026et la Russie a fait une pause dans les négociations prévues en novembre 2022. Les États-Unis investissent jusqu'à $1.5 mille milliards au cours des prochaines années 30 ans à mettre à jour et à moderniser ses armes nucléaires et leurs systèmes de lancement aériens, maritimes et terrestres. Nous ne disposons pas de chiffres précis concernant la Russie, mais elle dépense également des milliards.
Les temps difficiles nécessitent une vision audacieuse. Nous ne pouvons pas nous reposer tant que les armes ne seront pas éradiquées. Notre revendication ne peut être rien de moins que l’abolition.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don