Source : Mener la non-violence
Photo par Elzbieta Krzysztof/Shutterstock
L'Ukraine est en feu. La Russie utilise le cluster et le thermobarique des bombes, ciblant des civils et tuant des enfants lors de son invasion du deuxième plus grand pays d'Europe. Les citoyens russes protestent contre la guerre, risquant des traitements brutaux pour détenir des pancartes et des espaces publics. Les citoyens ukrainiens sont résister par une action non-violente créative, suivre des cours intensifs pour devenir médecin de terrain, rejoindre des milices et nettoyer les décombres. Que pouvons-nous faire?
Nous sortons de nos fugues Wordle pour recadrer les photos de profils Facebook et Instagram avec des drapeaux jaunes et bleus pour signaler notre solidarité avec le peuple ukrainien. Mais ne pouvons-nous pas faire plus ? Partout aux États-Unis, dans les communautés comptant d’importantes communautés ukrainiennes américaines, nous nous rassemblons dans les églises pour des veillées aux chandelles et des services de prière. Ceux d’entre nous qui le peuvent collectent des fonds pour aider les réfugiés et les personnes déplacées à l’intérieur du pays.
Tant de choses sur la façon dont cette guerre se déroule semblent nouvelles et sans précédent – même si l’histoire de l’agression est aussi vieille que Caïn et Abel et que la liste des pays récemment bombardés s’allonge encore et encore, notamment le Yémen, l’Irak, la Syrie, l’Afghanistan et la Somalie.
Mais ce qui n’est décidément pas nouveau, ce sont les armes nucléaires. Ils sont semblables au siècle dernier, mais ils restent importants et dangereux – et c’est la seule chose contre laquelle le peuple américain peut réellement faire quelque chose. Après tout, nous l'avons déjà fait !
Si quelque chose de positif peut ressortir de cette horrible guerre, ce pourrait être un nouveau mouvement visant à abolir les armes nucléaires une fois pour toutes. Un avantage supplémentaire pourrait être des investissements massifs dans les énergies renouvelables et les infrastructures énergétiques locales, car la dépendance aux combustibles fossiles est une dépendance à la dictature.
Ici aux États-Unis, la gauche est tellement habituée à ce que notre gouvernement soit le méchant (voir La théorie du « fou » de Nixon), qu'il est étrange d'entendre la phrase du cerveau maléfique utilisée par le dirigeant d'un autre pays. Néanmoins, Vladimir Poutine joue son rôle jusqu’au bout. Le dirigeant russe, souvent « élu », a brandi son sabre nucléaire le 27 février. dire "J'ordonne au ministre de la Défense et au chef d'état-major de mettre les forces de dissuasion de l'armée russe en état d'alerte élevé." Il ne prononce pas les mots « armes nucléaires » et ses remarques ne s'opposent pas à une bande-son maléfique de mwah hah hah, mais vous pouvez facilement lire entre les lignes et ajouter votre propre bad-beat.
L'armée russe dispose d'un estimé à 5,977 XNUMX ogives nucléaires en stock, avec plus de 4,000 XNUMX opérationnels et déployables sur des systèmes de livraison à courte, moyenne ou longue portée. Alors que le monde répond à l’agression russe par des sanctions économiques, des saisies de biens et de fonds et des déclarations fermes, la déclaration de Poutine est terrifiante. Le monde pourrait passer au code rouge nucléaire à un moment où nous le sommes déjà 100 secondes avant minuit nucléaire. Nous n’avons pas beaucoup de marge de manœuvre. Les États-Unis Prêt.gov a mis à jour sa page « Planification d'une explosion nucléaire », et il y a apparemment une course sur des comprimés d'iode.
Ces craintes ne sont pas sans fondement, même si iode ne va pas tous nous sauver (même si nous pouvons mettre la main sur certains). Les cauchemars nucléaires ont pris encore plus d'ampleur le 24 février lorsque les forces russes ont pris le contrôle de la centrale nucléaire de Tchernobyl, au nord de Kiev, leurs camions s'agitant. poussière radioactive. L’idée même d’explosions dans ou à proximité de cette zone massive et hautement contaminée a ébranlé les nerfs du monde entier. « Le conflit en cours en Ukraine est également susceptible d'affecter les installations nucléaires et de provoquer une contamination radiologique », déclare le Dr Edwin Lyman, directeur de la sûreté de l'énergie nucléaire à l'Institut. Union of Concerned Scientists. "Endommager ces installations, y compris celles de Tchernobyl, ne serait dans l'intérêt de personne puisque tout rejet radioactif ne ferait que contaminer davantage l'Ukraine, avec le potentiel d'avoir un impact sur la Biélorussie et la Russie elle-même." Mais il était dans l’intérêt de Poutine de montrer jusqu’où il irait pour maintenir l’Ukraine, un ancien État soviétique, en dehors de l’Union européenne et de l’alliance de l’OTAN.
Comment en sommes-nous arrivés là, alors qu'il y a à peine deux mois, les cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU a affirmé qu’« une guerre nucléaire ne peut être gagnée et ne doit jamais être menée ». Les États-Unis et la Russie, ainsi que la France, la Chine et le Royaume-Uni posséder la plupart des armes nucléaires du monde. Leur déclaration commune, signé le 3 janvier, poursuit : « Comme l’utilisation du nucléaire aurait des conséquences considérables, nous affirmons également que les armes nucléaires – aussi longtemps qu’elles existent – doivent servir à des fins défensives, dissuader les agressions et prévenir la guerre. »
Même s’ils reconnaissent timidement les « conséquences considérables » des armes nucléaires (ah, l’art de la sous-estimation diplomatique), les cinq pays modernisent ou étendent tous leurs arsenaux et établissent des plans d’utilisation nucléaire dans diverses circonstances, selon le Bulletin des savants atomiques. Aux États-Unis, cela signifie un investissement pouvant atteindre $1.5 billions au cours des 30 prochaines années, sur la mise à jour et la modernisation des armes nucléaires et de leurs vecteurs aériens, maritimes et terrestres.
Mais c’est là que nous intervenons. C’est l’argent de nos impôts qui est à l’œuvre, et si nous avons le moindre espoir de transférer cette tranche d’argent inconcevable de la préparation à la destruction mondiale vers l’atténuation du changement climatique, l’énergie verte et une nouvelle infrastructure de transport pour la poste -à l'ère des combustibles fossiles, nous ferions mieux d'agir.
Beaucoup voient le 12 juin 1980 manifestation, qui a attiré plus d'un million de personnes à Central Park à New York, le summum de la anti-nucléaire la puissance du mouvement. Mais ce n'était qu'un jour d'un des décennies lutte pour lutter et gagner sur de nombreux fronts. Le mouvement antinucléaire a noué des relations avec communautés touchées du Pacifique Sud à la Nations autochtones partout aux États-Unis où le essais d'armes nucléaires en surface ainsi que extraction d'uranium ont été perpétrés, empoisonnant la population et la terre.
Le mouvement antinucléaire a favorisé la solidarité internationale et les liens entre les peuples à travers les failles de la guerre froide et derrière les rideaux de fer. Le mouvement a également construit son propre brain trust, établissant un industrie artisanale of think tanks et des entités de recherche alternatives pour contrer et corriger la désinformation du gouvernement, suivre les activités nucléaires et diffuser l’analyse à la base. Ils ont construit des réseaux de personnes éduquées et habilitées à s’organiser dans leurs propres communautés contre le complexe militaro-industriel, les installations nucléaires et les avant-postes qui sont disséminés dans littéralement tous les districts du Congrès de ce pays.
Avec Grève des femmes pour la paix, les campements de femmes à Commun de Greenham ainsi que Seneca, New York, le mouvement antinucléaire s'est attaqué au patriarcat et au sexisme et a célébré le pouvoir des femmes. Le mouvement a appris (de manière imparfaite et par à-coups) comment être intersectionnelle, basée sur le consensus et travailler sur plusieurs fronts à la fois. Il n’y avait pas un seul leader, ni une seule organisation à la tête de tout cela. De Washington, DC à Alamogordo, Nouveau-Mexique, en passant par Bellingham, Washington, le mouvement comprenait des analystes et des lobbyistes en costumes trois pièces, portant leurs talons le long de la frontière. salles du pouvoir. Pendant ce temps, Greenpeace des militants ont intercepté des navires nucléaires, paix militants bloqué les expéditions nucléaires dans les trains, Les catholiques exorcisés installations nucléaires et organisé des liturgies sur des silos de missiles. Le mouvement antinucléaire était vaste, vaste et diversifié.
Il a gagné, encore et encore. C’est la raison pour laquelle nous avons survécu à la guerre froide sans conflagration nucléaire. C’est la raison pour laquelle il existe un contrôle des armements – un réseau complexe et fragile de traités multilatéraux et bilatéraux qui régissent l’utilisation des armes nucléaires. C’est la raison pour laquelle il existe une réglementation autour des centrales nucléaires. Il a gagné. Et puis le mouvement a tourné son attention vers d’autres mouvements croisés comme l’énergie verte, la protection de l’environnement, le Mouvement pour les vies noires, le mouvement des femmes, la libération LGBTIQ, l’organisation locale pour la conversion économique et la diversification loin de la dépendance militaire.
Avant ce point éclair en Ukraine, le mouvement antinucléaire international faisait à nouveau des progrès. Ils ont réussi à créer l'ONU Traité sur l'interdiction des armes nucléaires — la seule interdiction complète et juridiquement contraignante qui interdit le développement, la possession, les menaces d'utilisation et l'utilisation d'armes nucléaires, tout en contenant également un cadre pour leur démantèlement vérifiable. Les organisateurs ont remporté le prix Nobel de la paix en 2017, mais les armes nucléaires ne sont toujours pas sur les écrans radar de la plupart des Américains. Cela doit changer ! Nous avons la responsabilité d’ouvrir la voie au désarmement nucléaire.
Comment fait-on cela? Un pas après l'autre. Vous pourriez commencer par apprendre où votre consommation d'énergie et de carburant domestique vient de et prenez des mesures concrètes pour réduire votre énergie et votre gaz trace de pas. Une autre petite étape pourrait consister à approfondir cette riche histoire de résistance non-violente et de changement concret. Les œuvres de Howard Zinn, Lawrence Wittner ainsi que Vincent Intondi sont quelques bonnes ressources. Rejoignez ceci paix mouvement, qui n'est pas seulement une relique de son époque, mais un organisme vivant, respirant et en difficulté qui ne bénéficierait que de votre engagement !
Une autre étape, plus importante, consisterait à réorganiser vos moyens de subsistance afin de réduire ou de supprimer les impôts fédéraux que vous payez – dont 50 % alimentent le Pentagone et le complexe d’armes nucléaires. Le NWTRCC est un super réseau de militants qui peuvent contribuer à rendre cette grande étape accessible, responsabilisante et moins solitaire.
Enfin, nous pouvons tous découvrir, nouer des liens et amplifier le travail courageux des militants pour la paix en Ukraine, en Russie et dans les pays voisins. Ils travaillent si dur et prennent de gros risques pour repousser l’invasion, soigner les victimes et préserver leur humanité au milieu de la terreur de la guerre.
Nous ne pouvons pas nous sentir impuissants en ce moment. Le peuple ukrainien a besoin que nous fassions tout ce qui est en notre pouvoir pour mettre fin à cette guerre et se débarrasser des armes nucléaires qui se trouvent dangereusement à la surface de ce conflit. Nous ne pouvons pas tout faire. Mais nous pouvons faire un (ou deux) pas vers le désarmement nucléaire.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don
1 Commentaires
D’accord sur les armes nucléaires ; pas sur l'Ukraine. Biden/Clinton. etc., c'est « l'homme fou » qui pousse l'OTAN et les armes nucléaires jusqu'à la frontière russe depuis des décennies, ignorant les plaintes et les demandes russes. Le dernier soupir de notre empire que nous avons l'obligation d'arrêter. OK, Poutine est tout aussi mauvais. mais bon sang, nous avons envahi/détruit l'Irak parce que les Saoudiens basés en Afghanistan ont bombardé New York. Pas d'OTAN, pas d'aide militaire, négocions avec la Russie – une zone neutre à la frontière russe, comme le Mexique, le Canada, etc. Comme des humains non fous