New Years Eve 2016
Je suis resté éveillé environ deux heures après mon heure de coucher habituelle pour assister à la célébration du réveillon du Nouvel An à Times Square.
Pour une seule raison.
Voir des gens heureux.
Une année comme 2015 peut vous faire ça.
La vue de milliers de jeunes debout dans le froid pendant des heures, s’enlaçant et s’embrassant, criant et riant, était très précieuse.
Aussi un peu énervant. Qu'est-ce qui ne va pas avec eux? Ne savent-ils pas dans quel genre de monde ils vivent ? Ne savent-ils pas que leur célébration est une cible privilégiée pour les terroristes ?
Eh bien… rien ne s'est passé… merci mon Dieu en qui je ne crois pas… essaie de continuer comme ça…
Christopher Hitchens, en 2007, en réponse à l'article du chroniqueur conservateur Michael Gerson : « Ce que les athées ne peuvent pas répondre », a écrit : « Comme la suggestion latente de sa position est insultante : l'insinuation épouvantable selon laquelle je ne distinguerais pas le bien du mal si je n'a pas été guidé surnaturellement par une dictature céleste… suppose simplement, que la religion soit métaphysiquement « vraie » ou non, qu'elle représente au moins la moralité. … Voici mon défi. Laissez Gerson citer une déclaration éthique faite ou une action éthique accomplie par un croyant qui n’aurait pas pu être prononcée ou accomplie par un non-croyant.
Gerson, grand défenseur de la moralité, il faut le noter, fut l'auteur des discours de George W. Bush. Que Dieu nous aide. Et priez pour que Bush et Cheney restent en vie assez longtemps pour être pendus.
Chers lecteurs… réfléchissez… imaginez… Et si CE est l'au-delà ?
Bonne année.
Aussi vulgaire, grossier, raciste et ultra-sexiste qu'il soit, Donald Trump peut encore voir à quel point les grands médias américains sont horribles.
Je pense que l'une des principales raisons de la popularité de Donald Trump est qu'il dit ce qu'il pense et qu'il pense ce qu'il dit, ce qui est plutôt rare parmi les politiciens américains, ou peut-être n'importe où dans le monde. Le public américain en a assez des réponses bidon et hypocrites données par les responsables de toutes sortes. Quand j’ai lu que Trump avait déclaré que le sénateur John McCain n’était pas un héros parce que McCain avait été capturé au Vietnam, j’ai dû faire une pause pour réfléchir. Ouah! Ensuite, l’homme dira que tous les soldats américains qui ont servi au Vietnam, en Afghanistan et en Irak n’étaient pas des héros brillants, dignes d’un honneur et d’une adulation constants dans les médias.
Lorsque Trump a été interviewé par l'animateur de la chaîne ABC George Stephanopoulos, ancien assistant du président Bill Clinton, on lui a demandé : « Lorsqu'on vous a insisté sur l'assassinat de journalistes [par le président russe Vladimir Poutine], vous avez dit : 'Je pense que notre pays fait beaucoup de choses'. tuant aussi. A quoi pensais-tu là ? En quoi un meurtre sanctionné par le gouvernement américain équivaut-il à tuer des journalistes ?
Trump a répondu : « En toute honnêteté envers Poutine, vous dites qu’il a tué des gens. Je n'ai pas vu ça. Je ne sais pas s'il l'a fait. Avez-vous pu le prouver ? Connaissez-vous les noms des journalistes qu'il a tués ? Parce que j'ai été – vous savez, vous avez entendu cela, mais je n'ai pas vu le nom. Je pense que ce serait ignoble si cela se produisait, mais je n'ai vu aucune preuve qu'il ait tué qui que ce soit en termes de journalistes.»
Ou bien Trump aurait pu provoquer une véritable crise cardiaque à Stephanopoulos en déclarant que l’armée américaine, au cours de ses guerres des dernières décennies, était responsable de la mort délibérée de nombreux journalistes. En Irak, par exemple, il y a la vidéo Wikileaks 2007, dévoilée par Chelsea Manning, du meurtre de sang froid de deux Reuters journalistes; l'attaque de missile air-sol 2003 US sur les bureaux de Al-Jazira à Bagdad qui a fait trois morts et quatre blessés parmi les journalistes ; et les tirs américains sur l'Hôtel Palestine à Bagdad la même année, qui ont tué deux caméramans de presse étrangers.
C’est au cours de cet échange que Stephanopoulos a laissé passer ce qui suit : « Mais quel meurtre le gouvernement des États-Unis a-t-il commis ? (1)
Les chaînes de télévision américaines ne soumettent-elles pas leurs présentateurs à des tests intellectuels ? Quelque chose au niveau de la quatrième année pourrait améliorer les choses.
L'éminent présentateur de MSNBC, Joe Scarborough, interviewant Trump, a également été déconcerté par l'étreinte de Trump envers Poutine, qui avait salué Trump comme étant « brillant et talentueux ». Poutine, a déclaré Scarborough, était « aussi une personne qui tue des journalistes, des opposants politiques et envahit des pays. Ce serait évidemment préoccupant, n’est-ce pas ? »
Poutine « envahit des pays »… Eh bien, là-bas, même moi, je ne saurais pas comment réagir. J'ai beau essayer, je ne pense pas que j'aurais pu penser à un pays que les États-Unis aient jamais envahi.
À son honneur, Trump a répondu : « Je pense que notre pays fait aussi beaucoup de meurtres, Joe, alors, vous savez. Il se passe beaucoup de bêtises dans le monde en ce moment, Joe. Il y a beaucoup de meurtres. Beaucoup de bêtises. Et c’est comme ça. (2)
Quant au meurtre d’opposants politiques par Poutine, cela ne serait normalement pas non plus contesté dans les grands médias américains. Mais plus tôt cette année, j'ai énuméré dans ce rapport sept décès hautement discutables d'opposants au gouvernement ukrainien, un régime mis au pouvoir par les États-Unis et utilisé comme un gourdin contre Poutine. (3) Bien entendu, ce n’était pas une nouvelle dans les médias américains.
C’est donc ce qui se produit lorsque les médias américains qui n’en savent rien rencontrent un candidat à la présidentielle qui en sait un peu plus. La démocratie n'est-elle pas merveilleuse ?
Trump a également été critiqué pour avoir déclaré qu'immédiatement après les attentats du 9 septembre, des milliers de Moyen-Orientaux avaient été vus faire la fête en plein air dans le New Jersey, en vue du lieu de l'attaque. Une remarque absurde, pour laquelle Trump a été à juste titre vilipendé ; mais pas aussi absurde que les grands médias américains prétendant qu’ils n’avaient aucune idée de ce à quoi Trump pouvait faire référence avec sa manière confuse.
Car il y avait en fait des gens vus dans le New Jersey, apparemment en train de célébrer les avions qui s'écrasaient sur les tours du World Trade Center. Mais il s'agissait d'Israéliens, ce qui expliquerait tout ce qu'il faut savoir sur la raison pour laquelle l'histoire n'a pas fait la une des journaux et a depuis été « oubliée » ou mal mémorisée. Le jour des attentats du 9 septembre, on a demandé au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu ce que ces attentats signifieraient pour les relations américano-israéliennes. Sa réponse rapide fut : « C'est très bien. … Eh bien, ce n'est pas bon, mais cela suscitera une sympathie immédiate (pour Israël).» On parle beaucoup sur Internet de ces Israéliens du New Jersey, qui ont été détenus pendant des mois par la police avant d'être libérés. (11)
Ici aussi, les journalistes grand public n’en savent pas assez pour éclairer leur public.
La Russie, comme l'expliquent les Américains aux Russes
Il y a un Site Web russe [inosmi = médias de masse étrangers] qui traduit en russe les articles de propagande russophobe des médias occidentaux et les publie afin que les Russes puissent voir de leurs propres yeux comment les médias occidentaux mentent à leur sujet jour après jour. Il y a eu récemment plusieurs articles basés sur des sondages qui montrent que les sentiments anti-occidentaux augmentent en Russie et en imputent la « propagande de Poutine ».
C’est plutôt étrange, car qui a besoin de propagande quand les Russes peuvent lire eux-mêmes les médias occidentaux et constater par eux-mêmes tous les mensonges qu’ils profèrent à leur sujet et la diabolisation de Poutine. Il existe plusieurs émissions de débat politique à la télévision russe où l'on invite des journalistes ou des hommes politiques occidentaux ; sur l'un d'eux, il y a souvent un journaliste américain très drôle, Michael Bohm, qui régurgite toute la propagande occidentale, en polémique avec ses homologues russes. C'est assez surréaliste de le voir afficher les pires stéréotypes politiques des Américains : arrogants, crédules et ignorants. Il se tient là et donne la leçon à des politiciens russes de haut rang, leur « expliquant » la « vraie » politique étrangère russe et les « vraies » intentions derrière leurs actions, par opposition à tout ce qu’ils disent. L’homme est terriblement déficient en ironie. C’est aussi drôle à regarder que triste et effrayant.
Ce qui précède a été rédigé avec l’aide d’une femme qui a grandi en Union soviétique et vit maintenant à Washington. Elle et moi avons discuté à plusieurs reprises de la politique étrangère américaine. Nous sommes tout à fait d’accord sur son caractère destructeur et absurde.
Tout comme lors de la première Guerre froide, l’un des problèmes fondamentaux est que les Américains exceptionnels ont de grandes difficultés à croire que les Russes ont de bonnes intentions. À ce sujet, j'aimerais rappeler ce qui suit écrit à propos de George Kennan :
Traversant la Pologne avec la première mission diplomatique américaine en Union soviétique à l'hiver 1933, un jeune diplomate américain du nom de George Kennan fut quelque peu étonné d'entendre l'escorte soviétique, le ministre des Affaires étrangères Maxim Litvinov, se remémorer son enfance dans un village voisin, la les livres qu'il avait lus et ses rêves de petit garçon de devenir bibliothécaire.
«Nous avons soudainement réalisé, ou du moins j'ai réalisé, que ces personnes avec qui nous avions affaire étaient des êtres humains comme nous», a écrit Kennan, «qu'ils étaient nés quelque part, qu'ils avaient leurs ambitions d'enfance comme nous. Il a semblé pendant un bref instant que nous pouvions percer et accueillir ces gens. (5)
Ce n'est pas encore arrivé.
La prise de conscience soudaine de Kennan rappelle George Orwell : « Nous avons maintenant sombré dans une profondeur où la reformulation de l'évidence est le premier devoir des hommes intelligents. »
Les négationnistes de l’Holocauste
Il est plus facile de nier l’existence de Dieu que de nier l’existence de certains aspects de l’Holocauste. Et pas aussi dangereux. En Europe, « nier l’Holocauste » est illégal dans 14 pays.
Ken Meyercord, qui vit en Virginie, est depuis longtemps un chercheur sur ce phénomène. Il écrit que le débat sur l’Holocauste se résume à trois questions principales :
- Combien sont morts ?
- La « Solution finale » était-elle réellement un plan d'extermination ou était-ce un plan de déportation des Juifs d'Europe ?
- Y avait-il réellement des chambres à gaz ?
Il a préparé une brochure électronique de 11 pages sur le sujet : « L'Holocauste s'est-il réellement produit comme on nous l'a raconté ? Il peut être obtenu par email [email protected].
C'est une bonne chose que les États-Unis n'aient pas de loi interdisant la couverture de l'Holocauste américain. J'aurais été mis à l'écart depuis longtemps, car l'ensemble de la politique étrangère américaine peut très bien être décrit par ce mot infâme commençant par un « H » ; en effet, mon premier site Web portait le nom « American Holocaust ».
Cependant, en Californie, une initiative de vote est actuellement proposée qui limiterait le « négationnisme » de l’Holocauste. L'Initiative de restriction de la parole sur le négationnisme de l'Holocauste (n° 15-0073) est un amendement constitutionnel proposé pour le scrutin du 8 novembre 2016 en Californie. La mesure interdirait tout discours dans toute école, musée ou établissement d'enseignement financé par l'État qui prétend être juif, arménien. ou les Holocaustes ukrainiens n’ont pas existé. Cela interdirait également aux organisations négationnistes de distribuer des informations ou de mener des activités dans ces lieux financés par l’État. (6)
Au cas où vous vous demanderiez ce qu'était l'Holocauste ukrainien, c'est un héritage de la guerre froide – des accusations de famine généralisée provoquée par l'Union soviétique parmi la population ukrainienne. Mais je crois que de telles accusations doivent être abordées avec une certaine prudence, compte tenu, entre autres raisons, de la campagne documentée menée par Hearst Press aux États-Unis pour extraire toute goutte de sang anticommuniste possible des événements historiques. Vous pouvez lire à ce sujet dans un livre de Douglas Tottle, « Fraud, Famine and Fascism : The Hebrew Genocide Myth From Hitler to Harvard » (1987), disponible gratuitement en ligne.
Notes
- Robert Parry, "Trump enseigne l'animation d'ABC-TV sur la télé-réalité, " Consortiumnews, Décembre 21, 2015
- Interview de Donald Trump par Joe Scarborough, Décembre 18, 2015
- William Blum, Rapport anti-Empire #138, Avril 3, 2015
- Voir par exemple : les trois premières minutes de Noyau de corruption – Film 1 – Dans l’ombre – Partie 10 ainsi que « Les cinq Israéliens dansants arrêtés le 9 septembre »
- Walter Isaacson et Evan Thomas, Les sages (1986), p.158
- Initiative californienne de restriction de la parole sur le négationnisme de l'Holocauste (2016)
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don