« Tout comme l’esclavage et l’apartheid, la pauvreté n’est pas naturelle. Elle est créée par l’homme et peut être surmontée et éradiquée par les actions des êtres humains. »
(ancien président sud-africain, Nelson Mandela)
La population mondiale était d'environ 7.8 milliards de personnes en 2020. Environ 2.2 milliards de personnes n'ont pas accès à l'eau potable et plus de 4 milliards ne disposent pas d'assainissement sûr.(1) Environ 800 millions souffrent de sous-alimentation chronique. Un cinquième de tous les enfants de moins de 5 ans souffrent d'un retard de croissance.(2) Chaque année, environ 6 millions d'enfants et plusieurs millions d'adultes meurent de maladies facilement évitables(3) et 9 millions de personnes meurent de faim.(4) Certains progrès ont été réalisés. sur certaines de ces questions, notamment en Chine. Cependant, la situation s’est aggravée dans d’autres régions, comme l’Afrique.(5) Depuis 1960, l’écart de revenus entre les pays riches et les pays pauvres a presque triplé.(6)
Exploitation économique – Les pays riches maintiennent les pauvres dans la pauvreté
Nous avons vu dans des articles précédents que les pays riches, menés par les États-Unis, utiliseront une violence extrême pour amener les dirigeants qu’ils ont choisis au pouvoir dans d’autres pays, afin de contrôler les ressources et le commerce. Ces dirigeants ne s’intéressent guère au bien-être de leurs populations les plus pauvres et sont prêts à recourir à des méthodes brutales pour contrôler leurs citoyens. Nous avons également discuté de certaines des façons dont le système économique transfère d’immenses richesses des pauvres aux riches. Les pays riches, menés par les États-Unis, renforcent un système financier et commercial mondial qui perpétue les inégalités. L’exploitation des personnes les plus pauvres du monde s’apparente à une forme moderne d’esclavage. Certains d’entre eux gagnent juste assez pour mourir très lentement de malnutrition. Les nations riches infligent ce qui a été décrit comme une « mort par privation prolongée » (7).
Lorsque les gens ne peuvent pas gagner décemment leur vie autrement, ils ont recours à la vente de cocaïne, d’héroïne, de sexe, de sang et d’organes. Lorsqu’ils sont vraiment désespérés, certains vendent même leurs propres enfants comme esclaves. On estime qu’il y a au moins 40 millions d’esclaves dans le monde(8) et qu’il y a encore 150 millions d’enfants impliqués dans le travail des enfants.(9) L’ampleur de ces problèmes est immense – le nombre de décès évitables chaque année est similaire à une guerre mondiale. Cependant, traiter certains des problèmes les plus graves, comme la diarrhée, est techniquement simple. Une simple combinaison de sel, de sucre et d’eau suffit, et pourtant des millions de personnes en meurent. Faire face à la famine est également simple. L'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (UNFAO) mesure régulièrement la production alimentaire et chaque année, la quantité totale de nourriture produite dans le monde est suffisante pour nourrir toute la planète, avec une quantité considérable de restes.
De nombreux observateurs ont souligné que la pauvreté et les inégalités sont les véritables armes de destruction massive. Si nous menions une guerre mondiale contre le sous-développement, seule une petite fraction des dépenses militaires mondiales suffirait à résoudre ces problèmes à l’échelle mondiale.(10) Malheureusement, il n’existe actuellement aucune tentative sérieuse pour y parvenir. Les hommes politiques des pays avancés font souvent des déclarations sur la lutte contre la pauvreté, mais leurs actions montrent clairement qu’il s’agit là de propagande. Ils n’ont pas l’intention d’apporter des changements au système économique mondial qui résoudraient ces problèmes, car leur objectif est de structurer l’économie mondiale pour leur propre bénéfice et celui de leurs plus grandes entreprises.
Mesurer la pauvreté – mensonges, statistiques et propagande
Il y a beaucoup de propagande autour de l’économie des pays pauvres et du développement. Les dirigeants des pays riches veulent nous faire croire que le système économique fonctionne pour les pays pauvres, alors ils tentent de manipuler les chiffres pour nous dire combien de personnes ont échappé à la pauvreté. Cependant, ils se concentrent sur une définition de l’extrême pauvreté, qui fait référence aux personnes gagnant moins de 1.90 dollar par jour. Ce chiffre est tellement ridiculement bas qu’il n’a aucun sens. De nombreuses personnes qui gagnent plus que ce montant sont incapables de satisfaire leurs besoins fondamentaux, comme manger suffisamment. L'un des principaux chercheurs sur le sujet, Jason Hickel, a suggéré qu'un chiffre de 7.40 dollars par jour constitue une meilleure référence pour mesurer la pauvreté, et d'autres chercheurs ont abouti à un chiffre similaire.(11) Ses données montrent que plus de 4 Des milliards de personnes – soit plus de la moitié de la population mondiale – se trouvent en dessous de ce seuil et ne sont donc pas en mesure de satisfaire leurs besoins fondamentaux.
Mesurer les progrès – L’absurdité du PIB
Afin de mesurer les performances d’un pays, les économistes utilisent ce qu’on appelle le PIB (produit intérieur brut). Il s’agit censément de la valeur totale de tous les biens et services que nous achetons et vendons, mais c’est extrêmement trompeur. L'ancien gouverneur de la Banque d'Angleterre, Mark Carney, a souligné que les diamants décoratifs sont pour la plupart inutiles, mais nous leur attachons un prix énorme, alors que l'eau est la substance la plus importante sur Terre (avec l'air et la lumière du soleil), mais elle a presque aucune valeur économique.(12) Si une mère s’occupe de son enfant, cela ne se mesure pas en PIB car aucun argent ne change de mains. Si une mère paie une nounou, l’argent change de mains, ce qui augmente le PIB, mais le même travail a été accompli. La source nutritionnelle la plus importante pour les bébés, le lait maternel, n’a aucune valeur selon les économistes. Comme l’a souligné un éminent expert :
« en ce qui concerne l'économie, si vous faites du repassage, faites des courses ou élevez des enfants, vous êtes « libre » »(13)
De vastes pans d’activités humaines importantes, comme s’occuper des enfants, s’occuper de parents âgés et simplement gérer un ménage, ne sont pas inclus dans les données économiques.
Le PIB mesure certaines activités néfastes pour la société. Dépenser de grosses sommes d’argent pour résoudre des crimes, nettoyer après une marée noire ou soigner les victimes d’accidents de voiture comptent tous dans le PIB, alors qu’il est clair qu’il serait préférable d’avoir moins de crimes, d’accidents de voiture et de marées noires en premier lieu. Les transactions illégales comme la drogue sont également comptabilisées. Il est communément admis que le moyen le plus rapide d’augmenter le PIB est de faire la guerre.
Les ressources naturelles telles que les arbres ne sont comptabilisées dans le PIB que si nous avons l’intention de les abattre et de les utiliser pour produire du bois. Ils ne sont pas pris en compte si nous les laissons dans le sol dans le cadre du paysage naturel, mais ils jouent de nombreux rôles importants en matière de changement climatique, de stabilité des terres, d'inondations(14) et de qualité de l'air(15). qui ne sont pas pris en compte dans le PIB valent en réalité bien plus que les choses qui sont prises en compte.(16) Le PIB n’est clairement pas un bon moyen de mesurer la performance d’un pays.
Certains groupes ont tenté de développer des indicateurs permettant de mieux mesurer les progrès et la qualité de vie, comme l'Indice de développement humain (IDH) des Nations Unies. Cela inclut des éléments tels que les normes d’éducation et les soins de santé. Certains de ces indicateurs montrent que depuis 1970, une grande partie du monde a fait peu de progrès.(17) Si l’on prend une mesure simple comme le nombre d’enfants qui meurent avant l’âge de cinq ans, nous constatons que les soins médicaux destinés aux pauvres aux États-Unis sont loin d’être suffisants. inférieur aux normes de la plupart des pays avancés et comparable à celui de nombreux pays pauvres.
La répartition des richesses est importante
L’utilisation du PIB est trompeuse car elle ignore la façon dont la richesse est distribuée. Même les pays les plus pauvres comptent des personnes incroyablement riches et la plupart des pays ont un groupe que l’on pourrait appeler classe moyenne. Si un petit nombre de personnes deviennent beaucoup plus riches et que le reste recule, le PIB d'un pays peut augmenter et la richesse « moyenne » peut augmenter, créant l'illusion du progrès, alors qu'en réalité la pauvreté et les inégalités peuvent s'aggraver. Le PIB ne nous dit pas combien d’enfants reçoivent une bonne éducation ni combien de personnes ont accès aux soins de santé.(18) Les analyses qui portent sur différents secteurs de la société, tels que les parties les plus riches et les plus pauvres de la population, sont meilleures, mais les gouvernements ne le font pas. comme celles-ci sont discutées car il devient alors évident que de nombreuses personnes pauvres font peu de progrès, voire reculent, dans le système actuel. Le PIB de l’Inde a augmenté assez rapidement, mais plus de la moitié de la population gagne toujours moins de 3 dollars par jour.(19)
Le système économique doit être un moyen et non une fin en soi. Ce que nous devrions viser, c’est une meilleure qualité de vie pour tous, et en particulier améliorer le niveau de vie des personnes les plus pauvres, tant dans les pays riches que dans les pays pauvres. De nombreux arguments suggèrent que les pays avancés n’ont plus besoin de croissance. Ils ont simplement besoin d’une meilleure distribution. Comme l’a noté un éminent expert :
« Nous pourrions vivre dans une société hautement instruite et technologiquement avancée, sans pauvreté et sans faim, le tout avec des moins ressources et d’énergie que nous utilisons actuellement. »(20)
Néocolonialisme – Certains pays s’en sortaient mieux avant que nous intervenions
Les médias ont tendance à accuser les gouvernements étrangers d’être responsables de la pauvreté, mais ne mentionnent pas que les États-Unis et la Grande-Bretagne renversent régulièrement des gouvernements qui tentaient d’améliorer le niveau de vie de leurs populations les plus pauvres, ou que le système économique a été manipulé pour exploiter les pays pauvres. Les journalistes parlent souvent de la corruption dans les pays pauvres, mais oublient généralement de mentionner que ce sont les entreprises des pays avancés qui versent les plus gros pots-de-vin. Au cours des années 1950 et 1960, de nombreux pays pauvres ont progressé rapidement parce que les pays riches n’intervenaient pas autant qu’aujourd’hui. Beaucoup de ces pays ont rapidement régressé une fois que les États-Unis et d’autres pays riches sont intervenus à nouveau, dans ce qu’on appelle parfois le néocolonialisme.
Fournir des soins de santé et une bonne éducation à l’ensemble de la population et sortir les gens du niveau le plus bas de la pauvreté n’est pas difficile. Les pays socialistes comme Cuba ou l’État indien du Kerala ont une excellente espérance de vie. L’Irak et la Libye avaient des systèmes socialistes et étaient très proches de devenir des pays du premier monde avant que les États-Unis et la Grande-Bretagne ne les détruisent. Si les pays pauvres étaient autorisés à choisir leurs propres dirigeants et à déterminer leurs propres politiques, nombre d’entre eux pourraient faire un véritable effort pour sortir l’ensemble de leur population de la pauvreté.
Pour comprendre la pauvreté, étudiez les riches
Si nous voulons comprendre la pauvreté, nous ne pouvons en apprendre que peu en étudiant les pauvres. Nous devons vraiment étudier les riches et les puissants, dans les pays avancés comme dans les pays pauvres. Ils déterminent les relations entre les pays et la manière dont l’économie nationale est structurée. Ils déterminent le degré d’industrialisation d’un pays et jouent un rôle majeur dans la répartition des richesses au sein de la société.
Nous avons vu dans des articles précédents que les entreprises internationales obtiennent d'énormes quantités de « repas gratuits » (des bénéfices supplémentaires qu'elles n'ont pas gagnés). Nous avons également vu que le transfert total de richesse des pays pauvres vers les pays riches dépasse chaque année les 2 21 milliards de dollars.(XNUMX) Une grande partie de ce transfert de richesse devient des bénéfices supplémentaires pour les plus grandes entreprises du monde. Le gouvernement américain dispose de toute une série de méthodes pour forcer les pays à participer à ce système truqué. Celles-ci peuvent inclure la corruption, les sanctions et la guerre. Le plus grand obstacle à l’élimination de la pauvreté mondiale est la politique étrangère américaine.
Points clés
Il existe une énorme pauvreté partout dans le monde, parce que les personnes au pouvoir s’emploient activement à maintenir cet état de choses.
Sortir des populations entières du niveau le plus bas de la pauvreté n’est pas difficile si les gouvernements en font une priorité et si les pays avancés n’interviennent pas.
Pour comprendre la pauvreté, nous devons étudier les riches et les puissants des pays riches et pauvres.
Sites Web utiles
Worldbank.org dispose de bonnes données (mais ne tenez pas compte de leurs recommandations politiques)
Jason Hickel, « L'Occident se soucie-t-il vraiment du développement », Guardian, 5 mars 2016
Lectures complémentaires
Jason Hickel, The Divide : Un bref guide sur les inégalités mondiales et leurs solutions2017
Zak Cope, La richesse de certaines nations2019
Bibliographie
1) JMP OMS/UNICEF, « 1 personne sur 3 dans le monde n'a pas accès à l'eau potable », Programme commun de surveillance OMS/UNICEF, 18 juin 2019, à l'adresse
2) Faits et statistiques sur la faim et la pauvreté dans le monde 2018, à
https://www.worldhunger.org/world-hunger-and-poverty-facts-and-statistics/
3) OMS, « Un enfant de moins de 15 ans meurt toutes les 5 secondes dans le monde », 18 septembre 2018
4) le monde compte : « Environ 9 millions de personnes meurent chaque année de faim ou de maladies liées à la faim. C'est plus que ce que représentent le sida, le paludisme et la tuberculose réunis", mis à jour quotidiennement sur
5) Roge Karma, « 5 Myths About Global Poverty », Current Affairs, 26 juillet 2019, sur
https://www.currentaffairs.org/2019/07/5-myths-about-global-poverty
6) Jason Hickel, The Divide : Un bref guide sur les inégalités mondiales et leurs solutions2017
7) Nafeez Ahmed, « L'Holocauste caché – Notre crise civilisationnelle, partie 3 : La fin du monde tel que nous le connaissons ? », 1er janvier 2008, sur
https://www.nafeezahmed.net/thecuttingedge//2008/01/hidden-holocaust-civilizational-crisis.html
8) https://en.wikipedia.org/wiki/Slavery_in_the_21st_century
9) UNICEF, « Child Labour », 3 septembre 2020, à
https://www.unicef.org/protection/child-labour
10) SIPRI, cité dans Reuters, « Just 10 % des dépenses militaires mondiales pourraient éliminer la pauvreté : groupe de réflexion », 4 avril 2016, à l'adresse
https://www.reuters.com/article/us-global-military-goals/just-10-percent-of-world-military-spending-could-knock-off-poverty-think-tank-idUSKCN0X12EQ
11) Banque mondiale, « Près de la moitié de la planète vit avec moins de 5.50 dollars par jour », 17 octobre 2018, à
https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2018/10/17/nearly-half-the-world-lives-on-less-than-550-a-day
12) Mark Carney, « From moral to market sentiments », conférences Reith 2020, BBC Radio 4, 4 décembre 2020, à
https://www.bbc.co.uk/programmes/m000py8t
13) Marilyn Waring, « Le travail non rémunéré que le PIB ignore – et pourquoi il compte vraiment », conférence TED Nouvelle-Zélande, août 2019, sur
14) Emma Kemp, « Planter des arbres pour lutter contre les inondations », The Ecologist, 14 mars 2019, sur
https://theecologist.org/2019/mar/14/planting-trees-tackle-flooding
15) Simon Williams, Le calculateur en ligne montre comment les arbres améliorent la qualité de l'air et réduisent les coûts de santé », UK Centre for Ecology and Hydrology, 12 juillet 2019, sur
16) Jason Hickel, « Le monde est-il pauvre ou injuste », 22 février 2021, sur
https://www.jasonhickel.org/blog/2021/2/21/is-the-world-poor-or-unjust
L'absurdité du PIB est illustrée dans la discussion suivante de « Leprechaun economis » lorsque le PIB de l'Irlande a changé de 35 % en raison d'un nouveau calcul.
https://en.wikipedia.org/wiki/Leprechaun_economics
17) Véritable indicateur de progrès, sur https://en.wikipedia.org/wiki/Genuine_progress_indicator
UNHDI à http://hdr.undp.org/en/statistics/
Rapport sur le développement humain 2020 sur http://hdr.undp.org/en/2020-report
18) Victoria Fan et al, « Valuer la santé en tant que développement : aller au-delà du produit intérieur brut », British Medical Journal, 23 octobre 2018, sur
https://www.bmj.com/content/363/bmj.k4371
19) Banque mondiale, « 1 milliard de dollars de la Banque mondiale pour protéger les plus pauvres de l'Inde contre le Covid-19 (coronavirus) », 14 mai 2020, à
20) Jason Hickel, « Le monde est-il pauvre ou injuste », 22 février 2021, sur
https://www.jasonhickel.org/blog/2021/2/21/is-the-world-poor-or-unjust
21) Dinyar Godrej, « Une brève histoire de l'appauvrissement », New Internationalist, 20 avril 2020, sur
https://newint.org/features/2020/02/10/brief-history-impoverishment
Conducteur de tige est un universitaire à temps partiel qui s'intéresse particulièrement à démystifier la propagande américaine et britannique moderne et à expliquer la guerre, le terrorisme, l'économie et la pauvreté, sans les absurdités des médias grand public. Cet article a été publié pour la première fois sur medium.com/elephantsintheroom
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don