Alvaro Vargas Llosa n'est pas étranger à ceux qui connaissent ses écrits et son affiliation au Centre conservateur pour la prospérité mondiale de l'Institut indépendant d'Oakland, en Californie. Vargas Llosa est directeur du Centre et, à ce titre, il est un ardent défenseur des mêmes politiques prédatrices basées sur le marché, connues pour ne pas fonctionner, auxquelles un nombre croissant de personnes à travers le monde résistent plus que jamais – en particulier à Vargas, né au Pérou. L'Amérique Latine de Llosa.
Vargas Llosa est un membre en règle de l'élite privilégiée et prêche le faux évangile selon lequel tout le monde peut bénéficier des mêmes avantages que lui, mais c'est à eux de les obtenir par eux-mêmes. En termes simples, cela signifie que les politiques basées sur le marché sont toujours la solution (même si elles échouent systématiquement lorsqu'elles sont corrompues par des entreprises prédatrices qui établissent toutes les règles), et que c'est la faute des pauvres pour leur propre misère.
Vargas Llosa est assez intelligent pour déguiser son message pour faire valoir son point de vue dans un langage qui semble sensé mais qui, en fait, est la même vieille doctrine contre laquelle il prétend hypocritement être : « des politiques intérieures qui ont échoué… des institutions nationales et internationales dysfonctionnelles… des termes injustes ». du commerce et des flux de capitaux injustes. Cela semble prudent jusqu'à ce que le masque tombe, révélant son véritable agenda. Il dénonce l’idée d’efforts gouvernementaux pour mettre fin à la pauvreté et aux inégalités et ne prétend pas que les seules solutions qui, selon lui, fonctionneront sont celles basées sur le marché qui ne fonctionnent jamais. Il prêche l'évangile de « l'esprit d'entreprise démontré par des millions de personnes démunies à travers le monde (et les) réussites » de la façon dont ils sont sortis de leur pauvreté et ont prospéré. Si seulement il pouvait nous dire où se trouvent ces millions et comment peut-il expliquer le fait que la pauvreté augmente dans la plupart des pays, et que la classe entrepreneuriale dominante (ceux qui financent son Centre) en est responsable.
Dans son article du 25 septembre sur la page éditoriale du Wall Street Journal (un lieu où ses opinions sont toujours les bienvenues), Vargas Llosa rejoint un chœur de plus en plus nombreux qui vise le président vénézuélien Hugo Chavez. Et a-t-il déjà publié un article de journalisme trash intitulé L'Enfer de Chavez dans lequel il commence par dire que Hugo Chavez aurait dû brandir un exemplaire de La Divine Comédie de Dante (beaucoup d'entre nous ont lu à l'université) à l'ONU au lieu de L'Hégémonie ou de la Survie de Noam Chomsky. Vargas Llosa note que dans la première partie de l'œuvre de Dante, le maître italien emmène ses lecteurs dans un voyage à travers les neuf cercles concentriques de son Enfer représentant différents types de mal. La description que Dante fait de la pègre, dit-il, « se lit comme un scénario du Venezuela d'aujourd'hui », et en une phrase Vargas Llosa détruit toute crédibilité qu'il prétend avoir. Il le confirme ensuite en emmenant ses lecteurs à travers chacun des neuf cercles de Dante, en confiant à chacun d’eux des parties de la révolution bolivarienne de Chavez (et du président vénézuélien) sans jamais en expliquer les éléments ni comment ils ont amélioré la vie de la plupart des Vénézuéliens. Vargas Llosa dresse ainsi un portrait erroné de la vie au Venezuela sous Hugo Chavez, faisant de lui un candidat probable à une place à part dans l'un des cercles qu'il nous fait traverser.
Il commence par le premier cercle pour ceux qui manquent de foi. Pour Chávez, affirme-t-il à tort, cela s'adresse aux 80 % de Vénézuéliens qui manquent de nourriture et ne peuvent pas se permettre une alimentation quotidienne de base. Il dit que c'est parce que depuis que Chavez a pris le pouvoir en 1999, le taux de pauvreté a augmenté (selon un rapport qu'il cite) ou est resté stable (dans un autre), ce qui montre dans les deux cas que les politiques de Chavez ne fonctionnent pas. Vargas Llosa déforme commodément les faits en ignorant les programmes sociaux humanitaires de Chavez qui fournissent de la nourriture à bas prix et des logements bon marché ou gratuits aux nécessiteux. Il ne dit rien non plus de l'histoire lamentable du Venezuela sous les oligarques qu'il admire avant que Hugo Chavez ne devienne président ni du bilan très différent du pays par la suite. S'il l'avait fait, il aurait dû dire à ses lecteurs qu'au cours des 28 années précédant l'élection de Chavez, sous le régime des corporatistes corrompus, le revenu par habitant du Venezuela avait chuté de 35 %. Il s’agit de la pire baisse de la région et de l’une des pires au monde.
Vargas Llosa oublie également de mentionner que le taux de pauvreté dans le pays était de 1997 % en 61 selon l'Institut national des statistiques du Venezuela (INE), en 1999 il était de 50 % lorsque Chavez a été élu et fin 2005 il était de 44 %. Il a également ignoré la grève pétrolière paralysante dirigée par les États-Unis et les oligarques vénézuéliens en 2002-03, qui a dévasté l’économie. Une fois cette période terminée, l’économie a commencé à connaître une croissance impressionnante, le revenu par habitant a augmenté, le chômage a diminué et le taux de pauvreté est passé d’un sommet de 62 % en 2003 à un niveau proche de 40 % aujourd’hui. La révolution Chavez a connu un tel succès (aidée dans une large mesure par les prix élevés du pétrole) que depuis 2004, le Venezuela a enregistré le taux de croissance le plus élevé de l’hémisphère. Vargas Llosa a clairement un problème de crédibilité. Il se présente comme un expert latino-américain, donc soit son affirmation est fausse, soit il connaît les faits, choisit de les supprimer et a donc un problème encore plus grand en raison de son manque de principes et d'intégrité.
Peut-être que la mauvaise personne n'a pas sa place dans L'Enfer de Dante, mais nous n'en sommes qu'au premier cercle.
Le deuxième niveau est destiné à ceux qui sont incapables de contrôler leur désir. Pour Chavez, dit Vargas Llosa, c'est pour ceux « incapables de contrôler leurs instincts meurtriers (parce que) son gouvernement a tellement dégradé la coexistence sociale (il y a eu) plus d'homicides au Venezuela (durant les années Chavez) qu'il n'y a eu de morts dans aucun autre pays. conflits armés dans le monde ces dernières années. Cet homme vit-il sur une autre planète ?
Les lecteurs ont besoin de faire une pause pour reprendre leur souffle après une telle absurdité. Outre les centaines, voire les milliers de morts mensuelles dans des endroits évidents comme l'Irak, l'Afghanistan, le Darfour et le Congo, où font rage des conflits brûlants, juste de l'autre côté de la frontière colombienne, des dizaines de personnes, voire plus, sont assassinées ou déplacées chaque mois par l'armée brutale du président Alvaro Uribe. des hommes de main (armés par les États-Unis) et des tueurs à gages paramilitaires au service des intérêts des entreprises (obtenant une aide similaire) ainsi que les nombreux autres meurtres dont le président latino-américain préféré de George Bush est responsable au Venezuela et que Vargas Llosa veut imputer à Hugo Chavez qui essaie de arrête-les.
Passons au cercle trois que Dante a pour les gloutons qui nous laissent sans nourriture. Vargas Llosa dit que c'est pour les « autorités corrompues de Chavez qui laissent les Vénézuéliens sans richesse ». Ici, il ne dit rien d'intelligible, sinon exprimer des pensées décousues sans explication et en imputer la responsabilité au Plan Bolivar 2000, qui fut la première des nouvelles missions sociales bolivariennes dans le cadre de laquelle 40,000 XNUMX soldats vénézuéliens ont été impliqués pour aider les pauvres du pays, contrairement aux États-Unis où leurs militaires se livrent à des maraudes. pour les tuer partout dans le monde et il y parvient très bien. Dans le cadre de ce plan Chávez, l’armée vénézuélienne distribue de la nourriture aux pauvres, aide à l’éducation et procède à des vaccinations de masse. Il assure également le transport de milliers de personnes pauvres et malades qui ne peuvent pas payer les frais de déplacement pour se rendre là où de l'aide est disponible. Vargas Llosa a qualifié ce plan de corrompu et a également lancé une offensive contre la compagnie pétrolière publique et toutes les missions sociales et leurs budgets, prétend-il faussement, qu'ils sont contrôlés « personnellement » par Hugo Chavez, cachés à la vue du public.
Tout ce qui est vrai dans ce paragraphe tronqué, c'est que la corruption est systémique et constitue un problème grave au Venezuela, mais elle est le résultat du règne des oligarques pendant des décennies, qui ont toujours volé le peuple pour s'enrichir. Vargas Llosa ne parvient pas à expliquer qu'Hugo Chávez s'est battu pour changer ce système de privilèges, a fait d'importants progrès pour le réduire, mais il lui reste encore beaucoup à faire pour remporter le succès. Quant aux programmes sociaux connus sous le nom de Misiones, ils ont connu un énorme succès et c'est la principale raison pour laquelle Chavez est aimé par la grande majorité de son peuple. Depuis 1999, Hugo Chavez a non seulement réduit la pauvreté au Venezuela, mais il a considérablement amélioré le niveau de vie de son peuple grâce aux avantages non monétaires offerts par ces programmes. Ils comprennent des soins de santé et dentaires gratuits de qualité pour tous, une éducation gratuite jusqu'au plus haut niveau, une aide au logement, des aliments subventionnés, une réforme agraire, une formation professionnelle, des microcrédits et bien plus encore. Vargas Llosa pense que ces programmes sont une mauvaise idée et que leur suppression serait bénéfique pour la population. Il préfère la façon dont les choses se déroulent aux États-Unis, dans un système où les gens peuvent avoir tout ce qu’ils veulent – à condition qu’ils puissent payer pour cela. Vargas Llosa s'enfonce plus bas dans l'Enfer de Dante.
Le quatrième cercle de l'Enfer est réservé aux avares. « Dans l'Enfer de Chavez », ce niveau est réservé aux « bureaucrates qui prétendent fournir des services sociaux mais utilisent des fonds pour payer les gens pour qu'ils participent à des rassemblements ou pour détruire des rassemblements d'opposition ». Vargas Llosa a la mauvaise habitude d'inventer un seul exemple tiré de son étrange imagination pour affirmer sa vérité, tout en ignorant la grande quantité d'informations qui la réfuteraient. Il ne prête aucune attention à la façon dont les services vitaux que les Vénézuéliens reçoivent aujourd'hui font toute la différence pour eux, car ils n'en ont jamais eu auparavant et ne les auraient pas eus maintenant sans Hugo Chavez. Vargas Llosa l'ignore car s'il l'explique, son argument s'évapore tout comme sa crédibilité.
L’une des nombreuses améliorations importantes sous Chavez est son programme d’éducation. C'est gratuit au plus haut niveau pour tous les Vénézuéliens et l'analphabétisme est pratiquement éliminé dans le pays. Cuba sous Fidel Castro a obtenu le même succès grâce à son système éducatif de classe mondiale, gratuit pour tous les Cubains. Comparez cela à l’économie américaine de « libre marché » défendue par Vargas Llosa, où le ministère américain de l’Éducation fait état d’un niveau d’analphabétisme fonctionnel de 20 % et d’un nombre très élevé qui s’en rapproche. C'est particulièrement incontrôlable dans les centres-villes où les taux sont astronomiquement élevés selon des études fiables et des écrits importants d'auteurs et d'experts comme Jonathan Kozol.
Regardez également l’état de la prestation des soins de santé aux États-Unis où, malgré les énormes dépenses annuelles de 2 47 milliards de dollars, près de XNUMX millions de personnes dans le pays n’ont pas d’assurance maladie et des millions d’autres en ont trop peu. En conséquence, ces personnes se voient refuser les soins vitaux qu’elles ne peuvent pas obtenir au moment où elles en ont le plus besoin. Au Venezuela de Hugo Chavez (et à Cuba de Fidel Castro), pratiquement tout le monde bénéficie de soins de santé gratuits et de haute qualité.
Vargas Llosa n'est pas impressionné par ce genre de programmes gouvernementaux qui fonctionnent et n'est pas perturbé par ceux du « libre marché » qui n'existent même pas ou fonctionnent mal lorsqu'ils existent.
Le cinquième cercle de Dante est destiné à ceux qui succombent à la colère.
Pour Chávez, dit Vargas Llosa, c'est pour « la persécution politique (et) le bilan du Venezuela en matière de droits de l'homme est atroce ». Cet homme doit aimer aller voir de mauvais films et regarder des feuilletons télévisés, car il semble préférer la fiction pulpeuse aux faits. Comme preuve de son affirmation absurde, il cite le meurtre de 12 personnes en avril 2002 qui « manifestaient près du palais du gouvernement ».
Vargas Llosa n'explique jamais que la violence de rue qui a eu lieu à cette époque provenait du coup d'État incité, financé et dirigé par son président américain préféré pour renverser le gouvernement démocratiquement élu de Chavez. Cela a été commis par des voyous et des assassins à la solde de la CIA qui ont tenté de rejeter injustement la faute sur Hugo Chávez, qui en était la victime et non l'auteur.
Vargas Llosa prétend également à tort que des prisonniers politiques, notamment d'anciens responsables, sont emprisonnés parce qu'ils se sont prononcés contre le président Chavez. C'est un autre mensonge scandaleux alors que l'opposition dénonce librement Hugo Chavez au quotidien, y compris auprès des médias dominants, dirigés par le grand capital, où les critiques et le vitriol sont intenses en permanence. Essayez de trouver tout cela dans les grands médias américains qui aiment tout ce que fait George Bush et suppriment presque toute dissidence contre sa politique et ses crimes. En revanche, il existe une presse libre florissante au Venezuela parce que Hugo Chavez ne fait rien pour la restreindre ou la supprimer, sauf pour contrer les mensonges et l'hostilité des oligarques par ses propres réponses énergiques et, par-dessus tout, par ses programmes sociaux extraordinaires et sa démocratie participative qui parler fort pour eux-mêmes.
Dante place les hérétiques dans le cercle six. Au Venezuela de Chávez, ce niveau est réservé aux journalistes hérétiques, dit Vargas Llosa, « qui tentent de dire la vérité ». Il n'explique pas que ces « hérétiques » travaillent pour les médias dirigés par le grand patronat et sont payés pour leurs politiques ratées dont la plupart des Vénézuéliens ne veulent plus. Il poursuit en affirmant faussement que Chavez tente de les « bâillonner », de « retirer les licences de radio et de télévision (et) des bandes contrôlées par le gouvernement, appelées Cercles bolivariens, formées avec l'aide des services secrets cubains, harcèlent les journalistes ». Avec ce genre de propagande noire, Vargas Llosa se dirige vers les profondeurs d'un des cercles les plus bas de Dante (nous n'avons pas encore atteint) réservé à ceux que le maître italien considère comme les pires. La vérité, comme cela a déjà été dit et que Vargas Llosa ignore, est que les médias dominants et les journalistes qu'ils emploient crachent quotidiennement leur vitriol contre le gouvernement Chávez.
Quant à ces « foules » du Cercle bolivarien, les gens vivant aux États-Unis ne souhaiteraient peut-être les voir ici que s’ils comprenaient ce qu’ils sont et à quel point ils travaillent bien pour le peuple vénézuélien. Ces cercles sont au cœur de la démocratie participative d'Hugo Chávez. Contrairement aux États-Unis, les Vénézuéliens ont réellement leur mot à dire sur la manière dont leur pays est gouverné. Ce droit leur a été accordé dans les articles 166 et 192 de la Constitution de la République bolivarienne du Venezuela, que le peuple a voté massivement lors d'un référendum national en décembre 1999 et qui est entré en vigueur un an plus tard. Quant aux renseignements cubains, les seuls Cubains présents dans le pays, outre les diplomates dont chaque pays doit avoir des relations normales, sont les milliers de médecins, d'autres agents de santé et d'enseignants qui ont joué un rôle majeur dans l'amélioration de la vie des Vénézuéliens. personnes. Vargas Llosa désapprouve.
Dante place les violents dans son septième cercle. Pour Vargas Llosa, c’est pour « l’impérialisme » de Chávez. Cette inexactitude stupéfiante est basée sur le fait que Chavez a acheté « 100,000 47 AK-53, 35 hélicoptères d’assaut Mi-XNUMX, des avions de combat, des avions de transport, des patrouilleurs, des vedettes rapides et des avions Tucano à la Russie, à l’Espagne et au Brésil ». Il n’est pas fait mention du fait que la plupart des pays achètent des armes à l’étranger ou produisent les leurs, et aucun pays n’en produit et n’en vend plus que les États-Unis, dans des volumes supérieurs à ceux du reste du monde réuni.
Hugo Chavez dénonce l'impérialisme, n'a jamais attaqué une autre nation ni menacé de le faire. En revanche, les États-Unis sont un hégémon incontrôlable qui mène des guerres d’agression sans fin pour la domination mondiale et constitue une menace pour la paix, la sécurité et la capacité de l’environnement à maintenir la vie. La plupart des autres pays ont besoin de toutes les armes qu'ils peuvent se procurer et se permettre, uniquement pour leur sécurité et leur légitime défense, en particulier lorsqu'ils sont confrontés à l'administration Bush. Dans le cas du Venezuela, Washington a déjà tenté, sans succès, à trois reprises d’évincer Hugo Chavez. À la lumière de cela et sachant qu’une nouvelle tentative américaine de renverser son gouvernement est imminente, l’action entreprise par Chávez est prudente mais en aucun cas excessive.
Une autre fausse affirmation est que Chavez « est un partisan de longue date des FARC, le groupe terroriste colombien ». Aucune mention n'est faite du gouvernement Uribe en Colombie, qui possède l'un des pires antécédents documentés au monde en matière de terrorisme dirigé par l'État contre son propre peuple. De plus, compte tenu de l'orientation, du financement et de l'insistance probables de l'administration Bush, il le fait également contre les Vénézuéliens. Il y travaille depuis de nombreux mois en infiltrant ses escadrons de la mort paramilitaires soutenus par l'État à travers la frontière vénézuélienne pour commettre un nombre croissant de meurtres et d'enlèvements pour lesquels Hugo Chavez a maintenant créé des unités civiles et militaires pour combattre. L'État de Tachina, à la frontière colombienne, a été particulièrement durement touché puisque le nombre de décès y est passé de 212 en 2002 à 566 l'année dernière et à plus de 2,000 XNUMX depuis que Hugo Chavez est devenu président.
Alvaro Uribe et George Bush sont largement soupçonnés d'être à l'origine de ce projet dans le cadre d'un plan visant à déstabiliser le gouvernement Chávez et à créer une raison pour que les États-Unis interviennent militairement – soi-disant pour protéger les citoyens américains, comme cela s'est produit en utilisant ces prétextes artificiels dans les années 1980 pour justifier l'invasion. Grenade et Panama. Dans ces cas-là, les véritables raisons étaient le renversement de gouvernements qui ne respectaient pas l’agenda américain. La même situation est vraie au Venezuela parce que Hugo Chavez refuse de suivre les mêmes vieilles politiques néolibérales du Consensus de Washington qui ne fonctionnent pas et les dénonce sans détour.
Une autre affirmation était que Hugo Chavez soutenait politiquement et financièrement Evo Morales en Bolivie ainsi que l'opposition au Pérou et au Mexique, ce qui « a été un facteur majeur dans les récentes défaites des deux hommes ». Chavez soutient Evo Morales et a apporté son soutien politique à Ollanta Humala et Lopez Obrador respectivement au Pérou et au Mexique. Les défaites de ces candidats n'ont cependant rien à voir avec ce soutien et tout à voir avec le fait que les deux élections ont été volées par les partis dominants d'Alan Garcia et Felipe Calderon (avec beaucoup d'aide américaine) qui ont tous deux prêté allégeance aux intérêts des entreprises. de leurs pays et à Washington et à sa politique corrompue de statu quo.
"Chavez (aussi) achète de l'influence grâce au pétrole", explique Vargas Llosa. « C'est une forme de chantage : à l'OPEP, Chavez se bat pour augmenter les prix, rendant la vie dure aux pays pauvres qui importent du pétrole, puis offre à ces mêmes nations des subventions pétrolières qu'ils n'ont d'autre choix que d'accepter… Chavez prive sa nation de sa richesse. du pétrole… Il parraine 30 pays… pour acheter leur vote pour un siège au Conseil de sécurité de l’ONU.
Par où commencer pour démystifier ce barrage scandaleux d’inversions de faits infondées et empoisonnées. Renversez toutes les affirmations de Vargas Llosa et c'est là que réside la vérité sur Hugo Chavez, son dévouement envers son peuple, ses programmes sociaux éclairés et sa véritable démocratie participative dont les gens de la plupart des autres pays ne pourraient que rêver s'ils les connaissaient, mais ne le faites pas. avoir.
Chávez a également été un champion de son Alternative bolivarienne progressiste pour les Amériques (ALBA). C’est son alternative au modèle néolibéral corrompu du Consensus de Washington, basé sur l’exploitation, la conquête militaire et la domination. Il croit en un « État social » qui profite à tout le monde et pas seulement à l’élite privilégiée à laquelle Vargas Llosa promet fidélité. Il a même proposé une fois une offre de « se taire ou de se taire » à George Bush dans le cadre d’un effort visant à normaliser les relations entre les deux pays et a été catégoriquement refusée.
Il a proposé de vendre du pétrole à prix réduit aux États-Unis à 50 dollars le baril alors que sur les marchés mondiaux, il se vendait autour de 70 dollars. Si l'offre avait été acceptée, elle aurait pu réduire le prix de l'essence à la pompe jusqu'à 1 dollar le gallon et constituer une aubaine pour les consommateurs américains qui n'ont jamais été informés de la générosité de Chavez.
Vargas Llosa le sait sûrement mais il l'a laissé de côté dans sa chronique. Il n'a pas non plus mentionné que la générosité de Chavez avait été rejetée parce que les intérêts des grandes sociétés pétrolières si proches de l'administration Bush n'en voulaient pas, car la baisse des prix du gaz aurait une incidence directe sur leurs résultats financiers. Quant à l'achat de voix pour remporter le siège latino-américain au Conseil de sécurité de l'ONU, les pays qui soutiennent la candidature du Venezuela considèrent le gouvernement Chávez comme la seule alternative à l'autre choix inacceptable – le Guatemala, avec sa longue histoire de brutalité et de brutalité contre sa population majoritairement indigène, gagnant des revenus. il n'a droit qu'à une condamnation mondiale.
Le huitième cercle de Dante est destiné à ceux qui commettent des fraudes, ce qui constitue « l'antiaméricanisme frauduleux » de Chávez pour Vargas Llosa. Parce que le Venezuela vend une grande partie de son pétrole aux États-Unis et importe des milliards de dollars en échange de biens et de services, selon l'étrange raisonnement de Vargas Llosa, cela signifie qu'Hugo Chavez « a soif du… capitalisme américain ». Ce qu’il « désire », c’est le plein développement de « l’État social » et son désir d’avoir des relations franches avec toutes les autres nations, fondées sur la coopération, la solidarité et l’équité.
Pour aider son peuple, Chavez s'est engagé à construire un État socialiste, mais il n'a rien fait pour abolir les éléments fondamentaux d'un État capitaliste qui inclut la propriété privée et étrangère et le droit aux profits privés. Ce sur quoi il insiste, c’est que les entreprises privées, nationales et étrangères, opèrent selon des règles de pratiques équitables. Cela inclut le paiement de leur juste part d'impôts à l'État et aux propriétaires étrangers dans les coentreprises publiques dans le domaine des ressources, en acceptant un accord de participation minoritaire de 49 % maximum. Cela n’est pas différent de la manière dont la plupart des pays développés traitent les investisseurs étrangers, mais c’est très différent des accords de liberté, de déréglementation, de faible fiscalité, de propriété totale ou majoritaire qui prévalaient au Venezuela et dans toute l’Amérique latine pendant des décennies.
C'est aussi l'inverse du modèle corrompu à sens unique du « libre marché » du Consensus de Washington, basé sur le gouvernement d'une corporatocratie dominante et l'exploitation des gens ordinaires pour le faire fonctionner.
Vargas Llosa affirme également de manière absurde que Chavez « a manipulé les listes électorales, ajoutant deux millions d'électeurs fantômes, dont 30,000 100 âgés de XNUMX ans et des citoyens nommés « Superman ». » De plus, « quatre membres du Conseil électoral sur cinq sont des laquais de Chávez ». D'où cet homme invente-t-il ce genre de choses ? Vargas Llosa connaît la vérité mais préfère l'ignorer et se concentrer sur des accusations infondées et scandaleuses.
En fait, toutes les élections auxquelles Chavez était candidat ont été surveillées par l'opposition et des observateurs indépendants qui les ont jugées libres et équitables. En outre, il n’y a aucune preuve d’une manipulation des listes électorales ou d’une répartition injuste du Conseil électoral. La simple vérité, ignore Vargas Llosa, c'est qu'Hugo Chavez est si populaire qu'il lui suffit d'annoncer sa candidature, d'inscrire son nom sur le bulletin de vote, de se présenter le jour du scrutin (contrairement à l'opposition qui a peur de se présenter contre lui), et il est balayé. victoire écrasante.
Comparez cela à la situation sous l’administration Bush dont Vargas Llosa ne veut pas parler. Les laquais du président américain mettent le Congrès et le système judiciaire au même niveau que la Haute Cour, et le système électoral est tellement corrompu et imparfait que toute notion de processus libre et équitable appartient à une autre époque. Il en est ainsi aujourd’hui parce qu’un nombre croissant de candidats d’extrême droite et de George Bush sont eux-mêmes les laquais des intérêts des entreprises et les profiteurs de guerre qu’ils représentent. Le résultat est des guerres sans fin et une répression croissante dans le pays pour maintenir une population rétive à l’ordre. Un nombre croissant d'électeurs en ont tellement marre de cette situation et de leurs besoins ignorés à cause de cela, qu'ils voteraient sûrement contre les clochards lors d'élections vraiment libres et équitables. Ils ne peuvent pas le faire parce que le processus est contrôlé et corrompu par les grandes entreprises qui le gèrent. Leurs fonctionnaires triés sur le volet décident qui accède et reste aux rôles d'électeur et ils sont en charge des procédures le jour du scrutin. Pire encore, les machines à voter électroniques détenues et exploitées par des entreprises sont désormais largement utilisées et faciles à manipuler pour truquer les résultats afin qu'un nombre suffisant de candidats favorables aux entreprises gagnent. C'est ce qu'on appelle la démocratie, à l'américaine.
Le neuvième et le plus bas des cercles de Dante est celui des traîtres, les pires du monde de Dante. George Bush serait sûrement qualifié pour ce niveau et Vargas
Llosa avec lui sur la base du discours ci-dessus de malhonnêteté haineuse et de diffamation. Vargas Llosa fait un autre choix en réservant une place dans les neuf niveaux de Dante à Hugo Chavez. Là encore, ses propos sont tronqués. Il mentionne d'abord des officiers de l'armée qui ont trahi Chávez et trois d'entre eux, emprisonnés pour des crimes réels qu'il n'explique pas, ont réussi à s'échapper.
Il est plus probable qu'ils aient été créés avec l'aide de la CIA, mais cela n'est pas mentionné dans sa chronique. La CIA est une habituée de ce genre d’affaires. En 1985, ses agents ont soudoyé des gardiens de prison au Venezuela afin que le terroriste de classe mondiale Luis Posada Carriles, payé par la CIA, soit autorisé à « s'échapper » pour trouver refuge au Salvador, d'où il a repris son service à la CIA en participant aux guerres Contra au Nicaragua. . Aucune mention n'en est faite dans la diatribe anti-Chavez de Vargas Llosa qui se termine ensuite en comparant le lac gelé du centre terrestre de Dante, Cocytus, où Satan est retenu captif, à « l'enfer du Venezuela (où) Satan est le lac Maracaibo riche en pétrole » qu'il utilise. métaphoriquement pour la « richesse astronomique dilapidée par le popularisme tyrannique (de Chavez) ».
Encore une fois, les faits sur le terrain et dans le cœur et l’esprit de la plupart des Vénézuéliens démentent les inversions scandaleuses de la vérité venant du directeur d’un Centre sur la prospérité mondiale, vraisemblablement un intellect, et prétendant être un érudit et un expert latino-américain. Vargas Llosa est expert en propagande noire, en déformation grossière de la vérité et en mensonges éhontés. D'après ce qu'il raconte ci-dessus, il mérite une place particulière dans l'un des cercles inférieurs de l'Enfer de Dante. Pour ceux qui savent à quel point la révolution bolivarienne de Hugo Chavez a profité au peuple vénézuélien, Vargas Llosa a perdu toute crédibilité et s'est lui-même déshonoré. Il est dénoncé comme un charlatan et un faux prophète d'un impérialisme de droite fondé sur des solutions fondées sur le marché qui ne fonctionnent pas et qui doivent être imposées à ceux qui ne le veulent pas, à coups de fusil.
Hugo Chávez a une vision du monde différente, qui grandit et se répand parce que sa façon de faire fonctionne. Le peuple vénézuélien le sait, et un plus grand nombre d’autres commencent à le découvrir et souhaitent bénéficier des mêmes avantages pour eux-mêmes. Ces gens en ont assez de l’ordre ancien fondé sur l’exploitation et n’en veulent plus. Il faudrait que quelqu'un explique cela à Alvaro Vargas Llosa. Il est sur la mauvaise voie en soutenant un système défaillant, et rien de ce qu’il dit en claironnant la ligne du parti ne changera jamais cela.
Stephen Lendman vit à Chicago et peut être contacté au [email protected]. Visitez également son site de blog à sjlendman.blogspot.com.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don