Les élections du 28 novembre en Haïti ont été irrémédiablement frauduleuses, farfelues et scandaleuses. L’ensemble du processus a été truqué. De nouvelles élections, incluant tous les partis exclus, sont essentielles, mais non planifiées. Au lieu de cela, des soi-disant experts indépendants de l’OEA ont commencé à raconter des vérifications pour légitimer la fraude. Selon Albert Ramdin, secrétaire général adjoint de l'OEA :
Le récit sera secret et à huis clos. Aucune déclaration publique ne sera faite avant l'annonce des résultats définitifs, probablement début janvier. Les membres de l'équipe « examineront tous les systèmes et ensuite… se mettront d'accord sur la manière de procéder » au lieu de jeter les feuilles de pointage inutiles et de recommencer.
Initialement prévu pour le 16 janvier, le scrutin du deuxième tour sera retardé jusqu'à ce que les totaux initiaux soient recomptés et vérifiés, aussi frauduleux, ridicules et sans valeur soient-ils.
Le New York Times approuve la fraude
Un article précédent traitait d'un éditorial du New York Times du 30 novembre approuvant le simulacre de coup d'État en Haïti, accessible via le lien suivant :
http://sjlendman.blogspot.com/
Ignorant ouvertement l'illégitimité, il a déclaré : « La répétition d'élections d'une telle ampleur (pour le président et les membres législatifs) conduirait à des mois supplémentaires de confusion et à l'inaction du gouvernement. À moins que des preuves irréfutables de fraude ne soient trouvées, cela n'est pas nécessaire et clairement pas dans l'intérêt d'Haïti.
Le 30 décembre, un nouvel éditorial du Times intitulé « Haiti's Vote » a approuvé le recomptage de l'OEA, non pas pour déterminer la fraude, mais pour « dissiper l'incertitude quant à savoir qui remportera la deuxième place et passera au second tour en janvier ». Une fois de plus, le Times a déclaré :
"La réponse n'est pas une nouvelle élection complète. Cela serait extrêmement compliqué et coûteux. Haïti et l'OEA ont la bonne approche en acceptant de laisser des spécialistes extérieurs entrer dans le centre national de tabulation pour tout examiner : feuilles de pointage, listes électorales, des rapports écrits sur les irrégularités et les incidents survenus le jour du scrutin… afin que les Haïtiens voient que leur démocratie est légale, transparente et digne de confiance.
En février 2004, les Haïtiens ont bien sûr perdu la démocratie après que les Marines américains ont évincé Aristide par la force. Sous le talon de fer de Washington, cela leur est refusé depuis, la mascarade du 28 novembre étant le dernier exemple d'autorité putschiste se substituant à la légitimité constitutionnelle. Autoriser les fraudes recensées les institutionnalise, rendant les élections justes et ouvertes encore plus hors de portée. Selon Times-think, les Haïtiens ne méritent pas la démocratie, ce qui leur a été refusé sauf sous Aristide.
Après sa destitution en 2004, un éditorial du Times a menti en disant :
- il a démissioné;
— envoyer des Marines « était la bonne chose à faire » ;
— ils ne sont arrivés qu'après que « M. Aristide ait cédé le pouvoir » ;
— il était responsable d'avoir « contribué de manière significative à sa propre chute (à cause de son) régime de plus en plus autocratique et anarchique… » ; et
– il a manipulé les élections de 2000 et n’a pas « apporté la démocratie qu’il avait promise ».
En fait, en 1990, il a remporté une écrasante majorité avec 67 % des voix, a été évincé par un coup d'État parrainé par les États-Unis huit mois plus tard, est revenu en Haïti en 1994, n'a pas pu se succéder en 1996, mais s'est présenté en 2000, remportant à nouveau un scrutin. un soutien écrasant avec une majorité de 92 %, un total qu'il égalerait facilement aujourd'hui s'il était capable de se présenter. Bien qu'il n'ait plus d'aspirations électorales, Washington ne le laissera pas revenir, imposant la non-démocratie aux Haïtiens, la même politique intérieure aux Américains sous un régime de duopole institutionnalisé.
Analyse électorale du Centre de recherche économique et politique (CEPR)
Le 30 décembre, le CEPR a publié son analyse montrant « des irrégularités et des erreurs massives dans le décompte ». Selon le codirecteur Mark Weisbrot :
"Avec tant d'irrégularités, d'erreurs et de totaux frauduleux, il est impossible de dire quels sont réellement les résultats de cette élection." Il est clair qu’une nouvelle élection est cruciale, une élection légitime dont les Haïtiens se voient refuser l’accès. "Si l'OEA certifie ces élections, il s'agirait d'une décision politique qui n'a rien à voir avec l'observation des élections. Elle perdrait toute crédibilité en tant qu'organisation neutre d'observation des élections."
Le secrétaire général adjoint de l'OEA, Albert Ramdin, a déclaré que « près de 4 % des feuilles de pointage des bureaux de vote utilisées pour calculer les résultats ont été jetées pour fraude présumée au centre de compilation ».
L'analyse du CEPR a révélé que le Conseil Électoral Provisoire (CEP) d'Haïti n'a jamais reçu ou mis en quarantaine 11.9 % (1,324 15) des feuilles de pointage en raison d'irrégularités. Ils représentaient 6.4 % du total des votes dépouillés. En outre, XNUMX % des feuilles de pointage présentaient des irrégularités. Ils "contenaient des décomptes de voix qui étaient tellement en dehors de la répartition des voix qu'ils ne seraient pas considérés comme valides".
Combinés aux 11.9% non comptabilisés, ils dépassent 18% des feuilles de pointage ou 22% des votes dépouillés, en fait invalidés. Des erreurs matérielles généralisées ont également été constatées, notamment 5.4 % des feuilles de pointage comportant des chiffres manifestement incorrects.
"Il est clair qu'avec autant d'erreurs dans les totaux enregistrés dans les feuilles de pointage, il devrait y avoir des erreurs dans le décompte des votes des candidats en plus de celles détectées par le CEPR."
De plus, le taux de participation a été très faible, estimé à 22.3% contre 59.3% en 2006, lors de la dernière élection présidentielle. L'exclusion de 15 partis politiques, dont de loin le plus populaire, Fanmi Lavalas d'Aristide, explique en grande partie pourquoi. Le nombre de personnes déplacées à l'intérieur du pays (PDI), rendues sans abri par le tremblement de terre en Haïti et, dans de nombreux cas, délibérément privées de leurs droits, est également importante. À Port-au-Prince, Carrefour, Delmas et Pétionville (avec 20 % des électeurs inscrits), la participation moyenne était de 12.4 % (« 11.25 pour cent », en excluant les feuilles de pointage irrégulières).
Weisbrot affirme que :
"Cette élection était d'une légitimité discutable au départ, car les autorités électorales ont interdit plus d'une douzaine de partis politiques, y compris le plus populaire (un seul) du pays. Mais avec ce niveau massif d'irrégularités, de fraudes et de privation du droit de vote, elle peut difficilement être considérée comme" légitime. .
De toute évidence, il échoue au test de l'odeur, un arôme que les éditoriaux du New York Times ne détectent pas. Au lieu de cela, ils approuvent l’illégitimité des coups d’État, leur soutien habituel à la richesse et aux privilèges au détriment des intérêts populaires comme la démocratie. Les Américains en sont privés comme les Haïtiens.
Un dernier commentaire
Le 31 décembre, Al Jazeera titrait « Les décès dus au choléra en Haïti » en déclarant :
"Les derniers chiffres officiels (beaucoup sous-estimés) montrent que davantage de personnes meurent (plus de) deux mois après que l'épidémie mortelle de choléra a frappé le pays." Le bilan s'alourdit chaque jour, les totaux officiels faisant état de 3,333 XNUMX décès depuis la mi-octobre. Une ou plusieurs autres évaluations quadruplent ce total et estiment que des centaines de milliers de personnes sont infectées de manière subclinique.
Les chiffres officiels d'infection s'élèvent à 150,000 10, mais les totaux réels sont probablement quatre fois ce chiffre, se dirigeant peut-être vers ou dépassant le million ou plus de 28 % de la population. Le 2010 juin 9.6, le Bureau américain du recensement estimait la population d'Haïti à 310 millions d'habitants et celle des États-Unis à plus de 31 millions. Ainsi, un taux d’infection comparable aux États-Unis dépasserait les XNUMX millions, une épidémie aux proportions bibliques.
En revanche, les principales sources médiatiques ignorent la crise d'Haïti, une nation hors de vue et d'esprit des consommateurs d'informations américains de la même manière que d'autres questions importantes sont aseptisées, déformées ou supprimées. Cela laisse les Américains parmi les gens les plus divertis et les plus sous-informés du monde, même sur leur propre pays.
Quant aux Haïtiens, des siècles d'injustice se poursuivent, aggravés par la fraude électorale, le choléra qui fait rage, la pauvreté profonde, les privations effroyables, la famine et la vulnérabilité des 1.5 million de personnes déplacées qui se sont retrouvées sans abri à la suite du séisme de janvier.
Ricardo Seitenfus, auteur de « Haïti : Souveraineté des dictateurs », était Représentant spécial (OEA Haïti) du Secrétaire général jusqu'à son licenciement fin décembre pour avoir dit la vérité. Dans une interview au journal suisse "Le Temps", il a donné une évaluation franche et incisive de la situation sur le terrain en réponse aux questions posées.
Il a expliqué que les Casques bleus de l'ONU « transforment les Haïtiens en prisonniers sur leur propre île ». Que pendant plus de deux siècles, « les troupes étrangères… ont alterné avec les dictateurs…. Le péché originel d’Haïti (était) la libération » en 1804. Washington a refusé la reconnaissance jusqu’en 1865, craignant que sa propre population esclave n’exige la liberté et la citoyenneté comme les Haïtiens et les autres Américains. De son côté, la France a exigé le paiement d’une rançon pour la libération. "Dès le début, l'indépendance a été compromise et le développement du pays a été entravé."
Rien n’a ensuite été résolu. Aujourd'hui, c'est pire avec Haïti transformé « en pays capitaliste, plateforme d'exportation pour le marché américain, c'est absurde » et profondément exploiteur. « Plus de 90 % des systèmes d'éducation et de santé sont aux mains du secteur privé. Le pays ne dispose d'aucune ressource publique pour le fonctionnement d'un système officiel, même de manière minime… Lorsque le taux de chômage (sous-emploi) atteint 80 %, déployer un "La mission de stabilisation est intolérable. Il n'y a rien à stabiliser… Son mandat en Haïti est de maintenir la paix dans le cimetière."
Les ONG prédatrices aggravent la situation en exploitant les Haïtiens vulnérables à des fins lucratives. "Il existe une relation mauvaise ou perverse entre la force des ONG et la faiblesse de l'État haïtien. Certaines ONG n'existent qu'à cause du malheur haïtien", mais ne font pas grand-chose pour le soulager. Quelques autres commentaires inclus :
— il est « inacceptable du point de vue moral d'utiliser Haïti comme laboratoire » ;
— « Haïti est le point zéro de la tragédie de l'humanité et des échecs de sa solidarité internationale ; »
— les élections du 28 novembre ont été désastreuses, une imposture, « quelle que soit la mesure prise… une violation de la volonté démocratique du peuple haïtien » ; et
— "Il y a deux cents ans, Haïti a illuminé l'histoire de l'humanité et des droits de l'homme. Il est désormais nécessaire de donner aux Haïtiens une chance de confirmer leur vision."
Malheureusement, la poigne de fer de Washington le nie ; utiliser Haïti comme colonie à but lucratif ; ses habitants sont des proies faciles à exploiter ; son histoire, ses traditions culturelles et sa créativité sont gardées hors de vue et de l'esprit. Il n’est pas étonnant que Seitenfus ait déclaré que l’Amérique et les pays européens sont « un monde colonialiste, raciste et esclavagiste qui fonde (leur) richesse sur l’exploitation des pays du tiers monde ». Pas étonnant que cela l'ait fait virer.
Stephen Lendman vit à Chicago et peut être contacté au [email protected]. Visitez également son blog sursjlendman.blogspot.com et écoutez des discussions de pointe avec des invités de marque lors de l'émission Progressive Radio News Hour sur le réseau Progressive Radio, les jeudis à 10 heures du matin, heure centrale des États-Unis, et les samedis et dimanches à midi. Tous les programmes sont archivés pour une écoute facile.
http://www.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don