Voici une statistique qui devrait vous réveiller comme un café noir avec trois verres d'espresso : lors du cycle électoral de 2012, 28 % de tous les dons divulgués, soit 1.68 milliard de dollars, provenaient de seulement 31,385 1 personnes. Considérez-les comme les 1 pour cent des XNUMX pour cent, l’élite de l’élite, les plus riches parmi les riches.
C'est la découverte à succès d'un nouveau rapport époustouflant par la Sunlight Foundation, un défenseur non partisan de la transparence. L'auteur du rapport, Lee Drutman, qualifie le 1 pour cent de "une classe d'élite qui sert de plus en plus de gardiens de la fonction publique aux États-Unis". Ce club raréfié de donateurs, a découvert Drutman, occupait des postes de haut rang dans les entreprises (souvent dans les domaines de la finance ou du droit). Ils sont regroupés à New York et à Washington, DC. La plupart sont des hommes. Vous en avez peut-être entendu parler : le magnat des casinos Sheldon Adelson, Michael Bloomberg, maire de New York, Harold Simmons, magnat des déchets du Texas, Jeffrey Katzenberg, cadre hollywoodien.
Ce sont quelques-uns des points à retenir du rapport de Sunlight. Voici six statistiques supplémentaires (y compris des graphiques) vous donnant ce que vous devez savoir sur les riches donateurs qui dominent le jeu politique de l’argent et sur les législateurs qui comptent sur eux.
(1) La le don médian des 1 pour cent des 1 pour cent était de 26,584 XNUMX $. Comme le montre le graphique ci-dessous, cela représente plus de la moitié du revenu familial médian en Amérique.
(2) Les 28.1 pour cent de l’argent total provenant du 1 pour cent du 1 pour cent sont le plus dans l’histoire moderne. Il était de 21.8 pour cent en 2006 et de 20.5 pour cent en 2010.
(3) Les mégadonateurs sont très partisans. Quatre donateurs sur cinq, représentant 1 pour cent du 1 pour cent, ont donné tout leur argent à l’un ou l’autre parti.
(4) Chaque membre de la Chambre ou du Sénat qui a remporté les élections en 2012 a reçu de l'argent du 1 pour cent du 1 pour cent.
(5) Pour les élections de 2012, les députés gagnants ont récolté en moyenne 1.64 million de dollars, soit environ 2,250 XNUMX $ par jour, au cours du cycle de deux ans. Le sénateur gagnant moyen a récolté encore plus : 10.3 millions de dollars, soit 14,125 $ par jour.
(6) Sur les 435 membres de la Chambre élus l'année dernière, 372 – plus de 85 pour cent – ont reçu davantage du 1 pour cent du 1 pour cent que ce qu'ils ont fait de la part de tous les petits donateurs réunis.
Alors, que devons-nous penser de la hausse du 1 pour cent du 1 pour cent ? Drutman fait valoir un point similaire à ce que j'ai rapporté dans mon récent profil du faiseur de roi démocrate Jeffrey Katzenberg: Nous vivons à une époque où les mégadonateurs exercent un contrôle sur ceux qui se présentent aux élections, qui sont élus et sur ce que disent et font les politiciens. "Et à une époque de contributions électorales illimitées", écrit Drutman, "le pouvoir du 1 pour cent du 1 pour cent ne fera que croître d'année en année."
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don