UNAIDSin pääjohtaja Winnie Byanyima oli valitti ennen Genevessä pidettyä 12. WTO:n ministerikonferenssia, että maailmaa uhkaa synkkä tulevaisuus, jos patenttilupauksia ei tehdä. Byanyima oli sanonut lehdistötilaisuudessa: "Pandemiassa teknologian jakaminen on elämää tai kuolemaa, ja me valitsemme kuoleman." Maailman kauppajärjestön (WTO) 12. ministerikokouksen aikana, joka pidettiin 12.–17. kesäkuuta, rikkaat maat tekivät juuri niin. He estivät lähes kaikki mahdollisuudet tarjota halpoja rokotteita, viruslääkkeitä ja diagnostiikkaa maailmalle.
Kahden vuoden kuluttua siitä, kun WTO "lykkäsi" – tai esti – Intian ja Etelä-Afrikan ehdotus päästäksesi luopuminen COVID-19-rokotteiden ja lääkkeiden patenttien osalta rikkaiden maiden – Euroopan unionin, Yhdysvaltojen ja Yhdistyneen kuningaskunnan – seura varmisti, että kannattava patentista luopumista koskeva toimenpide hyväksyttiin. Big Pharman voitot ylittivät jälleen ihmisten elämän ja terveyden. Näin tapahtui myös AIDS-epidemian aikana.
Niin kutsuttu "myönnytyksiä” hyväksyttiin 12. ministerikonferenssissa (MC12) yksinkertaistavat joitain vaikeita menettelyjä, joista sovittiin Dohan julistus lääkkeiden pakkolupien myöntämisestä. Mutta se vaikeuttaa huomattavasti Intian ja Kiinan kaltaisten maiden, joilla on huomattava tuotantokapasiteetti, tällaisten pakollisten lisenssien mukaisten rokotteiden toimittamista. Joten kyllä, rokotteita haluavat maat voivat myöntää pakkolisenssejä helpommin – mutta kenelle, elleivät maat, joilla on tuotantokapasiteettia?
Rokotteiden valmistus
Rokotteen valmistuksessa ei rokotteen kaavalla ole merkitystä. Toisin kuin monet lääkkeet, jotka ovat pienimolekyylisiä lääkkeitä ja siksi helposti patentoitavia, rokotteet ovat suuria molekyylejä ja kuuluvat biologisten lääkkeiden ryhmään. Avain biologisten aineiden valmistukseen ei ole yhdisteen kaava, vaan sen valmistaminen teollisessa mittakaavassa ja tuotantoprosessin varmistaminen monimutkaisten suurten molekyylien replikoimiseksi tarkasti. Tätä taitotietoa ei suojata patenteilla vaan liikesalaisuuksilla. Nämä liikesalaisuudet on mahdollista monistaa tai turvata antamalla työn jollekulle, joka tuntee prosessin. Mutta tämä avaa tätä yrittävät yritykset kalliille oikeustoimille, myös WTO:n toimesta. Myös Yhdysvaltojen, EU:n ja Britannian yksipuolisilla pakotteilla on uhka.
Lopputulos on, että Pfizer ja muut Big Pharma -yritykset tekevät edelleen valtavia voittoja ihmisten hengen kustannuksella, vaikka tämä johtaisi uusien SARS-CoV-2-varianttien ilmaantumiseen ja aiheuttaisi pandemian jatkumisen. Vähemmän kuin 20 prosenttia Afrikan ihmisistä, jonka väkiluku on noin 700 euroa, ovat täysin rokotettuja, ja miljoonat rokoteannokset jäävät käyttämättä menee hukkaan Yhdysvalloissa. Meillä on rokotteiden tuotantokapasiteetti immunisoida koko maailman väestö, mikä säästää lukemattomia ihmishenkiä ja vähentää uusien vaarallisten varianttien ilmaantumista. Mutta se ei ole Big Pharman edun mukaista, jolle voitot merkitsevät paljon enemmän kuin ihmishenkiä.
Perspektiivistä katsottuna Pfizerin voitot karkeasti kaksinkertaistunut vuonna 2021 vuodesta 2020 alkaen, ja Pfizer-BioNTech-rokote myötävaikuttaa merkittävän osan näistä voitoista. Jos Pfizer olisi maa, sen viime vuoden 81 miljardin dollarin tulot olisivat asettaneet sen Etiopian, Ghanan ja Kenian kaltaisten maiden BKT:tä edelle. analyysi Global Justice Now -järjestön Maailmanpankin tiedoista. Rokotteiden lisäksi diagnostiikan ja viruslääkkeiden monopoli nostaa jatkuvasti viruksen kanssa kamppailevien ihmisten kustannuksia ja tuottaa samalla Big Pharmalle odottamattomia voittoja.
Ainoa poikkeus MC12:ssa koski rokotteiden pakollisia lisenssejä. Siinä ei käsitelty diagnostiikka- ja viruslääkkeiden patentteja. Se ei myöskään käsitellyt toista esiin nostettua kysymystä, jonka mukaan WTO sisällyttää luopumiseensa muita immateriaalioikeuksia, kuten liikesalaisuuksia, jotka ovat välttämättömiä rokotteiden massatuotannon kannalta.
MC12 potkaisi palloa kuusi kuukautta Päätös diagnostiikka- ja viruslääkkeiden patenteista luopumisesta on hyvin pieni, sillä rikkaiden maiden mahdollisuudet muuttaa äkillisesti mielipidettä näissä asioissa, kun otetaan huomioon niiden jatkuva kanta näissä asioissa pandemian aikana. joka on jo tappanut miljoonia.
Rokota kaikki tai salli uudet vaihtoehdot
Miksi maailman väestön immunisointi on tärkeää? Yksinkertaisesti sanottuna, mitä enemmän ihmisiä SARS-CoV-2 (COVID-19:ää aiheuttava virus) tartuttaa, sitä suurempi on uusien muunnelmien ilmaantuminen. Jotkut ihmiset uskovat harhaan, että mitä enemmän virus mutatoituu, sitä hyvänlaatuisemmaksi se todennäköisesti tulee. Tämä oli aiemmin yleinen mielipide lääketieteellisen yhteisön osassa. Kuitenkin tänään evoluutiobiologit pitävät ei ole näyttöä siitä, että virukset muuntuisivat tullakseen hyvänlaatuisemmiksi. Ja vaikka sitä pidetäänkin todeksi pitkällä aikavälillä, kuten John Maynard Keynes, taloustieteilijä, laita se, "Pitkällä aikavälillä olemme kaikki kuolleita."
Mitä pidempään elämme pandemian kanssa, joka saastuttaa edelleen noin puolen miljoonan tai miljoonan ihmisen joka päivä, sitä enemmän suhtaudumme siihen mahdollisuuteen, että ilmaantuu uusi muunnelma, joka voi olla yhtä tarttuva kuin omikron ja voi myös johtaa suurempiin kuolemantapauksiin. kuin olemme nähneet ennen. Viruksen tarttuvuus on maksimaalinen, kun tartunnan saaneella potilaalla on vain lieviä oireita, hän on fyysisesti ja sosiaalisesti liikkuva ja voi siten tartuttaa muita. Tämä on ikkuna, jossa virus leviää. Sillä, toipuuko potilas myöhemmin vai kuoleeko potilas, on vain vähän vaikutusta taudin replikaatioon muissa ihmisissä, joita potilas on saattanut saada tartunnan. Sillä voi olla vaikutusta sosiaaliseen käyttäytymiseemme, mutta sillä ei ole juurikaan tekemistä viruksen suotuisammaksi ajan myötä.
Ajan myötä ihmisillä on taipumus luoda enemmän immuniteettia virukselle, mutta se sitten ohjaa viruksen tulevaa kehityspolkua. Jos delta osoitti korkeampaa tarttuvuutta, omikronilla on paljon suurempi immuunivaste. Tämä tarkoittaa, että omicron voi ohittaa immuniteettimme, joka on peräisin aikaisemmista infektioista tai rokotteista. Tietenkin, jos viruksen evoluutio johtaa siihen, että potilas on alusta alkaen niin sairas, ettei hän voi liikkua ollenkaan, se pysäyttää tai vähentää viruksen leviämistä. Mutta SARS-CoV-2-virus ei toimi näin.
Miten SARS-CoV-2 todennäköisesti kehittyy muutaman seuraavan vuoden aikana? Kuten immunologit kertovat meille, viruksen evoluutiorata riippuu useiden tekijöiden monimutkaisesta vuorovaikutuksesta, jotka muokkaavat immuunijärjestelmämme vastetta viruksen evoluutioon.
Viruksen hyvänlaatuisemman tai myyttisen lauman immuniteetin odottaminen ei voi olla vastaus nykyiseen pandemiaan. Rokotteet ovat ratkaisevan tärkeitä pandemiaan liittyvissä kansanterveystoimissa, kun maat eri puolilla maailmaa taistelevat vähentääkseen uusien infektioiden määrää ja siten uusien tartuntojen syitä. Ja kyllä, lähitulevaisuudessa meidän on elettävä toistamalla rokotteen tehosteannoksia, kun hienosäädämme rokotteita uudempiin muunnelmiin.
Vaikka viruslääkkeiden patentit parannuskeinona COVID-19:ään ovat tärkeitä, ja ne varmasti auttavat vähentämään pitkän COVIDin aiheuttamia kuolemia ja komplikaatioita, taas patentit tulevat estämään niiden käyttöä. Viruslääkkeet ovat tehokkaita vain pienen ikkunan sisällä taudin ensimmäisistä päivistä, mikä tarkoittaa, että ne on saatava ihmisten saataville halvalla, jotta he voivat ostaa niitä apteekista. Näiden lääkkeiden korkeat kustannukset ja patenttien valvonta eivät tarjoa tarpeeksi suuria markkinoita. Pienet markkinat ja korkeat hinnat johtavat Catch-22-tilanteeseen: hinnat ovat korkeita, koska markkinat ovat pienet; markkinat ovat pienet, koska hinnat ovat korkeat.
Viruslääkkeiden avoin lisensointi saattaa jälleen mahdollistaa suurten markkinoiden luomisen niille. Mutta tätä WTO ei salli. WTO:n pakollisen lisensoinnin reitti on hankala, ja sen lieventäminen MC12:ssa tarkoittaa, että Intian kaltaiset maat, jotka olivat ratkaisevan tärkeitä AIDS-epidemian torjunnassa, joiden oletetaan kieltäytyvän toimittajista. He eivät voi ryhtyä viruslääkkeiden toimittajiksi COVID-19:lle, kuten he olivat tehneet AIDS-viruslääkkeitä.
Mikseivät maat, joilla on kapasiteettia valmistaa kehittyneitä rokotteita – Intia, Kiina, Venäjä ja Etelä-Afrikka – yhdistävät teknologiaa ja tarvikkeita muulle maailmalle? Miksi maat eivät tee yhteistyötä Kuuban, biologisen voimalaitoksen, kanssa rokotteiden tuottamiseksi paikallisesti? Kuuba on kehittänyt viisi tällaista rokotetta, joista kaksi on jo laajamittaisessa tuotannossa.
Vastaus piilee "sääntöihin perustuva kansainvälinen järjestys” levittää rikkaiden kerho. Säännöt sisältävät pakotteita monille maille, mukaan lukien Venäjälle, Kuuballe ja Kiinalle. Niille, joille ei vielä ole asetettu pakotteita, Yhdysvallat, EU ja Yhdistynyt kuningaskunta uhkaavat määrätä tulevia pakotteita – kolmen hengen jengi, joka liittoutui WTO:ssa kukistaakseen Intian ja Etelä-Afrikan patenttivapausaloitteen. Yhdysvalloilla on myös sisäinen lakinsa, US Trade Act, § 301, "suojelemaan" henkistä omaisuuttaan, jonka nojalla se uhkaa maita Yhdysvaltain pakotteilla. Intia ja Kiina ovat joka vuosi näkyvästi esillä niiden maiden luettelossa, joiden lait ja toimet eivät ole Yhdysvaltojen kansallisten lakien mukaisia. Jos Yhdysvallat ja sen liittolaiset eivät voita WTO:ssa, ne käyttävät sitten "sääntöihin perustuvaa järjestystään", jossa he saavat laatia säännöt.
Tervetuloa rohkeaseen uuteen maailmaamme, jossa kuolema voittaa elämän, kuten Winnie Byanyima.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita