Vietämme toukokuussa Maailman lehdistönvapauspäivää muistutuksena siitä, että uutisjärjestöjen tehtävänä on puhua totuutta valtaan. Ei varten valmistuslupa- Chomskyn kuuluisia sanoja käyttäen - hallitukselle ja hallitseville luokille.
Tämä on tilaisuus muistaa kolmea ihmistä, jotka ovat esimerkkinä tarpeesta puhua totuus: Daniel Ellsberg Pentagon Papers kuuluisuus ja Julian Assange WikiLeaks; ja myös Chelsea Manning, jota ilman meillä ei olisi todisteita siitä, mitä Yhdysvallat teki, ei vain Irakissa ja Afganistanissa vaan kaikkialla maailmassa. Näin tehdessäni käsittelen myös hallituksen ”salaisuuksien” muuttuvaa luonnetta, mitä niiden ulkoilu tarkoittaa silloin ja nyt.
Nykypäivänä ja maailmassa, aivan kuten hallituksen valtuuksien laajuus tunkeutua elämäämme ja toimintaamme on kasvanut eksponentiaalisesti – esimerkiksi NSA:n prisma ja NSO:n Pegasus- niin on myös vuotojen mittakaavassa. Ellsbergin Pentagon-paperit olivat pelkkää 7,000 sivua, ja hän valokopioi ne käsin (Daniel Ellsberg, Doomsday-kone: Ydinsodan suunnittelijan tunnustukset). Chelsea Manningin "paperit", jotka Assange ylitti ja ansaitsivat Yhdysvaltain hallituksen vihamielisyyden, koostuivat n. 750,000 asiakirjaa (Irakin sodan lokit, Afganistanin sodan lokit ja Yhdysvaltain diplomaattiset kaapelit). Manning käytti tietokonettaan kopioidakseen tämän valtavan välimuistin. Ellsbergillä oli yksi korkeimmista turvallisuusselvityksistä Yhdysvaltain hallituksessa. Snowdenin, järjestelmänvalvojan, oletetaan "suodattaneen" yli miljoona NSA:n asiakirjat.
Manning oli alhainen armeijan riveissä ja pelkkä korpraali. Assange oli tunnistanut yhden aikakautemme keskeisen ominaisuuden: digitaalinen vallankumous merkitsee valtavaa tiedon keskittämistä ja myös sen vapauttamisen helppoutta. Jonkin sisällä 1984issa, Stewart Brand, kirjailija, oli keskustelussa Applen perustajan Steve Wozniakin kanssa tuonut tämän tiedon kaksinaisuuden digitaaliseen aikakauteen: tiedon keskittämisen, koska se on niin arvokasta hallitsijoille. Ja myös sen kopioimisen helppous ja siten sen vapauttaminen hallitsijoista. Tästä syystä Assange perusti WikiLeaksin. Ihmiset, joilla oli pääsy näihin "turvallisiin" hallituksen varastoihin tallennettuihin arvokkaisiin tietoihin, saattoivat käyttää WikiLeaksia tavoittaakseen ihmiset. Molemmat käyttävät digitaalisten teknologioiden voimaa ja kykyään tuottaa kopioita, mutta täysin eri tarkoituksiin.
Vuonna 1971, hieman yli 50 vuotta sitten, Daniel Ellsberg vuoti Yhdysvaltain puolustusministeriön tekemän tutkimuksen. Pentagon Papers– Vietnamin sodasta New York Timesille ja sittemmin useille muille uutisorganisaatioille. Vietnamin sodan vastainen liike, joka oli tuolloin räjähdysmäisesti räjähtänyt Yhdysvalloissa ja jolla oli räjähdysvaikutuksia ympäri maailmaa minun sukupolvelleni, oli tehnyt Ellsbergistä radikaalin. Aivan kuten monet meistä ympäri maailmaa, jotka osoittivat mieltään Yhdysvaltoja ja sen sotaa vastaan. Vietnamin sota oli diskreditoinut Yhdysvaltain imperiumia ja tuottanut radikaalin sukupolven, jonka ylpeä jäsen Daniel Ellsberg oli.
Pentagon Papers kertoi yksityiskohtaisesti, miksi Vietnamin sota oli jo menetetty syy ja miksi vietnamilaiset kukistaisivat Ngo Dinh Diemin uuskolonialistisen nukkehallituksen, jota Yhdysvallat tukee Etelä-Vietnamissa. Vaikka tutkimus valmistui vuonna 1968, että Yhdysvallat ei voinut voittaa, Yhdysvallat oli laajentanut sotaa maa- ja ilmasodasta Vietnamin vapautusjoukkoja vastaan Etelä-Vietnamissa myös Pohjois-Vietnamin ja Kambodžan ilmapommituksiin. Ellsberg uskoi, että jos Yhdysvaltain yleisö saisi tietää totuuden Vietnamin sodasta, he auttaisivat lopettamaan sodan. Tästä syystä hän ja entinen kollega Anthony Russo jakoivat Pentagonin paperit lehdistölle. Hän uskoi, että Yhdysvaltain kansalla oli oikeus tietää heidän nimissään käydystä sodasta.
Pentagon-paperien paljastaminen auttoi sodanvastaista liikettä, mutta ei pysäyttänyt sotaa. Kesti vielä neljä vuotta – huhtikuussa 1975 – ennen kuin vietnamilaiset vapaustaistelijat vapauttivat Saigonin. Kuvia USA:n joukkojen lähtemisestä häpeällisesti, tarttumassa helikoptereihin kun ne nousivat ylös Yhdysvaltain suurlähetystön katolta, ovat samanlaisia kuin mitä näimme äskettäin Kabulissa.
Kun saavutimme Irakin sodan, tiedon maailma oli muuttunut. Tiedot eivät olleet enää paperimuodossa. Kopiot eivät myöskään olleet paperilla. Tietojen digitalisoituminen merkitsi sitä, että valtavia määriä voitiin kerätä, tallentaa ja käyttää reaaliajassa sodan tarkoituksiin: sekä sen fyysis-kineettinen monimuotoisuus että myös informaatiosota. Yhdysvaltojen täyttä valtaa, sen teknologiaa ja rahavoimaa voitaisiin käyttää paitsi Yhdysvaltain sotakoneiston rakentamiseen, myös siihen, mitä me nykyään kutsumme valvontatila. Ei vain sen tunkeutumista elämämme jokaiseen osa-alueeseen, vaan myös uusien, näkymättömien totuusministeriön käsien luomiseen. Tämä on erilaista informaatiosotaa kuin Ellsbergin aikoina, jolloin se kopioi Pentagon Papers -kirjoja.
Tämä on maailma, jonka Assange näki ja ymmärsi. Jos Ellsberg ymmärsi vallan maailman, Assange ymmärsi sen muuttuvan luonteen, miten hallitus luo jatkuvasti valtavia määriä tietoa, tallentaa ja välittää. Teknologian luonne, joka mahdollistaa tämän lähes kalliin tiedon ja sen virtojen päällekkäisyyden, tekee siitä myös haavoittuvan jakamiselle ja yleisön saataville asettamiselle.
Katsotaanpa tässä joitain lukuja. Ellsbergin aikaan oli ehkä muutama sata, ehkä enintään 1,000, joilla oli pääsy Pentagonin papereihin ja he olisivat voineet kopioida ne käsin kuten hän teki. Hänen turvatasonsa oli GS-18, siviilihenkilö, joka vastaa selvitystasoa jossain välissä kenraalimajuri ja kenraaliluutnantti armeijassa. Chelsea Manning oli "asiantuntija", arvoltaan vastaava alikersantti Yhdysvaltain asevoimissa. Tekniikan muutoksen luonne teki mahdolliseksi sen, että alikersantin arvostettu asiantuntija iski ruumiiseen iskun Yhdysvaltain sodassa Irakissa ja Afganistanissa. Tarvitset teknisiä asiantuntijoita saadaksesi maailmanlaajuisen tietoinfrastruktuurin mutterit ja pultit toimimaan. Heillä voi olla "matalat" arvot, mutta koska he ovat lähimpänä tietoja näistä valtavista hallitusten ylläpitämistä sotilaallisista ja diplomaattisista verkostoista, heillä on täysi pääsy. Ja tietokone on kopiolaitteena paljon tehokkaampi laite tiedon kopioimiseen. Ja lopuksi, levyt, joille kopioimme tietoja nykyään, mukaan lukien vaatimaton peukaloasemamme/muistitikkumme, voivat tallentaa satoja tuhansia sivuja!
Assange ja WikiLeaks mahdollistivat Manningin tietojen tavoittamisen ihmisille ympäri maailmaa. Ja vaikka hänet ja Manning on pidätetty, vangittu ja eristetty, Wikileaksin tiedot ovat edelleen meidän kaikkien saatavilla. Jopa tänään. Bagdadin videosta Vakuuden murha, joka on julkaistu WikiLeaksissa, nähtiin kaikkialla maailmassa, ja se toi kotiin, että Yhdysvallat valehteli ja sekaantui sotarikostensa massiiviseen peittelyyn. Wikileaksin diplomaattiset kaapelit kertoivat Tunisian kansalle Ben Ali -perheen kleptokraattisesta hallinnasta ja aloittivat sen, mitä myöhemmin kutsuttiin arabikevääksi.
Taistelu Chagosin saaren asukkaat kansainvälisessä tuomioistuimessa (ICJ), jonka Iso-Britannia ja Yhdysvallat poistivat laittomasti perustaakseen Yhdysvaltain laivastotukikohdan Diego Garciaan, perustui osittain WikiLeaksin asiakirjoihin. Tämä on vain hyvin pieni osa siitä tiedosta, joka on nyt aktivistien saatavilla, eikä sitä voi pyyhkiä pois Internetistä tai muististamme. Aivan kuten valvontatila on tunkeutunut elämämme jokaiseen nurkkaan, myös valvontavaltion patologinen tarve päästä käsiksi ja tallentaa kaikki tämä tieto tekee tilasta huokoisen ja haavoittuvan.
Viimeisin esimerkki tästä haavoittuvuudesta on se, että 21-vuotiaalla nöyrällä ilmavoimien kansalliskaartilla Jack Teixeiralla oli pääsy huippusalaisia asiakirjoja Pentagonin ja CIA:n Ukrainasta. Hän jakoi nämä asiakirjat yksityisellä Discord-pelipalvelimella, ei minkään jalon tarkoituksen vuoksi sodan pysäyttämiseksi, vaan yksinkertaisesti kerskausoikeuden saamiseksi. Se, onko tämä ainoa vuoto, vuotavatko muut myös asiakirjoja sodan sumun luomiseksi, onko vuotojen sekoitus vai ovatko ne myös kasveja, on toinen juttu. Tärkeää tälle tarinalle on, että lentomies Teixeira, vaikka se on lähellä Yhdysvaltain ilmavoimien tikkaiden alaosaa, pääsee käsiksi huippusalaisiin asiakirjoihin, jotka tavallisesti näkevät asevoimien ja Yhdysvaltojen tiedusteluviranomaiset. Hän oli osa tiimiä, joka hallinnoi ydinverkkoa, ja oli yksi niistä 1.5 miljoonasta ihmisestä, joilla oli tämä käyttöoikeus.
Kyllä, olemme tänään valvontatilan panoptikumissa, jossa hallitsijamme voivat katsoa elämämme jokaiseen osaan. Mutta Manning ja Teixeira osoittavat meille, että sama tekniikka, jonka avulla he voivat katsoa, mitä teemme, toimii myös päinvastoin. Niin kauan kuin meillä on Assange, Ellsberg, Manning ja muut, he ovat myös meille näkyvissä. Kuten englantilainen runoilija Shelly kirjoitti vuonna 1819 Peterloon verilöylyn jälkeen:Teitä on paljon, heitä on vähän.”Tämä ei ole muuttunut myöskään digitaaliaikana.
Tämän artikkelin on tuottanut yhteistyössä Uutisetnapsauta ja Maailmanmatkaaja. Prabir Purkayastha on digitaalisen median Newsclick.inin perustajatoimittaja. Hän on tieteen ja vapaiden ohjelmistojen liikkeen aktivisti.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita