Se saa sinut haluamaan huutaa. Olen ajanut Bagdadin likaisia, vaarallisia, uunin kaltaisia katuja koko viikon, yhä enemmän kapinallisten ja heidän tiedottajiensa saastuttamia, amerikkalaiset joukot ajavat kauhuissaan liikennesaarten yli ja kääntävät aseensa meitä kaikkia vastaan, jos lähestymme 50 metrin säteellä. .
Saddamin vanhan tasavaltalaisen palatsin oudossa, avaruusaluseristeessä kurdit ja shiialaiset ovat repineet Irakia erilleen ja kieltäytyneet allekirjoittamasta perustuslakia, jottei se anna heille liittovaltioita – ja öljyvarallisuutta – he. haluta. He missaavat määräajansa – vaikka en löytänyt ketään "oikeasta" Bagdadista, ketään Green Zone -bunkkerin ulkopuolelta, joka näytti välittävän.
Ja sinä iltana kytken televisioni päälle kuullakseni presidentti Bushin ylistävän perustuslakineuvottelujen "rohkeutta", joiden määräaikaa Bush itse oli luvannut noudattaa.
Rohkeutta? On siis rohkeaa istua aikakapselissa kilometrien betoniseinien eristämänä kansastasi ja kiistellä anarkiassa olevan kansakunnan tulevaisuudesta. Sitten Condoleezza Rice astuu eteenpäin kertoakseen meille, että tämä kaikki on osa Lähi-idän "tietä demokratiaan".
Olen jälleen kaduilla, tällä kertaa an-Nahdan linja-autoasemalla – nahda tarkoittaa renessanssia niille, jotka haluavat tällaisten tilanteiden täyden ironian – ja ympärilläni on toisen pommi-iskun hylky. Särjettyjä poliisiautoja, palaneita, jauhettuja busseja (matkustajat tietysti kaikki kyydissä), naiset huutavat raivosta, lapset vietiin al-Kindin sairaalaan siteissä toisen pommin eteen.
Ja sinä iltana laitan taas television päälle ja löydän paikallisen Yhdysvaltain sotilaskomentajan Sadr Cityn kaupunginosasta Bagdadissa – lähellä linja-autoasemaa – huomauttelevan naposti, että vaikka paikalliset ihmiset olivat olleet hyvin vihaisia, he tukivat paikallisia "turvallisuusjoukkoja" (eli amerikkalaiset) ja antoivat heille enemmän apua kuin koskaan ja että olimme – odota sitä – "polulla demokratiaan".
Joskus mietin, tuleeko hetki, jolloin todellisuus ja myytti, totuus ja valhe todella törmäävät. Milloin räjähdys tulee? Kun kapinalliset pyyhkivät pois koko Yhdysvaltain tukikohdan? Kun he kaatavat vihreän vyöhykkeen seinien yli ja muuttavat sen samoihin roskakoristeiksi kuin muu Bagdad? Vai kerrotaanko meille sitten – kuten aiemminkin – että tämä vain osoittaa kapinallisten "epätoivoa", että nämä kauhistuttavat teot (esim. linja-autoaseman pommi-isku tällä viikolla) vain todistavat, että "terroristit" tietävät he häviävät?
Liikenneruuhkassa poika kävelee autoni ohi yrittäen myydä lehteä. Saddamin kasvot – jälleen kerran – ovat kannessa. Entisen diktaattorin rikkinäiset piirteet ovat etusivuilla kerta toisensa jälkeen muistuttamaan Bagdadin ihmisiä siitä, kuinka onnekkaita he ovat päässeet eroon diktaattorista. Saddam joutuu oikeuden eteen ensi kuussa, kahden kuukauden kuluttua, ennen vuoden loppua.
Kuusi määräaikaa hirveän vanhan miehen oikeudenkäynnille on tullut ja mennyt – kuten niin monet muut määräajat Irakissa – mutta ihmisten oletetaan edelleen olevan kiehtonut ja kauhistunut Saddamin kuvasta. Saatat hikoilla kotona voimattomissa taloissa; sinulla ei ehkä ole tuoretta ruokaa, koska pakastimesi on kuuma; saatat joutua jonottamaan tuntikausia ostaaksesi bensiiniä; saatat joutua kärsimään jatkuvista tappouhkauksista ja aseellisista ryöstöistä, ja kaupunkisi voi kärsiä 1,100 väkivaltaisesta kuolemasta pelkästään heinäkuussa (kaikki totta), mutta muistakaa, että Saddam on oikeudenkäynnissä.
En ole tavannut Irakissa ketään – paitsi niitä, jotka menettivät rakkaansa hänen roistolleen –, joka välittäisi enemmän Saddamista. Hän on eilisen mies, menneisyyttä. Tämän hirviön loihtiminen uudelleen on loukkaus Bagdadin kansaa kohtaan – heillä on enemmän pelkoa, enemmän ahdistusta ja suurempaa surua kestettävänä kuin mikään amerikkalaisten leivän ja sirkuksen tarjous pystyy hillitsemään.
Silti ulkomaailmassa – mitä kauempana Irakista, sitä uskottavammalta ne kuulostavat – George Bush ja Kut al-Amaran lordi Blair toistavat, että meillä on todellakin demokratia jaloillaan Irakissa, että kukistimme tyranni Saddamin ja että maata odottaa suuri tulevaisuus ja uusia investointeja suunnitellaan kansainvälisissä konferensseissa (jotka pidetään kaukana Irakista) ja että Euroopan seuraavilla pommi-iskuilla, kuten edellisilläkin, ei ole mitään – ei millään tavalla – tekemistä Irakin kanssa.
Esityksen on jatkuttava, ja tiedän, että kun palaan Beirutiin tai lennän Eurooppaan, Irak ei näytä niin pahalta. Hullu Hatuntekijä näyttää melko järkevältä ja Cheshire Cat hymyilee minulle puusta.
Demokratia, demokratia, demokratia. Ota Egypti. Presidentti Mubarak sallii vastustajat tulevissa vaaleissa. Bush pitää tätä toisena merkkinä Lähi-idän demokratiasta. Mutta Mubarakin vastustajat on hyväksyttävä hänen omien puolueensa jäsenten parlamentissa, ja Muslimiveljeskunta – jonka pitäisi olla maan suurin puolue – on edelleen virallisesti laiton. Istuessani Bagdadissa katselin Mubarakin ensimmäistä puoluekokousta, järjetöntä tapausta, jossa hän itse asiassa pyysi tukea. Kuka siis voittaa nämä "demokraattiset" vaalit? Otan riskin: vanha ystävämme Mubarak. Lyön vetoa, että hän saa yli 80 prosenttia äänistä. Katso tätä tilaa.
Ja tietysti, pienestä Bagdadin sylistäni olen seurannut israelilaisten häätöä heidän laittomista siirtokunnistaan Palestiinan Gazan alueella. Sana "laiton" ei tietenkään esiinny BBC:ssä; eikä käsitystä siitä, että uudisasukkaita – joista voi lukea siirtomaalaisia – ei häädetty maistaan, vaan maasta, jonka he alun perin ottivat muilta. Ei myöskään kiinnitetä paljon huomiota Palestiinan Länsirannan yhtä laittomien siirtokuntien jatkuvaan rakentamiseen, mikä tekee – väistämättä – "elinkelpoisen" (Lord Blairin suosikkisanan) Palestiinan mahdottomaksi.
Gazassa kaikki odottivat israelilaista uudisasukkaa ja israelilaissotilaa avaavan tulen toisiaan vastaan. Mutta kun siirtolainen avasi tulen, hän murhasi neljä palestiinalaista työntekijää Länsirannalla. Tarina kulki television läpi kuin lyhyt, synkkä, kiusallinen pilvi ja unohtui. Asutukset purettu. Evakuointi Gazasta. Rauha meidän aikanamme.
Mutta Bagdadissa irakilaiset, joiden kanssa puhun, eivät ole vakuuttuneita. Heidän ikuiseksi ansiokseen on se, että ne, jotka elävät Irakin helvetissä, välittävät edelleen palestiinalaisista, ymmärtävät edelleen mitä Lähi-idässä todella tapahtuu, eivät ole George Bushin ja Kut al-Amaran lordi Blairin myymien hölynpölyjen hämäyksenä. . "Mikä tämä "paha ideologia" on, josta Blair puhuu jatkuvasti? irakilainen ystävä kysyi minulta tällä viikolla. "Mikä on seuraava keksintösi? Milloin sinä heräät?"
En voisi itse paremmin ilmaista.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita