Monille tätä lukeville ihmisille on ainakin kaksi ajatusta, jotka loukkaavat.
Yksi on valvonta, josta olemme kirjoittaneet usein tällä sivustolla. Toinen on Barbie-nukke: kaikkialla läsnä oleva lelu, joka on vuosikymmeniä muovannut tyttöjen (ja poikien) käsitystä "täydellisestä naisesta" seksistisen fantasian perusteella mahdottomaksi saavuttavaksi hahmoksi ja opettanut heille, että heidän elämänsä pitäisi pukeutua ja herättää "Ken"-nimisen tylsän miehen huomio.
Maailmassa tapahtuu tietysti monia muita loukkaavia asioita, mutta nämä kaksi kiinnittävät kirjoittajan huomion, koska leluvalmistaja Mattel Inc. tuo markkinoille tämän tuotteen uudessa versiossa tänä syksynä ne yhdistetään. Barbie, tyttö, jota et voi koskaan olla (etkä sinun pitäisi koskaan olla), on nyt vakooja.
Yritys esitteli uuden nukkensa, nimeltä "Hello Barbie" helmikuun messuilla New Yorkissa, ja… no, et voi keksiä näitä juttuja.
Tämä nukke voi keskustella kanssasi (tai lapsesi kanssa, ellet leiki nukeilla) ja tallentaa vastaukset. Sitten se välittää nämä vastaukset yrityksen pääkonttorin tietopankkiin ja tallentaa ne lapsen nimeen ja muihin henkilökohtaisiin tietoihin, sitten analysoi nämä tiedot ja vastaa niihin… välittömästi tai kuukausia myöhemmin. Vähän aikaa se on profiloinut lapsesi ja tehnyt hänestä tiedonkeruulähteen.
Esimerkiksi lelumessujen mielenosoituksen aikana Washington Postin Sarah Halzak raportoi, "...Mattel-edustaja chattailemassa Hello Barbien kanssa mainitsi, että hän piti lavalla olemisesta. Myöhemmin keskustelun aikana, kun Matelin edustaja kysyi Hello Barbielta, millainen hänen pitäisi olla isona, nukke vastasi: "No, kerroit minulle, että pidät lavalla olemisesta. Joten ehkä tanssija? Tai poliitikko? Tai entä tanssiva poliitikko?'”
Vaikka "tanssiva poliitikko" saattaa saada jonkun kongressiin näinä päivinä, mahdollisuuksia vakavampaan väärinkäyttöön on runsaasti. Lapset kertovat elämästään ja perheensä elämästä. Heiltä puuttuu usein rajoja sen suhteen, mikä on henkilökohtaista tai yksityistä. Itse asiassa, jos nuken omistaja sattuu kuulumaan aktivistiperheeseen, hänestä ja hänen sisaruksistaan ja ystävistään voi tulla mahdollinen tiedon lähde toiminnoista, liikkeistä, tapaamisista… kaikesta, mitä National Security Agency tallentaa sähköpostit, tekstiviestit ja puhelinkeskustelut. selvittää.
Mattel vaatii suojatoimenpiteitä. Se väittää ottavansa tiedonkeruukyvyn päälle vasta, kun vanhemmat ovat allekirjoittaneet jonkinlaisen, luultavasti online-sopimuksen, eikä se koskaan käytä tietoja markkinointitarkoituksiin tai mihinkään häiritsevään tarkoitukseen. Yritys sanoo, että se etsii tätä tietoa vain parantaakseen tuotettaan - tavallaan kuin koko asiakaskuntansa muuttamista kohderyhmäksi.
"Mattel on sitoutunut turvallisuuteen, ja Hello Barbie noudattaa sovellettavia hallituksen standardeja", yhtiö sanoi lausunnossaan.
Juuri tätä monet yksityisyyden puolestapuhujat, kuten ihmiset, tekevät Kampanja for aommercial-Free Childhood ovat huolissaan.
Jopa vanhemmille, jotka ovat tietoisia yksityisyyteen liittyvien ongelmien vaikutuksista, ja monet eivät luultavasti ole tietoisia, on todennäköisesti vaikea kieltäytyä hyväksymästä chat-toimintoa. Loppujen lopuksi, kuinka selittää tyttärelle, miksi hän ei voi puhua nukkensa kanssa kuten monet hänen ystävänsä tekevät?
Vielä huolestuttavampaa on, että miljoonissa perhekodeissa on nukkeja, jotka tallentavat ja välittävät tietoa maailman edistyneimmän ja tunkeilevimman tiedonkeruun hallituksen "ohjeiden" mukaisesti: hallituksen, joka on kohdellut perustuslakia huonona vitsinä. Onko tämä yrityksen "vakuutus"?
Vaikka tämän tekniikan käyttämiseen ja lapsen kanssa käytävään keskusteluun tuotteen parantamiseksi liittyy oikeudellisia ja moraalisia ongelmia, kuten Mattel väittää sen tekevän, suurempi huoli on se, mitä se tekee. ei ole sanomalla, että käy.
Onko olemassa tiukkaa käytäntöä sen suhteen, miten näitä tietoja käytetään tai kenelle ne toimitetaan? Oletetaan esimerkiksi, että tämän perheen jäsenet ovat nyt NSA:n tarkkailulistalla, jollainen on lähes jokainen tämän maan aktivisti. Vastustaisiko Mattel, jos hallitus sanoo haluavansa Barbie-keskustelujen nauhoitteilta tietää, mitä lapset voivat tietää, mitä heidän vanhempansa ovat tekemässä tai minne he ovat menossa (tietoa, josta lapsi saattaisi puhua) tai jos se haluaa lisätä tutkivia kysymyksiä nuken puheeseen keskustelua saadaksesi tällaista tietoa?
Entä jos hallitus käskee yritystä kytkemään nuken päälle tietyissä kotitalouksissa, vaikka vanhempien suostumuksella ei olisikaan? Tai entä jos nuken ohjelmointi mahdollistaa sen, että se esittää invasiivisempia kysymyksiä lapsen ja perheen elämään - kuten taitava kuulustelija tyhmässä pienessä juhlapuvussa? Onko se mahdollisuus kerätä tietoa, uskoo kukaan, että NSA:n "tyhjiö kaikki ylös" menee ohi?
Seisoiko tämä yritys, jonka tuote on vuosien varrella tehnyt niin paljon tässä yhteiskunnassa näkyvän seksistisen ja itseään vihaavan naiskuvan juurruttamiseksi, todellakin hallitusta vastaan, kun jättiläiset televiestintä- ja tietokonevalmistajat, kuten Verizon, Google, Microsoft ja Apple ei ole?
Ehkä tärkein: onko lasten leikin tarkoitus olla tiedon keräämistä? Millainen yhteiskunta sallii yrityksen käyttää lastenleikkiä tällä invasiivisella ja loukkaavalla tavalla?
Kun Mattel julkaisee tämän tuotteen syksyllä, markkinointi on ylivoimaista. Mattel kamppailee; sen tulos putosi 59 prosenttia vuoden 2014 viimeisellä neljänneksellä. Tämä saattaa hyvinkin olla tuote, jonka yritys toivoo tuovan takaisin mustan musteen. Tämä tarkoittaa, että lapsesi, erityisesti tytöt, joutuvat jatkuvasti houkuttelemaan painostusta, joka on nykyaikainen markkinointi ja mainonta tässä maassa. Sitä on vaikea vastustaa, varsinkin nuorelle.
Poliisivaltion valvonta koskee nyt lapsiamme.
(Kiitos Maritza Arrastíalle, että hän toi tämän tietoomme.)
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita