Viime viikon säädytön vitsi kongressin [1] yskimästä lakiehdotuksesta, joka hengittää liikkumattomalla ruuhkalla, muutti jo vaarantuneen tiedon keräämistä koskevan lain vihreäksi valoksi kaikkien vakoilemiseksi.
Lakiesitys hyväksyttiin parlamentissa viime torstaina ja on nyt menossa senaattiin, jossa mahdollisuudet saada parempi laki ovat melko pienet. Puhemies on hyväksynyt tämän parlamentin lakiesityksen; loppujen lopuksi se tukee hänen politiikkaansa.
Wisconsinin republikaanien Jim Sensenbrennerin (Patriot Actin kirjoittaja) sponsoroima ironisesti nimetty USA Freedom Actin näkyvin piirre on, että toisin kuin bluffaa siitä, miten se aikoo hillitä hallitusta puhelinvalvonnassa, se on nyt tehnyt massiivisen puhelimen. tietojen kerääminen laillista ja julkista. NSA ja siihen liittyvät virastot tämän oletetun "uudistuslakinsa" nojalla saisivat täyden vallan kerätä kaikki tiedot puhelinyhtiöiltä, ja lisäksi laki velvoittaa yritykset pitämään nämä tiedot (ilmeisesti pysyvästi).
Talo ilmeisesti kaatui. Ei sillä, että tämän lakiehdotuksen ensimmäinen painos olisi ollut hyvä aloittaa. Hallitus ei tietenkään aio rajoittaa omaa valtaansa. Mutta parlamentin hyväksymä lakiesitys on paljon heikompi, ja "silmäyksellä, jos et usko" -hetkellä monet demokraattisen kongressin johtajat onnittelevat itseään. Jopa John Conyers (D-Mich.), Detroitin perinteisesti edistyksellinen demokraatti, kannatti tätä lakiesitystä: "Olemme valmiita lopettamaan kotimaisen irtotavarakeräyksen kautta linjan", hän sanoi, ettei hän selventänyt, missä hän seisoo tai milloin kotimainen irtotavarakeräys oli menossa. loppu. Se ei todellakaan päättynyt tähän laskuun.
Toisaalta muutamat kongressin jäsenet ilmaisivat huolensa, mukaan lukien Sensenbrenner itse, joka kutsui uutta lakia Patriot Actin "väärinkäytökseksi". Joku jää ihmettelemään, mitä Wisconsinin lainsäätäjä odotti kirjoittamansa ankaralta painajaiselta.
Samalla kun tuo pieni huumorintajuton komedia pelattiin, saimme toisen kuvan siitä, kuinka puhelinvalvontaa käytetään. Wikileaks paljasti, että NSA on kerännyt puhelintietoja lähes kaikista Afganistanin puhelimista. Tämä tapahtuu muutamaa päivää aikaisemmin paljastettujen puheluiden joukkojen keräämisestä Bahamalla, Meksikossa, Keniassa ja Filippiineillä. Tämän törkeän ihmisten oikeuksien loukkauksen syynä on se, että viime viikolla hyväksytyssä lakiehdotuksessa ei edes mainita kansainvälisten puheluiden sieppausta – se on edelleen täysin sääntelemätön.
Eduskunnan läpi annetussa laissa [2] on paljon vikaa, ja se käy ilmi "sallitun toiminnan" skenaariosta, johon lakiesitys perustuu. Pohjimmiltaan puhelinyhtiöiden on säilytettävä tietueita määrittelemättömän ajan. Hallitus ei voi kerätä niitä umpimähkäisesti, kuten se oli aiemmin tehnyt. Mutta tämä "uudistus" on merkityksetön, koska valtion virastot voivat hankkia tietoja miltä tahansa puhelinyhtiöltä käyttämällä joko erityistä tuomioistuimen määräystä Foreign Intelligence Surveillance Actin (FISA) tuomioistuimen kautta (NSA:n kumileima kaapuissa), joka perustuu "valitsimiin" tai NSA:n kriteerien mukaan määritellyn hätätilanteen perusteella.
Ongelma piilee "valitsimien" määritelmässä – suodattimissa, joita käytetään määrittämään, kerätäänkö tai pyydetäänkö tiettyä tietoa vai ei. Aiemmin NSA kaappasi puhelimen tiedot ja suoritti sen sitten "valitsimien" läpi määrittääkseen, mitä vedetään tai säilytetään. Nyt he voivat joko pyytää puhelinyhtiötä suorittamaan valitsimen tai mennä sisään ja suorittaa se itse. Ennen tätä vakoojaviraston on esitettävä valintasarja FISA-tuomioistuimelle. Koska tuomioistuin hyväksyy kaiken NSA:n pyynnön (se on hylännyt alle prosentin kaikista pyynnöistä tähän mennessä), valitsimien määrittely on tärkeä, koska ne ovat ainoa rajoitustekijä koko perintäprosessissa.
Lakiehdotus edellyttää, että valitsin on "erillinen termi, kuten termi, joka yksilöi erityisesti henkilön, yhteisön, tilin, osoitteen tai laitteen". Paljonko tuon sateenvarjon alle sisältyy? On varmaan parempi kysyä, mitä ei ole mukana. Tämän luettelon avulla NSA:lla on tämän lain nojalla oikeus käyttää lähes kaikkien amerikkalaisten tietueita.
Emme kuitenkaan vielä tiedä, kuinka monta tietuetta on käytetty, koska tämä versio rikkoo alkuperäisen luonnoksen säännöksiä, jotka olisivat pakottaneet puhelinyhtiöt kertomaan meille, kuinka monta tietuetta niiden on täytynyt julkaista NSA:lle. Juuri hyväksytyn laskuversion mukaan yritys haluaa kertoa meille vasta kuuden kuukauden kuluttua pyynnön vastaanottamisesta. Jos se on start-up, se ei voi tehdä raporttia kahteen vuoteen.
Lyhyesti sanottuna laki asettaa puhelinyhtiöille automaattisen gag-määräyksen tässä maassa.
Yksityisyytemme suojelemisen tai valvontavallan rajoittamisen varjolla lakialoite sallii edelleen "tietohaut", joissa kansainvälisestä keskustelusta skannataan sellaisten ihmisten nimiä, joista tulee sitten tutkinnan kohteita. Tämä erityisen ilkeä käytäntö tekee kaikista amerikkalaisia suojelevista säännöksistä hyödyttömiä. Jos joku toisessa maassa mainitsee nimesi, olet laillinen kohde. Alkuperäisessä lakiehdotuksessa tämäntyyppinen "käänteinen kohdistaminen" kiellettiin, mutta tämä suojaava säännös on poistettu parlamentin juuri hyväksymästä versiosta.
Tämäntyyppinen "ulkomainen yhteys" on tulossa entistä tärkeämmäksi, kun viimeaikaiset paljastukset kansainvälisestä puhelinkaappauksesta. Tällä viikolla useat julkaisut julkaisivat tiedot [3] puhelintietojen täydellisestä kaappauksesta useissa maissa, mutta kieltäytyivät nimeämästä yhtä niistä (kansallisen turvallisuussyistä). Wikileaks, vastauksena tuohon heikkoon journalismiin, antoi sille sitten nimen: Afganistan. (Jopa Glenn Greenwald, joka rikkoi kansainvälisen vangitsemistarinan joidenkin NSA:n ilmiantajan Edward Snowdenin asiakirjojen perusteella, kunnioitti hallituksen pyyntöä olla mainitsematta Afganistania.)
Vaikka vakoilualan fanit puolustavat tätä kansainvälisten puhelimien massiivista vakoilua, sen uteliaan mutta usein toistetun teorian mukaan, jonka mukaan oikeutemme koskevat vain tämän maan ihmisiä, tämä laaja sieppausohjelma menee paljon perinteistä vakoilua pidemmälle. Itse asiassa puhelimen tiedonkeruu ei muistuta vakoilusta tai perinteisestä vakoilusta (joka on kohdistettu valikoivasti) ja on paljon lähempänä poliisivaltion toimintaa. Kun se tehdään toiselle maalle, se on kuin yrittäisi valvoa toista maata: virtuaalista sotaa.
On irvokasta ajatella, että yli 12 vuotta kestäneen Afganistanin sodan jälkeen hallituksemme käy nyt tiedon keräämissotaa kansaansa vastaan. Mutta tämä paljastus on todiste siitä, mitä monet ovat sanoneet tämän maan aikeista tuossa ahdistetussa ja pahoinpidellyssä maassa: meillä ei ole minkäänlaista aikomusta vetäytyä Afganistanista, sanoipa presidentti Obama mitä tahansa.
Itse asiassa kaapatut puhelintiedot eivät kohdistu ainoastaan afgaaneihin, vaan myös Yhdysvaltain diplomaatti- ja sotilashenkilöstön puheluihin. Lyhyesti sanottuna NSA vakoilee armeijaa ja diplomaattista ydintä, mukaan lukien jopa CIA. Tämä on todellakin poliisivaltion tavaraa.
Koko puhelinkaappauskiista korostaa toista tärkeää poliittista tosiasiaa: matkapuhelin on nykyään suosituin pääsy Internetiin kehitysmaiden ihmisten ja tämän maan nuorten ja värillisten keskuudessa. Nämä ovat myös ihmisiä, jotka aikovat tarjota jyrkimmät ja aggressiivisimmat haasteet maailman hallituksille tulevina syvenevän kriisin vuosina. Jos hallitus haluaa hallita ketään, se on näitä ihmisiä. Yhdysvaltain vapauslaki osoittaa yhden tavan, jolla he suunnittelevat sen.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita