Nykyinen kriisi kaasun kierrehinnoista Euroopassa, kytketty Alueen kylmän pätkän myötä korostaa sitä tosiasiaa, että siirtyminen vihreään energiaan ei tule olemaan helppoa missään päin maailmaa. Korkeat kaasun hinnat Euroopassa tuovat myös etualalle puhtaisiin energialähteisiin siirtymisen monimutkaisuuden: energia ei ole vain oikean teknologian valintaa ja että siirtymisellä vihreään energiaan on taloudellisia ja geopoliittisia ulottuvuuksia, jotka on otettava huomioon. yhtä hyvin.
Kaasusodat Euroopassa ovat suurelta osin osa suurempaa geostrategista taistelua, jota Yhdysvallat käy Pohjois-Atlantin liiton (NATO) ja Ukrainan avulla. USA:n ja EU:n ongelmana on se, että EU:n energiariippuvuuden siirtäminen Venäjään aiheuttaa EU:lle valtavia kustannuksia, mikä jää huomiotta nykyisessä Venäjän ja Naton välisessä vastakkainasettelussa. Erolla Venäjän kanssa tässä vaiheessa Ukrainan suhteen on valtavat seuraukset EU:n yritykselle siirtyä puhtaampiin energialähteisiin.
Päästöt, vihreä siirtymä ja markkinat?
Euroopan unioni on pahentanut vihreään siirtymiseen liittyvää ongelmaansa valitsemalla täysin markkinaperusteisen lähestymistavan kaasun hinnoitteluun. Sähkökatkot, joita ihmiset ovat nähneet Texasissa helmikuussa 2021 jäätymislämpötilojen seurauksena kävi ilmi, että tällainen markkinalähtöinen politiikka epäonnistuu sään oikkujen aikana, mikä nostaa kaasun hinnat tasolle, jossa köyhien on ehkä yksinkertaisesti sammutettava lämmitys. Talvella kaasun hinnat nousevat pilviin Euroopan unionissa, kuten he tekivät vuonna 2020 ja uudelleen vuonna 2021.
Intialle ja sen sähköverkolle tästä eurooppalaisesta kokemuksesta on selkeä opetus. Markkinat eivät ratkaise energian hinnoittelun ongelmaa, sillä ne edellyttävät suunnittelua, pitkäaikaisia investointeja ja vakautta hinnoittelussa. Sähkösektorilla on tuhoisat seuraukset, jos se luovutetaan yksityisille sähköyhtiöille sellaisenaan ehdotetaan Intiassa. Tämä on se, mitä johtojen erottamisella niiden kuljettamasta sähköstä pyritään saavuttamaan Intian pääministerin Narendra Modin hallituksen ehdotuksella. muutos voimassa olevaan sähkölakiin ja 2003.
Vihreään energiaan siirtymiseen liittyvien asioiden ymmärtämiseksi on tärkeää tarkastella lähemmin Euroopan unionin tämänhetkisiä kaasuntoimitukseen liittyviä kysymyksiä. EU:lla on valittu kaasua sähköntuotannon polttoaineena, koska se tuottaa hiiltä ja ydinvoimaa ja investoi samalla voimakkaasti tuuli- ja aurinkoenergiaan. Tätä valintaa puoltava argumentti on se, että kaasu tarjoaisi EU:lle siirtymäpolttoaineen vähähiiliselle tielle, koska kaasu tuottaa vähemmän päästöjä kuin kivihiili. Toinen asia on, että kaasu on parhaimmillaan lyhyen aikavälin ratkaisu, kuten edelleenkin säteilee puolet vähemmän kasvihuonekaasuja kuin kivihiili.
Kuten olen aiemmin kirjoitettuVihreän energian ongelmana on, että se vaatii paljon suuremman kapasiteetin lisäyksen kausittaisten ja päivittäisten vaihteluiden käsittelemiseksi, joita suunnittelijat eivät ole huomioineet puoltaessaan siirtymistä puhtaisiin energialähteisiin. Talvella päivät ovat lyhyempiä korkeammilla leveysasteilla, ja siksi maailma saa vähemmän tunteja auringonvaloa. Tämä aurinkoenergian kausiluonteinen ongelma on pahentunut Euroopassa matalat tuulet vuonna 2021 vähentää tuulimyllyjen sähköntuotantoa.
Euroopan unioni on panostanut voimakkaasti kaasuun saavuttaakseen lyhyen ja keskipitkän aikavälin tavoitteensa kasvihuonepäästöjen vähentämisestä. Kaasua voidaan varastoida lyhytaikaisiin ja sesonkitarpeisiin ja kaasun tuotantoa voidaan jopa lisätä helposti kaasukentiltä, joilla on tarvittava pumppukapasiteetti. Kaikki tämä vaatii kuitenkin ennakkosuunnittelua ja panostuksia ylikapasiteetin rakentamiseen päivittäisten tai kausivaihteluiden vaatimusten täyttämiseksi.
Valitettavasti EU uskoo vahvasti siihen, että markkinat ratkaisevat maagisesti kaikki ongelmat. Se on siirtynyt pois kaasun pitkäaikaiset hintasopimukset sekä spot- ja lyhytaikaiset sopimukset sopimukset – toisin kuin Kiinassa, Intiassa ja Japanissa, joilla kaikilla on pitkäaikaiset sopimukset indeksoitu öljyn hintaan.
Vapautetut markkinat
Miksi kaasun hinta vaikuttaa sähkön hintaan EU:ssa? Loppujen lopuksi maakaasun osuus on vain noin 20 prosenttia EU:n sähköntuotannosta. Valitettavasti EU-alueen asukkaille ei vain kaasumarkkinoiden vaan myös sähkömarkkinoiden "vapautettu" EU:n markkinauudistusten myötä. Verkon energiajakauman määrää energiamarkkinoiden huutokaupat, jossa yksityiset sähköntuottajat tarjoavat hintansa ja sähköverkkoon toimittamansa määrän. Nämä tarjoukset hyväksytään järjestyksessä alimmasta korkeimpaan, kunnes seuraavan päivän ennustettu kysyntä on täysin täytetty. Viimeisen tarjoajan hinnasta tulee sitten kaikkien tuottajien hinta. Milton Friedmanin seuraajien kielellä – jotka tunnettiin nimellä Chicago Boys – tämä viimeisen tarjoajan tarjoama hinta on sen sähkön markkinahuutokaupan kautta löydetty "rajahinta" ja siten sähkön "luonnollinen" hinta.
Lukijoille, jotka olisivat saattaneet seurata Chilen hiljattain päättyneitä vaaleja, Augusto Pinochet – joka oli sotilasdiktaattori Chilessä vuosina 1973–1990 – esitteli vuoden 1980 perustuslain Chilessä ja oli sisällyttänyt edellä mainitun periaatteen perustuslailliseen takuuseen. uusliberaalit uudistukset sähköalalla maassa. Toivottavasti voitto vasemmalle Chilen presidentinvaaleissa ja aiemmassa kansanäänestyksessä kirjoittamasta Chilen perustuslaki koskee myös tätä kysymystä. Mielenkiintoista on, ettei Ison-Britannian entinen pääministeri Margaret Thatcher - kuten yleisesti ajatellaan - aloittanut sähkön "uudistuksia", vaan Pinochetin verinen hallinto Chilessä.
Tällä hetkellä maakaasu on EU:ssa marginaalinen tuottaja, ja siksi kaasun hinta määrää myös sähkön hinnan Euroopassa. Tämä selittää lähes 200 prosenttia sähkön hinnan nousu Euroopassa vuonna 2020. Vuonna 2021 lokakuun 2021 raportin mukaan Euroopan komission mukaan "Kaasun hinnat nousevat maailmanlaajuisesti, mutta selvemmin nettotuojan alueellisilla markkinoilla, kuten Aasiassa ja EU:ssa. Tähän mennessä vuonna 2021 hinnat kolminkertaistuivat [EU:ssa] ja yli kaksinkertaistui Aasiassa, kun taas vain kaksinkertaistui Yhdysvalloissa” [kursivointi lisätty].
Kaasun ja sähkömarkkinoiden yhdistäminen käyttämällä rajahintaa kaikkien tuottajien hintana tarkoittaa, että jos kaasun spot-hinnat kolminkertaistuvat viime aikoina, niin sähkön hinnatkin kolminkertaistuvat. Ei palkintoja arvaamalla, kuka osuu vaikein tällaisilla korotuksilla. Vaikka eri tahoilta on kritisoitu rajahinnan käyttöä sähkön hintana kaikille toimittajille kustannuksista riippumatta, uusliberalistinen usko markkinoiden jumaliin on vallinnut Euroopassa ylimpänä.
Venäjällä on sekä pitkäaikaisia että lyhytaikaisia sopimuksia kaasun toimittamisesta EU-maihin. Putin on pilkannut EU:n kiinnostus spot-hintoihin ja kaasun hintoihin ja sanoi, että Venäjä on valmis toimittamaan enemmän kaasua pitkäaikaisilla sopimuksilla alueelle. Sillä välin lokakuussa 2021 Euroopan komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen sanoi, että Venäjä ei tee osaansa auttaakseen Eurooppaa selviytymään kaasukriisistä. Taloustieteilijä. Artikkeli totesianalyytikkojen mukaan Venäjän "suuret mannermaiset asiakkaat ovat äskettäin vahvistaneet, että se täyttää sopimusvelvoitteensa", ja lisäsi, että "[ei] ole juurikaan varmaa näyttöä siitä, että Venäjä on suuri tekijä Euroopan nykyisessä kaasukriisissä."
EU, Nord Stream ja Venäjä
Tässä on kysymys siitä, että EU joko uskoo markkinoiden tehokkuuteen tai sitten ei. EU ei voi väittää, että markkinat ovat parhaita, kun spot-hinnat ovat alhaiset kesällä, ja menettävät uskonsa talvella ja pyytävät Venäjää toimittamaan enemmän markkinahinnan "hallitsemiseksi". Ja jos markkinat todellakin ovat parhaat, miksi et auta markkinoita nopeuttamalla viranomaislupien myöntämistä Nord Stream 2 -putki, mikä toimittaa venäläistä kaasua Saksaan?
Tästä pääsemmekin EU:n ja Venäjän kieroutuneeseen kysymykseen. Nykyinen Ukrainan kriisi, joka häiritsee EU:n ja Venäjän suhdetta liittyy läheisesti myös kaasuun. Venäjältä Ukrainan ja Puolan kautta kulkevat putket sekä merenalainen Nord Stream 1 toimittavat tällä hetkellä suurimman osan venäläisestä kaasusta EU:hun. Venäjällä on myös lisäkapasiteettia äskettäin käyttöönotetun Nord Stream 2:n kautta toimittaakseen lisää kaasua Eurooppaan, jos se saa rahoitusviranomaisen hyväksynnän.
Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö Nord Stream 2 jää kiinni pelkästään sääntelykysymyksistä vaan myös Euroopan kaasun geopolitiikasta. Yhdysvallat painosti Saksaa olemaan sallimatta Nord Stream 2:n käyttöönottoa ja myös uhkasi määrätä putkihankkeessa mukana oleville yrityksille. Angela Merkel kuitenkin erosi Saksan liittokanslerin tehtävästä syyskuussa 2021. vastusti painetta Washingtonista keskeytti putkilinjan työt ja pakotti Yhdysvallat myöntämään "kompromissisopimuksen". Ukrainan kriisi on lisännyt painetta Saksa lykkää Nord Stream 2:ta vaikka se merkitsisi sen kaasun ja sähkön hintakriisin pahenemista.
Nettovoittaja tässä kaikessa on Yhdysvallat, joka saa EU:n ostajaksi kalliimmalle särökaasulle. Venäjä toimittaa tällä hetkellä noin 40 prosenttia EU:n kaasusta. Jos tämä pysähtyy, Yhdysvallat, joka toimittaa noin 5 prosenttia EU:n arvosta kaasun kysyntä (vuoden 2020 lukujen mukaan) voisi olla suuri kasvu. Yhdysvaltojen kiinnostus seuraamukset Venäjän kaasutoimituksella ja Nord Stream 2:n käyttöönoton kieltämisellä on yhtä paljon tekemistä Ukrainan tukemisen kanssa kuin sen varmistaminen, ettei Venäjä tule liian tärkeäksi EU:lle.
Nord Stream 2 voisi auttaa muodostamaan yhteiset yleiseurooppalaiset markkinat ja laajemman Euraasian konsolidoinnin. Aivan kuten se teki Itä- ja Kaakkois-Aasiassa, Yhdysvaltojen intressissä on lopettaa maantiede politiikan sijaan kauppa. Mielenkiintoista, kaasuputket Neuvostoliitosta Länsi-Eurooppaan rakennettiin kylmän sodan aikana koska maantiede ja kauppa olivat etusijalla kylmän sodan politiikan edelle.
Yhdysvallat haluaa keskittyä Natoon ja Intian ja Tyynenmeren alueelle, koska sen painopiste on valtamerissä. Maantieteellisesti valtameret eivät ole erillisiä, vaan jatkuva runko, joka peittää yli 70 prosenttia maailman pinnasta ja jossa on kolme suurta saarta: Euraasia, Afrikka ja Amerikka. (Vaikka brittiläisen maantieteilijän Halford Mackinderin sanamuodossa maailmansaaren alkuunpanija ajatuksena, Afrikka nähtiin osana Euraasiaa.) Yksin Euraasia on selvästi suurempi saari 70 prosenttia maailman väestöstä. Siksi Yhdysvallat ei halua tällaista konsolidointia.
Maailma on käymässä läpi ehkä suurinta muutosta, jonka ihmissivilisaatio on tuntenut kohtaaessaan ilmastonmuutoksen tämänhetkiset haasteet. Näihin haasteisiin vastaamiseksi tarvitaan energiasiirtymä, jota ei voida saavuttaa markkinoilla, jotka asettavat välittömät voitot etusijalle pitkän aikavälin yhteiskunnallisten hyötyjen sijaan. Jos kaasu todellakin on siirtymävaiheen polttoaine, ainakin Euroopassa, se tarvitsee pitkän aikavälin politiikkaa kaasuverkkonsa integroimiseksi kaasukenttien kanssa, joilla on riittävät varastot. Ja Euroopan on lopetettava leikkiminen energiallaan ja maailman ilmaston tulevaisuudella Yhdysvaltojen hyödyksi.
Intian opetukset ovat selvät. Markkinat eivät toimi infrastruktuurille. Pitkän aikavälin suunnittelu valtion johdolla on se, mitä Intia tarvitsee varmistaakseen sähköntoimituksen kaikille intialaisille ja varmistaakseen maan vihreän siirtymän – sen sijaan, että se olisi riippuvainen sähkömarkkinoista, jotka on luotu keinotekoisesti muutamien sääntelijöiden avulla, jotka suosivat sähköyhtiöiden yksityistä monopolia.
Tämän artikkelin on tuottanut yhteistyössä Uutisetnapsauta ja Maailmanmatkaaja.
Prabir Purkayastha on julkaisun perustajatoimittaja Newsclick.in, digitaalisen median alusta. Hän on tieteen ja vapaiden ohjelmistojen liikkeen aktivisti.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita