Ensinnäkin raportteihin Syyrian vallankumouksellisista etulinjoista, samalla epätäydellisellä, mutta rohkealla englannilla, jolla ne kirjoitettiin alle 24 tuntia sitten…
"Eilen aamulla menin torille osoittamaan mieltä, järjestin sen kaverien kanssa Facebookissa, en tunne heitä, mutta meillä on sama vapaudenhimo, sinä yönä olin hereillä kello kuuteen asti katsomassa uutisia, se oli kauheaa mitä on. Syyriassa tapahtuvassa turvallisuusjoukot teurastavat ihmisiä ikään kuin aniaaleina !!!…
"Pidin vaatteitani ja menin neliöön, jossa kadulla oli noin 150 turvapalvelua siviilivaatteissa, jotka vaativat Assadin henkeä [eli ylistivät Assadia] ja yhtä taksiautoa, jonka kuljettaja ajoi autoja vastaan estääkseen niiden liikkumisen kadulla , En ole varma, tekikö hän vallankumouksellisen vai tyhjensikö kadun turvallisuuspalvelua varten!, se oli hullua, olin vihainen, että he vaativat diktaattorin henkeä ja haluavat pitää hänet johtamassa Syyriaa kuten hän tekee.
"He katselivat ympärilleen jokaista miestä kadulla, jos hän ei vaadi presidentin henkeä, he hakkasivat häntä ja pidättivät hänet, tietenkään en soittanut hänen henkensä edestä, vaan otin puhelimeni ja aloin kuvata videoita näyttääkseni maailmalle, kuka on kutsuen tätä diktaattoria, hänen jenginsä juoksi mielenosoituksen edessä - he ovat vallankumouksellisia, mutta heidän täytyi juosta tämän jengin kanssa, kunnes vapaudenhakijat saapuvat ommayadin moskeijasta, nuo 2 kaveria sanoivat, etten ota videota ja piilota puhelimeni!
"Piilotin sen taskuuni, mutta yhtäkkiä noin 40 miestä turvallisuusvirastosta tuli luokseni, he alkoivat huutaa "hän ottaa videota, hän ottaa videota!" 5 kaveria pitelee minua (kuten kun he pidättävät jonkun) ja alkoivat hakata minua...toiset 7 hyökkäsivät kimppuuni, he veivät puhelimeni, henkilötodistukseni ja rahani ja 7 muuta miestä hyökkäsivät kimppuuni, he sanoivat miksi otat videota paskiainen??
"'Me tapamme teidät kaikki Assadin viholliset, Syyria kuuluu Assadille, ei teille paskiaisille!!' Sanoin heti: "Olen teidän kanssanne, me kaikki seuraamme presidentti Assadia kuolemaan asti!" he sanoivat, miksi sitten kuvaat videota?'
"Sanoin "koska olen iloinen, että on mielenosoitus, jossa vaaditaan suurinta johtajaa Assadia..."
"Yksi mies (näyttää upseerilta) otti minut kiinni ja löi minua, ja hän oli viimeinen tässä valemielenosoituksessa, joka vaatii assadin elämää..."
Toinen raportti:
"Assad valehtelee, vakuutan teille! Syyriassa on yli 6000 poliittista vankia, joten mitä tarkoittaa päästää 260 vapaaksi?!!...he sanoivat hätälain kumoavan, MUTTA he luovat uuden lain terrorismia vastaan, joka on pahempi kuin hätälaki olemme varmoja!
"He sanoivat taistelevansa korruptiota vastaan, luuletko, että Assad pidättää serkkunsa Rami Makhloufin, veljensä Maher Assadin, setänsä zo al himma shaleeshin, pidättääkö Assad koko perheensä, ottaako heidän rahansa ja antaa ne takaisin meille? ?…Lattakian jengi on Alawiyeen-jengi kuuluu Assadin perheeseen, me kaikki tunnemme heidät Syyriassa heitä kutsutaan shapeehaksi, Lattakian ihmiset osoittivat mieltään hallitusta vastaan ja sen jälkeen salainen palvelu, poliisi ja armeija toivat nämä shapeehat pelotellakseen ihmisiä ja tappaakseen niitä.
"Syyriassa emme mielenosoitta ruoan tai rahan takia, vaan haluamme muuttaa koko järjestelmän ja hirttää koko Assadin perheen..."
Tämä on raakaa tavaraa, suositun – ja nuorten – raivoa, jota ei sammuta kidutushuoneet ja cosh. Molemmat syyrialaiset miehet pakenivat pidätyksestä – vaikka yksi on nyt joutunut pakenemaan maastaan –, mutta heidän kertomuksensa kertovat tutun tarinan Tunisiasta, Egyptistä, Jemenistä, Libyasta… Valheellinen hallitusmielinen mielenosoitus, salaisen poliisin väkivallan tekopyhä käyttö, suosittu tieto korruptiosta ja siviilipukuisten hallintoroistojen – "baltagi" -tuotannosta Kairossa, jossa Mubarak käytti niitä, mikä tarkoittaa kirjaimellisesti "roistoa" - ja tukahduttamisen lahkolaisuudesta ("alawiyeenit" Lattakiassa ovat alawi- (shiialaisia) ryhmiä lahko, johon Assadin perhe kuuluu.
Ja nyt Damaskoksen hallinto väittää, että Libanon on yksi ulkopuolisista voimista, jotka ompelevat erimielisyyksiä "Um al-Arabia Wahidassa", arabivaltion äidissä, erityisesti Libanonin 14. maaliskuuta liittoutumassa eroavan Libanonin sunnipääministerin Saad Haririn kanssa. , jonka tärkeimmät vastustajat ovat Libanonin shiiamuslimi-Hezbollah-puolue ja heidän liittolaisensa.
Näetkö kuinka helppoa on luoda "lahkollinen" sota Syyriassa ja tartuttaa naapurisi viruksella?
Nämä eivät ole turhia sanoja. Vallankumoukset eivät ala dramaattisista tapahtumista – työttömän tunisialaisen polttamisesta, koptilaisen kirkon tuhoamisesta – olivatpa nämä tragediat kuinka dramaattisia tahansa.
Todellisuudessa "arabien herääminen" ei alkanut Tunisiassa tänä vuonna, vaan Libanonissa vuonna 2005, jolloin sadat tuhannet libanonilaiset kaikista uskontokunnista kokoontuivat Beirutin keskustaan. vaatia Syyrian 20,000 XNUMX sotilaan vetäytymistä maasta.
Bachar piti Damaskoksessa säälittävän puheen, jossa hän pahoinpiteli mielenosoittajia vihjaten, että suorat televisiokamerat käyttivät "zoomeja" liioitellakseen väkijoukkojen määrää.
Mutta YK hyväksyi päätöslauselman – luulisin pikemminkin sotilaskieltoalueen kuin lentokieltoalueen – joka pakotti Syyrian armeijan lähtemään.
Tämä oli ensimmäinen "syrjäytetty" diktaattori, vaikkakin jonkun muun maasta, suositun arabien "massan" toimesta, joka oli tähän asti ollut instituutio diktaattoreiden käsissä.
Silti muistan tuolloin, että kukaan meistä – mukaan lukien minä, joka olin asunut Libanonissa vuosikymmeniä – ei tajunnut, kuinka syvälle syyrialaiset kynnet olivat kaivaneet Libanonin punaiseen maahan viimeisten 29 vuoden aikana. Syyrian libanonilaiset pylväät pysyivät paikoillaan. Heidän "mukhabarat" -turvapoliisi yksinkertaisesti ilmaantui uudelleen transmogroituneessa muodossa.
Heidän poliittiset murhat jatkuivat pyörremyrskyn nopeudella. Vietin päiviä jahdallessani autopommi- tai hittityöpaikalta toiselle. Tämä kauhistuttaa kaikkien niiden kansojen mielenosoittajia, jotka kamppailevat karkottaakseen raakoja – ja usein Yhdysvaltojen tukemia – isäntiään. Esimerkiksi Egyptin armeijan päällikkö kenttämarsalkka Tantawi johtaa nyt Egyptiä. Silti hän ei ole vain Amerikan läheinen ystävä, vaan myös Mubarakin lapsuuden ja elinikäinen ystävä, jonka annettiin vinkata tavanomaisen entisen diktaattorin onnittelusyyt al-Arabia-televisiossa ("minun maineeni, rehellisyyteni sekä sotilaallinen ja poliittinen ennätys") ennen omaa kuulustelua – ja väistämätöntä sairaalaan menoa. Kun viimeisimmät Tahrir-aukion väkijoukot vaativat myös Tantawin eroa, marsalkan naamio lipsahti. Hän lähetti joukkonsa "siivoamaan" aukion.
Kun iranilaiset miljoonina osoittivat mieltään Mahmud Ahmedinejadin ovelaa presidentinvaalien tulosta vastaan kesäkuussa 2009, monet Teheranin "vihreän" liikkeen jäsenet kysyivät minulta vuoden 2005 Libanonin vallankumouksesta Syyriaa vastaan, jota Yhdysvallat kutsui "setrivallankumoukseksi". Ulkoministeriö, klise, joka ei koskaan todella tarttunut libanonilaisten keskuuteen – ja vaikka suoraa poliittista yhteyttä ei ollut, siellä oli epäilemättä inspiroiva risteys; kaksi saman raideleveyden telasarjaa, jotka vahvistivat ajatusta, että Teheranin ja Beirutin nuoret kuuluivat samaan ihmiskunnan ja vapauden kuljetusjärjestelmään.
Tietenkin Lähi-idän muslimimaailmassa oli monia, jotka toivoivat, että turvallisuusjoukot voitaisiin voittaa heidän puolelleen. Kairossa yksittäiset sotilaat liittyivät vallankumoukseen – suuressa mittakaavassa Jemenissä – mutta sudet eivät muutu pilluiksi. Ja – huolimatta yhdestä ilmeisestä historiallisesta esimerkistä alueella – on epärealistista odottaa kenenkään pelastavan maailman kävelemällä kohti omaa ristiinnaulitsemistaan. Poliisipäälliköt, olivatpa he henkilökohtaisesti uskollisia, tekevät kuten käsketään – vaikka heidän käskynsä sisältäisi joukkomurhia.
Otetaan esimerkiksi saudit. The Independentilla on hallussaan poikkeuksellinen – ja törkeä – Saudi-Arabian sisäministerin prinssi Nayef Biu Abdul al-Saudin määräys, joka annettiin 11. maaliskuuta ennen shiia- ja sunni-intellektuellien viimeksi järjestämää pelättyä "Hunaynin vallankumousta". kuukausi.
Hunayn oli taistelun nimi, jonka profeetta Mohamed voitti näennäisellä ihmeellä paljon tehokkaampia armeijoita vastaan.
"Kaikille kunniallisille poliisipäälliköille Riadin, Mekan ja Medinan, al-Bahrin, Qassimin, pohjoisrajojen, Tabouqin, Sharqiyan, Qaseerin, Najwanin, Jezaanin ja hätäapujen erikoisjoukkojen päällikölle", Nayef aloittaa. pane merkille, kuinka vastuu on jaettu siististi koko "mukhabaratin" verkostoon - "ennen keskustelujamme niin sanotusta "Hunaynin vallankumouksesta" - jos se todella on olemassa - ja sen ainoana tavoitteena on uhata kansallista turvallisuuttamme: tämä eksyksityisryhmä. Yksilöt levittävät pahuutta ympäri maata. Älä lyö heitä rautakyrkkeillä. Tämä on sinun maasi ja tämä on sinun uskontosi se, sinun on vastattava. Kiitämme sinua - ja onnea!"
Tämä törkeä määräys – jota armollisesti ei tarvinnut noudattaa – tunsivat hyvin amerikkalaiset, jotka ovat niin katkerasti tuominneet Assadin hallinnon julmuuden Syyriassa, mutta jotka eivät tässä tapauksessa tietenkään huutaneet.
Näyttää siltä, että shiiat ovat kohteena näissä vallankumouksissa – olivatpa ne Saudi-Arabian, Bahrainin, Syyrian tai todellakin libanonilaisia.
Prinssi Nayefin ohjeet ovat Haagin kansainvälisen rikostuomioistuimen tutkinnan arvoisia – hän käskee poliisipäälliköitä ampumaan alas aseettomia mielenosoittajia – mutta vaikka hänen miehensä olisivat suorittaneet veriset tehtävänsä (ja he ovat tehneet aiemmin), hän on turvassa. . Saudi-Arabia on yksi valtakunta, jossa me lännessä emme suvaitse arabien "heräämistä" sen enempää kuin paikalliset autokraatit. Ei ihme, että jokaisella saudiaraabilla on henkilökortti, jossa ei viitata häneen kansalaisena vaan "al-tabieyana", joka tarkoittaa käytännössä "orjaa".
Outoa kaikissa näissä vallankumouksissa on tietysti se, että diktaattorit – olivatpa ne Ben Alis, Mubarakit, Salehit, Assadit, jopa al-saudit – käyttävät enemmän aikaa ulkomaalaisten vakoilemiseen ja kansansa rikkomusten dokumentointiin. kuin yrittää ymmärtää, mitä heidän omat alkuperäiskansansa todella haluavat. Eric Rouleau, Le Monden kirjeenvaihtaja Iranissa, josta tuli myöhemmin Ranskan suurlähettiläs Tunisiassa, on kertonut kuinka "kenraali" Ben Ali, Tunisian sisäministeri vuosina 1985-1986, halusi hankkia uusimmat ranskalaiset viestintälaitteet Pariisista. "Säälimättömällä "superflicillä", kuten Rouleau julmasti häntä kutsui, amerikkalaisen tiedustelupalvelun Yhdysvalloissa kouluttamalla, oli tiedostot "kaikkiin".
Yhdessä tapaamisessa Rouleaun kanssa Ben Ali hahmotteli suurimmat uhat Tunisian hallitukselle: sosiaaliset "levottomuudet", jännitteet tietyn Libyan eversti Gaddafin kanssa (tässä täytyy myöntää tietty myötätunto Ben Alia kohtaan) ja – mikä on vakavinta – "islamistinen uhka", mikä se sitten onkaan. Rouleau muisti, kuinka "teatralisella eleellä hän (Ben Ali) painoi koneen nappia, joka avasi hetkessä loputtoman luettelon nimistä, joita hän sanoi olevan jatkuvan valvonnan alaisena. Tietoinsinööri, pakkomielle teknologiasta, herra Ben Ali ei lakannut käyttämästä tätä tiedonkeruun tiedettä". Rouleau, joka lähetti takaisin Pariisiin vähemmän kuin imartelevia kertomuksia hallinnosta ja sen sisäministeristä, oli ymmällään siitä, että hänen suhteensa Ben Aliin heikkenivät tasaisesti – siihen päivään saakka, jolloin hän päätti tehtävänsä. "Päivänä, jona viimeinen lähtöni Tunisiasta menin kohteliaisuusvierailulleni hänen luonaan", Rouleau muisteli, "hän kysyi minulta valkoisen kiukun vallassa, miksi pidin häntä CIA-agenttina. Hänellä oli pysäyttämätön kunnianhimo, ja hän alkoi lainata tiedostoistaan, melkein sanasta sanaan, omia luottamuksellisia sähkeitäni Quai d'Orsaylle… Suurlähettiläs ei ollut paennut vakoojakeskuksensa monimutkaista toimintaa."
Ben Ali pystyi tunkeutumaan Ranskan suurlähetystöön, mutta presidenttinä hän ei yksinkertaisesti oppinut omasta kansastaan. Siellä on unohtumaton valokuva pian syrjäytettävästä presidentistä, kun hän vierailee melko myöhään nuoren itsemurhaajan Mohamed Bouazizin luona hänen makaamassa kuolemassa sairaalavuoteessa.
Ben Ali tekee parhaansa näyttääkseen huolestuneelta. Poika ei selvästikään pysty kommunikoimaan. Mutta lääkärit ja ensihoitajat katsovat presidenttiä ennemmin kuin potilaansa ja tekevät sen väsyneellä kärsimättömyydellä, jota presidentti ei ilmeisesti ymmärrä. Pienistä syttymistä kasvaa suuria tulipaloja.
Otetaan ensimmäinen kapina Bashar al-Assadia vastaan Deraassa – vanhan höyryjuna-aseman kotipaikkana, jossa ottomaanien upseeri väitetysti hyökkäsi TE Lawrencea vastaan ensimmäisessä maailmansodassa – missä mikään kehittynyt tiedustelu ei olisi voinut varoittaa. tulevan järjestelmän. Historiallisen kapinan paikka, jotkut nuoret olivat maalanneet Assadin vastaisia graffiteja seinälle. Syyrian turvallisuuspoliisi noudatti normaalia käytäntöään raahata nuoret miehet poliisiliikkeeseen, hakata ja kiduttaa heitä. Mutta sitten heidän äitinsä saapuivat vaatimaan heidän vapauttamistaan. Poliisi pahoinpiteli heitä sanallisesti.
Sitten – paljon vakavammin – ryhmä heimovanhimpia meni tapaamaan Deraan kuvernööriä vaatimaan selitystä poliisin käytökselle.
Jokainen asetti turbaaninsa kuvernöörin pöydälle, perinteinen neuvotteluele; he vaihtaisivat turbaaninsa vasta, kun asia oli ratkaistu. Mutta kuvernööri, raikas vanha baatisti ja hallinnolle uskollinen, otti arvostetuimman sheikin turbaanin, heitti sen toimistonsa lattialle ja leimasi siihen.
Deraan ihmiset tulivat tuhansittain protestoimaan; ammunta alkoi; Bashar erotti kiireesti kuvernöörinsä ja korvasi hänet. Liian myöhään. Tuli oli sytytetty. Tunisiassa työtön nuori mies, joka sytytti itsensä palamaan. Syyriassa turbaani.
Nämä jaksot eivät tietenkään ole vailla historiallista perustaa. Aivan kuten Hauranin kaupunginosa, jossa Deraa sijaitsee, on aina ollut kapinan paikka, Egypti oli aina Gamel Abdul Nasserin maa.
Ja kummallista – vaikka Nasser oli Egyptin lamauttavan sotilasdiktatuurien alullepanija – tuhannet Tahrir-aukion mielenosoittajat, jotka vaativat menestyksekkäästi Mubarakin kaatamista, puhuivat hänen nimestään kunnioituksella.
Tämä ei johtunut siitä, että he olisivat unohtaneet hänen perintönsä, vaan siitä, että vuosikymmeniä kestäneen monarkian ja brittiläisen siirtomaavallan jälkeen he pitivät Nasseria ensimmäisenä johtajana, joka antoi Egyptille itsekunnioituksen.
Nasserin tytär Hoda oli epäilemättä oikeassa helmikuussa, kun hän sanoi, että "yhtenäisyys kansanvallan kanssa, spontaani kansannousu, joka toi isäni valtaan, rohkaisee minua erityisesti... Ihmiset luulivat, että nykypäivän nuoriso on epäpoliittista, mutta he osoittivat halveksijansa. väärä.
"Isäni olisi ollut hurmioitunut. Hän olisi ollut ylpeä ihmisistä, jotka osoittivat mieltään Tahrir-aukiolla ja huusivat iskulauseita, jotka vaativat radikaaleja poliittisia uudistuksia ja yhteiskunnallisia muutoksia. Nasser on edelleen vallankumouksellisen mytologian ytimessä Egyptissä ja arabimaailmassa yleensä. Siksi näit Nasserin muotokuvat nostettuna korkealle Tahrir-aukiolle." Kaikkea tätä vastaan Libyan "vallankumous" alkaa vanhentua; sen veri jähmettyy yhdessä siitä kerran käytettyjen sanojen kanssa.
Heimoja, jotka tunnustimme kerran demokraattiseksi oppositioksi – nimittäin vanhan Idriss-suvun senussit – sanovat nyt lehdistö- ja televisiokollegomme "kapinallisiksi", kapina on nyt "sisällissota", epämiellyttävä tapa muistuttaa itseämme, miksi me ei saa laittaa "saappaat maahan".
Tory-mestaritemme – varsinkin tuon ajan vastenmielinen puolustusministerimme – keksivät Bosnian "sisällissodan" viivyttääkseen puuttumistamme Balkanin etniseen puhdistukseen.
Useimmat arabivaltiot olisivat iloisia nähdessään Gaddafin lopun, mutta hän istuu levottomana "vallankumouksen" panteonin keskellä. Eikö hänen pitänyt olla alkuperäinen vallankumouksellinen kuningas Idrissin korruptiota ja myöhempää lännen vitsausta ja sionismia vastaan?
Kummallista kyllä, Syyrian kanssa on yhtäläisyyksiä, joista me – ja Assad – emme ehkä pidä. Sillä Syyrian kieltäytyminen taipumasta Yhdysvaltojen "rauhanprosessiin" ja sen horjumaton tuki Hizbollahin "vastarinnan" Libanonissa murskasi Israelin armeijan vuonna 2006, mikä mahdollistaa Assadin perheen – oletan, että määritelmän mukaan kalifit – väittää, että heidän itsenäisyytensä ja kieltäytyminen kumartamasta Yhdysvaltain ja Israelin vaatimuksia muodostavat Syyriassa pitkään jatkuneen vallankumouksen, joka on äärettömän tärkeämpi kuin Deraan, Lattakian, Baniaksen ja Douman katutaistelujengit.
Hamasin poliittinen pääkonttori on Damaskoksessa. Syyria on edelleen keuhko, jonka kautta Iran voi hengittää Lähi-idässä; jonka kautta Iranin oma presidentti voi tulla Libanoniin ja julistaa – libanonilaisten kauhistukseksi, joita Bachar Assad nyt syyttää oman maansa väkivallasta – että Etelä-Libanon on nyt Iranin etulinja Israelia vastaan.
Ja nyt mennään vähän pidemmälle. 31. maaliskuuta israelilaiset – jotka ovat vastustaneet päättäväisesti Lähi-idän diktaattoreiden kaatamista – julkaisivat sarjan valokuvatiedustelukuvia Etelä-Libanonista, joissa oletettiin olevan 550 Hizbollahin bunkkerin, 300 "seurantapaikan" ja 100 aseen säilytyspaikan tarkkaa sijaintia. Syyrian Libanonin shiiapuolueen liittolaisten ylläpitämät laitokset maassa. Israelilaiset väittivät, että ne oli rakennettu sairaaloiden, koulujen ja julkisten laitosten viereen. Dokumentaatio oli väärennös. Vierailut kartalle merkittyihin paikkoihin eivät löytäneet tällaisia bunkkereita. Todellakin, todellisia libanonilaisten tuntemia Hizbollahin bunkkereita ei ole merkitty karttaan. Hizbollah ymmärsi nopeasti merkityksen.
"He valmistavat meidät seuraavaa sotaa varten", kertoi minulle Jibchitin kylästä kotoisin oleva Hizbollahin veteraani. Jos Israel olisi todella havainnut sijaintimme, viimeinen asia, jonka he olisivat tehneet, olisi ilmoittaa meille, että he tiesivät sijainnit – koska me siirtäisimme ne välittömästi!"
Mutta viime viikolla Turkin ilmavoimat pakottivat alas iranilaisen kuljetuskoneen, joka oletettiin lentävän Diyarbakirin yli matkalla Pohjois-Syyriaan Aleppoon "autovaraosien" kanssa. Iljushin-76:sta turkkilaiset löysivät 60 Kalašnikov AK-47 -rynnäkkökiväärin, 14 BKC-konekivääriä, 8,000 560 patrusta, 60 1,288 mm kranaatinheittimen ammusta ja 120 XNUMX XNUMX mm kranaatinheittimen ammusta.
Unohda Facebook. Nämä eivät olleet osa mitään arabien "uudelleenheräämistä" tai "kapinaa", vaan lisätarvikkeita Hizbollahin käyttöön seuraavassa konfliktissaan Israelin kanssa. Kaikki tämä herättää kysymyksen. Onko olemassa parempaa tapaa saada kansanne mielet pois vallankumouksesta kuin uusi sota vihollista vastaan, joka on päättäväisesti vastustanut arabimaailman demokratisoitumista?
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita