Israelin Knesset eli parlamentti on hyväksynyt ensimmäisen lain, jolla heikennetään oikeuslaitoksen riippumattomuutta Benjamin Netanyahun pääosin äärioikeistolaisen ultrauskonnollisen kabinetin tavoitteiden mukaisesti. Laki rajoittaa jyrkästi tuomioistuinten valtaa päättää asioista, jotka "kohtuullisesti" edellyttävät oikeudellista väliintuloa, antaen hänen hallitukselleen paljon enemmän valtaa ajaa asialistaansa, joka sisältää Palestiinan maan avaamisen tuhansille israelilaisille uudisasukkaille.
Itse Netanjahua vastaan nostetut korruptiosyytteet todennäköisesti hylätään. Laajamittainen kansan mielenosoitukset ovat alkamassa viidettä kuukauttaan, ja niihin liittyy laaja joukko israelilaista yhteiskuntaa, johon kuuluu reserviläisiä, lääkäreitä, naisryhmiä ja ammattiliittoja. Yleislakko on mahdollinen.
Pres. Biden tarjosi harvinaista kritiikki Israelin hallitukselle, kun uudesta laista keskusteltiin Tel Avivissa, sanoen, että se sisältää joitakin "äärimmäisimpiä jäseniä", joita hän on nähnyt Israelissa. Hän sanoi, että ministerit, jotka tukevat israelilaisten asettumista "minne tahansa he haluavat" Länsirannalle, ovat "osa ongelmaa" konfliktissa palestiinalaisten kanssa.
Toivottaen Israelin presidentin Isaac Herzogin tervetulleeksi Valkoiseen taloon Biden tarjosi edelleen tavanomaista "rautaverhoista" ja "särkymätöntä" Yhdysvaltain tukea Israelille. Herzog, joka on suhtautunut erittäin kriittisesti oikeuslaitoksen uudistuksiin, varoitti, ettei se menisi syvälle kotimaan kriisiin. Hän salli vain sen, että Israel löytää aina "soveltuvan konsensuksen" ja että hän työskenteli "löytääkseen ratkaisut ja poistuakseen kunnolla tästä kriisistä".
Pian Herzogin tapaamisen jälkeen Biden lopulta esitti Netanyahulle kutsun käydä Washingtonissa. Se oli luultavasti vastahakoinen kutsu, joka kuvasti kasvavaa levottomuutta Valkoisessa talossa ja Tel Avivin politiikkaa harjoittavien liberaalien keskuudessa.
"Kun otetaan huomioon monet uhat ja haasteet, joita Israel kohtaa tällä hetkellä." The Times kolumnisti Thomas Friedman kritisoi jyrkästi Netanjahun hallituksen halukkuutta luopua demokraattisista normeista ja lainasi tämän julkaisun perustavan toimittajan David Horovitzin kommenttia. Israelin ajat:
"Vain hallitus, joka pyrkii tekemään kohtuutonta, ryhtyisi varmistamaan, että oikeudelliset tuomiot - ainoa enemmistövallan jarru maassa, jossa ei ole perustuslakia eikä uskonnonvapauden, sananvapauden ja muiden perusoikeuksien luottamuksellista puolustamista - ei voi tarkistaa sen politiikan järkevyys."
Entinen pääministeri Ehud Barack esitti asian vieläkin vahvemmin sanoen, että uusi laki "alentaa Israelin korruptoituneeksi ja rasistiseksi diktatuuriksi, joka murentaa yhteiskunnan ja eristää maan".
Yhteisten arvojen loppu?
Nuo kommentit vain vahvistavat Bidenin vakaumusta siitä, että Israel, jota Washingtonissa pidettiin pitkään "Lähi-idän ainoana demokratiana", on mennyt harhaan. Vain päivä ennen Knessetin äänestystä, Biden sanoi: "Israelin johtajien ei ole järkevää kiirehtiä tätä – keskitytään ihmisten yhdistämiseen ja yhteisymmärryksen löytämiseen."
An Israelilainen kirjailija tarjosi, että "Bidenin hallinto pitää oikeiston oikeudellista uudistamista pyrkimyksenä poistaa Israelin demokratia sisältä - ja sellaisena pyyhkiä pois sen, mitä se pitää maiden välisten suhteiden keskeisenä perustana." Käsitys yhteisistä arvoista on murtumassa.
Toinen merkki amerikkalaisten liberaalien pettymyksestä on Nicholas Kristofin 22. heinäkuuta op-ed in New York Times. Hän nosti esiin kerran tabu-aiheen Yhdysvaltojen Israelille antaman avun lopettamisesta. Kristof mainitsi useita henkilöitä, joiden tuki Israelille on moitteeton, mutta jotka nyt uskovat, että Yhdysvaltain apua on tarkasteltava uudelleen ainakin kahdesta syystä: 3.8 miljardia dollaria vuodessa taloudellisesti edistyneelle maalle, apu näyttää tarpeettomalta ja sitä olisi parempi käyttää muualla; ja sotilaallinen komponentti tukee pääosin yhdysvaltalaisia asevalmistajia, jotka ovat Israelin tarvitsemat toimittajat.
Apu tekee USA:n ja Israelin suhteesta "epäterveellisen", Kristof kirjoitti, mutta se ei anna mitään vipuvaikutusta Netanjahun päätöksentekoon. Hän lainaa Daniel Kurtzeria, Yhdysvaltain entistä Israelin-suurlähettilästä: "Apu ei tarjoa Yhdysvalloille vipuvaikutusta tai vaikutusvaltaa Israelin päätöksiin käyttää voimaa; koska me istumme hiljaa Israelin harjoittaessa politiikkaa, jota vastustamme, meidät nähdään Israelin miehityksen "mahdollistajina".
Toinen epäliberaali demokratia?
Lyhyesti sanottuna Israelin oikeistohallitus ajaa kiilan Israelin ja Yhdysvaltojen välille sekä israelilaisten että palestiinalaisten todellisen turvallisuuden kustannuksella. Hallituksen sisällä kompromissien äänet, kuten Herzog ja puolustusministeri Yoav Gallant, olivat vaatineet vesitettyä oikeuslakia ja pitkää taukoa ennen äänestystä.
Mutta turhaan; Netanyahu asettui moraalisesti konkurssiin ja poliittisesti äärimmäisten hallituksen jäsenten palvelukseen radikaaleilla tavoitteilla: kaikkien palestiinalaisten poistaminen Israelista, pääministerin auktoriteetin valvonnan poistaminen, Yhdysvaltojen painostuksen vastustaminen ja Israelin julistaminen juutalaiseksi valtioksi.
Näiden tavoitteiden saavuttaminen siirtäisi Israelin demokratiasta autoritaariseen kolonniin Erdoganin Turkin, Modin Intian ja el-Sisin Egyptin kanssa. Netanyahu on vahvistanut tällaisia vertailuja käyttämällä samaa uhrin kieltä muut äärioikeistolaiset johtajat ovat käyttäneet: noitavahti, syvä valtio, "oikeudellinen vallankaappaus".
Nuo johtajat – ajattelen Jair Bolsonaroa Brasiliassa ja tietysti Donald Trumpia – syrjäytettiin. Jos Netanjahun sokea kunnianhimo merkitsee toista epäliberaalia demokratiaa, määritteleekö Bidenin hallinto uudelleen suhteet Israeliin ja lopettaa sen erityisasema, jota aikaisemmat liberaalit hallinnot ovat epätoivoisesti pyrkineet välttämään?
Mel Gurtov, syndikoitu PeaceVoice, on Portland State Universityn poliittisen tieteen emeritus ja blogit osoitteessa Ihmiset.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita