Kunnianhimoiset tiedotusvälinepetokset Stephen Glass ja Jayson Blair lamauttivat sen maineen. Uusi tasavalta ja New York Times, vastaavasti liu'uttamalla sivuilleen vuosien keksittyjä uutisia. Twitter-tiedostojen ansiosta voimme toivottaa tervetulleeksi uuden jäsenen heidän surullisen kuuluisaan klubiinsa: Hamilton 68.
Jos mennään pelkästään volyymin mukaan, tämä usein siteerattu uusliberaali ajatushautomo, joka synnytti satoja petollisia otsikoita ja TV-uutissegmenttejä, voi laskea Yhdysvaltain historian suurimmaksi yksittäiseksi mediafabulismin tapaukseksi. Lähes kaikki suuret uutisorganisaatiot Amerikassa ovat mukana, mukaan lukien NBC, CBS, ABC, PBS, CNN, MSNBC, New York Times ja Washington Post. Mother Jones yksin teki ainakin 14 tarinaa, jotka liittyivät ryhmän "tutkimukseen". Jopa faktantarkistussivustot pitävät Politifact ja Snopes mainitsi lähteenä Hamilton 68:n.
Hamilton 68 oli ja on tietokoneistettu "kojelauta", joka on suunniteltu toimittajien ja tutkijoiden käyttöön "venäläisen disinformaation" mittaamiseen. Se oli entisen FBI-agentin (ja nykyisen MSNBC:n "disinformaatioasiantuntijan") idea. Clint Watts, ja sitä tukevat Saksan Marshall Fund ja Alliance for Securing Democracy, molemminpuolinen ajatushautomo. Jälkimmäisen neuvoa-antava paneeli sisältää entinen virkaatekevä CIA:n päällikkö Michael Morell, entinen Venäjän-suurlähettiläs Michael McFaul, entinen Hillary for America -johtaja John Podesta ja entinen Viikoittainen standardi Toimittaja Bill Kristol.
Twitter-tiedostot paljastavat Hamilton 68:n huijauksena:
Hamilton 68:n analyyttisen menetelmän salainen ainesosa oli luettelo 644 tilistä, joiden oletettiin liittyvän "Venäjän vaikutustoimintaan verkossa". Se oli piilotettu yleisöltä, mutta Twitterillä oli ainutlaatuinen mahdollisuus luoda Hamiltonin näyte uudelleen analysoimalla sen Application Program Interface (API) -pyyntöjä, ja näin he ensimmäisen kerran "käänteisivät" Hamiltonin luettelon vuoden 2017 lopulla.
Yritys oli niin huolissaan Hamilton 68:aan liittyvien uutisten leviämisestä, että se tilasi myös rikosteknisen analyysin. Huomaa, että alla olevalla toisella sivulla on luettelo monista erilaisista varjokieltotekniikoista, jotka olivat olemassa Twitterissä jopa vuonna 2017, mikä tukee "Twitterin salainen musta lista” säiettä Bari Weiss viime kuussa. Tässä näet luokat, jotka vaihtelevat Trends Blacklist - Search Blacklist - NSFW High Precision -luettelosta. Twitter tarkasti, kuinka moni Hamiltonin tileistä oli roskapostia, tekaistua tai bot-tyyppistä. Huomaa, että 644 tilistä vain 36 oli rekisteröity Venäjälle, ja monet niistä liittyivät RT:hen.
Tarkasteltaessa Twitterin johtajat olivat järkyttyneitä. Tilit, joiden Hamilton 68 väitti, että ne liittyivät "Venäjän vaikutustoimintaan verkossa", eivät olleet pelkästään englanninkielisiä (86 %), vaan enimmäkseen "laillisia ihmisiä", pääasiassa Yhdysvalloissa, Kanadassa ja Britanniassa. He ymmärsivät heti, että Twitter saattaisi olla osallisena moraaliseen raivoon, ja he kirjoittivat, että näiden tilinhaltijoiden "täytyy tietää, että heidät on yksipuolisesti leimattu venäläisiksi hyökkääjiksi ilman todisteita tai keinoja".
Muita kommentteja yrityksen sisäisissä sähköposteissa:
"Nämä tilit eivät ole vahvasti venäläisiä eivätkä vahvasti botteja."
"Ei ole todisteita väittämän tueksi, että kojelauta olisi sormi Venäjän tietooperaatioiden pulssilla."
"Tuskin todisteita massiivisesta vaikuttamiskampanjasta."
Luottamus- ja turvallisuuspäällikkö Yoel Roth: "Luulen, että meidän on vain sanottava tämä siitä paskapuheesta."
Hamilton 68:n kaksi perustajaa, Marco Rubio Jamie Flyn entisen neuvonantajan ja Hillaryn Amerikan ulkopoliittisen neuvonantajan Laura Rosenbergerin muodostama sini-punainen tiimi kertoivat. Poliittinen he eivät voineet paljastaa tilien nimiä, koska "venäläiset yksinkertaisesti sulkevat ne" Tchya, oikein. Yksi vilkaisu luetteloon paljastaa todellisen syyn, miksi he eivät voineet julkaista sitä.
Tämä ei ollut väärä tiede. Se oli huijaus. Sen sijaan, että olisi seurannut, kuinka "Venäjä" vaikutti amerikkalaisten asenteisiin, Hamilton 68 keräsi vain kourallisen enimmäkseen todellisia, enimmäkseen amerikkalaisia kertomuksia ja kuvaili heidän orgaanisia keskustelujaan venäläisiksi juonitteluiksi. Kuten Roth sanoi, "käytännöllisesti katsoen kaikki [kojelaudan] perusteella tehdyt johtopäätökset vievät keskusteluja konservatiivisissa piireissä Twitterissä ja syyttävät heitä venäläisyydestä."
Hamiltonin listalla oli kolme pääasiallista luokkaa: ohut kerros ilmeisiä venäläisiä (esim https://twitter.com/RT_America), sitten suurempi kasa oikeita ihmisiä länsimaista, jota seuraa prosenttiosuus – jonnekin viidennes ja kolmasosa – "vähän käyttäjän tilasta", "lähes kuolleista", "roskapostitilistä", joille ei kertynyt seuraajia ja " niillä ei ole kovin laajaa ulottuvuutta alustalla." Twitterin johtajat havaitsivat, että zombie-tilit eivät vahvistaneet todellisia tilejä. Sen sijaan, että esimerkiksi ryhmä venäläisiä tilejä lisäsi Trumpin viestejä, tilanne oli päinvastainen - joukko oikeita Trump-tilejä, jotka simuloivat Hamiltonin väitteitä venäläisistä.
"Tilien valinta on… outoa ja näennäisesti melko mielivaltaista", Roth kirjoitti. "He näyttävät suosivan voimakkaasti Trump-mielisiä tilejä (joita he käyttävät väittäessään, että Venäjä ilmaisee suosivan Trumpia... vaikka ei ole olemassa hyviä todisteita, että yksikään niistä olisi venäläinen)."
Jopa Twitterin johtajat hämmästyivät luettuaan, kuka oli listalla. Nimet vaihtelivat tunnetuista mediahahmoista, kuten David Horowitz, konservatiiveihin, kuten Dennis Michael Lynch ja progressiiviset kuten Konsortio Toimittaja Joe Lauria. On ratkaisevan tärkeää ymmärtää, että luettelo ei koskenut vain Trumpin kannattajia, vaan myös monia poliittisia toisinajattelijoita, mukaan lukien vasemmistolaiset, anarkistit ja humoristit. Politiikkapäällikkö Nick Pickles kirjoitti nähdessään brittiläisen satiiristin @Holbornlolzin nimen:
"Päättyvä kauppias", hän kirjoitti. "Seuraan häntä enkä sanoisi hänen olevan Venäjä-mielinen... En edes muista hänen twiitaneen Venäjästä."
Nämä ihmiset eivät koskaan tienneet, että heitä käytettiin vuosien ajan saamaan satoja ellei tuhansia mediaotsikoita oletetusta venäläisten robottien tunkeutumisesta verkkokeskusteluihin: Brett Kavanaughin kuulemiset, Tulsi Gabbardin kampanja, #ReleaseTheMemo-tapaus, The Puistomaa-ammunta, Donald Trumpin vaalit, #Kävellä pois Ja #IStandLauran kanssa hashtagit, Yhdysvaltain ohjusiskut Syyriaan, The Bernie Sandersin kampanja, ”Blexit” liikettä kuorimaan mustat äänestäjät pois demokraateista palo kansallisen turvallisuuden neuvonantaja HR McMaster, "hyökkäykset” Muellerin tutkintaa kohtaan, ja lukemattomia muita asioita.
Viime viikolla aloin ottaa yhteyttä listalla oleviin ihmisiin. Reaktiot ovat olleet sokean raivon ("Motherfuckers!") ja shokin ("Olen 73-vuotias lumilintu Floridassa… kuinka voisin olla venäläinen botti?") välillä, ja muutamat ovat huomauttaneet, että uutiset olivat törkeitä, mutta eivät yllättäviä. .
"Valitettavasti en ole yllättynyt, mutta olen vihainen, että meitä syytetään jälleen kerran väärin "venäläisen disinformaation" levittämisestä tällä kertaa Twitterissä", sanoi. konsortion Lauria. "Hamilton 68:n kaltaiset organisaatiot pyrkivät pakottamaan virallista kertomusta, mikä tarkoittaa epämukavien tosiasioiden poistamista, joita he kutsuvat "väärininformaatioksi"."
"Olen kirjoittanut kirjan Yhdysvaltain perustuslaista", sanoo Chicagossa asuva lakimies Dave Shestokas. "Se, kuinka tein tällaisen luettelon, on minusta uskomatonta."
"Olen listattu ulkomaiseksi bottiksi?" sanoo Lynch. ”Ylpeänä veronmaksajana, hyväntekeväisyysmielisenä perheenisänä ja yhdysvaltalaisen merijalkaväen rehellisenä poikana, jolla on purppura sydän, olen loukkaantunut. Ansaitsen parempaa. Me kaikki teemme!"
Lapsena Sonia Monsour eli sisällissodan läpi Libanonissa, kaupungissa, jonka kristitty miliisi valtasi. Hänen isänsä neuvoi häntä sitten hävittämään joitain kotonaan pitämänsä vasemmistokirjat, jotta hänen poliittisia vakaumuksiaan ei vastustettaisi häntä vastaan. Kun hänelle kerrottiin olevansa Hamilton 68 -listalla, hän muisti lapsuuden tarinan. Hän muutti länteen päästäkseen eroon sellaisista ongelmista.
"Vapaassa maailmassa oletettavasti meitä tarkkaillaan monilla tasoilla sen perusteella, mitä sanomme verkossa", hän sanoi.
Oregonista kotoisin oleva Jacob Levich (@cordeliers) oli yksi harvoista luettelossa olevista henkilöistä, jotka tiesivät, mikä Hamilton 68 on. "Muistan, että se oli jonkinlainen pelottava kansalaisjärjestö, joka oli mukana tunnistamassa tilejä, joiden katsottiin olevan kumouksellisia", hän sanoi. Saatuaan tietää olevansa heidän listallaan, hän sanoi: "Voin kertoa teille, ettei ole mitään järkeä, että olen minkäänlaisen Venäjän vaikutuksen alainen."
Levich jatkoi:
"Kun kasvoin isäksi, isäni kertoi minulle McCarthyite mustasta listasta", hän sanoi. "Lapsena minulle ei olisi koskaan tullut mieleen, että tämä tulisi takaisin, voimassa ja laajasti, ja tavalla, joka on suunniteltu heikentämään meille tärkeitä oikeuksia."
Levichin tarina on Hamilton 68 -kampanjan niin synkän ytimessä. Tämä oli digitaalista McCarthyismia, joka otti ihmisiä, joilla oli toisinajattelijoita tai epätavallisia mielipiteitä, ja syyttäi heitä joukkosyyttämällä heitä "e-amerikkalaisista toiminnoista". McCarthyismin Hamilton 68 -version omituinen käänne on se, että sen sijaan, että kohdennettaisiin vasemmistolaisia (vaikka luettelossa on useita itseään vasemmistolaisia tilejä), suurin osa todellisista tileistä oli konservatiiveja, joiden kahvoja kuten ULTRA MAGA Dog Mom ja @ClassyLadyForDJT.
Jopa Twitterissä, jossa sähköpostitietueessa ei periaatteessa ollut avoimia konservatiiveja, havaittiin, että Hamilton 68 (ja ainakin kaksi muuta samanlaista menetelmää käyttävää tutkimuslaitosta) yksinkertaisesti ottivat orgaanista trumpalaista puhetta ja kuvailivat sitä venäläiseksi juonitteluksi.
Sivusto "syyttelee valheellisesti joukko laillisia oikealle suuntautuvia tilejä venäläisiksi boteiksi", kuten Roth sanoi, saamalla vetoa puoluetrendeistä väittäen, että venäläiset robotit levittävät kaikkea oikeaan suuntautuvaa sisältöä.
Tämä oli myös akateeminen skandaali, sillä Harvard, Princeton, Temple, NYU, GWU ja muut yliopistot mainostivat Hamilton 68:aa lähteenä. Ehkä kaikkein nolointa on, että useat vaaleilla valitut virkamiehet mainostivat sivustoa. Dianne Feinstein, James Lankford, Richard Blumenthal, Adam Schiff ja Mark Warner olivat rikoksentekijöiden joukossa. Watts, joka selvästi tiesi kuinka esittää roolinsa melodraama, varoitti senaatin tiedustelukomiteaa ja sanoi heille, että heidän pitäisi "seurata kuolleita ruumiita", jos he halusivat päästä Venäjän häiriöongelman ytimeen.
Vaikka on helppo ymmärtää, kuinka voi olla raivostuttavaa tulla sellaiselle listalle – erään veteraanin, jonka kanssa puhuin joutui poistumaan huoneesta ja hengittämään syvään ennen kuin palasi puhelimeen – laajempi vahinko koitui yhteiskunnalle, joka lähes päivittäisten uutisraporttien alaisena käyttämällä tätä "The Russian Bots Are Coming" -muotoa. Näillä tarinoilla on edelleen valtava vaikutus amerikkalaiseen kulttuuriin ja politiikkaan, ja niillä oli merkittävä rooli vuosien 2018 ja 2020 vaalisyklissä, ja ne kohdistavat laskupaineita Sandersin, Trumpin ja Gabbardin kampanjoihin samalla kun ne nostivat Joe Bidenin kaltaisia (jota kuvataan usein "kohteena"). venäläisten robottien kohdalla). Online-kiistan jälkeen, olipa kyseessä sitten Colin Kaepernickin saaga or asevalvontakeskustelut Joukkoammuskelun jälkeen toimittajat kilpailivat väittäen, että "venäläiset robotit" yrittivät "kylvää jakautumista", usein käyttämällä Hamiltonia tai sen kaltaista asua väitteidensä vahvistamiseksi.
Mikä pahempaa, sivusto loi uudenlaisen valeuutisen, josta organisaatioiden toimittajat pitävät Äiti Jones, Ishayoiden opettaman Washington Post, CNN ja MSNBC söivät kahdesta syystä. Ensinnäkin heillä oli tapana olla poliittisesti simpatikko sivuston päätelmien kanssa ( Daily Beast ei tarvinnut ponnistella väittääkseen, että venäläiset botit työnsivät Trumpin flash-mobeja.17-kaupungeissa”). Toiseksi se oli helppoa sisältöä.
"Tässä on mitä venäläiset peikot mainostavat tänään", lukee artikkelissa in Mother Jones Kirjailija: Kevin Drum, vain ilmoittaa, että toimittajat pääsivät otsikoihin yhtä nopeasti kuin pikakahvi Ham68-iässä.
Vuoden 2018 alkuun mennessä - ehkä keskustelun jälkeen Twitterin kanssa, jonka johtajat pohtivat "Clintin kouluttamisesta" - Watts kyseenalaisti julkisesti oman menetelmänsä sanoen: "En ole vakuuttunut tästä bot-asiasta.” Pian sen jälkeen toinen Hamilton 68:aan liittyvä avainhenkilö, Jonathon Morgan "kyberturvallisuusyrityksestä" New Knowledgesta, paljastettiin, koska se teeskenteli Venäjän vaikutusvaltaoperaatiota Alabaman senaatin kilpailussa. Hän käytti Hamiltonin kaltaista taktiikkaa luodakseen online-keskustelua republikaanien Roy Moorella, jolla oli venäläinen robottituki, hän jäi kiinni ja kärsi nöyryytyksestä, jota hän kutsui "pieneksi kokeiluksi" kuvailtuaan "false flag" -toiminto vuonna New York Times.
Jopa sen jälkeen, kun hänen "kokeilunsa" oli lopetettu, ja jopa sen jälkeen, kun Watts ilmaisi epäilynsä "bottiasiasta", "Here come the bots" -uutisten tulva jatkui. Uutisorganisaatiot olivat rakastuneet uuteen temppuun: tutkimuslaitos tekee keksittyjä bot-vaatimuksia, toimittajat heittelevät väitteitä vihatuille kohteille, kuten Devin Nunesille tai Tulsi Gabbardille, otsikoissa virtaa. Huijaus tarvitsi vain kolme elementtiä: "entisen FBI-agentin" Wattsin kaltaiset valtakirjat, faktantarkistuksen puuttuminen ja Twitterin kaltaisten yritysten vaikeneminen.
Kolmanneksi Twitter ei ole syytön. Vaikka Rothin kaltaiset ihmiset halusivat vastustaa fabulisteja - "Suositukseni tässä vaiheessa on uhkavaatimus: julkaiset luettelon tai me teemme", hän kirjoitti - lopulta ihmiset, kuten tuleva Valkoisen talon ja kansallisen turvallisuusneuvoston tiedottaja Emily Horne, kehottivat olemaan varovaisia. "Meidän on oltava varovaisia, kuinka paljon vastustamme ASD:tä julkisesti", hän kirjoitti. Carlos Monje, liikenneministeri Pete Buttigiegin tuleva neuvonantaja, oli samaa mieltä.
"Olen myös ollut hyvin turhautunut, kun en ole kutsunut Hamilton 68:aa julkisuuteen, mutta ymmärrän, että meidän on pelattava täällä pidempi peli", Monje päätti.
Vaikka Twitter olisi vetäytynyt, sillä ei olisi ollut väliä. Kun yrityksen tiedottajat kehottivat toimittajia pysymään poissa, he eivät niin tehneet – aivan kuten senaattorit Dianne Feinstein ja Richard Blumenthal eivät tehneet, kun Twitter yritti varoittaa heitä, että "venäläisten bottien" tarinat olivat väärennettyjä. Horne kirjoitti useita kertoja, ettei hänellä ollut onnea ohjata toimittajia pois näistä hakkerointiotsikoista. "Toimittajat hierovat", hän kirjoitti ja lisäsi, "se on kuin huutaisi tyhjyyteen."
Pyysin kommentteja monilta toimijoilta – Alliance for Securing Democracysta Wattsiin ja McFauliin ja Podestaan ja Kristoliin MSNBC:n toimittajiin ja uutisjohtajiin, Politico, äiti Jones, The Washington Post, politiikkaa, ja muut. Yksikään ei vastannut. He kaikki teeskentelevät, ettei tätä tapahtunut. Ne harvat toimittajat, jotka ymmärsivät tämän oikein samaan aikaan Glenn Greenwald että Max Blumenthal että Miriam Elder ja Charlie Wurzel Buzzfeed sivustoille, kuten Alabaman kuu, voi ottaa voittokierroksen. Lähes kaikki muut uutisorganisaatiot julkaisivat näitä tarinoita, ja ne on selvitettävä.
Hamilton 68 -tarinalla ei ole selkeää analogia mediahistoriassa, mikä voi antaa valtavirran median kirjoittajille tekosyyn olla käsittelemättä sitä. He ovat raskaan paineen alaisena välttää tämän skandaalin käsittelemistä, koska melkein kaikki heistä työskentelevät organisaatioille, jotka ovat syyllistyneet Hamiltonin "paskaa" -tarinoiden levittämiseen.
Tämä on yksi merkittävimmistä Twitter Files -tarinoista. Jokainen näistä tarinoista selittää jotain uutta siitä, kuinka Twitterin kaltaiset yritykset menettivät itsenäisyytensä. Yhdysvalloissa FBI:n ja DHS:n kaltaisille virastoille avattiin ovi painostaa sisällön moderointia sen jälkeen, kun kongressi keskusteli Twitterissä, Facebookissa ja Googlessa Venäjän "sekaantumisista", ilmiöstä, joka oli nähtävä jatkuvana uhkana, jotta se vaatisi. lisääntynyt valvonta. "Uskon kovasti, että Amerikka on hyökkäyksen kohteena", sanoo Hamilton 68:n perustaja Laura Rosenberger laita se, katsottuaan Sonya Monsourin, David Horowitzin ja @holbornlolzin twiittejä.
Hamilton 68 -tarina näyttää, kuinka illuusio jatkuvasta "Venäjän häirinnästä" toimi. Taikatemppu syntyi ajatushautojen, tiedotusvälineiden ja hallituksen intressien yhdistämisen kautta. Ennen saatoimme vain spekuloida. Nyt tiedämme: "Venäjän uhka" oli ainakin tässä tapauksessa vain joukko tavallisia amerikkalaisia, jotka olivat pukeutuneet näyttämään Red Menacelta. Jayson Blairilla oli helvetin hyvä mielikuvitus, mutta hänkään ei olisi voinut keksiä näin järjetöntä suunnitelmaa. Häpeä jokainen uutiskanava, joka ei ole luopunut näistä tarinoista.
"Hamilton 68:n kaltaisten asujen ei tarvitse olla samaa mieltä kanssamme", Lauria sanoo. "Mutta heidän pitäisi vain jättää meidät rauhaan."
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita