Se oli taas huono viikko Irakissa. Samalla kun ruumiita kasautui Bagdadin ruumishuoneeseen ja miliisi taistelut kiihtyivät tasaisesti, Bushin hallintoa kohtasivat PR-skandaalit, jotka väistämättä heikentävät julkista tukea sodalle. Pahin niistä on New York Timesille vuotanut National Intelligence Estimate (NIE), joka totesi, että "Amerikan hyökkäys ja miehitys Irakiin on auttanut synnyttämään uuden sukupolven islamilaista radikalismia ja että yleinen terrorismin uhka on kasvanut 9-11 hyökkäyksistä lähtien.â€
NIE:llä on suuri painoarvo, koska se edustaa kaikkien 16 amerikkalaisen tiedustelupalvelun yksimielistä arviota. Asiakirjan havainnot asettavat kyseenalaiseksi terrorismin vastaisen sodan keskeisen periaatteen, eli sen, että terrorismi on peräisin radikaalista ideologiasta (islamofasismista), joka edistää irrationaalista vihaa nykyaikaa, länsimaista demokratiaa ja henkilökohtaista vapautta kohtaan. NIE todistaa, että Bush-Blairin terroriteoria on toivottoman virheellinen ja että väkivaltaista jihadia itse asiassa ruokkivat miehitys ja epäoikeudenmukaisuus. Terrorismi on reaktio ulkopolitiikkaan. Sillä ei ole mitään tekemistä "vapauksiemme vihaamisen" kanssa. NIE vahvistaa tämän yksinkertaisen totuuden.
Raportin pitkän aikavälin vaikutuksia on mahdotonta laskea. Bushin agenda perustuu "suuriin valheisiin", siihen, että olemme hyökkäyksen kohteena ja että "meidän on taisteltava heitä vastaan siellä, jos emme halua taistella heitä vastaan täällä". Hallinto on manipuloinut “ "Uhan käsitys" oikeuttaa loputtomat "ennaltaehkäisevät" sodat, supistetut kansalaisvapaudet ja toimeenpanovallan lisääntynyt valtuus. NIE osoittaa, että terrorismin vastainen sota on huijausta, joka saa aikaan vain lisää väkivaltaista ääriliikkeitä.
Hallituksen on nyt vastustettava raportin johtopäätöksiä, jos se haluaa elvyttää tukea terrorismin vastaiselle sodalle ja jatkaa meneillään olevaa vallan vahvistamista. Meidän pitäisi ennakoida toista Karl Roven PR-kampanjaa yleisön sitouttamiseksi uudelleen ja maailmanlaajuisen hyökkäyksen jatkumiseen.
Lisää ikäviä uutisia
Useiden mielipidemittausten tulokset ilmestyivät viime viikon uutisissa. Marylandin yliopiston tutkimuksessa Kansainvälisten poliittisten asenteiden ohjelma (PIPA) totesi, että "71 prosenttia irakilaisista haluaa Yhdysvaltain joukkojen poistuvan vuoden sisällä". Kyselyssä todettiin myös, että lähes neljä viidestä irakilaisesta uskoo, että Yhdysvaltain armeija "provosoi enemmän konflikteja kuin se estää" ja että "4 prosenttia irakilaisista hyväksyy hyökkäykset Yhdysvaltain johtamia joukkoja vastaan". osoittaa, että kansan kannatus miehitykselle on jatkanut hupenemista samalla kun vihamielisyys amerikkalaista läsnäoloa kohtaan kasvaa yli odotusten.
Vielä eräs toinen mielipidemittaus (Harris-kysely) osoitti, että vain 20 % amerikkalaisista on "vielä luottavaisina siihen, että Yhdysvaltain politiikka Irakissa onnistuu". Yleisön kannatus sodalle on romahtamassa median ja poliittisen vallanpitäjien innostuneista ponnisteluista huolimatta.
Ironista kyllä, "vuoto" Pentagonista paljasti, että Lincoln Group (joka oli aiemman tutkimuksen kohteena "miehityksen kannattajien" tarinoiden istuttamisesta irakilaislehtiin) sai juuri toisen 6 miljoonan dollarin sopimuksen. Kansas City Starin mukaan "Washingtonissa toimiva ryhmä voitti kahden vuoden sopimuksen seuratakseen useita englannin- ja arabialaisia tiedotusvälineitä ja tuottaakseen PR-tuotteita, kuten puheenvuoroja tai puheita Yhdysvaltain joukkoille Irakissa".
Hallinto uskoo edelleen (kyynisesti), että heidän hyvin palkatut propagandistinsa voivat voittaa "sydämet ja mieli" -kampanjassa luomalla isänmaallisia äänitavuja ja koskettavia anekdootteja omistautuneista sotilaista, jotka suorittavat tehtäviään. Tarvitaan kuitenkin dramaattinen politiikan muutos. Maa on yhä enemmän pettynyt Irakiin ja etsii edistymisen merkkejä tai tarkkaa päivämäärää vetäytymiselle. Rumsfeldin Lincoln Groupin kirjanoppineilla ei ole onnea yrittäessään herättää uudelleen jo tuhlaamaansa luottamusta. Kaikki tärkeimmät indikaattorit osoittavat nyt päinvastaiseen suuntaan, ja täydet 63 % amerikkalaisista katsoo nyt, että sota oli "virhe".
Havaintohallinta ikuisessa sodassa
Eric Boehlertin kiehtovassa artikkelissa “Lehdistö vähättelee Irakia kampanjakauden aikana. Jälleen, kirjoittaja näyttää, kuinka media joko "peittää" tai "ei käsittele" sotaa riippuen siitä, kuinka lähellä olemme vaaleja:
“Fakta: Andrew Tyndallin mediatutkimuksen mukaan 10 viikkoa ennen vuoden 2004 vaalipäivää Irakin sota oli viikoittaisten uutisohjelmien eniten raportoitu juttu vain kahdesti. Mutta heti Bushin uudelleenvalinnan jälkeen Irakin sodasta tuli välittömästi iltaisin uutisohjelmien eniten käsittelemä juttu – seitsemän viikon ajan peräkkäin.
Boehlert osoittaa myös, kuinka media on tasaisesti vähentänyt sodan kattavuutta säilyttääkseen nopeasti vähenevän tuen:
"Vuonna 2003 ABC, NBC ja CBS öisissä uutislähetyksissä käytettiin keskimäärin 388 minuuttia kuukaudessa Irakin käsittelemiseen" Vuoteen 2005 mennessä kuukausittainen määrä oli laskenut yli 50 % - 166 minuuttiin joka kuukausi. Tänään, ellei syyskuun lopulla ole dramaattista kattavuuden kasvua, kolmen suuren iltapäivän uutislähetykset päätyvät kuukaudessa, jolloin Irakille on omistettu yhteensä 40 minuuttia eli alle 15 % lähetysajastaan.â€
15 % vähemmän kuin vuonna 2003! Ja Irak on edelleen pääasia ihmisten mielissä vaalikaudella.
Nämä luvut kertovat "piilotetun" tarinan Irakista. Ne paljastavat kuinka valtamedia tarkoituksella vähentää kattavuuttaan säilyttääkseen tukensa sodalle. Luvut eivät kuitenkaan näytä median tuntikohtaisia puutteita ja poikkeamia. Amerikkalaisia estetään näkemästä lipun alla päällystettyjä arkkuja, tyytymättömiä GI-merkkejä tai sotilaallisen miehityksen aiheuttamaa valtavaa tuhoa. Televisiolähetykset rajoittuvat huolellisesti luomaan harhaanjohtavaa kertomusta lahkojen sodankäynnistä, mikä viittaa siihen, että suurin ongelma on "Irakilaiset tappavat irakilaisia". Todellinen ongelma on USA:n miehitys, joka on väistämättä ilmeinen jokaisessa Irakissa tehdyssä tutkimuksessa.
Kun tarkastelemme median säälimättömiä liikkeitä, on ilahduttavaa nähdä, että amerikkalaiset alkavat vihdoin tunnistaa totuuden kuvien takana. Onneksi propagandan tehokkuudella on rajansa riippumatta siitä, kuinka taitavasti sitä käytetään.
Työnnettiin partaalle
Viikon muissa uutisissa kongressin tutkimuspalvelu ilmoitti, että "Irakissa ja Afganistanissa suoritettujen sotilaallisten operaatioiden ja sotilastukikohtien turvallisuuden parantamisen kokonaiskustannukset 11. syyskuuta 2001 lähtien voivat nousta 549 miljardiin dollariin tänä vuonna. Valkoisen talon hallinto- ja budjettitoimisto arvioi, että sota maksaa 110 miljardia dollaria tilikaudella 2007†(McClatchy Newspapers)
Yli puoli biljoonaa dollaria kolmessa vuodessa.
Irak ahmii luonnonvaroja ennennäkemättömällä vauhdilla eikä tuota mitään vastineeksi. Bushin hallinnon virkamiehet eivät puhu enää "onnista puhetta" siitä, kuinka "Irak maksaa itsensä takaisin" öljytuloilla, kuten Paul Wolfowitz typerästi sanoi ennen hyökkäystä. Irakista on tullut musta aukko, joka nielee veneitä käteistä, jotka muuten olisi varattu koulutukseen, terveydenhuoltoon, infrastruktuuriin ja turvallisuuteen. Sota ajaa kansakunnan konkurssiin samalla kun se hoitaa seuraavan sukupolven terroristeja. Tämä on epäonnistumisen määritelmä.
Irakin operaatio ei ole pelkästään ylibudjetoitu, vaan se on ylimitoitettu. Armeijan halkeamat ja halkeamat ovat nopeasti muuttumassa aukkoja. Armeija ja merijalkaväki yrittävät löytää luovia tapoja laittaa lisää saappaita maahan, mutta heidän ainoa vaihtoehtonsa on lisätä toimituksia teatteriin. Osa joukoista on parhaillaan 4. virkamatkallaan ja on todennäköistä, että vielä enemmän kansalliskaartista kutsutaan, jolloin maa jää alttiiksi terrori-iskulle tai luonnonkatastrofille.
The Washington Times raportoi, että "joukkojen lisääntynyt kysyntä tulee aikana, jolloin sotilasanalyytikot sanovat, että se on stressaantunut murtumispisteeseen asti". Lähettämättömien taisteluprikaatien valmiusarvot ovat heikot, mikä johtuu pääasiassa käyttökelpoisten aseiden ja varusteiden puutteesta. . Irakin kuluminen tuhoaa M1A1-panssarivaunut, Bradley-taisteluajoneuvot, Humveet ja muut varusteet niin nopeasti, että armeijalla ei ole rahaa eikä teollisuuspohjaa korvata niitä.â€
Armeija on sekasorrossa ja matkalla kohti katastrofia.
Amerikan vihollisten pitäisi olla innoissaan siitä, että Don Rumsfeld valvoo edelleen kaikkia operaatioita Irakissa. Hänen epäpätevyytensä rinnastaa vain hänen hämmästyttävä kyvyttömyys oppia virheistään. On selvää, että Amerikka ei pääse voitolle Rumsfeldin johdolla.
Ylilaajennettu, ylibudjetoitu ja huonosti hoidettu. Irakin sota on murtumassa ja terrorismin vastainen sota on paljastettu petokseksi. (NIE-raportti)
Kuinka paljon pahemmaksi voi mennä?
Irakista ei ole tullut hyviä uutisia. Kaikki on huonoa. Amerikan tappion suuruus käy yhä selvemmäksi päivä päivältä. Rumsfeldin iloinen propagandakampanja on pudonnut vaikeille ajoille, eikä sillä ole vaikutusta sotien lopputulokseen. Ongelma on politiikka; se on kestämätön ja vaatii perusteellisen kunnostuksen.
Meidän pitäisi odottaa dramaattisia muutoksia vaalien jälkeen. Iraq Survey Group, jota ohjaa komitean puheenjohtaja ja Bushin perheen ystävä James Baker, julkaisee havaintonsa heti marraskuun äänestyksen jälkeen. Heidän vartioituneista kommenteistaan päätellen suuria muutoksia on edessä. Ehkä joukot siirtyvät kehälle ja antavat irakilaisten tappaa toisiaan täysimittaisessa sisällissodassa.
Tapahtui mitä tahansa, Irakin fiaskon ensimmäinen vaihe on melkein ohi. Bushin hallinto on pakotettu suojelemaan etujaan ja rajoittamaan joukkojensa altistumista. He voivat halutessaan minimoida toimintansa pommi-iskuihin ja kapinallisten vastaisiin operaatioihin, mikä tuhoaa entisestään Irakin yhteiskunnan kudoksen.
Turvallisuus ei ole tärkeää. Elämällä ei ole merkitystä. Vain öljy ja sen rikastamat ihmiset ovat tärkeitä.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita