Vuosisatojen ajan siviilit ovat joutuneet hirvittävien sotarikosten uhreiksi. Joskus he ovat olleet väärässä paikassa väärään aikaan. Mutta usein he ovat joutuneet suoraan etnisen puhdistuksen, koston, kannattajien tukikohdan kieltämiseen tai hallituksen antautumisen terrorisoimiseen.
Äskettäin on vahvistettu toinen historiallinen esimerkki tällaisesta julmuudesta. Vuonna 1948 Israelin joukot käyttivät bakteriologista sodankäyntiä – levittivät lavantauti- ja punatautibakteereja – Palestiinan arabiväestöä vastaan rohkaistakseen heitä pakenemaan ja estääkseen heitä palaamasta kyliinsä.
Voimmeko uskoa tällaisiin väitteisiin? On totta, että syytteet biologisesta sodankäynnistä on usein nostettu osana disinformaatiokampanjoita. Esimerkiksi Venäjä väitti tunkeutuessaan Ukrainaan aiemmin tänä vuonna, että se yritti turvata Yhdysvaltojen perustamia biosodankäyntilaboratorioita Ukrainassa (ehkä yrittää monistaa Yhdysvaltain valheita joukkotuhoaseista, kun Washington hyökkäsi Irakiin vuonna 2003). Venäjän väitteet ovat olleet perusteellisesti debunked huolimatta siitä, että se on vahvistunut Tucker Carlson, oikeisto podcastereita, Grayzoneja muut Putinit apologeetat).
Mutta todisteet Israelin biologisten aineiden käytöstä palestiinalaisia siviilejä vastaan ovat peräisin Israelin hallituksen arkistoista ja niihin liittyvistä muistelmista, kirjeistä ja haastatteluista, jotka on kerätty kahden arvostetun israelilaisen historioitsijan, Benny Morrisin ja Benjamin Z. Kedarin, tieteelliseen artikkeliin. Morris, Ben Gurionin yliopiston emeritusprofessori, oli yksi alkuperäisistä uusista historioitsijoista, jotka haastaivat Israelin hallituksen mytologian. Vaikka hän on siirtynyt jyrkästi oikealle viimeisen kahden vuosikymmenen aikana, hän ei ole perunut yhtään aikaisempaa löydöstään. Kedar on historian emeritusprofessori Jerusalemin heprealaisessa yliopistossa ja Israelin tiedeakatemian entinen varapresidentti.
Heidän tutkimuksessaan, joka julkaistiin arvostetussa akateemisessa lehdessä Lähi-idän tutkimukset, Morris ja Kedar osoittavat, että Israelin joukot suunnittelivat levittävänsä taudin bakteereja arabien vesivarastoihin. Operaation aloitti henkilökohtaisesti kenraali Yigael Yadin, Israelin tärkeimpien sotilasjoukkojen, Haganahin, operaatioiden johtaja ja virkaatekevä kenraalipäällikkö, "epäilemättä Ben-Gurionin luvalla". Moshe Dayan, Haganahin pääesikunnan arabiasioiden upseeri, toimitti bakteerit henkilökohtaisesti Haganahin upseereille ympäri maata. Israelilaiset agentit kaatoivat lavantautibakteeripulloja Acren arabikaupungin vesistöön, mikä aiheutti taudin epidemian, ja jotkut kuolivat. "Israelilaisten upseerien ja virkamiesten raportit katsoivat, että Acren kaatuminen Haganahille johtui osittain epidemian aiheuttamasta demoralisaatiosta."
Kokonaisuudessaan operaatio ei edennyt kovin pitkälle. Gazassa egyptiläiset vangitsivat kaksi operaatioon osallistunutta israelilaista agenttia. Joillakin alueilla vasemmistolaiset Israelin upseerit kieltäytyivät yhteistyöstä. Mutta yleisesti ottaen Israelin joukot löysivät muita keinoja suorittaa etninen puhdistus palestiinalaisista. Terrorismin ja väkivallan avulla he lopulta ajoivat pois puolet väestöstä.
Morris ja Kedar kertovat yksityiskohtaisesti, kuinka pitkälle Israelin viranomaiset yrittivät salata tekojaan, mikä osoittaa, että jälkimmäinen oli tietoinen rikoksistaan. Loppujen lopuksi kaksi vuosikymmentä ennen tätä operaatiota Geneven pöytäkirja kielsi bakteriologisten aineiden sotilaallisen käytön. Israel on edelleen yksi harvoista maista, jotka kieltäytyvät allekirjoittamasta a uusien biologisten aseiden kielto. Se on käytettyjä biologisia aineita useita kertoja yrittääkseen murhata vihollisensa. Ja tietysti Israel on jatkanut hyökkäämistä palestiinalaissiviilejä ja heidän kotejaan vastaan tehden heidän elämästään mahdollisimman kurjaa osana sen asialistaa. etninen puhdistus juutalaisen ylivallan rakentamisen tukena.
Muut tapaukset, joissa hallitukset kohdistuvat siviileihin
Israel ei ole ollut ainoa hallitus, joka on hyökännyt siviileihin. Indokiinan sodassa Yhdysvallat päästi valloilleen ennennäkemättömän määrän räjähteitä ja kemikaaleja Vietnamin maaseudulle, ei tuhotakseen vihollisen sotilaita tai sotilaallisia esineitä, vaan ajaakseen väestön pois kylistä, jotta he eivät olisi käytettävissä tukemaan kansallista vapautusta. Edessä. Harvardin professorina Samuel P. Huntington laita se sisään Ulkomaanasiat Vuonna 1968 USA:n pommitukset olivat aiheuttaneet "pakotettua veto-kaupungistumista":
Hajamielisellä tavalla Yhdysvallat Vietnamissa on saattanut törmätä vastaukseen ”kansallisen vapautuksen sotaan”. Tehokas vastaus ei ole tavanomaisen sotilaallisen voiton tavoittelu eikä kapinallisten vastaisen sodankäynnin esoteerisissa doktriineissa ja temppuissa. Sen sijaan pakkoluonnollinen kaupungistuminen ja modernisaatio tuo maan nopeasti pois vaiheesta, jossa maaseudun vallankumouksellinen liike voi toivoa saavansa tarpeeksi voimaa päästäkseen valtaan.
Samoin Syyriassa, Venäjällä tarkoituksella lääketieteelliset tilat keinona ajaa pois kapinallisia tukenut väestö.
Muissa tapauksissa siviilien pommittaminen oli suunniteltu aiheuttamaan sellaista kurjuutta, että vihollinen joutuisi myöntämään tappionsa. Toisen maailmansodan aikana Dresden ja Hiroshima eivät olleet sotilaallisia kohteita, mutta niiden tuhoamisen tarkoituksena oli pakottaa Saksan ja Japanin hallitukset antautumaan.
Venäjän toimet Ukrainassa tänään
Ukrainassa Venäjän linjojen taakse jääneet siviilit ovat joutuneet kärsimään kauhistuttavasta väkivallasta osana Moskovan pyrkimyksiä alistaa väestö. Lokakuusta alkaen venäläiset ovat kuitenkin alkaneet laukaista ohjuksia ja lennokkeja siviilikohteita vastaan eri puolilla maata hyökkäyksissä, joiden tarkoituksena on nimenomaan aiheuttaa massiivisia kärsimyksiä väestölle talveen asti.
Keskustelussa Venäjän valtion TV:ssä kaksi venäläistä lainsäätäjää rehellisesti selitetty hyökkäysten logiikkaa. Molemmat, Putinin hallitsevan Yhtenäisen Venäjän -puolueen jäsenet, olivat yhtä mieltä siitä, että Moskovan tulisi keskittyä Ukrainan sähköntoimitusten katkaisemiseen, jotta sen kansalaiset eivät pääse lämmöstä, juoksevasta vedestä tai kylmästä ruuasta. Yksi heistä, valtionduuman edustaja Andrei Guruljov, sanoi: "Sähkön puuttuminen tarkoittaa veden puuttumista, jääkaapin puuttumista, viemärin puuttumista... Viikko sen jälkeen, kun kaikki sähköt on katkaistu, kaupungin Kiova ui perseessä, anteeksi ilmeeni. Epidemian uhka on selvä."
Toisen panelistien painostamana, että Venäjän pitäisi hyökätä sen sijaan Ukrainan armeijaa vastaan, Guruljov vastasi:
Jos sinulla ei ole vettä, ei viemäriä, heijastamme pakolaistulvaa kohti länsirajoja, eikö niin? Koska on mahdotonta selviytyä, ei ole lämmitystä, ei vettä, ei viemäriä, ei valoja. Et voi valmistaa ruokaa, ei paikkaa säilyttää ruokaa, ei ole tapaa kuljettaa ruokaa, rahajärjestelmä ei toimi ja niin edelleen ja niin edelleen. Miten voi elää maassa, jossa mikään ei toimi. Jos ei ole töitä, kuka maksaa kenellekään?
Lyhyesti sanottuna arjen päällä murhat, kidutus, katoamisetja raiskaukset miehitetyillä alueilla, lisäksi pakkosiirrot siviilejä Venäjälle, mukaan lukienhyväksyminen”tuhansia lapsia siellä sekä hyökkäyksiä siviilien avustussaattueita että Amnesty International kutsui "uudeksi todisteeksi Venäjän täydellisestä piittaamattomuudesta Ukrainan siviileihin" ja umpimähkäinen Kaupunkeihin kohdistuvat hyökkäykset Venäjä pyrkii nyt tekemään siviiliväestön jokapäiväisestä elämästä sietämättömän.
Nämä hyökkäykset kriittistä siviiliinfrastruktuuria vastaan ovat sotarikokset. Amnesty Internationalin sanoin:
Venäjän kohdistaminen Ukrainan siviiliinfrastruktuuriin on laitonta. Siviiliväestön moraali ei ole laillinen kohde, ja näiden hyökkäysten toteuttaminen yksinomaan siviilien terrorisoimiseksi on sotarikos. Kaikki, jotka ovat vastuussa näiden rikollisten hyökkäysten määräämisestä ja toteuttamisesta, on saatettava vastuuseen. Venäjän tehostaessa ponnistelujaan terrorisoida siviilejä Ukrainassa, kansainvälisen yhteisön on reagoitava nopeasti ja tuomittava nämä hirvittävät hyökkäykset.
Hyvä uutinen on, että historiallinen ennätys viittaa siihen, että terroripommitukset harvoin onnistuvat. Kauhea uutinen on, että monia tuhansia lisää siviilejä saattaa kuolla tulevina talvikuukausina sen takia.
Tuomitessaan nämä kauhistuttavat hyökkäykset siviilejä vastaan on kuitenkin tärkeää pitää mielessä, että jokainen ukrainalainen – siviili tai sotilas – joka kuolee Venäjän epäoikeudenmukaisen hyökkäyksen seurauksena, on sotarikoksen uhriksi. Ellei Putin olisi laittomasti ja moraalittomasti määrännyt joukkojaan Ukrainaan, kaikki ne ukrainalaiset, jotka tarttuivat aseisiin itsepuolustukseksi ja saivat surmansa, olisivat edelleen elossa. Myös heidän kuolemansa ovat kauheita rikoksia, rikoksia, jotka ansaitsevat ankarimman tuomion.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita