Kaivetaan sisään, kurkotetaan…
Nuorten koulun vuosikongressin opiskelijat ja opettajat
CCDS 7th Vuosikokous keskustelee kasvusta
vasemmisto ja progressiivinen enemmistö
säästöjen, sodan ja oikeiston torjunnassa
[Tämän raportin on koonnut Carl Davidson merkittävällä ja arvokkaalla avustuksella tallentajiltamme Cheryl Richardsilta ja Ellen Schwartzilta. Muut, jotka lisäsivät paljon, olivat Janet Tucker, Harry Targ, Ted Reich, Pat Fry, Will Emmons, Randy Shannon, Anne Mitchell ja Duncan McFarland. Kuvat Ted Reich]
Lähes 100 delegaattia, tarkkailijaa ja ystävää kokoontui Pittsburghiin, PA 7.th Demokratian ja sosialismin kirjeenvaihtajakomiteoiden vuosikokous viikonloppuna 18.-21. Tapaamisen tavoitteena oli kartoittaa poliittisia taisteluita viime vuoden 2013 vuosikokouksen jälkeen, arvioida järjestön vahvuuksia, heikkouksia ja käynnissä olevia haasteita sekä kartoittaa yhtenäisyyden ja taistelun polku tulevalle kaudelle.
Osallistujia oli maan kaikilta osilta: Kaliforniasta Floridaan, Texasista Bostoniin ja monista kohdista siltä väliltä. Melkein kaikki olivat syvästi juurtuneet joukkotaisteluihin – ammattiliitot ja yhteisöjärjestöt, naisryhmät, kansalaisoikeusjärjestöt sekä rauhan ja oikeuden yhteenliittymät. Monet olivat myös osallistuneet erilaisiin itsenäisiin vaalitaisteluihin GOP:tä ja oikeistoa vastaan, ja kaikki olivat olleet kaduilla taistelujen aikana sotia, Occupy-nousua ja oikeuden puolesta Trayvon Martin -tapauksessa.
Kokouksen aloitti "nuorten koulu". Tämä innovaatio alkoi päivää ennen vuosikongressin pääistuntoja. 20 nuoren aktivistin läsnäolo – miehiä ja naisia, useista kansallisuuksista, tuoreena monista taisteluista erityisesti etelässä – lisäsi dynaamista laatua kaikkiin keskusteluihin koko viikonlopun ajan.
"Arvostimme CCDS:n toimia hyväksyäkseen nuorten johtajuuden tarpeen sosialistisessa vasemmistossa ja edistyksellisissä liikkeissä", sanoi Will Emmons Kentuckysta. Oppilaat pitivät koulua "hyvänä ensimmäisenä alkuna" ja odottivat enemmän ja parempia pyrkimyksiä voittaa sukupolvien välinen kuilu suuressa osassa sosialistista liikettä.
Itse vuosikokous jaettiin viiteen täysistuntoon ja 16 työpajaan sekä kulttuuritapahtumaan ja illalliseen lauantai-iltana. Se avattiin nuorisokoululle ja muille aikaisin saapuville torstai-iltana uuden elokuvan esittelyllä, "Anne Braden: Southern Patriot”, inspiroiva tarina Anne Bradenin ja hänen aviomiehensä, kentuckylaisen Carl Bradenin taisteluista vuosikymmeniä kestäneissä taisteluissa valkoisten ylivaltaa ja muita luokkataistelun rintamoja vastaan etelässä. Elokuvantekijä Anne Lewis Texasista oli paikalla johtamassa keskustelua.
Kaikki valmistelukunnan neuvottelut organisoitiin "pääpäätöslauselman" ympärille, ja useat täysistunnot ja työpajat käsittelivät sen eri osioita. Viisi täysistuntoaihetta olivat 1) konkreettisten olosuhteiden arviointi, 2) säästöjä vastaan kamppailun maastot, 3) ilmastonmuutoskriisi, 4) strategiset muodostelmat ja progressiivinen enemmistö sekä 5) vasemmiston yhtenäisyyden tavoittelu.
Kellonaika: Konkreettisia olosuhteita käsittelevä avajaiskokous
"Paljonko kello on?" kysyi Mildred Williamson, CCDS:n kansallisen komitean jäsen Chicagosta, avattaessaan ensimmäisen täysistunnon, jonka puheenjohtajana toimi Randy Shannon Western PA:sta. "Se on taloudellisen, sosiaalisen, ympäristöllisen ja rodullisen epäoikeudenmukaisuuden aikaa steroidien suhteen." hän jatkoi, "aikaa, jolloin ei kunnioiteta ihmisyyttä". Hän jatkoi valokeilassa kaikkia nykyisiä olosuhteita objektiivilla, joka osoitti luokan, rodun ja sukupuolen välisen yhteyden. "Paljonko kello on?" hän toisti: "Niin kauan kuin mustia ja ruskeita elämää ajatellaan ja kohdellaan kertakäyttöisinä, 21-luvun kolme viidesosaa ihmisestä -tavalla, on mahdotonta saavuttaa työväenluokan valtaa tässä maassa. Talous- ja sosiaalipolitiikka kirjaimellisesti tuhoaa mustien ja ruskeiden elämän ja samalla heikentää entisestään työväenluokan valtaa…. meidän on taisteltava nöyrästi ja määrätietoisesti vahvistaaksemme ja edistääksemme radikalisoitunutta ajattelua ja toimintaa sosiaalisen oikeudenmukaisuuden, ihmisoikeuksien ja työväenluokan vallan saavuttamiseksi. Tämä vaatii uutta näkemystä siihen, mitä tarkoittaa olla "vasemmisto" tässä kapitalismin vaiheessa."
Williamson päätti esittämällä koskettavimmat kysymykset edustajille:
"Mikä on voittoisa strategia vähentää valkoisten työväenluokan ihmisten määrää äänestämästä omia luokkaetujaan vastaan, varsinkin kun harvemmat ovat ammattiliittoon kuuluvia ja harvemmat asuvat integroiduissa yhteisöissä? Mikä on voittava strategia vasemmiston yhtenäisyyden saavuttamiseksi – ja mitä se tarkoittaa nykyään? Kuinka voimme rakentaa kunnioitusta nuoria kohtaan sosiaalisen oikeudenmukaisuuden liikkeiden johtajina samalla kun osoitamme samalla kunnioitusta vanhimpia kohtaan? Kuinka siirrämme ajatuksemme ja toimintamme täysin monirotuisen yhtenäisyyden "iskulauseesta" normalisoituihin, aitoon monien kulttuurien, sukupuoli-ilmaisujen ja seksuaalisen suuntautumisen kunnioittamisen osoittamiseen? Nämä kysymykset – ja vaikeammat – tarvitsevat vastauksia, jotta voidaan kartoittaa tietä eteenpäin työväenluokan vallan tavoittelussa. Työstetään niitä tässä vuosikokouksessa ja sen jälkeen."
Militarismi ja ilmastokatastrofit nousussa
Muita tämän istunnon aiheita olivat militarismi ja sota sekä ilmastonmuutoskriisi. Harry Targ Indianasta puhui entiselle korostaen sodan uusia muotoja ja uutta kehitystä "kansallisessa turvallisuusvaltiossa", kun taas David Schwartzman Washington DC:stä teki yhteenvedon ilmastotieteestä ja "vihreän uuden sopimuksen" tarpeesta. haastaa "sotilas-teollinen-hiiltä polttava kompleksi".
Keskustelu salissa keskittyi pääasiassa Duncan McFarlandin ja CCDS:n rauhan- ja solidaarisuuskomitean esittämään korvaavaan esitykseen. Hän väitti, että lyhyt viittaus sotaan ja militarismiin pääpäätöslauselmassa oli valitettavan riittämätön. Pienen keskustelun jälkeen valiokunnan päätöslauselma hyväksyttiin lisäyksenä varsinaiseen tekstiin.
Kuva: Carl Redwood Pittsburghista
Vuosikongressi rakennettiin siten, että jokaista täysistuntoa seurasi neljä purkaustyöpajaa, joista yksi oli tarkoitettu jatkamaan keskustelua täysistunnon pääaiheesta. Tässä tapauksessa "Concrete Conditions" -työpajassa, jonka puheenjohtajana oli myös Randy Shannon, osallistuivat Carl Redwood, Pittsburghin yhteisön järjestäjä Hill Districtistä, kaupungin tärkeimmästä afroamerikkalaisalueesta, ja Guillermo Perez, järjestäjä United Steel Workersin kanssa. maahanmuuttoasioita.
"Nämä kaksi kaveria olivat mahtavia", sanoi eräs työpajan osallistuja. "Redwood antoi meille loistavan kuvan rodun ja luokkasorron vaikutuksista lähiöissä, kun taas Perezillä oli erittäin selkeä näkemys maahanmuuttotaistelun monimutkaisuudesta. Opin heiltä molemmilta jotain uutta."
Hengitys sisään, uloshengitys: radikaali koulutus ja organisointi
CCDS:n sosialistinen koulutusprojekti järjesti samanaikaisen työpajan, jossa korostettiin sosialistisen koulutuksen roolia organisaation rakentamisessa, erityisesti keskustelupiireissä ja opintoryhmissä työntekijöille ja nuorille. Se alkoi Carl Davidsonin kokoamalla diaesityksellä radikaalista politiikasta ja pedagogiikasta. Esityksessä yhdistettiin Antonio Gramscin, espanjalaisen Mondragon Coopsin isä Jose Maria Arizmendin ja nuorten kansalaisoikeustaistelijoiden SNCC-sukupolven kuuluisan kouluttajan Ella Bakerin ajatukset. Tina Shannon täydensi tätä keskustelulla Paulo Freiren "Ohrettujen pedagogiikasta" ja Harry Targ keskusteli ajankohtaisista taisteluista yliopistojen "kiistallisessa maastossa".
Carl Davidson puhumassa sosialistisen koulutusprojektin työpajassa
Tässä paikassa oli kaksi muuta työpajaa. Yksi jatkoi nuorten koulun keskustelua edelliseltä päivältä. Toinen jatkoi keskustelua siitä, miten Anne Braden -elokuvaa voitaisiin hyödyntää radikaalissa kasvatustyössä. Esityksiä pitivät Jim Branson, Janet Tucker, Frank Chapman, Ted Pearson ja elokuvan tekijä Anne Lewis.
Toisen täysistunnon aiheena oli tiukkaa taistelua vastaan, ja sen puheenjohtajana toimi CCDS:n kansallinen yhteispuheenjohtaja Pat Fry. Sillä oli myös "vasemman yhtenäisyyden" ulottuvuus, sillä pääesiintyjinä olivat Carl Bloice CCDS:stä, Judith LeBlanc CPUSAsta, Paul Garver Amerikan demokraattisista sosialisteista ja Paul LeBlanc Kansainvälisestä sosialistisesta järjestöstä. Bloice ei voinut osallistua henkilökohtaisesti terveydellisistä syistä, mutta Pat Fry luki hänen esityksensä.
Säästöt: uusliberalismin luokkasota
"Kutsukaa sitä 'säästötoimiksi' tai sen laajemmalta systeemisemmäksi nimitykseksi "uusliberalismi", Bloice aloitti, "tämä luokkasota on tärkeä elementti tämän päivän massiivisissa nousuissa maissa ja alueilla ympäri maailmaa. Kaikkialla vasemmistolaiset tietävät, että tämän kampanjan juuret ovat jäljitettävissä pyrkimyksiin pelastaa kapitalismi kriisin keskellä ja että maailma tarvitsee lisää sosialismia.
"Minä väittäisin." hän jatkoi, "että tulevan tien on johdettava siihen suuntaan ja että avain sosialistisen vasemmiston kasvuun ja vaikutusvallan lisääntymiseen on yhtenäisyydessä toiminnassa demokratian ja työläisten hyvinvoinnin puolustamiseksi kaikkialla. Tähän tulee sisältyä sosiaalisten ohjelmien, kuten sosiaaliturvan, Medicaren, ruoka- ja asumisavun, apua tarvitseville lapsille, Head Startin ja ympäristönsuojelun, päivittäistä ja sotilaallista puolustamista.
”Lisäksi yhdistyneen vasemmiston ohjelman tulee tarjota vaihtoehtoinen näkemys politiikasta ja taloudesta; sellainen, joka sisältää suuremman taloudellisen demokratian, 99 prosentin todellisten etujen edistämisen ja kansojen vaurauden tasapuolisen jakamisen. Se vaatisi paljon kovaa työtä, keskustelua ja tutkimista, joita ei voida suorittaa yhdessä päivässä, mutta voimme tehdä sen yhdessä."
Judith LeBlanc avasi kuvailemalla taistelua sen syntyessä eri puolilla maata, erityisesti "moraalisen maanantain" tapahtumia Pohjois-Carolinassa ja ammattiliittojen pyrkimyksiä koko etelässä. Mutta hänen puheensa erityinen painopiste oli ongelmassa, joka liittyy taloudelliseen siirtymiseen saastuttavasta sotataloudesta kestävään "puhtaan ja vihreän" rauhanajan tuotannon talouteen.
"Paikalliset päätökset muuntamisesta näkyvät kaupunkien valtuustoissa", hän selitti. "ja vaikka oikeisto edelleen estää näitä ponnisteluja, meidän on taisteltava siirtymisen puolesta nyt, pitäen mielessä, että sotilasbudjetin leikkaukset voivat vaikuttaa haitallisesti yhteisöihin, joten meidän on puolustettava vaihtoehtoja, kuten vihreitä työpaikkoja. Esimerkiksi Connecticutissa koneistajaliitto palkkasi eläkeläisen auttamaan laatimaan pyyntöä talousmuutoskomissiolle, ja kommunistinen puolue auttaa saamaan sen läpi. Hän päätti korostamalla, että vasemmiston oli työskenneltävä kansankasvatusohjelmien parissa, jotka auttavat ihmisiä. ymmärtää kaikki mitä on tehtävä.
Pat Fry johtaa säästötoimia käsittelevää täysistuntoa ja Amerikan demokraattisen sosialistin Paul Garver vasemmalla.
DSA:n Paul Garver aloitti kutsumalla säästötoimia "tuhannen leikkauksen kuolemaksi" ja totesi, että "vasemmistolaisten käytäntö turpeesta taistelemaan oli alkanut väistyä, ja sen sijaan olemme useissa tapauksissa alkaneet sulautua yhteen". Hän antoi esimerkkeinä "budjetti kaikille" -kampanjan Massachusettsissa sekä kahden edistyksellisen poliitikon, Elizabeth Warrenin ja Ed Markeyn, valinnan. Tarvittiin kuitenkin enemmän vasemmistolaista yhteistyötä Amerikan edistyksellisten demokraattien kaltaisten järjestöjen rakentamiseksi demokratian puolustamiseksi.
ISO:n Paul LeBlanc avasi kertomalla vaikutelmistaan Obaman kampanjapuheista Pittsburghissa. ”Ne olivat melko hyviä, ja minusta mielenkiintoisinta oli se, että yleisö hurrasi kovimmin, kun tehtiin työväenmyönteisintä ja edistyksellisintä pistettä. Kun demokraattinen puolue joutuu vangiksi, et tietenkään pysty toteuttamaan tuskin mitään tästä." LeBlanc jatkoi selittäen, että tämä tarina osoitti uutta avoimuutta sosialistisille ideoille ja massaorganisaatiolle ja joukkokapinalle tukikohdassa, jonka hän näki vasemmiston yhteistyöalueena. Hän antoi esimerkkejä laajasta mobilisaatiosta Pittsburghissa globaalin pääkaupungin G20-kokouksen ympärillä sekä pienempiä joukkokampanjoita, kuten Pittsburghin työntekijöihin ja yhteisöihin perustuva kampanja joukkoliikenteen puolustamiseksi.
Täysistunnossa käydyt keskustelut kääntyivät nopeasti pääpäätöslauselman määrättyyn kohtaan, erityisesti niihin, joissa viitattiin erilaisiin taistelun areenoihin. Zach Robinson, Pohjois-Carolina, puhui salista, esitteli asiakirjan laatineen ohjelmakomitean ajatuksia.
"Yksi poliittisesti sanavarastojemme sana on "äänestys", hän vakuutti. "Mutta Occupy-liike lisäsi sanavarastoamme uuden sanan." Hän lainasi Gramscin henkeä ja kysyi: "Mitä me tarkoitamme politiikalla? Millä areenoilla politiikkaa harjoitetaan? Vaaliareena on usein tärkein, mutta Gramsci viittasi myös kansalaisyhteiskuntaan, mukaan lukien kulttuuritaistelu. Occupy osoitti, kuinka voimakas vaikutus liikkeellä voi olla koko maahan."
Robinson lisäsi, että politiikka on myös Internetin areenalla osana taistelua "yhteisistä". Hän lisäsi, että "moraaliset maanantait" Pohjois-Carolinassa olivat myös nousseet tärkeäksi areenaksi, jossa käytettiin kansalaistottelemattomuutta.
Janet Tucker Kentuckysta esitti lisäyksen päätöslauselmaan, joka vastusti Yhdysvaltain korkeimman oikeuden päätöstä äänestysoikeuslaista ja siitä johtuvaa äänestäjien massamenestystä osavaltion laeissa ja rikosten äänioikeuksia. Robinson lisäsi ystävällisen tarkistuksen "yrityspersoonallisuudesta", ja toimenpide hyväksyttiin yksimielisesti.
Tätä täysistuntoa seurasi myös neljä purkaustyöpajaa – yksi jatkoi nuorten vuosikongressikoulua, yksi jatkoi keskustelua säästötoimista ja poliittisesta maastosta, kahdesta jäljellä olevasta toinen keskittyi ammattiliittoihin ja toinen ulkopolitiikkaan ja USA:n ns. Aasia.'
Aikaisempaa säästökeskustelua jatkavassa työpajassa oli 15 osallistujaa kolmella alueella. Ensin tarkasteltiin terveydenhuollon kriisiä ja seurauksia, joita valtiot ovat päättäneet kieltäytyä osallistumasta edullista hoitoa koskevaan lakiin. Todettiin, että terveydenhuollon puute suurella osalla köyhistä työssäkäyvistä ihmisistä, erityisesti Keskilännen punaosavaltioissa, uhkasi ihmisten selviytymistä. Toiseksi, jotkut työpajan osallistujat väittivät, että järjestämisessämme kiinnitämme enemmän huomiota uskonnollisiin liittolaisiin ja henkisyyteen. Asian esille ottaneet väittivät, että monia ihmisiä motivoi eräänlainen henkisyys, joka ei välttämättä ole sidottu uskonnollisuuteen, vaan pikemminkin ihmisten ja ihmisten sekä luonnon välisen yhteyden tunne. Kolmanneksi työpaja käsitteli tarvetta korostaa ympäristökriisiä ja kehittää tiukka käsitys "ekososialismista". Vaikka työpaja ajautui joistakin täysistunnossa esitellyistä ajatuksista, epävirallinen ympäristö mahdollisti runsaan keskustelun ja laajan ryhmän osallistumisen.
Työpaja: Palaute AFL-CIO:lle
Kuva: Paul Krehbiel Los Angelesista työpajassa
Seuraavaksi oli työpaja aiheesta "The Future of Labor", jonka puheenjohtajana toimi SEIU:sta eläkkeellä oleva los angeleslainen Paul Krehbiel ja entinen autonosien työntekijä. Se keräsi yli 20 osallistujaa, joista lähes kaikki olivat ammattiyhdistysaktivisteja. Istunto nähtiin myös vastauksena AFL-CIO:n äskettäiseen kutsuun "kuunteluistunnoihin", joissa kerättiin uusia ideoita työn tehon ja ulottuvuuden laajentamiseksi.
Sandy Eaton, National Nurses United Bostonista, aloitti puhumisen vasemmiston roolista työelämässä ja erityisesti ongelmakeskeisissä moniliitoissa, kuten Labour Campaign for Single-Payer (terveydenhuolto), US Labour Against the. Sota, Black Workers for Justice ja muut.
Robin Alexander, United Electrical työntekijöiden (UE) kansainvälisten asioiden johtaja Pittsburghista, puhui kansainvälisten yritysten hyökkäyksistä työntekijöitä vastaan maailmanlaajuisesti ja kuinka ammattiliittojen oli rakennettava kansainvälistä työvoimasolidaarisuutta. Hän puhui erityisesti pitkäaikaisesta suhteesta, joka UE:lla on FAT (Frente Auténtico del Trabajo) -työntekijäliittoon Meksikossa, ja kuinka he auttoivat toisiaan saavuttamaan voittoja kussakin maassa.
"Olemme ottaneet vastaan Penguinsin", sanoi Carl Redwood, Pittsburghin Hill Districtin yhteisöjärjestäjä, joka on jo pitkään kärsinyt urheiluareenoista ja "kaupungeista". Hän puhui heidän kampanjastaan työpaikkojen, kaupunginosien elvyttämisen ja asumisen puolesta – ja tasa-arvon puolesta. He toivoivat saavansa yhteisön rahoitusta pysäköinnistä maksettavalla lisämaksulla Penguins-jääkiekkootteluissa, jotka sijaitsivat maalla, joka oli entinen heidän paikkakuntansa sydämessä. Hän selitti, kuinka liittojen rakentaminen ammattiliittojen kanssa on vahvistanut sekä työvoimaa että yhteisöä. Hän puhui ammattiliiton jäsenten ja yhteisön aktivistien asuinpaikan tunnistamisen tärkeydestä, jotta he voisivat "kartoittaa" keskittymiä ja yhdistää voimansa paikallisiin liittoutumiin.
Krehbiel puhui massiivisesta riippumattomasta työvoiman johtamasta 400,000 XNUMX ammattiliiton jäsenen ja ammattiliiton kotitalouksien mobilisoinnista oikeiston (Romneyn) kukistamiseksi viimeisissä presidentinvaaleissa ja presidentti Obaman uudelleenvalintaa varten. Hän sanoi, että nyt on tapahduttava samankaltainen joukkoliikenteessä työntekijöiden vahvistaminen työssä ja heidän ammattiliittoissaan rakentamalla luottamusmiesneuvostoja lisäämään työntekijöiden voimaa työssä ja yhteisössä.
Keskustelussa osanottajat tarjosivat useita hyviä ehdotuksia, muun muassa työtä kansainvälisen työvoiman solidaarisuuden puolesta Clean Clothing -kampanjassa, Students Against Sweatshops -kampanjassa ja muissa. Toiset puhuivat Next Upin, Labor Bill of Rights -järjestön, työntekijöiden keskusten, järjestäytymisen kehittämisestä etelässä. Työpaja lähettää raportin AFL-CIO:lle osana "kuunteluistunnot" -projektiaan.
USA Hegemonismi Aasiassa
"Pivot to Asia" -työpajan järjesti CCDS Peace and Solidarity Committee. "Obaman hallinnon nykyinen strategia", sanoi istunnon puheenjohtaja Duncan McFarland Bostonista, "on tasapainottaa maailmanlaajuiset strategiset painopisteet Aasian ja Tyynenmeren alueella säilyttäen samalla vahvan läsnäolon Persianlahdella." Tämä pitkän aikavälin muutos Yhdysvaltain politiikassa perustuu Aasian nopeaan talouskehitykseen ja Yhdysvaltain imperialismin päätökseen olla hallitseva toimija alueella. Ilma- ja merivoimia siirretään paikoilleen, erityisesti Etelä-Kiinan meren ympärillä oleviin tukikohtiin. "Jännitteet kasvavat tämän seurauksena", McFarland totesi, "samalla kun ihmisten etu on työskennellä ystävyyden ja yhteistyön puolesta."
Randy Shannon kuvaili Trans Pacific Partnership -kumppanuutta, ehdotettua NAFTA-tyyppistä kauppasopimusta, joka sisältäisi USA:n, Japanin ja monet muut Tyynenmeren reunavaltiot, mutta ei todennäköisesti Kiinaa. "TPP:stä neuvottelevat salassa suurten monikansallisten yritysten edustajat ja valtion kauppaviranomaiset", Shannon selitti. "Yhdysvaltain työvoimalla on erilaisia näkemyksiä TPP:stä, mutta sopimusta kohtaan suhtaudutaan yhä enemmän skeptisemmin. Periaatteellinen vaatimus nyt on avoimuus, neuvotteluprosessin avaaminen ja julkistaminen.
Minetaka Shimada ja Randy Shannon puhuvat kaupasta Tyynellämerellä
Japanilaisen sanomalehden kirjeenvaihtaja Akahata Japanin kommunistisen puolueen edustaja Minetaka Shimada puhui myös. Hän puhui Japanin alistamisesta Yhdysvaltain imperialismille Yhdysvaltojen ja Japanin keskinäisen puolustussopimuksen vuoksi. "Kierto Aasian/Tyynenmeren suuntaan ja TPP syventää Japanin riippuvuutta", hän sanoi, "ja siksi japanilaiset vastustavat niitä." Shimada puhui myös Japanin perustuslain 9 artiklan puolustamisen tärkeydestä, joka kieltää japanilaisia joukkoja taistelemasta sodissa ulkomailla. Pääministeri Abe ja oikeistojoukot haluavat USA:n liikkeen rohkaisemana muuttaa perustuslain osia sallimaan Japanin sotilaallisen toiminnan lisää. Työpaja kirjoitti työstään myös päätöslauselman, joka esitellään seuraavan päivän täysistunnossa.
Ilmastokatastrofit: selkeä ja nykyinen vaara
Kolmas ja viimeinen täysistunto perjantaina käsitteli ilmastonmuutosta. Puheenjohtajana toimi Marian Gordon Los Angelesista, juontaja olivat Zach Robinson Pohjois-Carolinasta ja Ash-Lee Henderson Tennesseestä.
Robinson aloitti puhumalla asiaan liittyvistä seikoista, jotka eivät olleet laajalti tunnettuja, kuten Yhdysvaltain armeijan suunnitelmista käsitellä miljoonia siirtymään joutuneita henkilöitä äärimmäisen ilmastonmuutoksen varalta ja merenpinnan noususta, joka pyyhkäisi pois kokonaisia rannikkokaupunkeja joissakin maissa. Hän puhui ilmastosta aina dynaamisena järjestelmänä ja mainitsi fossiileja, jotka osoittavat, että siellä, missä jäätiköt nyt on, oli kasveja ja eläimiä ja että muutos ei aina ole asteittaista:
”Tarvitsemme myös uusia metaforia. Ota Lion's Mane meduusa. Yksin otettuna se on varsin tappava, ansaitsee ja ahmii lähes kaiken, mitä sen ulottuvilla on, varsinkin kun se toimii ryhmissä. Ota sitten matala merivuokko. Kun se kerääntyy kollektiivisiin kokoonpanoihin, tiukasti ankkuroituina ja jättimäiset meduusat törmäävät niihin, se ei ole kilpailua. Meduusat on syöty.
"Oppitunti meille? Koalitiot toimivat, ja ne toimivat varmasti paremmin kuin yksin. Luonnonmukainen organisointi on välttämätöntä."
Ash-Lee Henderson otti toisenlaisen lähestymistavan ja puhui konkreettisesti saasteiden ja myrkyllisten jätteiden vaikutuksista Tennesseen. "Kaivostyöstä ja vuorenhuippujen poistamisesta peräisin olevilla raskasmetalleilla on syvällinen vaikutus työpaikkoihin ja terveyteen", hän selitti. Ympäristön epäoikeudenmukaisuus synnyttää liikkeitä, jotka ajavat oikeudenmukaisuutta. On olemassa konkreettisia tapoja pakottaa muutos – marssimalla, osoittamalla mieltä, lobbaamalla EPA:ta. – Vasemmiston täytyy nyt keksiä, miten ilmastoteollisuuden säätelyyn voi vaikuttaa, hän kehotti, varsinkin jos aikaa on enää viisi tai pari vuotta. ”Koalitioita rakennetaan; liittoutumia voidaan tehdä."
Laaja keskustelu käytiin kahdesta esityksestä: Ted Pearsonin esittämästä korvaavasta esityksestä ja CCDS:n ilmastonmuutoskomitean esittämästä päätöslauselmasta. David Schwartzman ehdotti myös pääpäätöslauselman muuttamista siten, että se sisältää seuraavan kohdan: "Katastrofaalisen ilmastonmuutoksen välttämiseksi tehokkaan ehkäisyohjelman prioriteetti on nopea vaihe luopua fossiilisten polttoaineiden käytöstä, joilla on suurin hiilijalanjälki, nimittäin kivihiili ja epätavallinen öljy, tervahiekka, ja murskattua liuskekaasua, jossa tavanomaista öljyä käytetään helpottamaan täydellistä maailmanlaajuista siirtymistä tuuli- ja aurinkoenergiaan." Hänen tarkistuksensa hyväksyttiin suurella enemmistöllä.
Kaksi kilpailevaa korvausesitystä aiheuttivat kuitenkin keskustelua ja hämmennystä. Randy Shannon vastusti ajatusta "ekososialismin" korvaamisesta sosialismilla. John Case Länsi-Virginiasta väitti, että huolellisesti laadittujen "muunnosvaihtoehtojen" puute aiheuttaisi kielteisen reaktion ammattiliittojen ja energiateollisuuden työntekijöiden keskuudessa. Useat istunnosta puhuneet henkilöt ilmaisivat sekä hyväksyvänsä että eri mieltä molemmista vaihtoehdoista ja ehdottivat, että heidät lähetettäisiin takaisin valiokuntiin lisätyötä ja lopullista päätöstä varten uudella NCC:llä vuosikokouksen jälkeen. Tämä hyväksyttiin vahvalla enemmistöllä.
Vilkkaan ja demokraattisen keskustelun innoittamana edustajat lähtivät illalla epävirallisiin keskusteluihin. Hyvä määrä, noin 40, kävi erinomaisessa intialaisessa ravintolassa muutaman kilometrin päässä tiellä; toiset nauttivat Pittsburghin klubeista ja yöelämästä.
Lauantaiaamu avattiin valtakirjalautakunnan raportilla ja ohjeilla NCC:n ja varapuheenjohtajien vaaleista. Sääntöjensä mukaan CCDS valitsee vuosikokouksessaan kolmesta viiteen yhteispuheenjohtajaa sekä 15 kansallisen koordinointikomitean 30 jäsenestä. Kaikki jäsenet voivat asettua ehdolle viiden jäsenen allekirjoituksella. Äänestys suoritetaan etuoikeutetulla äänestyksellä, jossa edustaja voi asettaa valintansa paremmuusjärjestykseen, mukaan lukien antaa useammalle kuin yhdelle ehdokkaalle saman arvon. Loput 15 NCC:n jäsentä valitaan kaksi kuukautta vuosikokouksen jälkeen postiäänestyksellä koko jäsenistöstä, ja ensimmäisellä kierroksella epäonnistuneet valitaan automaattisesti uudelleen, ja lisäehdokkaiden asettaminen sallitaan. Kahden vaiheen ideana on antaa organisaatiolle enemmän joustavuutta monimuotoisuuden ja maantieteellisen hajauttamisen varmistamisessa johdon kokoonpanossa. Toistaiseksi se on toiminut melko hyvin.
Terävä keskustelu: Progressiivinen enemmistö ja strategia
Neljäs täysistunto, jossa käsiteltiin strategisia kokoonpanoja – progressiivista enemmistöä, sateenkaariliittoutumia vaaleissa, poppelirintamaa ja niin edelleen – alkoi heti valtakirjaraportin jälkeen. Sen puheenjohtajana toimi Etelä-Carolinalainen Meta Van Sickle, ja sen esittelijöinä olivat Zach Robinson, Pat Fry ja Jay Jurie Floridasta. Yleisen aiheen lisäksi kyseessä oli pääpäätöslauselman kohta, jossa pyrittiin tarkastelemaan ja päivittämään CCDS:n strategista käsitystä "progressiivisesta enemmistöstä" syvemmin ja rohkeammin. Vaihtoehtoinen korvaava päätöslauselma, jonka allekirjoittivat Pat Fry ja Janet Tucker, oli asetettu puheenvuorolle.
Zach Robinson aloitti viittaamalla sosialistisen ja kommunistisen liikkeen maailmanlaajuisiin kokemuksiin fasismin vastustuksen historiassa. Hän selitti, että kansanrintama moniluokkaisena liittoutuneena oli iso ryhmä, ja yhteisrintama, pääasiassa työväenjärjestöistä, oli pienempi ja järjestäytynyt vasemmisto vielä pienempi. Hän sanoi, että strategiaa kuvattiin yleensä sotilaallisin termein – pääjoukot, liittolaiset, maasto ja niin edelleen – mutta että hän halusi käyttää Carl Davidsonin Buckminster Fullerilta lainattua metaforaa. Fuller käytti metaforaa laivan peräsimestä ja aluksesta yhteiskunnana ja pani erityisesti merkille peräsimen pienimmän palan, trimmiliuskan, pienen "peräsimen peräsimen sisällä". Fuller väitti, että täyden peräsimen käyttäminen aluksen kääntämiseen oli usein liian vaikeaa tehdä suoraan, mistä johtuu "trimmiliuska", pieni peräsin, joka liikutti suurempaa tarkemmin ja nopeammin. Zach päätteli, että järjestäytynyt vasemmisto toimi "leikkausvälilehdenä", jolla oli laaja yhtenäinen ja kansanrintama siirtääkseen yhteiskuntaa työläisten vallan suuntaan.
Pat Fry aloitti huomautuksensa väittämällä, että pääpäätöslauselma oli yritys korvata progressiivinen enemmistöstrategia uudella ja suppeammalla työläisten "yhteisrintamalla" strategialla, ja hän oli eri mieltä siitä. Hän jatkoi kuvailemaan progressiivisen enemmistön strategiaa, joka hyväksyttiin edellisessä vuosikokouksessa vuonna 2009 neljän aikaisemman vuoden keskustelun jälkeen CCDS:ssä ja suuremmassa progressiivisessa liikkeessä. Hän sanoi, että se olisi vahvistettava tässä sopimuksessa. Hän jatkoi, että pääpäätöslauselman osio "Uusia linjauksia ja uusia strategioita" siirtyi pois progressiivisen enemmistön ydinstrategiasta, mikä on osoittautunut oikeaksi, mistä on osoituksena luokkataistelujen kärjistyminen kaikkialla Yhdysvalloissa ja osavaltioiden pääkaupungeissa vastauksena säästöpolitiikkaan ja äärioikeiston agendaan.
Fry väitti myös, että pääpäätöslauselman asiaankuuluva osa vähätteli rodun, luokan ja sukupuolen risteystä ja suhtautui kielteisesti ammattiliittoihin.
"Luokkien, rodun ja sukupuolen väliset yhteydet ovat avainasemassa progressiivisen enemmistön strategiassa." Väittäen, että työntekijöiden yhteisrintama oli liian kapea, hän selitti, että "Afroamerikkalaiset, latinalaiset ja kaikki rasismin sortamat ja seksismin sortamat naiset ovat objektiivisesti eniten investoituja aloja, joilla on eniten voittoa taistelussa demokratian puolesta. Sorretut kansallisuudet ja naiset ovat progressiivisen enemmistön kaikkien luokkien sektoreita. Ne sisältävät ei-työväenluokan sektoreita. Taistelu tasa-arvon puolesta on erottamaton taistelusta pääomaa vastaan, koska eriarvoisuus on avain sen ylläpitämiseen."
Ammattiliittojen osalta hän lisäsi: "...minun mielestäni on erityisen huolestuttavaa nähdä ammattiliittojen kielteiset luonnehdinnat valmistelukunnan pääpäätöslauselmassa. Niitä kuvataan "palvelumaksuiksi" järjestöiksi, joita hallitsee kylmän sodan antikommunismista kärsivä bisnesliitto. Vaikka ammattiliittoja kohtaan on varmasti aiheellista kritiikkiä, valmistelukunnan pääpäätöslauselmassa korostetaan heikkouksia tunnustamatta uusia ja erittäin tärkeitä tapahtumia järjestäytyneen työn sisällä.
Fry viittasi myös progressiiviseen enemmistöön ja vaalityöhön: "Progressiivista enemmistöstrategiaa ei voida tulkita siten, että presidentti Barack Obama on osa progressiivista enemmistöä. Obaman hallinto ei ole sosiaalinen voima. Se on hallinnon toimeenpanovalta, Sellainen, jolla on varmasti epätasainen ennätys parhaimmillaan sisä- ja ulkopolitiikassa. Progressiivisen enemmistön sektorit olivat päällekkäisiä Obaman valinnassa ja uudelleenvalinnassa vaaliliiton kanssa, mutta progressiivinen enemmistö selviää siitä vaaliliitosta ja on mahdollisesti pysyvä ja kasvava voima progressiivinen muutos."
Avauspuheessaan Jay Jurie sanoi, että hän asui Floridassa lähellä kongressiedustaja Alan Graysonia, jota hän kutsui "esimerkiksi" edistyksellisenä lainsäätäjänä. Hän jatkoi puhuessaan edistyneen enemmistön sosiaalisista kasvoista: "Meidän on otettava mukaan järjestäytymättömät, työttömät, opiskelijat ja tietyt ammatit." Hän sanoi, että järjestäjät eivät voi pakottaa näkemyksiään fiatilla. ”Ihmisiltä on kysyttävä, mitä he ajattelevat, mistä heillä on kysymys. Meidän on tehtävä kyselyitä ja tutkimuksia kehittääksemme, hankkiaksemme ja ylläpitääksemme kehittyneitä yhteiskunnallisia muutoksia koskevia kyselyjä." Hän lisäsi, että vallankumouksen tehtävänä on saada aikaan massamullistuksia, kuten arabikeväällä ja myös Ohiossa ja Wisconsinissa tapahtuneella tavalla on nähty maailmanlaajuisesti. "Meidän on tuettava ja puolustettava saavutuksia, kuten abortti ja äänioikeus. Meidän on oltava tietoisia 24:stä "yksipuoluevaltiosta", enimmäkseen republikaaneista, ja kohdennettava resursseja paikallisiin aloitteisiin, joissa tarkastellaan, kuka voi hyötyä paikallisista hankkeista, ja tuetaan yhteisiä suosittuja tavoitteita."
Sen jälkeen käydyssä keskustelussa käytiin jyrkkiä keskusteluja.
David Schwartzman tarjosi varhaisen tarkistuksen salista: "Vihreän uuden sopimuksen toteuttaminen on välttämätöntä talous-, sosiaali- ja ilmastokriisin lähentymisen kohtaamiseksi. Yhdysvalloissa sisäisen ja ulkoisen poliittisen strategian synergia voi tehdä vihreästä New Deal on todellisuutta.Sisä viittaa demokraattiseen puolueeseen vaikuttamiseen ja ulkopuoli vihreiden puolueen ja muiden poliittisten muodostelmien vahvistamiseen. Meidän tulee pyrkiä tekemään järjestäytyneestä työvoimasta johtava voima näissä pyrkimyksissä tunnustaen sinivihreän liiton ja muiden roolin. aloitteita talouden muuttamiseksi sodasta rauhantaloudeksi." Tämä hyväksyttiin suurella enemmistöllä.
"Tarvitsemme lähestymistavan, joka sisältää keskustan siirtämisen vasemmalle", kommentoi Mildred Williamson. "Gerrymandering on johtanut republikaanien superenemmistöihin, ja vallassa oleva GOP johti joukkomielenosoituksiin Wisconsinissa, Ohiossa ja muissa osavaltioissa. Mutta monet ihmiset, jotka protestoivat, olivat aiemmin äänestäneet republikaaneja. On myönnettävä, että tässä ihmisten siirtämisessä keskustasta vasemmalle on erittäin tärkeää saada heidät ymmärtämään todelliset luokkaetunsa äänestäessä. Tämän on oltava strategia vuosien 2014 ja 2016 vaaleissa.
Obaman koalitio ja progressiivinen enemmistö
Mark Solomon Bostonista sanoi, että pääpäätöslauselma loi skismat ja konfliktit progressiivisen enemmistön sisällä, joita ei ole olemassa. Se sekoittaa sen Obaman koalitioon, jota hallitsee suurelta osin niin sanottu rahoituspääoman liberaali siipi. "Kapitalistiluokassa voi olla liittolaisia, mutta he eivät ole osa progressiivista enemmistöä", hän sanoi.
Carl Davidson puhui seuraavaksi istunnosta ja otti toisenlaisen lähestymistavan. Hän sanoi olevansa valmis tukemaan sekä alkuperäistä pääpäätöslauselmaa että Fryn ja Tuckerin korvaavaa päätöslauselmaa. Mutta hän aikoi olla jyrkästi eri mieltä Fryn argumenteista puolustaessaan vaihtoehtoa.
"Kukaan meistä ei hylkää progressiivista enemmistöstrategiaa; yritämme päivittää ja parantaa sitä. Viimeisten neljän vuoden aikana on tapahtunut useita uusia asioita – vuosien 2010 ja 2012 vaalit, Occupy-liike, teekutsujen saarto kongressissa. Meidän on harkittava näitä. 1930-luvun marxilaisilla ei ole monopolia "yhteisrintaman" ja "kansanrintaman" määrittelyssä. Me kaikki ymmärrämme rodun, luokan ja sukupuolen risteyksen tärkeyden ja ymmärrämme työväenluokan ja kaikkien sorrettujen välisen liiton, värilliset ihmiset ja naiset ovat tämän liittouman ytimessä, vaikka siihen kuuluu muitakin aloja. Me kaikki tiedämme, että liitoilla on vasemmisto, keskusta ja oikeisto, ja meidän on puhuttava niistä kaikista hyvän analyysin tekemiseksi. Me kaikki täällä kannatamme laajaa, moniluokkaista liittoumaa, ja kutsuisin "progressiivista enemmistöä" kansanrintaman ilmaisuksi rahoituspääomaa, sotaa ja oikeistoa vastaan. Selvästi keskustelu viittaa siihen, että tässä on joitain eroja, mutta en ole vielä varma, mitä ne ovat."
Seurasi useita kommentteja. Sandy Eaton sanoi, että tehtävämme on auttaa työväenliikettä ja sen liittolaisia yhteisöissä saavuttamaan täyden potentiaalinsa. Ammattiliitoissa meidän on edistettävä demokratiaa ja taistelun tunnetta. Ilman tätä korruptio kehittyy. Meillä on luokkataistelua ja luokkayhteistyötä ammattiyhdistystoimintaa. Ted Pearson sanoi, että molemmat lausunnot aliarvioivat sen tosiasian, että demokratia on hyökkäyksen kohteena. Siinä yhdistyvät monet asiat – valvonta ja kansallinen turvallisuusvaltio, rasismi, joka on demokratiaa vastaan suunnatun hyökkäyksen keskipisteessä, sekä maahanmuuttajien vastainen rasismi. Tina Shannon sanoi, ettei hän nähnyt vastarintaa progressiivisen enemmistön ja yhtenäisrintaman välillä. ”Työskentelen ihmisten kanssa, jotka ovat edistyksellistä enemmistöä, ja olemme onnistuneet tähän suuntaan, mutta meidän on otettava uusi askel ja keskusteltava sosialismista. Ihmiset haluavat myös tietää, mitä sosialismi on. Siksi kannatan yleissopimuksen päätöslauselmaluonnosta."
Podium-juliste yhteenvetotehtävistä
"Kilpailevien voimien keskinäinen tunkeutuminen johtajuudesta"
Randy Shannon sanoi, ettei hän kannattanut kumpaakaan ehdotusta. "Progressiivinen enemmistö on teoria kehittyvistä sosiaalisista muodostelmista ja se on suuri edistysaskel ajattelussamme. Mutta on kaksi heikkoutta: ei ole päällekkäisyyttä, kuten Pat sanoi, vaan hegemonisten pääomavoimien ja progressiivisen enemmistön välinen tunkeutuminen, koska siitä tulee enemmän sosiaalinen voima. Strategiassa on tarkasteltava, kuinka käsitellä tätä tunkeutumista, ja se on yksi niistä asioista, jotka kiihottavat vasemmistoa Obama-kampanjan ympärillä.
"Toinen osa Goals & Principles -asiakirjastamme puuttuu", Shannon lisäsi, "että ei juurikaan keskustella siitä, mitä muotoja on kehitettävä vasemmiston rakentamisessa. CCDS ei ole kasvanut viimeisen neljän vuoden aikana. Emme ole todellakaan kehittäneet hyvää teoriaa muodostelmista, joita Zach luonnehti yhteisrintamaksi, ja se ei ehkä ole paras tapa ilmaista sitä, eikä sitä todellakaan kehitetty asianmukaisesti pääresoluutiossa. Mielestäni molemmat pitäisi voittaa ja parantaa."
Harry Targilla oli viimeinen sana tällä kierroksella. "On hirveän tärkeää, että Pat nosti esiin CCDS:n historian ja kuinka keskustelu progressiivisesta enemmistöstä kehittyi. Mitä tulee kansanrintamaan ja yhteisrintamaan, uskon, että asiakirja tiivistää liikaa historiaa ja siinä on monia ongelmia, joihin on puututtava."
Kun aika oli loppunut, menettelyesitys lykätä, siirtyä työpajoihin ja jatkaa keskustelua sunnuntaina meni ohi.
Neljän työpajan viimeiset kaksi kierrosta pidettiin peräkkäin. Ensimmäiset aiheet käsittelivät strategiset muodostelmat, progressiiviset alustat, ilmastonmuutos ja kansalaisoikeudet ammattiliittojen toiminta ja etelä. Toinen käsitti demokratian peruskirjan, sodan naisia vastaan, politiikan ja kulttuurin sekä Lähi-idän.
Kansalaisoikeuksien ammattiyhdistystoiminta
Yksi vuosikongressin eniten osallistuneista ja dynaamisista työpajoista, jotka keskittyivät kansalaisoikeusliittoihin ja etelään. Anne Mitchell New Yorkista toimi puheenjohtajana ja puhui työvoiman keskeisestä roolista vuoden 1963 maaliskuussa Washingtonissa ja työväenliikkeen kriisitilanteesta 50 vuotta myöhemmin. "Nyt on aika puhua kansalaisoikeusliikkeen roolista, työväenliikkeestä ja etelän strategisesta merkityksestä", Mitchell sanoi.
Scott Marshall ja Judith LeBlanc CPUSAsta työpajassa
Scott Marshall, USA:n kommunistisen puolueen työkomission puheenjohtaja ja hänen United Steelworkers of America -eläkeläisosastonsa johtaja Chicagossa, IL, puhui järjestäytyneen työn uudesta kehityksestä ja kasvavasta luokkatietoisuudesta. Hän viittasi työvoiman tulevaisuudesta käytävään kansalliseen keskusteluun, joka järjestettiin syyskuussa AFL-CIO:n vuosikongressin valmistelussa, ja kehotti vasemmistoa ottamaan ratkaisevan roolinsa keskustelun edistämisessä. Viitaten UAW Nissan -kampanjaan Mississippissä, johon osallistuivat yhteisön ja kansalaisoikeudet sekä United Steelworkersin globaali organisaatio, Marshall sanoi, että "ammattiliitot alkavat puhua koko työväenluokan puolesta – ei vain tehtaan työntekijöistä, vaan se puhuu myös koko yhteisö."
Tina Shannon, CCDS:n johtaja ja Amerikan progressiivisten demokraattien puheenjohtaja Pittsburghin alueella, puhui vasemmiston tärkeydestä osoittaa edistyneille rauhan- ja ympäristöliikkeissä, kuinka työväenliikkeen kanssa työskennellä. Obama-kampanjan kanssa vuonna 2008 alkaneiden ponnistelujen ansiosta työväenliike ja PDA-osasto osallistuvat toistensa tapahtumiin – PDA:n säännöllisesti isännöimään elokuvasarjaan ja sosiaaliseen iltaan sekä työneuvoston vuosittaiseen ihmisoikeusjuhlaan, joka yhdistää työ, demokratia ja tasa-arvo.
Kathy Sykes, Mississippi Immigrant Rights Alliancen (MIRA) johtava kenttäjärjestäjä ja Mississippi Alliance for Fairness at Nissanin (MAFN) hallituksen jäsen, puhui työstään yhteisön aktivistina ja CWA:n jäsenenä Mississippissä tukeakseen kahdeksanvuotista toimintaa. -pitkä UAW-järjestelykampanja Cantonissa, MS.
Useat ongelmat kohtaavat enimmäkseen afroamerikkalaista työvoimaa Kantonissa – palkat ovat 2 dollaria vähemmän tunnissa kuin enimmäkseen valkoihoisen Nissan-työvoiman Tennesseessä, ja tehtaalla on vaaralliset työolosuhteet. UAW on päättänyt voittaa liittoutumalla, joka perustuu oikeudenmukaisuuteen, tasa-arvoon ja oikeuteen järjestää liitto ihmisoikeutena, jonka takaa kansainvälinen ihmisoikeuksien julistus.
Sykes puhui Nissan-työntekijöiden kansainvälisestä solidaarisuudesta Japanista, Etelä-Afrikasta, Brasiliasta, Australiasta ja Venäjältä. "Toivomme, että liitytte joukkoomme taistelussamme – tarvitsemme mahdollisimman monia järjestöjä ympäri maata osoittamaan solidaarisuutta", Sykes sanoi.
Ash-Lee Henderson, ammattiliitto ja ympäristöaktivisti Chattanoogassa, TN:ssä, avasi "terveiset Volunteer Statesta, jossa meitä rohkaistaan tekemään vapaaehtoistyötä pienellä palkalla". Henderson kertoi pidätyksestään yhdessä kuuden muun Chattanooga Organized for Actionin, CWA:n kampuksen työntekijän kanssa, jotka häiritsivät osavaltion senaatin kuulemista neljästä työntekijöiden vastaisesta laista.
Hänen tarinansa kertoi järjestäytymisen tärkeydestä etelässä. "Se ei ole poliittinen ideologia - se on selviytymiskysymys", Henderson sanoi. Puolustuksensa joukkokampanjalla he yhdistivät hyökkäykset työntekijöitä ja ammattiliittoja, ympäristöä, maahanmuuttajia, naisia ja LGBT-ihmisiä vastaan luokkakohtaisesti – rikkaiden koordinoituna pyrkimyksenä lujittaa vaurauttaan ja valtaansa. Henderson sanoi, että viesti "levi kulovalkean tavoin. Järjestöt, joilla ei ollut mitään tekemistä mielenosoituksen kanssa, puhuivat siitä. Seuraavaksi tiedämme, että AFSCME kerää varoja puolustukseen ja järjestää juhlia. Osavaltion entinen puhemies nousee ylös ja sanoo: nuo lapset ovat isänmaallisia. Vasen napa luotiin ja demokraattien piti siirtyä."
Jim Grant, Black Workers for Justice -järjestön ja CCDS:n jäsen Pohjois-Carolinassa, puhui "moraalisen maanantain" joukkomielenosoituksista Pohjois-Carolinan osavaltion pääkaupungissa huhtikuusta lähtien vastauksena "regressiivisiin ja idioottimiin" lakiehdotuksiin, jotka "yrittivät palauttaa tämän asian takaisin". 1890-luvulla." He ovat itse asiassa järkyttäneet suuria osia osavaltion ihmisistä, joiden en uskonut koskaan harkitsevan pidättämistä, lähes 1,000 XNUMX ihmistä huhtikuun jälkeen. Kuusi kuukautta sitten et olisi koskaan uskonut tämän mahdolliseksi", sanoi Grant. "Jatkamme kirjekuoren työntämistä niin pitkälle kuin voimme työntää sitä", hän sanoi.
Yhteinen lanka ilmaistui: koko maan voittamisen välttämättömyys ja etelän voittamisen strateginen merkitys. "Tämä on vakava taistelu", sanoi Sykes, "meidän on voitettava etelässä." Marshall korosti ammattiyhdistysliikkeen panosta etelän järjestäytymisessä välittäessään sen, mitä UAW:n presidentti Bob King sanoi ammattiliittonsa konventin edustajille: "Jos emme järjestä etelää ja sijoita siihen tarvittavia resursseja, meillä ei ole liitto."
Ilmastonmuutostyöpaja jatkoi keskustelua edellisen päivän täysistunnosta. Sen puheenjohtajana toimi Steve Willet, joka yhdessä Carl Davidsonin kanssa oli myös juontaja. Yksi keskusteluista täällä koski kasvua. Willet väitti, että nykyisen kapitalismin mukaista jatkuvaa kasvua oli hillittävä, erityisesti tuhlaavassa, hiiltä polttavassa tuotannossa. Davidson esitti toisen asian. "Yhden talouden sektorin, "tiedon ja korkean suunnittelun sektorin", on kasvattava rajattomasti, koska korkean suunnittelun avulla voimme parantaa kaikkien elämänlaatua kevyemmällä ja kestävämmällä jalanjäljellä kaikilla muilla sektoreilla. ”
"War on Women" -työpaja, jonka puheenjohtajana toimi Janet Tucker, keskittyi laajaan ja monipuoliseen naisiin kohdistuvaan hyökkäykseen ja taisteluun. Mildred Williamson puhui naisten ja erityisesti värillisten naisten taloudellisista vaikeuksista. Terveyserot jatkuvat ja syvenevät. Vankien lisääntyminen ja huumeiden vastainen sota ovat hajottaneet perheitä ja lisänneet köyhyyttä. Lyhytelokuvat osoittivat, kuinka karkotukset ja pidätysaste ovat vaikuttaneet perheisiin. Monia perheitä hajotetaan ja monia lapsia on lähetetty sijaishoitoon. Meta Van Sickle puhui sodan vaikutuksista naisiin koulutuksessa. April Browning Kentuckysta käsitteli nykyisen kriisin taloudellisia vaikutuksia naisiin ja Kentuckians Against the Women on -työtä. Jim Branson Texasista puhui viimeaikaisesta taistelusta tuossa osavaltiossa lisääntymisoikeuksia vastaan taantumuksellista lainsäädäntöä vastaan.
Kulttuuri ja politiikka
Työpaja kulttuurista ja politiikasta sen puheenjohtajana toimi Harry Targ, ja esittelijöinä olivat elokuvantekijä Anne Lewis sekä blues- ja laborlaulajat Ben Shannon ja Anne Feeney. Siinä käsiteltiin useita kysymyksiä. Ensinnäkin väitettiin, että laajasti määritelty kulttuuri on ollut ja sen tulee jatkossakin olla väline taistelussa ideologista hegemoniaa vastaan. Kaksi kolmesta kaiuttimesta, Shannon ja Feeney, käyttivät musiikkia esimerkkinä työkalusta, jolla on ollut merkittävä rooli massaliikkeiden rakentamisessa. Kolmas, Anne Lewis, näytti videoleikkeitä havainnollistaakseen, kuinka elokuva voisi auttaa edistyksellisiä.
Yhdessä musiikkia ja toimintaa yhdistävässä videoleikkeessä dokumentoitiin militantti protesti Teksasin osavaltiossa äskettäin hyväksyttyä ankaraa abortinvastaista lakia vastaan. Lisäksi panelistit keskustelivat aktivistien välttämättömyydestä ymmärtää, että kulttuurin esittäjät ovat itse asiassa työntekijöitä ja että heidät tulisi sellaisiksi tunnustaa. Julkisen politiikan kannalta esitettiin, että edistysmielisten tulisi vaatia valtion tukea taiteelle, kuten oli tehty 1930-luvulla. Keskustelu oli rikas, ja jotkut osallistujat katsoivat, että CCDS:n olisi hyödyllistä kehittää kulttuuri- ja politiikkatyöryhmä tai -komitea jatkamaan vuoropuhelua.
Vasemmiston yhtenäisyyden rakentaminen
Valmistelukunnan viidennen täysistunnon aiheena oli "vasen yhtenäisyys". Carl Davidsonin johtamana se otti toisenlaisen muodon, kun Davidson esitti ensin kysymyksiä esittäjille ja pyysi lyhyitä vastauksia ja avasi sitten keskustelun lattialle. "Haastateltavat" olivat Mark Solomon CCDS:stä, Judith LeBlanc CPUSA:sta ja Larry Moskowitz Left Labour Projectista New Yorkissa.
"Left Unity on käsite, joka juontaa juurensa CCDS:n alkuun", Davidson sanoi avauspuheenvuorossaan. Tavoitteemme on aina ollut korvata itsemme jollakin paljon suuremmalla ja tehokkaammalla. Hän puhui uudesta noususta luokkataistelussa ja vasemmiston reaktioista osavaltioissa, kuten Wisconsinissa, Ohiossa ja Pohjois-Carolinassa, sekä liikkeissä, kuten Occupy. Hän sanoi, että yli 300 miljoonasta amerikkalaisesta vain noin 20,000 100 kuului ryhmiin, joiden nimissä oli kommunisti, marxilainen tai sosialisti. "Monet ihmiset ovat kiinnostuneita sosialismista, erittäin suuri joukko jopa kutsuu itseään sosialisteiksi, mutta ei kovin moni organisoitunut, varmasti alle yksi sadasta. Tehtävämme on löytää tapoja rohkaista heitä liittymään järjestöihimme, ja meidän on kehittää infrastruktuuria, joka auttaa heitä tekemään niin."
Hänen ensimmäinen kysymyksensä oli Judith LeBlancille: ”Mitä sanot, kun ihmiset sanovat, etteivät he voi liittyä, koska he ovat liian kiireisiä massatyön parissa ja heillä ei ole aikaa enää yhteen tapaamiseen elämässään? Hänen vastauksessaan käytettiin metaforaa pehmeäksi keitetyistä munista. "Et voi erottaa näitä kahta. Valkoinen kova osa on demokraattinen prosessi ja keltainen keltuainen pitää meidät eteenpäin; se on tahmeaa, ei siistiä, mutta meidän on ajateltava pitkällä tähtäimellä."
Davidson pani sitten merkille Left Labour Projectin menestyksen New Yorkissa erinomaisena esimerkkinä vasemmiston yhtenäisyydestä ja kysyi Larry Moskowitzilta: "Miksi emme voi toistaa sen työtä kymmenissä muissa kaupungeissa? Mikä pidättelee meitä?"
Moskowitz vastasi, että LLP on vain neljä vuotta vanha ja sillä on edelläkävijöitä muissa edistyksellisissä työjärjestöissä, jotka ovat ominaisia New Yorkille. Hän sanoi, että LLP on nimenomaan sosialistinen, että naiset ja värilliset ovat eturintamassa, että se ei puutu osallistuvien organisaatioiden sisäisiin asioihin ja kokoukset päättyvät aina klo 8. Sähköpostilistalla on useita tuhansia, ja hän on ylpeä LLP:n avoimuudesta. "Toivottavasti on mahdollista kehittää vastaavia ryhmiä muissa kaupungeissa, mutta suoraan sanottuna se ei tule olemaan helppoa", hän päätti.
Davidson viittasi sitten useisiin "ideologisiin kamppailuihin" vasemmiston menneisyydessä, jotka olivat väistymässä historiaan, ja kysyi Mark Solomonilta, onko vasemmiston ihmisten oltava teoreettinen yhtenäisyys, ennen kuin he voivat yhdistyä poliittisesti ja organisatorisesti.
"Ei, se on lyhyt ja paras vastaus", Solomon vastasi. "Nuoret eivät nykyään niin paljoa välitä ideologiasta. Liittojen tulee olla osallistavia, ei yksinomaisia, ja vasemmiston yhtenäisyys on nähtävä samankeskisinä piireinä, jotka sallivat liittoutumien liittymisen Ei ole olemassa yhtä täydellistä tietä sosialismiin; aina tulee olemaan väitteitä." LeBlanc oli samaa mieltä ja lisäsi: "Kaikki organisaatiomme ovat liian pieniä, ja niiden täytyy kasvaa. Ja mitä pienemmäksi Neuvostoliitto näyttää taustapeilissä, sitä enemmän voimme usein löytää yhteisymmärryksen. Meidän on jaettava kokemuksemme, kun näemme, että kokonaisuus on suurempi. kuin summa, jos sen osat."
Kun keskustelu avattiin puheenvuorolle, monet vuosikongressin osallistujat liittyivät mukaan kertomaan kokemuksiaan ja mielipiteitään. Jotkut puhuivat monikansallisen yhtenäisyyden rakentamisen tärkeydestä "päästä liikkeelle". Toiset huomauttivat, että anarkistinen suuntaus monien nuorten keskuudessa ei ollut niin suuri este, sillä se ilmaisi enemmän kapinallista asennetta kuin paatunutta teoriaa.
Davidson pyysi loppupuheenvuoron. LeBlanc tarjosi, että "vasemmistojärjestöjen johtajuus ei pääse jäsentensä edelle" ja että on tärkeää huomata, että Charlene Mitchell on tärkeä ja suuri vasemmiston, kommunistisen puolueen ja CCDS:n johtaja. Solomon tarjosi "se on kiireellinen kysymys. Liittojen on aloitettava nyt. Tämän päivän kysymykset – äänioikeus, työväestön sorto – kaikki tarvitsevat konkreettisen vastauksen, ja tarvitsemme koulun, joka on kehitetty rakentamaan sukupolvien välistä dialogia.” Moskowitz päätteli: ”Minkään alan järjestäminen ei ole mystistä. Meidän on rakennettava suhteita ja organisoitava yhteisiä projekteja.
Kaksi varapuheenvuoroa vasemmiston ykseyden puolesta. Ystävällisten ja pienten muutosten jälkeen molemmat hyväksyttiin. Tulevan NCC:n tehtäväksi jätettiin varmistaa, että ne yhdenmukaistettiin lopullisessa lausunnossa.
Lauantai-iltaan mennessä kaikki osallistujat olivat valmiita tahdin ja mielen muutokseen. Ilmoitettiin, että Carl Bloice, Carl Davidson ja Pat Fry oli valittu suosionosoituksin kansallisiksi puheenjohtajiksi, mutta muut vaalitulokset julkistetaan sunnuntaiaamuna.
Solidaarisuuden ilta
Valmistautuminen illalliselle
Lauantai-illan illalliskokouksessa oli useita ominaisuuksia, kuten erinomaista ruokaa. Musiikkivideo Bay Arean kulttuurityöntekijän Jon Fromerin "Gonna Take Us All" -kappaleesta oli sekä inspiroiva että raitistava, sillä hän oli äskettäin menehtynyt syöpään. Diaesityksen muistomerkki muille kuolleille tovereille edellisen vuosikongressimme jälkeen – Manning Marablelle, Eric Quesadalle, Brandon Wallacelle, Fred Hicksille ja Toshi Seegerille.
Pat Fry muutti tunnelmaa lukemalla useita terveisiä ja solidaarisuusviestejä. Näihin kuuluivat Etelä-Afrikan kommunistisen puolueen, Rosa Luxemburg -säätiön (liittyy Saksan vasemmistopuolueeseen, Die Linkeen), Vietnamin naisliiton ja Venezuelan bolivaarisen tasavallan lausunnot. Fry mainitsi myös, että hän tapaa pian Vietnamin presidentin ja näkisi, että hän saisi kopiot uudesta CCDS-kirjasta, jossa on yhteenveto vierailustamme Vietnamin naisliiton kanssa. "Vietnam: kansallisesta vapautumisesta 21-luvun sosialismiin."
Kuva: Ann Feeney, "Hell Raiser"
Paras säästettiin viimeiseksi, syntyperäisen pittsburgerilaisen Anne Feeneyn ja kuuluisan "liittoneidon, helvetin herättäjän ja työläislaulajan" virkeä ja tulinen esitys.
"Olen lohduttanut kärsiviä ja vaivannut mukavia" siitä lähtien, kun valmistuin lukiosta vuonna 1968. Vietnamin sota ja kansalaisoikeusliike muovasivat omaatuntoani ja tietoisuuttani. Minulla on ollut etuoikeus viettää suurin osa valveillaoloajastani ihmisten kanssa, jotka yrittävät saada aikaan muutosta tässä maailmassa.
Feeney käsitteli konventtia erilaisilla lauluilla, vanhoilla ja uusilla, painottaen työtaisteluja ja naisten oikeuksia. Läheisenä hän sai kaikki jaloillaan kiihottavaan esitykseen Kansainvälinen.
organisaatio Rakentaminen: Keskeinen tehtävä
Sunnuntaiaamu alkoi epävirallisella aamiaiskokouksella, jonka järjesti Harry Targ, jossa käsiteltiin jäsenten osallistumista eristyneillä alueilla ilman osastoja tai pienten osastojen epäsäännöllisesti kokoontuvilla alueilla. Carl Davidson oli laatinut keskustelua varten tausta-asiakirjan, "organisaation raportin", jossa tarkastellaan kaikkia CCDS:n kansallisia komiteoita, hankkeita ja lukuja.
"Meillä on ollut hyvä menestys Keskilännessä", selitti Harry Targ, kun pidimme aluekokouksia kaksi tai kolme kertaa vuodessa, ja kokosimme yhteen muutamia pieniä osastoja ja syrjäisiä jäseniä. Se auttoi meitä jakamaan ideoita ja kokemuksia ja piti organisaation toiminnassa." Janet Tucker mainitsi, että joukko CCDS:n pysyviä komiteoita – työvoimaa, rauhaa ja solidaarisuutta, sosialistista koulutusta ja niin edelleen – tapasivat verkossa WebExin, videoneuvottelupalvelun kautta, jonka avulla ihmiset näkivät toisensa etänä puhuessaan. Jäsenet ja ystävät kaikkialta olivat tervetulleita osallistumaan näihin. Ihmisille oli myös mahdollista järjestää virtuaalisia tapaamisia tietylle alueelle, jolla yritettiin koota kasvokkainen tapaaminen.
Davidson lisäsi toisen asian. ”Organisaatioraportin ydin on, että missä tapaamme ja opiskelemme yhdessä politiikkaa, me kasvamme. Kun emme tee näitä kahta asiaa, pysähdymme ja kutistumme." Hän selitti edelleen, kuinka CCDS oli kehittänyt useita resursseja, kuten Online University of the Left ja useita elokuvia ja diaesityksiä auttaakseen näitä pyrkimyksiä.
Kuva: Steve Willet julkisti vaalitulokset
Viimeisessä täysistunnossa sunnuntaiaamuna oli kyse päätöslauselmien käsittelystä. Mutta ensin julkistettiin uuteen NCC:hen valitut 15 henkilöä: Ann Beighley Länsi-PA:sta, Anne Mitchell New Yorkista, Harry Targ Indianasta, Janet Tucker Kentuckysta, Jay Jurie Floridasta, Karl Kramer San Franciscosta, Marian Gordon Los Angeles, Meta Van Sickle Etelä-Carolinasta, Mildred Williamson Chicagosta, Paul Krehbiel Los Angelesista, Randy Shannon, Western PA, Steve Willett Bay Areasta, Ted Reich New Yorkista, Tina Shannon Western PA:sta ja Will Emmons Kentucky. Kahden kuukauden sisällä valitaan vielä 15 henkilöä, joista neljä – Ellen Schwartz Sacramentosta, Ira Grupper Kentuckysta, Sharon Pittman Los Angelesista ja Ted Pearson Chicagosta – on jo ehdokkaana.
Home Stretch: Päätökset, erojen ratkaiseminen
Carl Davidson ja Randy Shannon työskentelivät yhdessä tämän istunnon puheenjohtajina saadakseen mahdollisimman tehokkaasti läpi mahdollisimman monta päätöstä kuormittamatta liikaa uuden tulevan NCC:n työtä.
Päätöslauselma, jossa puolustettiin Kuubaa ja Kuuban viisikkoa, hyväksyttiin ilman vastustusta, samoin kuin Aasian ja Tyynenmeren työpajan päätöslauselma militarismin vaaroista alueella. Päätöslauselma Trayvon Martinista, äänioikeuksien puolustamisesta ja muutoksista "pysy maahan" -lakeihin kannatti myös ylivoimaisesti.
Keskusteltiin jonkin verran "progressiivisen alustan" työpajan päätöslauselmasta siitä, pitäisikö vihreiden puolueen ja edistysdemokraattien maininta sisällyttää siihen. Muutosta pidettiin "epäystävällisenä", mutta se hyväksyttiin silti äänestyksessä. Muutettu päätös hyväksyttiin. Lähi-idän työpajan päätöslauselmassa CCDS:n todettiin tukevan "Boycott, Divest, Sanctions" -kampanjaa Israelin Palestiinan miehityksen lopettamiseksi. Ystävällisellä tarkistuksella se hyväksyttiin.
Yksi päätöslauselma oli CCDS:n sääntömuutos, jonka tavoitteena oli ratkaista yhteispuheenjohtajien avoimia paikkoja koskeva ongelma. Ystävällisellä muutoksella se antoi NCC:lle mahdollisuuden täyttää kaikki vapaat paikat vuosikokousten välillä. Se meni ohi.
Eräs esitelty päätöslauselma koski työorganisaatiota etelässä, oli yksinkertaisesti Savannahin alueellisen työneuvoston päätöslauselman teksti, joka valmisteltiin tulevaa AFL-CIO:n konventtia varten. Jonkin keskustelun jälkeen päätettiin, että CCDS:n ei ollut tarkoituksenmukaista vain hyväksyä tätä omakseen. Sen sijaan useille ihmisille annettiin tehtäväksi kirjoittaa päätöslauselma uudelleen omaksemme, mutta säilyttää viestin sisältö. Tämä hyväksyttiin
Kaksi merkittävää päätöslauselmaa koskivat ilmastonmuutosta ja strategisia muodostelmia. Ilmastonmuutoskysymys hoitui melko helposti, ja ilmastotoimikuntaa neuvottiin yhdessä NCC:n kanssa etsimään tapa yhdistää ne. Tämä kantoi.
Lopuksi käytiin lisää keskustelua ja kahden lausunnon tarkistuksia, jotka koskivat strategiaa ja progressiivista enemmistöä. Useat ihmiset puhuivat ja löysivät jälleen molemmista asiakirjoista vahvuuksia ja heikkouksia. Pat Fry väitti jälleen, että Obama ei ollut osa progressiivista enemmistöä, ja "yhteisrintama" tarkoitti "vain työntekijöiden yhteisrintamaa". Carl Davidson sanoi, että voisimme luopua termin "yhteisrintama", jos haluamme, koska me kaikki todella puhuimme kansanrintamasta. Mitä tulee Obamaan, vaikka hän ei ollut suoraan osa progressiivista enemmistöä, hän oli epäsuorasti strategiamme ja taktiikkamme kohteena vaaleissa. Tämä merkitsi tunkeutumista ja kiistaa johtajuudesta kaikissa progressiivisen enemmistön voimissa ja miksi tarvitsimme vahvempaa vasemmistoa. Zach Robinson huomautti, että "Moral Monday" -kampanjoiden johto Pohjois-Carolinassa kutsui ponnistelujaan "yhteisrintamaksi" riippumatta siitä, mitä vanhat määritelmät voisivat sanoa.
Toimielimen taholta oli selkeä toive, että NCC löytää keinon sovittaa nämä näkemykset mahdollisimman hyvin yhteen. Siitä sovittiin, ja sitten konventti päättyi.
Kansainvälistä laulamista
Lopulta CCDS:n vuosikongressin järjestäjät pitivät kokoontumista onnistuneena. Se saavutti tavoitteensa suunnitellulla osallistujamäärällä. Se käynnisti uuden prosessin, vuosikongressikoulun, johon osallistui nuorempi sukupolvi. Se toteutti radikaalia koulutusta kuudessatoista työpajassa, kaikki ajankohtaisista ja tärkeistä aiheista. Se aloitti uudet kulttuuritoimikunnat ja herätti henkiin vanhan terveydenhuollon toimikuntien. Mikä tärkeintä, se keskusteli tärkeistä eroista avoimesti ja demokraattisesti ja saavutti laajemman yhtenäisyyden tulevia taisteluita varten. Mutta meillä on selvästi työmme edessämme ja joitakin ylämäkeen taisteluita. Kaikkien tulee ojentaa kätensä.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita