Yhdeksän kuukauden hämmennyksen, kaaoksen ja peräkkäisten twiittien jälkeen Donald Trumpin Valkoinen talo on vihdoin tehnyt yhden asian kristallinkirkkaaksi: Yhdysvallat pysyy Afganistanissa taistelemaan ja - niin he vaativat - voittamaan. "Tappajien on tiedettävä, ettei heillä ole minnekään piiloutua, ettei mikään paikka ole amerikkalaisten ulottumattomissa." sanoi presidentti elokuussa trumpetoimalla hänen virtuaalisen sodanjulistuksensa Talebanille. Puolustusministeri James Mattis kumoaa Barack Obaman suunnitellun (ja pysähtyneen) nostamisen Afganistanissa ilmoitti että Pentagon lähettäisi 4,000 15,000 sotilasta lisää taistelemaan sinne, mikä nostaisi amerikkalaisten joukkojen vahvuuden lähes XNUMX XNUMX:een.
Lokakuussa, kun uusi mini-eskalaatio oli nousussa, CIA vuoti New York Times uutisia täydentävästä peitellystä noususta tappavilla drone-iskuilla ja "erittäin kokeneita" viraston puolisotilaallisia ryhmiä lähetetään "metsästämään ja tappamaan" Taleban-sissejä, sekä tavallisia taistelijoita että korkeita virkamiehiä. "Tämä on anteeksiantamatonta, säälimätöntä" intonoitunut CIA:n johtaja Mike Pompeo lupasi laittomien murhien aallon, joka muistuttaa viraston pahamaineisesta Phoenix-ohjelma Vietnamin sodan aikana. CIA:n puolisotilaalliset upseerit kertoivat kertaa, tulee johtamaan erikoisjoukkoja, sekä afgaaneja että amerikkalaisia, laajennetuissa terrorismin vastaisissa operaatioissa, joita on aiemmin "syytetty afganistanilaisten siviilien mielivaltaisesta tappamisesta". Lyhyesti sanottuna se on peli päällä Afganistanissa.
16 vuoden jatkuvan sodan jälkeen siinä maassa ilmeinen kysymys kuuluu: Onko tällä uudella kampanjalla realistisia mahdollisuuksia menestyä, ei vähemmän voittoa? Vastatakseen tähän on kysyttävä toinen kysymys: Kuinka Taleban on onnistunut laajentumaan viime vuosina huolimatta Yhdysvaltojen intensiivisistä operaatioista ja massiivisesta ilmakampanjasta sekä loputtomasta ja loputtoman kalliita Afganistanin turvallisuusjoukkojen koulutusta? Loppujen lopuksi Afganistanin sota ei ole vain pisin Yhdysvaltain historiassa, vaan myös yksi suurimmista, ja sen huippu on 101,000 2010 amerikkalaissotilasta maassa presidentti Obaman vuosien 2011-XNUMX nousun aikana.
Talebania ajatellen
Amerikkalaiset ovat kuulleet Talebanista niin kauan, että useimmat eivät ymmärrä, kuinka säälimätöntä tämän liikkeen kasvu on ollut viime vuosina. 9/11 terrori-iskujen jälkeen Bushin Valkoinen talo päästi valloilleen tappavan yhdistelmän Yhdysvaltain ilmavoimia ja CIA:n rahoittamia Afganistanin sotapäälliköitä murskatakseen fundamentalistiset Talebanit ja vallatakseen Afganistanin pääkaupungin Kabulin hämmästyttävällä nopeudella. Sen lisäksi, että tuo islamistinen liike ja sen hallitus kukistettiin, se menetti niin monia omistautuneita militantteja tuhoisille ilma-iskuille, että se näytti tuhoutuneen korjauskelvottomaksi. tai herätystä. Siitä huolimatta, viiden vuoden kuluttua Taleban palasi voimaan, jo kentällä 25,000 2015 taistelijaa. Vuoteen XNUMX mennessä se oli mukana ohjaus yli puolet maaseudusta, oli vallannut piirien pääkaupungit ja oli tasainen jytinä suurten provinssien kaupunkien porteilla, kuten Kunduzin.
Kuten millä tahansa liikkeellä, Talebanin menestykselle on useita syitä, mukaan lukien Kabulin hallituksen epäonnistuminen – korruption kaivanto – tuottamaan maaseudun vaurautta, maan taisteluperinnettä taistella ulkomaisia miehittäjiä vastaan ja Pakistanin subrosa-tuki. , sekä laajat pyhäkköpaikat sen heimojen takamailla Afganistanin rajalla. Mutta on yksi toinen tekijä, perustavanlaatuisempi kuin kaikki muut: oopiumiunikon.
Taleban-sissit ovat monien kapinallisten armeijoiden tapaan suurelta osin teini-ikäisiä, jotka taistelevat ainakin osittain rahasta perheensä ruokkimiseksi. Joka kevät viimeisen 15 vuoden ajan, kun lumi sulaa vuorenrinteiltä eri puolilla maata, köyhistä kylistä tulee uusia satoja teini-ikäisiä, jotka ovat valmiita tarttumaan aseisiin kapinallisten asian puolesta. Jokainen heistä tiettävästi tekee vähintään $ 300 kuukaudessa, paljon enemmän kuin he voisivat toivoa ansaitsevansa tavallisilla maatalouspalkoilla. Toisin sanoen, arviolta 90 miljoonan dollarin palkkoja tarvitaan, jotta Taleban voi asettaa 25,000 15 vahvan sissiarmeijansa yhdeksi taistelukaudeksi. Kun kokonaisbudjetti lähestyy miljardia dollaria vuodessa, kapinallisen 15 vuotta kestäneen sodan kustannukset ovat lähes XNUMX miljardia dollaria.
Joten mistä tuossa köyhässä, kuivassa maassa Taleban on saanut lähes miljardi dollaria vuodessa? Mukaan Yhdysvaltain komentaja Afganistanissa, kenraali John Nicholson, yksi Afganistanin maakunta, Helmand, "tuottaa maailmanlaajuisesti merkittävän määrän oopiumia, joka muuttuu heroiiniksi ja... antaa noin 60 prosenttia Talebanin rahoituksesta". Maan presidentti Ashraf Ghani, entinen Maailmanpankin virkamies, suostuu. "Ilman huumeita", hän sanoi, "tämä sota olisi ollut kauan ohi. Heroiini on erittäin tärkeä tämän sodan liikkeellepaneva voima."
Talebanin nousu on rinnastanut Afganistanin oopiumituotannon säälimättömään kasvuun Yhdysvaltojen hyökkäyksen aikana lokakuussa 185 vain 2001 tonnista 8,200 2008 tonnin satoon vuonna 53. Sato tuotti ennennäkemättömän 93 prosenttia maan bruttokansantuotteesta. ja XNUMX prosenttia maailman laittomasta heroiinitarjonnasta. Samana vuonna YK totesi että Taleban-sissit poimivat "huumetaloudesta resursseja aseisiin, logistiikkaan ja miliisin palkkioihin". Tutkimus myös US Institute of Peacelle löytyi että vuonna 2009 Talebanilla oli alueellaan jo 50 heroiinilaboratoriota ja ne hallitsivat 98 prosenttia maan unikkopelloista ja keräsivät 425 miljoonaa dollaria oopiumiliikenteestä perittyinä "veroina".
Siihen mennessä, kun Obaman vuoden 2010 nousu muuttui irtautumisstrategiaksi neljä vuotta myöhemmin, tarkkailijat olivat yksimielisiä arvioissaan, että oopiumista oli tullut keskeinen osa Talebanin selviytymistä. Huolimatta peräkkäisistä "huumeiden hävittämisohjelmista", joita Washington, Pentagonin Afganistanin jälleenrakennuksen erityistarkastaja John Sopko sponsoroi ja rahoitti, päätökseen vuonna 2014, että "kaikilla mahdollisilla mittareilla olemme epäonnistuneet. Tuotanto ja viljely lisääntyvät, kielto ja hävittäminen ovat vähentyneet, taloudellinen tuki kapinallisille on lisääntynyt, ja riippuvuus ja väärinkäyttö ovat ennennäkemättömällä tasolla Afganistanissa.
Vuoden 2013 oopiumi sato peitetty ennätysala, 209,000 5,500 hehtaaria, nostaa sadon takaisin huomattavaan XNUMX XNUMX tonniin. Tämä valtava sato syntyy noin 3 miljardia dollaria laittomia tuloja, joista yksin Talebanin vero vei arviolta 320 miljoonaa dollaria – lähes puolet liikkeen tuloista. Yhdysvaltain suurlähetystö vahvistavat tämä surkea arvio, jossa laittomat tulot kutsutaan "kapinallisille, jotka hyötyvät huumekaupasta lähes kaikilla tasoilla".
Narkoottisten ponnistelujen epäonnistuminen
Vuoden 2017 lopussa, kun Valkoinen talo on valmis syöksymään uuteen neljään vuoteen Afganistanin kuiluun, onko mikään muuttunut, mikä voisi heikentää Talebania ja säästää Washingtonin ennustetulta tappiolta? Vastatakseen tähän kysymykseen John Sopkolla on kongressin mandaatti tutkia kaikenlaisia epäonnistumisia, ja hänellä on jo viisi vuotta experience tässä vaikeassa tehtävässä. Äskettäin hän laati tyrmäävän arvion Washingtonin epäonnistuneista 15 vuoden ponnisteluista Afganistanin oopiumin tuotannon vähentämiseksi ja siten Talebanin kukistamiseksi. Tämä 150-sivuinen raporttiluonnos, Counternarcotics: Lessons from Afganistan, 2002-2016, kuvaa huumepoliittista katastrofia, joka vain todennäköisesti takaa jatkuvasti kasvavat tulot Talebanille loputtoman sodan taistelemiseen. YK:n vuosittaisten oopiumitutkimusten rinnalla Sopko tarjoaa runsaasti todisteita siitä, että Trumpin päätös tuplata maassa on lähes varmasti tuomittu epäonnistumaan.
Viimeisen 15 vuoden aikana kaikki Yhdysvaltojen, Ison-Britannian ja YK:n huumeiden vastaiset toimet eivät ole onnistuneet hidastamaan maan huumetuotantoa. "Oopium on edelleen maan arvokkain käteissato", sanoo Sopko, "arvoltaan noin 3 miljardia dollaria vuodessa rajahinnoin." Hän lisää, että se tarjoaa "jopa 411,000 XNUMX kokoaikaista työpaikkaa, mikä on enemmän kuin Afganistanin kansallisten puolustus- ja turvallisuusjoukkojen palveluksessa on".
Huolimatta menot Lähes 9 miljardilla dollarilla sen huumeiden vastaisiin toimiin Afganistanissa, Washington on johtanut Sopkon kutsumaa "oopiumunikon viljelyn dramaattista laajentamista alle 8,000 2001 hehtaarista vuonna 200,000 2016 XNUMX hehtaariin vuonna XNUMX". Siihen mennessä oopiumissato edusti enemmän yli kaksi kolmasosaa maan maataloustuotannosta. Samaan aikaan 11 prosentin väestöstä arvioidaan nyt käyttävän laittomia huumeita, mikä on yksi maailman korkeimmista riippuvuusluvuista.
YK:n satotutkimus vuodelle 2016, jonka laativat sadat afganistanilaiset luetteloijat, jotka kävelivät säännöllisesti unikkopelloilla – ja jota vahvistivat kehittyneet satelliittikuvat – lisää tähän kuvaan vielä synkempiä piirteitä. Tuona vuonna 5,600 tonnia oopiumia sato nousi jälleen huomattavasti (43 %). Samaan aikaan oopiumin hävittäminen väheni 91 prosentilla vain 355 hehtaariin tuhoutuneesta sadosta eli alle 2 prosenttiin maan kaikista laittomista unikonpelloista.
Washington ja sen huumesodan liittolaiset ovat kokeilleet kaikkia mahdollisia huumeiden vastaisia vaihtoehtoja siitä lähtien, kun se aloitti väliintulonsa vuonna 2001. Kaikki poikkeuksetta ovat epäonnistuneet. Suurin osa Yhdysvaltain budjetista (4.3 miljardia dollaria) osoitettiin estotoimiin, mutta runsaasti varoja jätettiin kokeellisempiin lähestymistapoihin, joista mikään ei näyttänyt toimineen.
Niin paljon kuin Washingtonin huumepolitiikka epäonnistui, YK:n ponnistelut olivat komisario Sopkon mielestä vielä vähemmän tehokkaita. Vuoden 2001 hyökkäystään seuraavan ensimmäisen vuosikymmenen aikana Washington oli pakkomielle terrorismin vastaisista operaatioista ja ulkoisti huumesodan muille. Se delegoi oopiumin tukahduttamisen brittiläisille ja poliisikoulutuksen estokieltoon saksalaisille. Tänä kriittisenä ajanjaksona YK:n huume- ja rikostoimisto (UNODC) pyrki täyttämään johtajuuden tyhjiön.
Tuolloin fiksuna poliittisena gambitina YK väitti Sopkon raportin mukaan, että "joka vuosi oli tarpeen tuhota 25 prosenttia pystyssä olevasta unikonsadosta, jotta tuleva istutus estyisi". tuhansia afganistanilaisia talonpoikia nostaakseen unikkokasveja. Puolustaessaan tuota sadontorjuntaohjelmaa Antonio Maria Costa, Neuvostoliitossa koulutettu italialainen taloustieteilijä, joka johti silloin UNODC:tä, julisti Sopkon mukaan, "että unikonviljelyn ja köyhyyden välillä ei ole yhteyttä". Wienissä sijaitsevasta korkeasta modernistisesta päämajastaan Costa lupasi "vähentää unikon viljelyä 70 prosentilla viidessä vuodessa ja lopettaa sadon kokonaan kymmenessä vuodessa" - väite, joka osoittautui pian naurettavaksi.
Lähellä Washingtonin Afganistan-seikkailun alkua vuonna 2002, Yhdysvaltain armeija, CIA ja maan Yhdysvaltojen tukema presidentti Hamid Karzai eivät olleet kiinnostuneita huumeongelmasta tai eivät tienneet ollenkaan siitä. Muut toimijat, joilla on paljon vähemmän valtaa – muun muassa Yhdysvaltain suurlähetystö Kabulissa, Yhdysvaltain huumevalvontavirasto, Maailmanpankki ja Euroopan komissio – kaikki tekivät määräajoin tutkimuksia huumeidenvastaisten aineiden työhön. Tällaisten toimien varat hupenivat ja virtasivat, kun taas uusia aloitteita käynnistettiin säännöllisesti ilman merkittävää analysointia tai ajattelua menneistä politiikoista.
Tässä kaoottisessa prosessissa, kuten Sopko huomauttaa, "kieltopyrkimykset eivät ole pystyneet muuttamaan perusteellisesti tai vaikuttamaan Afganistanin huumekauppaan mielekkäällä tavalla. Vuonna 2017 unikon viljelyn ja oopiumin tuotannon oli määrä saavuttaa ennätyskorkeus, ja Taleban jatkoi rahoituksen saamista huumekaupasta.
Lyhytaikainen sotilaallinen ratkaisu
Tämän peräkkäisen politiikan epäonnistumisen keskellä vain yhdellä ohjelmalla oli Sopkon näkemyksen mukaan havaittavissa oleva vaikutus huumetuotantoon: Yhdysvaltain armeijan ja heidän kouluttamiensa afgaanien miehittäminen maan tärkeimmille eteläisille oopiumialueille. Lähes jokaiseen tienristeykseen pystytettiin tarkastuspisteitä. "Marjahissa", hän raportoi, "sijaitsee oopiumiunikon ydinalueella Helmandin maakunnassa, unikonviljelyyn omistetun maatalousmaan osuus oli lähes 60 prosenttia ennen Yhdysvaltojen ja Afganistanin joukkojen suurta tulvaa. Moshtarak-operaation jälkeen, jossa 15,000 2010 Yhdysvaltain merijalkaväkeä ja ANDSF (Afganistanin kansalliset puolustus- ja turvallisuusjoukot) miehittivät alueen helmikuussa 5, unikonviljelyyn omistetun maan määrä putosi alle 20,000 prosenttiin. Saman vuoden loppuun mennessä 50 10,000 nahkakaulaa XNUMX linnoitettuun tukikohtaan, joita tuki XNUMX XNUMX brittiläistä sotilasta vääntynyt hallinta provinssin taleban-sissit ja tarkastivat heitä ylläpitäneen oopiumiliikenteen.
Kaikkialla läsnä olevien tarkistuspisteidensa lisäksi merijalkaväki esitteli myös Marjah Accelerated Agricultural Transition -ohjelman. Se tarjosi oopiumin viljelijöille kannustinpaketin, joka sisälsi käteistä, kottikärryjä, lapioita, uusia vesipumppuja ja erittäin tärkeitä turvalippuja liikkuakseen turvallisesti tämän sota-alueen läpi. Huolimatta Talebanin "yökirjeistä... jotka kielsivät paikallisia olemasta vuorovaikutuksessa liittouman joukkojen kanssa", merijalkaväki kannusti että yli 1,000 paikallista maanviljelijää ilmoittautui ohjelmaan.
Lopulta se ei kuitenkaan ollut kestävää. Neljä vuotta myöhemmin vuonna 2014, kun amerikkalaisten joukkojen määrä maassa alkoi laskea, kenraali Daniel Yoo seisoi merijalkaväen edessä Camp Leatherneckissä Helmandin maakunnassa ja ilmoitti että he kaikki olisivat pian matkalla kotiin jättäen maakunnan turvallisuuden afganistanilaisten liittolaistensa käsiin. "Olen varovaisen optimistinen, että he pystyvät elättämään itsensä", kenraali sanoi, "mutta heidän täytyy haluta sitä enemmän kuin me."
Talebanit palasivat vuoden sisällä vahvempana kuin koskaan. Valtakunnallisen hyökkäyksen keskellä sissit keskittyivät ennen kaikkea Helmandin maakunnan unikkosydänalueiden valloittamiseen, koska New York Times sanoi: "tuottoinen oopiumikauppa teki siitä ratkaisevan tärkeän kapinallisten taloudellisille suunnitelmille". Joulukuuhun 2015 mennessä, ylitettyään tarkastuspisteet ja voitettuaan takaisin suuren osan maakunnasta, he tuli lähelle itse Marjahin vangitsemiseen. Jos Amerikan erikoisoperaatioiden joukot ja ilmavoimat eivät olisi puuttuneet "demoralisoituneiden" afganistanilaisten joukkojen ja poliisin vapauttamiseen, kaupunki olisi epäilemättä kaatunut.
Pohjoisempana Helmand-joen varrella sijaitsevilla hedelmällisillä unikonviljelmillä kapinalliset valloittivat suurimman osan Sanginin alueesta pakottaen hallituksensotilaiden vetäytymään, koska heidän hallituksensa ja armeijansa vallitsevan korruption kiihottamina olivat kuulemma "taistelu ammusten puutteen kanssa ja tyhjillä vatsoilla." Vuoteen 2016 mennessä presidentti Obaman oli pakko peruuttaa nostonsa ja käynnistää satojen uusien yhdysvaltalaisten joukkojen minitulva, jolla evätään kapinallisilta maailman tuottavimpien unikonpeltojen taloudellinen palkinto.
Huolimatta amerikkalaisten ilmavoimien ja 700 erikoisoperaatiosotilaan tuesta helmi- ja maaliskuussa 2016 taistelut hallituksen joukkoja vastaan perääntyi Musa Qalasta ja Khan Neshinistä jättäen Talibanit suurelta osin sisälle ohjaus 10:stä Helmandin 14 piiristä. Jälkeen 3,000 hallituksen joukot kuolivat Taleban-hyökkäyksessä, loput demoralisoidut joukot kumartui alas provinssien ja piirien pääkaupungeissa jättäen maaseudun ja sen mukana tulleet oopiumissadot heroiinirahoitteisille sissille.
Kaiken sen taistelun keskellä Helmandin maanviljelijät onnistuivat laajentaa Unikon viljely 80,000 2016 hehtaariin vuoteen 40 mennessä, mikä edusti XNUMX % koko maan huumetuotannosta.
Hienostunut metodologia
Tämä ongelmallinen huumesota ei vain onnistunut rajoittamaan liikennettä, vaan se myös vieraannutti maaseudun asukkaat, joita hallitus niin kipeästi tarvitsi voittaakseen. Mikä vielä pahempaa, lopulta se itse asiassa rohkaisi laitonta oopiumin tuotantoa – usein seurausta Washingtonin maailmanlaajuisesta huumesodasta. nimeltään "kiellon ärsyke."
Kehittyneitä satelliittikuvia käyttämällä Sopkon tiimi esimerkiksi havaitsi huolestuttavan katkoksen Washingtonilta tai sen liittolaisilta kehitysapua saaneiden alueiden ja oopiumin hävittämisohjelmien kohteena olevien alueiden välillä. Esimerkiksi strategisissa Helmandin ja Nangarharin maakunnissa satelliittikuvat paljastavat selvästi, että erilaiset huumeiden hävittämishankkeet repivät läpi syrjäisiä alueita, joilla "väestön toimeentulo oli erittäin riippuvainen oopiumiunikosta", mikä teki köyhistä maanviljelijöistä köyhiä. Kehitysapua jaettiin kuitenkin helpommin saavutettaville, suurelta osin huumevapaille alueille lähellä suuria kaupunkeja muualla Afganistanissa, jolloin lukemattomat tuhannet maanviljelijät kriittisillä maaseutualueilla olivat vihaisia hallitukselle ja alttiiksi Talebanin värväämiselle.
Jopa liberaalit kehitysvaihtoehdot noille unikko-ohjelmille, Sopko väittää, vain stimuloivat oopiumin tuotantoa yllättävillä tavoilla. Esimerkiksi Yhdysvaltain kansainvälinen kehitysvirasto USAID käytetty 36 miljoonaa dollaria kasteluihin esittelyssä Food Zone -projektissa, jonka tarkoituksena oli edistää laillisten viljelykasvien viljelyä eteläisessä Kandaharin maakunnassa. Kuten kuitenkin tapahtui, tämä tärkeä infrastruktuuriohjelma osoittautui itse asiassa myötävaikuttavan "oopiumunikon viljelyn tason nousuun" - ei-toivottu tulos, joka voitiin nähdä samanlaisissa "kasteluhankkeissa maakunnissa, kuten Nangarhar, Badakhshan ja Kunar".
Kandaharin vieressä Helmandin maakunnassa toinen Food Zone -ohjelma auttoi aluksi vähentämään oopiumissatoa 60 prosenttia. Mutta kuten brittiläinen agronomi David Mansfield raportit, kevääseen 2017 mennessä "ennennäkemätön" unikon lisääntyminen kattoi jopa 40 prosenttia hankkeen kohteena olevasta viljelymaasta; sissit olivat taas voimassa; ja maanviljelijät tunsivat, kuten joku ilmaisi, että "Taliban on parempi kuin hallitus; he eivät kiellä unikkoa, he vain pyytävät veroa." Tähän mennessä tietysti ottaen huomioon kaikki vuosien sekaisin huumeiden vastaiset ohjelmat, Mansfield päättelee, että Kabulin hallituksella ei ole juurikaan toivoa saada "Helmandin keskustan takaisin hallintaan".
USAID-ohjelmat, joissa korostettiin vehnän tuotannon lisäämistä, osoittautuivat yhtä haitallisiksi. Sopko kirjoittaa: "Satoisammilla lajikkeilla ja parannetuilla maataloustekniikoilla Afganistanin maaseudun hyvin kastetuissa keskilaaksoissa asuvat kotitaloudet pystyisivät täyttämään perheensä vehnätarpeen pienemmällä osalla maata", mikä mahdollistaisi "suuremman alueen" … myönnetään [arvokkaalle]… oopiumiunikolle.”
Epävarma tulevaisuus
Sopkon pessimismiä vahvistaa a viime raportti Mujib Mashal of the New York Times kuvasi Afganistanin huumetilanteen pahenemista osittain Washingtonin epäonnistuneen politiikan tuotteena. Kukoistavan oopiumissadon vauhdittamana Taliban on hiljattain laajentunut unikonviljelystä laajamittaiseen heroiinin tuotantoon, ja arviolta 500 laboratoriota jalostaa huumetta Afganistanissa. Tämä on osa strategiaa, jonka tavoitteena on saada suurempi osa 60 miljardista dollarista, jotka tuotetaan maailmanlaajuisesti. maan huumeviennistä.
Koko oopiumin hävittämistä koskevasta hankkeesta Yhdysvaltain erikoisjoukkojen kouluttama afganistanilainen National Interdiction Unit on enemmän tai vähemmän jäljellä, kun on kyse huumekaupan vähentämisestä. Silti heidän yöaikojensa helikoptereiden kieltohyökkäykset mobiiliin, helposti rekonstruoitaviin heroiinilaboratorioihin osoittautuvat turhiksi, ja Mashalin mukaan heidän päällikkönsä erotettiin äskettäin "luultavasti tiedon vuotamisen vuoksi vihamielisille joukoille". Yhdysvaltain armeijan komentajat ymmärtävät nyt, että paikalliset Taliban-pomot, joita heroiinibuumin rikastui, ei voi hyötyä uusista rauhanneuvotteluista, jotka ovat edelleen ainoa tapa lopettaa tämä loputon sota.
Samaan aikaan koko kysymys oopiumin hävittämisestä on Mashalin mukaan saanut yllättävän "vähän huomiota Trumpin hallinnon uusi strategia Afganistanin sodan vuoksi." Vaikuttaa siltä, että Yhdysvaltain huumevastaavat viranomaiset ovat alkaneet hyväksyä uuden todellisuuden "avuttomuuden tunteella" - että maa toimittaa nyt 85 prosenttia maailman heroiinista, eikä tälle ole loppua näkyvissä.
Joten miksi Amerikan kunnianhimoinen 9 miljardin dollarin huumeiden vastainen ohjelma on epäonnistunut yhä uudelleen ja uudelleen? Kun tällainen laittomuus turmelee yhteiskunnan yhtä perusteellisesti kuin oopiumilla on Afganistan, huumekauppa vääristää kaiken – antaa hyvillekin ohjelmille huonoja tuloksia ja epäilemättä kääntää Trumpin itsepäiset voittosuunnitelmat varmaksi tappioksi.
Ajattele loputonta Afganistanin sotaa Washingtonin huumeena näiden viimeisten 16 vuoden aikana.
Alfred W. McCoy, a TomDispatch säännöllinen, on Harringtonin historian professori Wisconsin-Madisonin yliopistossa. Hän on nyt klassikkokirjan kirjoittaja Heroiinin politiikka: CIA:n osallisuus maailmanlaajuisessa huumekaupassa, joka tutki laittomien huumeiden ja salaisten operaatioiden yhteyttä yli 50 vuoden ajan, ja äskettäin julkaistu Amerikkalaisen vuosisadan varjoissa: Yhdysvaltain globaalin voiman nousu ja lasku (Lähetyskirjat).
Tämä artikkeli ilmestyi ensimmäisen kerran TomDispatch.com-sivustolla, Nation Instituten verkkoblogissa, joka tarjoaa tasaisen virran vaihtoehtoisia lähteitä, uutisia ja mielipiteitä Tom Engelhardtilta, pitkäaikainen julkaisutoimittaja, American Empire Projectin perustaja, julkaisun kirjoittaja. Voiton kulttuurin loppu, kuten romaanista, Kustannustoiminnan viimeiset päivät. Hänen viimeisin kirjansa on Shadow Government: Surveillance, Secret Wars, and a Global Security State in a Single-Superpower World (Haymarket Books).
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita