Lähde: TomDispatch.com
Monet meistä ovat nähneet toistuvia painajaisia. Tiedät sen yhden. Nukkumisen ja heräämisen välisessä sumussa yrität epätoivoisesti paeta jotain kauheaa, uhkaavaa uhkaa, mutta tunnet olevasi halvaantunut. Sitten suuresta helpotuksesta heräät yhtäkkiä hien peitossa. Seuraavana yönä tai ensi viikolla sama uni kuitenkin palaa.
Joe Bidenin sukupolven poliitikoille tuo toistuva painajainen oli Saigon, 1975. Kommunistiset tankit repeytyivät kaduilla ystävällisten joukkojen pakeneessa. Tuhannet kauhuissaan vietnamilaiset liittolaiset jylläävät Yhdysvaltain suurlähetystön porteilla. Helikopterit, jotka nappaavat amerikkalaisia ja vietnamilaisia katoilta ja poistavat heidät laivaston aluksilla. Merimiehet noilla aluksilla, jotka ovat nyt täynnä pakolaisia, työntäen niitä miljoonan dollarin helikoptereita mereen. Maan suurin voima joutui synkimpiin tappioihin.
Tuolloin kaikki virallisessa Washingtonissa yrittivät välttää tuota painajaista. Valkoinen talo oli jo neuvotellut rauhansopimuksen pohjoisvietnamilaisten kanssa vuonna 1973 tarjotakseen "kunnollisen tauon" Washingtonin vetäytymisen ja Etelä-Vietnamin pääkaupungin kukistumisen välillä. Kun tappio uhkasi huhtikuussa 1975, kongressi kieltäytyi rahoittamasta enää taisteluita. Ensimmäisen kauden senaattori, Biden itse sanoi, "Yhdysvalloilla ei ole velvollisuutta evakuoida yhtä tai 100,001 135,000 etelävietnamlaista." Silti se tapahtui joka tapauksessa. Muutaman viikon sisällä Saigon kaatui ja noin XNUMX XNUMX vietnamilaista pakeni, mikä synnytti sukupolven omaantuntoon leimautuneita epätoivokohtauksia.
Nyt, presidenttinä, käskemällä kaikkien Yhdysvaltain joukkojen vetäytymiseen viiden kuukauden ajaksi Afganistanista tähän syyskuun 11. päivään mennessä, Biden näyttää olevan innokas välttämään afganistanilaisen version paluusta tuosta painajaisesta. Silti tuo "kunnollinen väli" Amerikan vetäytymisen ja Talebanin tulevan voiton välillä voi hyvinkin osoittautua sopimattoman lyhyeksi.
Talebanin taistelijat ovat jo tehneet kiinni suuren osan maaseudusta vähentäen Yhdysvaltojen tukeman Afganistanin hallituksen hallintaa pääkaupungissa Kabulissa alle kolmasosa kaikista maaseutupiireistä. Helmikuusta lähtien nuo sissit ovat tehneet uhattuna maan tärkeimmät provinssien pääkaupungit – Kandahar, Kunduz, Helmand ja Baghlan – vetivät silmukan yhä tiukemmiksi näiden keskeisten hallituksen linnakkeiden ympärille. Monissa maakunnissa, kuten New York Times raportoitu äskettäin poliisin läsnäolo on jo romahtanut ja Afganistanin armeija näyttää olevan lähellä.
Jos tällaiset suuntaukset jatkuvat, Taleban on pian valmis hyökkäämään Kabuliin, jossa Yhdysvaltain ilmavoimat osoittautuisivat lähes hyödyttömäksi katutaisteluissa. Ellei Afganistanin hallitus antautuisi tai jollain tapaa suostuttele Talebania jakamaan valtaa, taistelu Kabulista, aina kun se lopulta tapahtuu, voi osoittautua paljon verisemmiksi kuin Saigonin kukistuminen – XNUMX. vuosisadan painajainen joukkopakoista, tuhoisa. tuhoja ja kauheita uhreja.
Kun Amerikan lähes 20 vuotta kestänyt rauhoittamispyrkimys oli tappion partaalla, eikö ole aika esittää kysymys, jota kaikki virallisessa Washingtonissa pyrkivät välttämään: Miten ja miksi Washington hävisi pisimmän sodansa?
Ensinnäkin meidän on päästävä eroon Vietnamin sodan jälkeen jääneestä yksinkertaisesta vastauksesta, että Yhdysvallat ei jotenkin yrittänyt tarpeeksi. Etelä-Vietnamissa 10 vuotta kestänyt sota, 58,000 254,000 amerikkalaista kuollutta, 20 2,442 etelävietnamilaista taistelukuolemaa, miljoonia vietnamilaisia, laosilaisia ja kambodžalaisia siviiliuhreja ja biljoona dollaria menot näyttävät riittäviltä "yritimme" -kategoriassa. Samoin Afganistanissa lähes 69,000 vuotta taistelua, XNUMX XNUMX amerikkalaista sodan kuollutta, XNUMX XNUMX Afganistanin joukkojen menetystä ja kustannukset Yli 2.2 biljoonan dollarin pitäisi säästää Washington kaikilta leikkaus- ja käyttömaksuilta.
Vastaus tähän kriittiseen kysymykseen on sen sijaan globaalin strategian ja karkean paikallisen realiteetin risteyksessä Afganistanin oopiumikentillä. Kahden ensimmäisen vuosikymmenen aikana todellisuudessa 40-vuotisen yhteistyön aikana tuon maan kanssa globaalin ja paikallisen täsmällinen kohdistaminen antoi Yhdysvalloille kaksi suurta voittoa – ensinnäkin Neuvostoliitosta vuonna 1989; sitten Talebanin yli, joka hallitsi suurta osaa maasta vuonna 2001.
Sitä seuranneen lähes 20 vuotta kestäneen Yhdysvaltain miehityksen aikana Washington kuitenkin hallinnoi väärin globaalia, alueellista ja paikallista politiikkaa tavoilla, jotka tuomitsivat sen rauhoittamispyrkimykset varmasti tappioon. Kun maaseutu liukastui hallinnastaan ja Taleban-sissit lisääntyivät vuoden 2004 jälkeen, Washington yritti kaikkea - biljoonan dollarin avustusohjelmaa, 100,000 40 sotilaan "huippua", monen miljardin dollarin huumesotaa - mutta mikään niistä ei toiminut. Vielä nyt, keskellä tappion perääntymistä, virallisella Washingtonilla ei ole selvää käsitystä, miksi se lopulta hävisi tämän XNUMX vuotta kestäneen konfliktin.
Salainen sota (huumesota)
Vain neljä vuotta sen jälkeen, kun Pohjois-Vietnamin armeija vierähti Saigoniin ajaen Neuvostoliiton valmistamia tankkeja ja kuorma-autoja, Washington päätti tasoittaa pisteet antamalla Moskovalle oman Vietnamin Afganistanissa. Kun puna-armeija miehitti Kabulin joulukuussa 1979, presidentti Jimmy Carterin kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Zbigniew Brzezinski loi suuri strategia CIA:n piilosodalle, joka aiheuttaisi nöyryyttävän tappion Neuvostoliitolle.
Yhdysvaltain vanhan Pakistanin liittouman pohjalta CIA työskenteli maan Inter Service Intelligence Agencyn (ISI) kautta toimittaakseen miljoonia ja sitten miljardeja dollareita aseita Afganistanin neuvostovastaisille sisseille, jotka tunnetaan nimellä Mujaahidien, joiden islamilainen usko teki heistä valtavia taistelijoita. Geopolitiikan mestarina Brzezinski loi lähes täydellisen strategisen linjauksen Yhdysvaltojen, Pakistanin ja Kiinan välille korvikekonfliktissa Neuvostoliittoa vastaan. Lukittuneena katkeraan kilpailuun naapurinsa Intian kanssa, joka puhkesi ajoittain rajasodissa, Pakistan halusi epätoivoisesti miellyttää Washingtonia, varsinkin kun Intia oli vasta äskettäin testannut ensimmäistä ydinpommiaan.
Kylmän sodan pitkien vuosien ajan Washington oli Pakistanin tärkein liittolainen, joka tarjosi runsaasti sotilaallista apua ja kallisti diplomatiaansa suosimaan tätä maata Intian kustannuksella. Pakistanilaiset olivat puolestaan valmiita turvautumaan Yhdysvaltain ydinsateenvarjon alle toimimalla ponnahduslautana CIA:n salaiselle sodalle Puna-armeijaa vastaan Afganistanissa.
Tuon suurenmoisen strategian alla tuossa maassa oli kentällä muotoutumassa karkeampi todellisuus. Samalla kun Mujaahidien komentajat toivottivat CIA:n aselähetykset tervetulleiksi, he tarvitsivat myös varoja taistelijoidensa ylläpitämiseen ja kääntyivät pian unikonviljelyyn ja oopiumin salakuljetukseen sen vuoksi. Kun Washingtonin salainen sota alkoi kuudennen vuoden aikana, a New York Times kirjeenvaihtaja matkustaa Etelä-Afganistanin halki löysi unikkopeltojen lisääntyminen, joka muutti tuon kuivan maaston maailman suurimmaksi laittomien huumeiden lähteeksi. "Meidän täytyy kasvattaa ja myydä oopiumia taistellaksemme pyhää sotaamme venäläisiä ei-uskovia vastaan", yksi kapinallisten johtaja sanoi toimittajalle.
Itse asiassa karavaanit, jotka kuljettivat CIA:n aseita Afganistaniin, palasivat usein Pakistaniin lastattuna oopiumia – joskus, raportoitu Ishayoiden opettaman New York Times, "vastarintaa tukeneiden pakistanilaisten tai amerikkalaisten tiedusteluviranomaisten suostumuksella." CIA:n siellä käyneen salaisen sodan vuosikymmenen aikana Afganistanin vuotuinen oopiumissato nousi vaatimattomasta 100 tonnista massiiviseen 2,000 1984 tonniin. Raakaoopiumin käsittelemiseksi heroiiniksi avattiin Afganistanin ja Pakistanin raja-alueille laittomia laboratorioita, jotka vuonna 60 toimittivat hämmästyttävät 80 prosenttia Yhdysvaltojen markkinoista ja XNUMX prosenttia Euroopan markkinoista. Pakistanin sisällä heroiiniriippuvaisten määrä kiihtyi lähes ei ollenkaan vuonna 1979 lähes 1.5 miljoonaan vuoteen 1985 mennessä.
Vuoteen 1988 mennessä Pakistanissa Khyber Passin ympärillä oli arviolta 100–200 heroiininjalostamoa, jotka toimivat ISI:n alaisuudessa. Etelämpänä islamistinen sotapäällikkö Gulbuddin Hekmatyar, CIA:n suosima afganistanilainen "varallisuus". hallinnassa useita heroiininjalostamoita, jotka käsittelivät suuren osan maan eteläisten maakuntien oopiumissadosta. Toukokuussa 1990, kun tuo salainen sota oli päättymässä, Washington Post raportoitu että amerikkalaiset viranomaiset eivät ole onnistuneet tutkimaan Hekmatyarin ja hänen suojelijoidensa huumekauppaa Pakistanin ISI:ssä suurelta osin "koska Yhdysvaltain huumepolitiikka Afganistanissa on alistettu sodalle Neuvostoliiton vaikutusvaltaa vastaan".
Charles Cogan, CIA:n Afganistanin operaation johtaja, myöhemmin pinna suoraan sanoen viraston painopisteistä. "Meillä ei todellakaan ollut resursseja tai aikaa omistautua huumekaupan tutkimiseen", hän kertoi haastattelijalle. ”En usko, että meidän tarvitsee pyytää tätä anteeksi… Huumeiden suhteen oli seurauksia, kyllä. Mutta päätavoite saavutettiin. Neuvostoliitto lähti Afganistanista."
Tuossa salaisessa sodassa oli myös toisenlainen todellinen seuraus, vaikka Cogan ei maininnut sitä. Samalla kun Pakistan isännöi CIA:n salaoperaatiota, Pakistan vaikutti Washingtonin riippuvuuteen ja sen omaksumiseen kylmän sodan taistelussa neuvostoja vastaan kehittääkseen runsaasti halkeamiskelpoista materiaalia vuoteen 1987 mennessä omaa ydinpommia varten ja kymmenen vuotta myöhemmin onnistuneen ydinkokeen suorittamiseksi. että järkyttynyt Intia ja lähetti strategisia shokkiaaltoja Etelä-Aasiaan.
Samaan aikaan Pakistan oli myös muuttamassa Afganistania virtuaaliseksi asiakasvaltioksi. Kolmen vuoden ajan Neuvostoliiton vetäytymisen jälkeen vuonna 1989 CIA ja Pakistanin ISI jatkoivat yhteistyötä tukeakseen Hekmatyarin pyrkimystä valloittaa Kabul, tarjoten hänelle tarpeeksi tulivoimaa pääkaupungin ja teurastus noin 50,000 XNUMX sen asukkaista. Kun se epäonnistui, miljoonista afgaanipakolaisista rajojensa sisällä pakistanilaiset yksin muodostivat uuden voiman, jota alettiin kutsua Talibaniksi – kuulostaako tutulta? - ja aseisti heidät siihen takavarikoida Kabul onnistui vuonna 1996.
Afganistanin hyökkäys
Syyskuun 2001 terrori-iskujen jälkimainingeissa, kun Washington päätti hyökätä Afganistaniin, sama globaali strategia ja karkeat paikalliset realiteetit vakuuttivat sille jälleen upean voiton, tällä kertaa talibaneista, jotka hallitsivat suurinta osaa maasta. Vaikka sen ydinaseet vähensivät nyt sen riippuvuutta Washingtonista, Pakistan oli silti halukas toimimaan ponnahduslautana CIA:n Afganistanin alueellisten sotapäälliköiden mobilisoinnissa, jotka yhdessä Yhdysvaltojen massiivisten pommitusten kanssa pyyhkäisivät Talebanit pian vallasta.
Vaikka amerikkalainen ilmavoima murskasi helposti asevoimansa - ilmeisesti silloin korjauskelvottomana -, teokraattisen hallinnon todellinen heikkous piilee sen törkeässä huonossa hallinnassa maan oopiumissadon kanssa. Otettuaan valtaan vuonna 1996 talebanit olivat ensin kaksinkertaistaneet maan oopiumissadon ennennäkemättömäksi. 4,600 tonnia, ylläpitää taloutta ja tuottaa samalla 75 prosenttia maailman heroiinista. Neljä vuotta myöhemmin kuitenkin hallinnon hallitsevat mullahit käyttivät valtavia pakkokeinojaan hakeakseen kansainvälistä tunnustusta YK:ssa leikkaamalla maan oopiumissadon vain pieneksi. 185 tonnia. Tämä päätös syöksyisi miljoonat maanviljelijät kurjuuteen ja samalla johtaisi hallinnon onttoon kuoreen, joka särkyi ensimmäisten amerikkalaisten pommien myötä.
Vaikka Yhdysvaltain pommi-isku raivosi lokakuuhun 2001, CIA toimitetaan 70 miljoonaa dollaria niputettuina seteleinä Afganistaniin mobilisoidakseen sen vanhan heimopäälliköiden liittoutuman taisteluun Talebania vastaan. Presidentti George W. Bush tekisi myöhemmin juhlia menot yhtenä historian suurimmista "kaupoista".
Melkein 20-vuotisen amerikkalaisen miehityksen alusta lähtien globaalien ja paikallisten tekijöiden kerran täydellinen yhteensopivuus alkoi kuitenkin hajota Washingtonissa. Vaikka talebanit vetäytyivät kaaoksessa ja tyrmistyneenä, nuo kellarin sotapäälliköt valloittivat maaseudun ja johtivat välittömästi elvytettyä oopiumisatoa, joka kiipesi 3,600 2003 tonniin vuoteen 62 mennessä, mikä on poikkeuksellisen XNUMX prosenttia maan bruttokansantuotteesta (BKT). Neljä vuotta myöhemmin huumeiden sato tapahtuisi tavoittaa huikeat 8,200 53 tonnia – tuottavat 93 prosenttia maan bruttokansantuotteesta, XNUMX prosenttia maailman laittomasta heroiinista ja ennen kaikkea runsaasti varoja… kyllä, arvasit, Talebanin sissiarmeijan elvyttämiseen.
Hämmästynyt ymmärryksestä, että sen asiakashallinto Kabulissa menetti maaseudun hallinnan jälleen oopiumilla rahoitetuille Talibanille, Bushin Valkoinen talo aloitti 7 miljardin dollarin huumesodan, joka pian vähentynyt korruption ja monimutkaisen heimopolitiikan roskikseen. Vuoteen 2009 mennessä Taleban-sissit laajenivat niin nopeasti, että uusi Obaman hallinto päätti lisätä 100,000 XNUMX Yhdysvaltain sotilasta sinne.
Hyökkäämällä sissien kimppuun, mutta epäonnistumalla hävittämään oopiuminsatoa, joka rahoitti heidän sijoituksensa joka kevät, Obaman nousu kärsi pian ennustetun tappion. Talebanit vetivät joukkoja nopeasti joulukuun 2014 loppuun mennessä (kuten Obama oli luvannut) käynnistettiin Ensimmäinen sen vuotuinen taistelukauden hyökkäys, joka vei hitaasti Afganistanin armeijalta ja poliisilta hallintaansa merkittävät osat maaseutua.
Vuoteen 2017 mennessä oopiumissato oli kiipesi uuteen ennätykseen 9,000 tonnia, mikä tarjoaa noin 60 % rahoituksesta Talebanin säälimättömälle etenemiselle. Yhdysvaltojen komento tunnustaa huumekaupan keskeisen aseman kapinan ylläpitämisessä lähetetty F-22-hävittäjät ja B-52-pommittajat hyökkäämään Talebanin laboratorioihin maan heroiinin ydinalueella. Käytännössä se käytti miljardin dollarin lentokoneita tuhoamaan 10 mutamajaa, mikä riisti Talebanilta $2,800 verotuloissa. Kaikille, jotka kiinnittävät huomiota, operaation järjetön epäsymmetria paljasti, että Yhdysvaltain armeija oli päättäväisesti ohitettu ja kukistettu paikallisten afganistanilaisten todellisuuden kanssa.
Samaan aikaan Afganistanin yhtälön geopoliittinen puoli kääntyi ratkaisevasti Yhdysvaltojen sotaponnisteluja vastaan. Pakistanin siirtyessä yhä lähemmäksi Kiinaa vastapainona kilpailijalleen Intialle ja Yhdysvaltojen ja Kiinan välisten suhteiden muuttuessa vihamielisiksi, Washington ärsyyntyi yhä enemmän Islamabadista. Huippukokouksessa loppuvuodesta 2017 presidentti Trump ja Intian pääministeri Modi liittyi australialaisten ja japanilaisten kollegojensa kanssa muodostaakseen "neljänneksen" (tunnetaan muodollisemmin nimellä Quadrilateral Security Dialogue), alkava liitto, jonka tarkoituksena on estää Kiinan laajentuminen, joka sai pian sisältöä yhteisen laivaston kautta. sotaharjoitukset Intian valtamerellä.
Muutaman viikon sisällä tapaamisesta Trump tuhoaisi Washingtonin 60-vuotisen liiton Pakistanin kanssa yhdellä uudenvuodenpäivällä piipittää väittäen, että maa oli maksanut takaisin vuosien avokätisen Yhdysvaltojen avun "pelkän valheilla ja petoksilla". Melkein välittömästi Washington ilmoitti keskeyttävänsä Pakistanille antamansa sotilaallisen avun, kunnes Islamabad ryhtyy "päättäväisiin toimiin" Talebania ja sen militantteja liittolaisia vastaan.
Washingtonin globaalien ja paikallisten voimien herkän linjauksen ollessa nyt kohtalokkaasti väärässä linjassa, sekä Trumpin antautuminen rauhanneuvotteluissa Talebanin kanssa vuonna 2020 että Bidenin tuleva vetäytyminen tappiossa olivat ennalta määrättyjä. Ilman pääsyä Pakistanista sisämaahansa olevaan Afganistaniin yhdysvaltalaiset valvontalennokit ja hävittäjäpommittajat joutuvat nyt mahdollisesti kohtaamaan 2,400 XNUMX mailin lennon Persianlahden lähimmästä tukikohdasta – liian kaukana ilmavoimien tehokkaaseen käyttöön vaikuttamiseen paikan päällä (vaikka Amerikan komentajat ovat etsii jo epätoivoisesti paljon lähempänä Afganistania sijaitsevien maiden lentotukikohtien käyttöön).
Tappion oppitunteja
Toisin kuin yksinkertainen voitto, tämä tappio tarjoaa merkityksen niille, jotka ovat kärsivällisiä ottamaan sen oppitunteja. Hallituksen tutkiessaan, mikä meni pieleen vuonna 2015, Douglas Lute, armeijan kenraali, joka johti Afganistanin sotapolitiikkaa Bushin ja Obaman hallintoa kohtaan, Havaittu: "Meiltä puuttui perustavanlaatuinen käsitys Afganistanista – emme tienneet mitä olimme tekemässä." Kun amerikkalaiset joukot ravistelevat nyt Afganistanin kuivan maaperän pölyä saappaistaan, Yhdysvaltain tulevat sotilaalliset operaatiot kyseisellä osassa maapalloa siirtyvät todennäköisesti avomerelle, kun laivasto liittyy Quadin laivaston muuhun joukkoon yrittääkseen valvoa Kiinan etenemistä Intiassa. Valtameri.
Virallisen Washingtonin suljettujen piirien lisäksi tällä surkealla tuloksella on häiritsevämpiä opetuksia. Monet afgaanit, jotka uskoivat Amerikan demokraattisiin lupauksiin, liittyvät kasvavaan hylättyjen liittolaisten joukkoon, jotka ulottuvat Vietnamin aikakauteen ja sisältävät viime aikoina muun muassa kurdeja, irakilaisia ja somaleja. Kun Washingtonin Afganistanista vetäytymisen kaikki kustannukset tulevat ilmeisiksi, romahdus saattaa, ei ole yllättävää, lannistaa mahdollisia tulevia liittolaisia luottamasta Washingtonin sanaan tai tuomioon.
Aivan kuten Saigonin kaatuminen sai amerikkalaiset varomaan tällaisia interventioita yli vuosikymmenen ajan, niin Kabulin mahdollinen katastrofi todennäköisesti (voisi jopa sanoa, toivottavasti) aiheuttaa tässä maassa pitkäaikaisen vastenmielisyyden tällaisia tulevia interventioita kohtaan. Aivan kuten vuoden 1975 Saigonista tuli painajainen, jota amerikkalaiset halusivat välttää ainakin vuosikymmeneksi, niin Kabulista 2022 saattoi tulla hämmentävä toistuminen, joka vain syventää Amerikan luottamuskriisiä kotona.
Kun puna-armeijan viimeiset panssarivaunut vihdoin ylittivät Ystävyyden sillan ja lähtivät Afganistanista helmikuussa 1989, tappio auttoi Neuvostoliiton täydellisen romahtamisen ja sen imperiumin menettämisen vain kolmessa vuodessa. Yhdysvaltojen tulevan vetäytymisen vaikutus Afganistaniin on epäilemättä paljon vähemmän dramaattinen. Silti sillä tulee olemaan syvästi merkitystä. Sellainen vetäytyminen niin monen vuoden jälkeen, vihollisen jollei porteilla, sitten sulkeutuessa niihin, on selvä merkki siitä, että keisarillinen Washington on saavuttanut rajat sille, mitä jopa maailman tehokkain armeija voi tehdä.
Tai toisin sanoen, näiden lähes 20 Afganistanissa vietetyn vuoden jälkeen ei pitäisi olla virhettä. Voitto ei ole enää Yhdysvaltain verenkierrossa (oppitunti, jota Vietnam ei jotenkin tuonut kotiin), vaikka huumeet ovat. Lopullisen huumesodan häviäminen oli erityinen keisarillinen katastrofi, joka antoi vetäytymiselle enemmän kuin yhden merkityksen vuonna 2021. Ei siis ole yllättävää, jos maasta lähtö tällaisissa olosuhteissa on signaali liittolaisille ja vihollisille, että Washingtonilla ei ole enää toivoa järjestellä maailmaa haluamallaan tavalla ja että sen kerran valtava globaali hegemonia on todella hiipumassa.
Tekijänoikeus 2021 Alfred W. McCoy
Alfred W. McCoy, The TomDispatch säännöllinen, on Harringtonin historian professori Wisconsin-Madisonin yliopistossa. Hän on viimeksi kirjoittanut Amerikkalaisen vuosisadan varjoissa: Yhdysvaltain globaalin voiman nousu ja lasku (Lähetyskirjat). Hänen viimeisin kirjansa (julkaisee lokakuussa Dispatch Books) on Hallitsemaan maapalloa: maailmanjärjestykset ja katastrofaaliset muutokset.
Tämä artikkeli ilmestyi ensimmäisen kerran TomDispatch.com-sivustolla, Nation Instituten verkkoblogissa, joka tarjoaa tasaisen virran vaihtoehtoisia lähteitä, uutisia ja mielipiteitä Tom Engelhardtilta, pitkäaikainen julkaisutoimittaja, American Empire Projectin perustaja, julkaisun kirjoittaja. Voiton kulttuurin loppu, kuten romaanista, Kustannustoiminnan viimeiset päivät. Hänen viimeisin kirjansa on A Nation Unmade By War (Haymarket Books).
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita