Elämme muutosten aikaa, jolloin ihmiset kyseenalaistavat vanhoja olettamuksia ja etsivät uusia suuntia. Käynnissä olevassa keskustelussa terveydenhuollosta, sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta ja rajaturvallisuudesta on kuitenkin yksi huomiotta jätetty asia, jonka pitäisi olla kaikkien, demokraattisista sosialisteista libertaarisiin republikaaneihin, asialistan kärjessä: Amerikan pisin sota. Ei, ei se Afganistanissa. Tarkoitan huumesotaa.
Yli vuosisadan Yhdysvallat on työskennellyt YK:n (ja sen edeltäjän Kansakuntien liiton) kautta rakentaakseen ankaran maailmanlaajuisen huumekieltojärjestelmän, joka perustuu ankariin lakeihin, jota valvoo läpitunkeva poliisitoiminta ja josta rangaistaan joukkovankeudella. Viimeisen puolen vuosisadan aikana Yhdysvallat on myös käynyt omaa "huumeiden vastaista sotaa", joka on monimutkaistanut sen ulkopolitiikkaa, vaarantanut sen vaalidemokratian ja edistänyt sosiaalista eriarvoisuutta. Ehkä on vihdoin tullut aika arvioida huumesodan aiheuttamat vahingot ja harkita vaihtoehtoja.
Vaikka tein ensimmäisen jälkeni vuodelta 1972 kirja että CIA yritti tukahduttaa Kaakkois-Aasian heroiinikaupan osalta olen kestänyt suurimman osan elämästäni ymmärtääkseni kaikki monimutkaiset tavat, joilla tämän maan huumesota Afganistanista Kolumbiaan, Meksikon rajalta Chicagon keskustaan on muokannut amerikkalaista yhteiskuntaa. Viime kesänä a ranskalainen ohjaaja tekemässä dokumenttia haastatteli minua seitsemän tuntia laittomien huumeiden historiasta. Kun siirryimme 50-luvulta nykypäivään ja Aasiasta Amerikkaan, huomasin yrittäväni vastata samaan hellittämättömään kysymykseen: Mitä XNUMX vuoden havainnointi oli todella painanut minuun, muutamien satunnaisten tosiasioiden lisäksi, laittoman liikenteen luonteesta. huumeissa?
Laajemmalla tasolla kulunut puoli vuosisataa on osoittanut opettaneen minulle, että huumeet eivät ole vain huumeita, huumekauppiaat eivät ole vain "työntäjiä" ja huumeidenkäyttäjät eivät ole vain "narkolaisia" (eli syrjäytyneitä). ei seurausta). Laittomat huumeet ovat merkittäviä maailmanlaajuisia hyödykkeitä, jotka vaikuttavat edelleen Yhdysvaltain politiikkaan, sekä kansalliseen että kansainväliseen. Ja huumesotamme luovat tuottavia salattuja alamaailmoja, joissa juuri nuo huumeet kukoistavat ja niistä tulee vieläkin kannattavampia. Todellakin, YK kerran arvioidaan että kansainvälinen liikenne, joka toimitti huumeita 4.2 prosentille maailman aikuisväestöstä, oli 400 miljardin dollarin ala, mikä vastaa 8 prosenttia maailmanlaajuisesta kaupasta.
Tavoitteilla, joita harvat näyttävät ymmärtävän, laittomilla huumeilla on ollut syvällinen vaikutus nyky-Amerikkaan, muovannut kansainvälistä politiikkaamme, kansallisia vaaleja ja kotimaisia sosiaalisia suhteita. Silti tunne, että laittomat huumeet kuuluvat syrjäytyneeseen demimondiin, on tehnyt Yhdysvaltojen huumepolitiikasta lainvalvonnan ainoan omaisuuden, ei terveydenhuoltoa, koulutusta tai kaupunkikehitystä.
Tämän pohdiskeluprosessin aikana olen palannut kolmeen keskusteluun, jotka kävin vuonna 1971, kun olin 26-vuotias jatko-opiskelija tutkimassa sitä. ensimmäinen kirja miinoista, Heroiinin politiikka: CIA:n osallisuus maailmanlaajuisessa huumekaupassa. 18 kuukautta kestäneen odysseian ympäri maailmaa tapasin kolme miestä, jotka olivat syvästi mukana huumesodoissa ja joiden sanoja olin silloin liian nuori omaksumaan täysin.
Ensimmäinen oli Lucien Conein, "legendaarinen”CIA-agentti, jonka salainen ura ulottui laskuvarjohypystä Pohjois-Vietnamiin vuonna 1945 kommunististen sissien kouluttamisesta Ho Chi Minhin kanssa CIA:n vallankaappauksen järjestämiseen, joka tappoi Etelä-Vietnamin presidentin Ngo Dinh Diemin vuonna 1963. Haastattelumme aikana hänen vaatimattomassa kodissaan CIA:n lähellä pääkonttorissa Langleyssä, Virginiassa, hän kertoi, kuinka viraston työntekijät, kuten monet korsikalaiset gangsterit, harjoittivat "salaista taitoa" suorittaa monimutkaisia operaatioita kansalaisyhteiskunnan rajojen ulkopuolella ja kuinka tällaiset "taiteet" olivat itse asiassa sydän. sekä salaoperaatioiden että huumekaupan sielu.
Toiseksi tuli eversti Roger Trinquier, jonka elämä ranskalaisessa huume-alankomaailmassa laajeni laskuvarjojoukkojen komentamisesta Vietnamin oopiumia kasvattavilla ylängöillä 1950-luvun alun ensimmäisen Indokiinan sodan aikana kenraali Jacques Massun sijaisena hänen murha- ja kidutuskampanjassaan Algerin taistelussa vuonna 1957. haastattelussa tyylikkäässä Pariisin asunnossaan Trinquier selitti kuinka hän auttoi rahoittamaan omia laskuvarjojoukkojaan Indokiinan laittoman oopiumikaupan kautta. Tuosta haastattelusta tullessani tunsin olevani lähes ylenpalttinen nietzschelaisen kaikkivaltiuden aurasta, jonka Trinquier oli selvästi saavuttanut monien vuosien aikana tässä huumeiden ja kuoleman hämärässä valtakunnassa.
Viimeinen mentorini huumeaiheessa oli Tom Tripodi, a salainen operaattori joka oli kouluttanut kuubalaisia maanpakolaisia Floridassa CIA:n vuoden 1961 Bay of Pigs -hyökkäystä varten ja sitten 1970-luvun lopulla tunkeutunut mafiaverkostoihin Sisiliassa Yhdysvaltain huumevalvontaviranomaista varten. Vuonna 1971 hän ilmestyi etuovelleni New Havenissa Connecticutissa, tunnisti olevansa valtiovarainministeriön huumausaineviraston vanhempi agentti ja väitti, että toimisto oli huolissaan tulevasta kirjastani. Melko alustavasti näytin hänelle vain muutaman luonnossivun käsikirjoituksestani Heroiinin politiikka ja hän tarjoutui viipymättä auttamaan minua tekemään sen mahdollisimman tarkasti. Myöhemmillä vierailuilla annoin hänelle lukuja, ja hän istui keinutuolissa, paidan hihat käärittyinä, revolveri olkalaukussaan, kirjoitteli korjauksia ja kertoi merkittäviä tarinoita huumekaupasta – kuten silloin, kun hänen toimistonsa havaitsi, että ranskalainen tiedustelu oli heroiinia New Yorkiin salakuljettavien korsikan syndikaattien suojelemiseksi. Paljon tärkeämpää on kuitenkin se, että hänen kauttaan ymmärsin, kuinka rikollisten salakuljettajien ja CIA:n ad hoc -liitot auttoivat säännöllisesti sekä virastoa että huumekauppaa menestymään.
Kun katson taaksepäin, voin nyt nähdä, kuinka nuo veteraanityöntekijät kuvailivat minulle salaista poliittista aluetta, salattua alamaailmaa, jossa hallituksen agentit, sotilaat ja huumekauppiaat vapautettiin kansalaisyhteiskunnan kahleista ja valtuutettiin muodostamaan salaisia armeijoita. kaataa hallituksia ja ehkä jopa tappaa ulkomaalaisen presidentin.
Tämä alamaailma oli ytimessä silloin ja on edelleen näkymätön poliittinen valtakunta, jossa asuivat rikolliset toimijat ja Coneinin "salaisen taiteen" harjoittajat. Yhdistyneet Kansakunnat ilmoitti vuonna 1997, että kansainväliset rikollisjärjestöt olivat 3.3 miljoonaa jäsentä ympäri maailmaa, jotka salasivat huumeita, aseita, ihmisiä ja uhanalaisia lajeja. Samaan aikaan kylmän sodan aikana kaikki suurvallat – Iso-Britannia, Ranska, Neuvostoliitto ja Yhdysvallat – käyttivät laajennettuja salaisia palveluja maailmanlaajuisesti, mikä teki salaoperaatioista geopoliittisen vallan keskeisen puolen. Kylmän sodan päättyminen ei ole millään tavalla muuttanut tätä todellisuutta.
Osavaltiot ja imperiumit ovat nyt yli vuosisadan ajan käyttäneet laajenevia voimiaan moraalisia kieltokampanjoita varten, jotka ovat ajoittain muuttaneet alkoholin, uhkapelit, tupakan ja ennen kaikkea huumeet laittomaksi kaupaksi, joka tuottaa riittävästi rahaa salattujen alankomaiden ylläpitämiseen.
Huumeet ja Yhdysvaltain ulkopolitiikka
Laittomien huumeiden vaikutus Yhdysvaltain ulkopolitiikkaan näkyi vuosina 1979–2019 sen Afganistanin loputtomien sotien järjettömänä epäonnistumisena. 40 vuoden aikana kaksi Yhdysvaltain interventiota siellä loi kaikki edellytykset juuri tällaiselle salaiselle alamaailmalle. Samalla kun CIA mobilisoi islamilaisia fundamentalisteja taistelemaan maan Neuvostoliiton miehitystä vastaan 1980-luvulla, CIA sieti afgaaninsa harjoittamaa oopiumikauppaa. mujahedeen liittolaisia aseistaessaan heidät sissisotaa varten, joka tuhoaisi maaseudun ja tuhoaisi perinteisen maatalouden ja paimentamisen.
Vuosikymmenellä sen jälkeen, kun suurvallan interventio päättyi vuonna 1989, tuhoisa sisällissota ja sitten Taleban-hallinto vain lisäsivät maan riippuvuutta huumeista ja nostivat oopiumin tuotanto 250 tonnista vuonna 1979 4,600 1999 tonniin vuoteen 20 mennessä. Tämä 2000-kertainen lisäys muutti Afganistanin monimuotoisesta maataloustaloudesta maaksi, jossa on maailman ensimmäinen oopiumin yksisato - eli maa, joka on täysin riippuvainen laittomista huumeista viennissä, työllisyydessä ja veroissa . Osoitti tämän riippuvuuden vuonna XNUMX, kun Taleban kielletty oopiumi pyrkiessään diplomaattiseen tunnustamiseen ja tuotannon leikkaamiseen vain 185 tonniin maaseudun talous romahti ja heidän hallintonsa romahti, kun ensimmäiset Yhdysvaltain pommit putosivat lokakuussa 2001.
Vähiten sanottuna Yhdysvaltojen hyökkäys ja miehitys vuosina 2001-2002 eivät onnistuneet tehokkaasti käsittelemään maan huumetilannetta. Aluksi Talebanin hallitseman pääkaupungin Kabulin valloittamiseksi CIA oli mobilisoinut Pohjoisen liiton johtajat, jotka olivat pitkään olleet hallitsevat huumekauppa Koillis-Afganistanissa sekä pastun-sotapäälliköt, jotka toimivat huumeiden salakuljettajina maan kaakkoisosassa. Samalla he loivat sodanjälkeisen politiikan, joka oli ihanteellinen oopiumin viljelyn laajentamiseen.
Vaikka tuotanto kasvoi Yhdysvaltain miehityksen kolmen ensimmäisen vuoden aikana, Washington pysyi kiinnostumattomana vastustaen kaikkea, mikä saattaisi heikentää sotilaallisia operaatioita Taleban-sissejä vastaan. YK:n Afganistanin oopiumitutkimus 2007 todistaa tämän politiikan epäonnistumisesta raportoitu että tuona vuonna sato saavutti ennätysmäärän 8,200 53 tonnia, mikä tuotti 93 prosenttia maan bruttokansantuotteesta ja XNUMX prosenttia maailman laittomista huumetarjonnasta.
Kun yksittäinen hyödyke edustaa yli puolta maan taloudesta, kaikki – virkamiehet, kapinalliset, kauppiaat ja salakuljettajat – ovat suoraan tai epäsuorasti osallisia. Vuonna 2016, New York Times raportoitu että sekä Taleban-kapinalliset että niitä vastustavat maakuntien virkamiehet joutuivat kamppailemaan tuottoisan huumekaupan hallinnasta Helmandin maakunnassa, joka on lähes puolet maan oopiumista. Vuotta myöhemmin sato saavutti a ennätys 9,000 60 tonnia, joka Yhdysvaltain komennon mukaan vastasi XNUMX prosenttia Talebanin rahoituksesta. Haluavat epätoivoisesti leikata tätä rahoitusta, amerikkalaiset komentajat lähetetty F-22-hävittäjät ja B-52-pommittajat tuhoamaan kapinallisten heroiinilaboratoriot Helmandissa – tekee merkityksetön vahinko kouralliseen raakoja laboratorioita ja paljastaa tehokkaimpienkin aseiden kyvyttömyyden salaisen huumealan yhteiskunnallista voimaa vastaan.
Koska hallitsematon oopiumin tuotanto on ylläpitänyt Talebanien vastarintaa viimeiset 17 vuotta ja pystynyt tekemään niin vielä 17 vuotta, ainoa USA:n erostrategia näyttää nyt olevan näiden kapinallisten palauttaminen valtaan koalitiohallituksessa – politiikkaa, joka vastaa tappion myöntämistä sen pisimmässä armeijassa. interventio ja heikoin onnistunut huumesota.
Kiellon ylipapit
Viimeisen puolen vuosisadan aikana Yhdysvaltojen alati epäonnistunut huumesota on löytänyt YK:sta mukautuvan palvelijan, jonka kyseenalainen rooli huumepolitiikan suhteen on jyrkässä ristiriidassa sen myönteisen työn kanssa ilmastonmuutoksen ja rauhanturvaamisen kaltaisissa kysymyksissä.
Vuonna 1997 YK:n huumevalvonnan johtaja, tohtori Pino Arlacchi, julistamaansa 10 vuoden hävittämisohjelma kaikki laiton oopiumin ja kokan viljely planeetalta alkaen Afganistanista. Kymmenen vuotta myöhemmin hänen seuraajansa Antonio Maria Costa peitteli tätä epäonnistumista. ilmoitti YK:n vuoden 2007 maailman huumeraportissa, että "huumevalvonta toimii ja maailman huumeongelma hillitään". Samalla kun YK:n johtajat lupasivat niin suurenmoisia huumekiellosta, maailman laiton oopiumin tuotanto itse asiassa kasvoi 10-kertaiseksi. 1,200 tonnia vuonna 1971, jolloin Yhdysvaltain huumesota alkoi virallisesti, ennätysmäärä 10,500 2017 tonnia vuoteen XNUMX mennessä.
Tämä kuilu voittoisan retoriikan ja synkän todellisuuden välillä kaipaa selitystä. Tuo laittoman oopiumin tarjonnan 10-kertainen kasvu on seurausta markkinoiden dynamiikasta kutsutaan "kiellon ärsyke." Alkeimmalla tasolla kielto on välttämätön edellytys maailmanlaajuiselle huumekaupalle, joka luo sekä paikallisia huumeparoneja että kansainvälisiä syndikaatteja, jotka hallitsevat tätä laajaa kauppaa. Kielto tietysti takaa sellaisten rikollisryhmittymien olemassaolon ja hyvinvoinnin, jotka välttääkseen kiellon muuttavat ja rakentavat jatkuvasti salakuljetusreittejään, hierarkioitaan ja mekanismejaan edistäen ihmiskaupan ja kulutuksen maailmanlaajuista leviämistä ja varmistavat samalla, että huume alankomaa vain kasvaa.
Yhdysvaltalaiset ja YK:n huumesoturit yrittäessään kieltää riippuvuutta aiheuttavat huumeet toimivat ikään kuin mobilisoituminen voimakkaaseen tukahduttamiseen voisi itse asiassa vähentää huumekauppaa maailmanlaajuisen huumetarjonnan kuvitellun joustamattomuuden tai rajoitusten ansiosta. Käytännössä kuitenkin, kun tukahduttaminen vähentää oopiumin tarjontaa yhdeltä alueelta (Burma tai Thaimaa), maailmanmarkkinahinta vain nousee, mikä saa kauppiaat ja viljelijät myymään varastojaan, vanhoja viljelijöitä istuttamaan lisää ja uusia alueita (Kolumbia) aloittamaan tuotanto. . Lisäksi tällainen tukahduttaminen yleensä vain lisää kulutusta. Jos esimerkiksi huumetakavarikot nostavat katuhintaa, niin riippuvaiset kuluttajat säilyttävät tapansa leikkaamalla muita kuluja (ruoka, vuokra) tai lisäämällä tulojaan myymällä huumeita uusille käyttäjille ja siten laajentamalla kauppaa.
Sen sijaan että huumesota olisi vähentänyt liikennettä, se on itse asiassa auttanut stimuloimaan maailmanlaajuisen oopiumin tuotannon 10-kertaista kasvua ja samaan aikaan yhdysvaltalaisten heroiininkäyttäjien lisääntymistä. 68,000 osoitteessa 1970 to 886,000 vuonna 2017.
Hyökkäämällä tarjontaan ja jättämällä käsittelemättä kysyntää YK-U.S. huumesota on pyrkinyt huumeisiin "ratkaisua", joka uhmaa kysynnän ja tarjonnan muuttumatonta lakia. Tämän seurauksena Washingtonin huumesota on viimeisten 50 vuoden aikana mennyt tappiosta tuhoon.
Laittomien huumeiden kotimainen vaikutus
Tällä huumesodalla on kuitenkin uskomaton pysyvyys. Se on säilynyt huolimatta vuosikymmeniä kestäneestä epäonnistumisesta taustalla olevan puoluelogiikan vuoksi. Vuonna 1973, kun presidentti Richard Nixon taisteli edelleen huumesotaansa Turkissa ja Thaimaassa, New Yorkin republikaanikuvernööri Nelson Rockefeller sääti pahamaineisia "Rockefeller Drug Laws". Ne mukaan lukien pakolliset rangaistukset 15 vuoden elinikä vain neljän unssin huumausaineita hallussapidosta.
Kun poliisi pyyhkäisi kaupunkien katuja vähätasoisille rikollisille, vuosittaiset vankeusrangaistukset New Yorkin osavaltiossa huumerikoksista kasvoivat vain 470:stä vuonna 1970 8,500 1999:aan vuonna 90, ja 73,000 prosenttia vangituista oli afroamerikkalaisia. Siihen mennessä New Yorkin osavaltion vankiloissa oli aiemmin käsittämättömät 1980 XNUMX ihmistä. XNUMX-luvulla presidentti Ronald Reagan, konservatiivinen republikaani, pyyhkäisi pois Rockefellerin huumeiden vastaisen kampanjan tehostaakseen sisäistä valvontaa. soittamalla "kansalliseen ristiretkeen" huumeita vastaan ja ankarien liittovaltion rangaistusten voittamiseksi henkilökohtaisesta huumeiden käytöstä ja pienimuotoisesta kaupasta.
Viimeiset 50 vuotta Yhdysvaltain vankien määrä oli pysynyt huomattavan vakaana vain 110-vangit 100,000 370,000 ihmistä kohden. Uusi huumesota kuitenkin kaksinkertaisti vankien määrän 1981 713,000:sta vuonna 1989 2.3 2008:een vuonna XNUMX. Reaganin aikakauden huumelain ja rinnakkaisen osavaltion lainsäädännön johdosta vankien määrä nousi XNUMX miljoonaan vuoteen XNUMX mennessä, mikä nosti maan vankien määrän poikkeuksellisen suureksi. 751-vangit 100,000 XNUMX asukasta kohden. Ja 51% liittovaltion rangaistuslaitoksissa olevista oli siellä huumerikosten vuoksi.
Tällainen joukkovangitseminen on johtanut myös merkittäviin riistoa, joka aloittaa trendin, joka vuoteen 2012 mennessä eväisi äänestämisen lähes kuudelta miljoonalta ihmiseltä, mukaan lukien 8% kaikista afrikkalais-amerikkalaisista äänioikeutetuista aikuisista, liberaalista vaalipiiristä, joka oli ollut ylivoimaisesti demokraattinen yli puoli vuosisataa. Lisäksi tämä karceraalihallinto keskitti vankilaväestönsä, mukaan lukien vartijat ja muut vankityöläiset, maan konservatiivisille maaseutualueille, mikä loi republikaanipuolueen myöhempien aikojen "mätä kaupunginosia".
Otetaan esimerkiksi New Yorkin 21. kongressipiiri, joka kattaa Adirondackit ja osavaltion metsäisen pohjoisosan. Siellä on 14 osavaltion vankilaa, mukaan lukien noin 16,000 5,000 vankia, 8,000 13,000 työntekijää ja heidän 26,000 16,000 perheenjäsentään – mikä tekee heistä yhdessä piirin suurimman työnantajan ja ratkaisevan poliittisen läsnäolon. Kun lisäät noin 240,000 2018 sotilasta läheiseen Fort Drumiin, saat XNUMX XNUMX äänestäjän (ja XNUMX XNUMX ei-äänestäjän) luotettavan konservatiivisen blokin tai alueen suurimman poliittisen voiman, jossa vain XNUMX XNUMX asukasta äänestää. Ei ole yllättävää, että nykyinen republikaanien kongressin jäsen selvisi vuoden XNUMX sinisestä aallosta voittaa kätevästi 56 prosentilla äänistä. (Älä siis sano, että huumesodalla ei ollut vaikutusta.)
Reaganin republikaanit onnistuivat niin hyvin muotoilemaan tämän puolueellisen huumepolitiikan moraalisena pakotteena, että kaksi hänen liberaalidemokraattista seuraajaansa, Bill Clinton ja Barack Obama, välttivät sen vakavaa uudistusta. Järjestelmän muutoksen sijaan Obama tarjosi armoa noin 1,700 XNUMX vankia, merkityksetön kourallinen niiden satojen tuhansien joukossa, jotka ovat edelleen vangittuna väkivallattomista huumerikoksista.
Vaikka puolueellinen halvaantuminen liittovaltion tasolla on estänyt muutoksen, erilliset osavaltiot, jotka ovat joutuneet vastaamaan vankilakustannusten noususta, ovat vähitellen alkaneet vähentää vankiloiden määrää. Esimerkiksi marraskuun 2018 äänestyskierroksella Floridassa – jossa vuoden 2000 presidentinvaalit päätettiin vain 537 äänestyksellä – äänesti palauttamisen puolesta vaalioikeudet osavaltion 1.4 miljoonalle rikolliselle, mukaan lukien 400,000 XNUMX afroamerikkalaista. Heti kun kansanäänestys kuitenkin meni läpi, Floridan republikaanien lainsäätäjät yrittivät epätoivoisesti kynsiä takaisin tämä tappio vaatimalla, että samat rikolliset maksavat sakot ja oikeudenkäyntikulut ennen kuin he palaavat vaaliluetteloon.
Huumesota ei ainoastaan vaikuta Yhdysvaltain politiikkaan kaikenlaisilla negatiivisilla tavoilla, vaan se on muokannut amerikkalaista yhteiskuntaa - eikä myöskään parempaan suuntaan. Laittomien huumeiden jakelun yllättävää roolia elämän järjestämisessä joissakin maan suurissa kaupungeissa on valaistu huolellinen opiskelu Chicagon yliopiston tutkija, joka sai pääsyn Chicagon köyhien Southside-asuntoprojektien sisällä toimivan huumejengin taloustietoihin. Hän havaitsi, että vuonna 2005 Black Gangster Disciple Nationissa, joka tunnetaan nimellä GD, oli noin 120 pomoa, jotka työllistivät 5,300 20,000 nuorta miestä, pääosin katukauppiaina, ja 100,000 7.00 muuta jäsentä halusi juuri näihin töihin. Kunkin jengin sadan miehistön pomo ansaitsi noin 50 3.30 dollaria vuodessa, hänen kolme upseeriaan ansaitsivat vain XNUMX dollaria tunnissa, hänen XNUMX katukauppiaansa vain XNUMX dollaria tunnissa, ja heidän sadat muut jäsenensä työskentelivät palkattomina harjoittelijoina, jotka kilpailivat lähtötason paikoista. kun katukauppiaat tapettiin, joka kohtalo joka neljäs kärsi säännöllisesti.
Mitä tämä kaikki tarkoittaa? Köyhässä kantakaupungissa, jossa työmahdollisuudet olivat hyvin rajalliset, tämä huumejengi tarjosi korkean kuolleisuuden työpaikkoja saman verran kuin vähimmäispalkka (silloin 5.15 dollaria tunnissa), jonka heidän vauraampien kaupunginosien ikätoverinsa ansaitsivat paljon turvallisemmasta työstä McDonald'sissa. Lisäksi noin 25,000 16 jäsenen kanssa Southside Chicagossa GD tarjosi sosiaalista järjestystä epävakaassa 30–XNUMX-vuotiaiden ikäryhmässä nuorille miehille – minimoi satunnaista väkivaltaa, vähentää pikkurikollisuutta ja auttoi Chicagoa säilyttämään kiiltonsa maailmanluokan bisneskeskuksena. . Kunnes maan kaupungeissa on riittävästi koulutusta ja työllisyyttä, laittomat huumemarkkinat täyttävät edelleen tyhjiön työllä, josta aiheutuu suuria kustannuksia väkivallassa, riippuvuudessa, vankeudessa ja yleisemmin turmeltuneessa elämässä.
Huumekiellon loppu
Maailmanlaajuisen kieltoyrityksen siirtyessä toiselle vuosisadalle, olemme todistamassa kahta tasapainottavaa suuntausta. Ajatus kieltojärjestelmästä on saavuttanut umpikujaan johtaneen väkivallan huiman, ei vain Afganistanissa, vaan äskettäin Kaakkois-Aasiassa, mikä osoittaa huumesodan tukahduttamisstrategian epäonnistumisen. Vuonna 2003 Thaimaan pääministeri Thaksin Shinawatra käynnisti kampanjan metamfetamiinin väärinkäyttöä vastaan, mikä sai hänen poliisinsa suorittamaan 2,275 XNUMX laitonta murhaa vain kolmessa kuukaudessa. Toteutuessaan tuon pakkologiikan lopulliseen päätökseen Rodrigo Duterte määräsi ensimmäisenä päivänään Filippiinien presidenttinä vuonna 2016 hyökkäyksen huumekauppaa vastaan, joka on sittemmin aiheuttanut 1.3 miljoonaa jälleenmyyjien ja käyttäjien antautumista, 86,000 XNUMX pidätystä ja joitakin 20,000 rungot upotettu kaupunkikaduille eri puolilla maata. Huumeiden käyttö on kuitenkin juurtunut syvälle sekä Bangkokin että Manilan slummeissa.
Historian kirjan toisella puolella lääkäreiden ja yhteisön aktivistien johtama haittojen vähentämisliike maailmanlaajuisesti pyrkii hitaasti purkamaan maailmanlaajuista kieltojärjestelmää. Vuoden 1996 äänestystoimenpiteellä Kalifornia esimerkiksi äänestäjät aloittivat trendin laillistamalla lääkemarihuanan myynnin. Vuoteen 2018 mennessä Oklahoma oli 30. osavaltio, joka laillisti lääkekannabiksen. Coloradon ja Washington Vuonna 2012 kahdeksan muuta osavaltiota on dekriminalisoinut kannabiksen viihdekäytön, joka on pitkään yleisin kaikista laittomista huumeista.
Heroiinin väärinkäytön aalto 1980-luvulla koetellessa Portugalin hallitus reagoi ensin sorrolla, joka, kuten kaikkialla muualla planeetalla, ei juurikaan pysäyttänyt huumeiden väärinkäyttöä, rikollisuutta ja tartuntoja. Vähitellen lääkintäalan ammattilaisten verkosto eri puolilla maata otti käyttöön haittojen vähentämistoimenpiteitä, jotka antaisivat silmiinpistävän ennätyksen todistetusta menestyksestä. Kahden vuosikymmenen tämän ad hoc -oikeudenkäynnin jälkeen vuonna 2001 Portugali dekriminalisoitu kaikkien laittomien huumeiden hallussapito, vangitsemisen korvaaminen neuvonnalla ja hiv- ja hepatiittitartuntojen jatkuva väheneminen.
Projisoitaessa tätä kokemusta tulevaisuuteen näyttää todennäköiseltä, että haittojen vähentämiseen tähtääviä toimenpiteitä otetaan käyttöön asteittain paikallisella ja kansallisella tasolla ympäri maailmaa, samalla kun erilaisia loputtomia ja epäonnistuneita huumeita vastaan suunnattuja sotia rajoitetaan tai niistä luovutaan. Ehkä jonakin päivänä republikaanien lainsäätäjien ryhmä jossain tammipaneloidussa Washingtonin kokoushuoneessa ja YK:n byrokraattien kuoro heidän lasitornisessa Wienin päämajassaan jäävät ainoihin apostoleihin, jotka saarnaavat huumekiellon huonoa evankeliumia.
Alfred W. McCoy, a TomDispatch säännöllinen, on Harringtonin historian professori Wisconsin-Madisonin yliopistossa. Hän on kirjoittaja Heroiinin politiikka: CIA:n osallisuus maailmanlaajuisessa huumekaupassa, nyt klassikkokirja, joka tutki laittomien huumeiden ja salaisten operaatioiden yhteyttä yli 50 vuoden ajan ja viimeksi Amerikkalaisen vuosisadan varjoissa: Yhdysvaltain globaalin voiman nousu ja lasku (Lähetyskirjat).
Tämä artikkeli ilmestyi ensimmäisen kerran TomDispatch.com-sivustolla, Nation Instituten verkkoblogissa, joka tarjoaa tasaisen virran vaihtoehtoisia lähteitä, uutisia ja mielipiteitä Tom Engelhardtilta, pitkäaikainen julkaisutoimittaja, American Empire Projectin perustaja, julkaisun kirjoittaja. Voiton kulttuurin loppu, kuten romaanista, Kustannustoiminnan viimeiset päivät. Hänen viimeisin kirjansa on A Nation Unmade By War (Haymarket Books).
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita
1 Kommentti
Mikä uskomattoman oivaltava artikkeli. Tohtori McCoy on tehnyt sen taas. En tiedä miten sanoisin sen vahvemmin. Tämän artikkelin pitäisi tietysti olla kaikkien saatavilla ja luettavissa. Laittomien huumeiden aiheuttama valtava ongelma ja sen vaikutusten laajuus selittää, miksi retoriikkaa käytetään peittelemään tällaisten kemikaalien liiketoimintaa ja kauppaa ja miksi emme ryhdy Portugalin kaltaisiin ohjelmiin, se heikentäisi liiketoimintaa, varallisuutta ja hyödyt, jotka tukevat niin suurta osaa maailman ja erityisesti Yhdysvaltojen taloudesta.