Lähde: TomDispatch.com
Kuva: lev radin/Shutterstock
Silminnäkijänä voin muistaa tammikuun 6. päivän tapahtumat Washingtonissa ikään kuin ne olisivat eilen. Väkijoukot vihaisia uskollisia ryntäsi rakennukseen, kun hämmentyneet vartijat antoivat periksi. Orjallisen lojaali varapresidentti, joka presidentin toivoi palauttavan hänet valtaan. Median ihastus, joka vaikutti hämmentyneeltä, melkein hukkuvalta väkijoukon raivosta. Tarjoilija, joka ilmoitti, että baarista oli loppunut juomat ja se sulkeutuu pian…
Pidä sitä! Vanha muistini pettää minua taas. Se ei ollut US Capitol tammikuussa 2021. Se oli Manila Hotel Filippiineillä heinäkuussa 1986. Silti näissä kahdessa tapahtumassa oli tarpeeksi yhtäläisyyksiä, että ehkä voisin antaa anteeksi niiden sekoittamisen.
Olen tutkittu aika monta vallankaappausta minun aikanani, mutta se, jonka näin Manila-hotellissa, on edelleen suosikkini, ei vain siksi, että juomia tuli jatkuvasti, mutta kaikesta huolimatta se opetti minulle vahingoista vallankaappaus, erityisesti poliittinen vallankaappaus, voi tehdä mille tahansa demokratialle. Helmikuussa 1986 Manilan kaduilla tulvi miljoona filippiiniläistä pakottaakseen diktaattori Ferdinand Marcosin maanpakoon. Pitkän korruption ja kansan kärsimystä kohtaan tuntemattoman välinpitämättömyyden jälkeen väkijoukot hurrasivat hyväksyntänsä, kun Marcos lopulta lensi Havaijille ja hänen vastustajansa äskettäisissä presidentinvaaleissa palautti demokratian.
Mutta Marcosilla oli kovia uskollisia. Eräänä sunnuntai-iltapäivänä, neljä kuukautta hänen lennon jälkeen, he kokoontuivat Manilan puistoon vaatimaan rakkaan presidenttinsä ennallistamista. Sen jälkeen kun puhujat olivat saaneet 5,000 hengen väkijoukon kiihtymään – ja kyllä, tämän pitäisi kuulostaa tutulta vuonna 2021 – väitteillä varastetuista vaaleista, tuhannet tavalliset filippiiniläiset työnsivät vartijoiden ohi ja ryntäsivät läheiseen Manila-hotelliin, joka on heidän maansa historian kerronnainen symboli. Erään vallankaappausta suunnittelevan filippiiniläisen everstin vihjauksena seisoin hotellin eteisessä klo 5, kun väkijoukko, heidän kasvoilleen kirjoitettuna raivo, syöksyi ohitseni.
Seuraavien 24 tunnin ajan hotellin marmoroidusta aulasta tuli opettavaisen poliittisen draaman näyttämö. Katsoin viereisen baarin pöydältäni, kuinka aseistetut sotapäälliköt, syrjäytetyt Marcos-kaverit ja useita satoja tyytymättömiä sotilaita paraati aulan läpi matkalla luksussviitteihin, joihin vallankaappauskomentajat olivat ilmoittautuneet. Heidän perässään oli vakoojia jokainen kansakunta - Australian salainen tiedustelupalvelu, amerikkalainen puolustustiedustelu sekä heidän aasialaiset ja eurooppalaiset vastineensa - kokoontuivat ryhmiin, kuiskaillen salaperäisesti yrittäen (ihan kuin minä) saada järkeä ympärillään avautuvasta oudosta spektaakkelista.
Myöhemmin samana iltana Marcosin entinen varapresidentti, aina lojaali Arturo Tolentino, ilmestyi portaiden yläpäähän turvallisuusyksityiskohtien ohella ilmoittamaan "laillisen" uuden hallituksen muodostamisesta, jonka Marcos oli kuulemma kutsunut pitkään etäisyys Honolulusta. Varapuheenjohtajana julistamaansa itse virkaatekevänä presidenttinä ja luki kabinetissaan olevien henkilöiden nimet, filippiiniläiset toimittajat lähistöllä kirjoittivat muistiinpanoja. He yrittivät kiivaasti selvittää, oliko muodostumassa todellista koalitiota, joka voisi kaataa maan demokratian. Se oli kuitenkin vain tavanomaisia epäiltyjä - Marcosin kavereita, johtajia, joilla ei ole paljon seuraajia.
Puoleenyöhön mennessä juhlat olivat melkein ohi. Tarjoilijamme kamppaili tuntikausia säilyttääkseen kuuluisan hotellin viiden tähden palvelutason ja pyysi anteeksi ulkomaisten kirjeenvaihtajien pöydältämme, koska baari oli juotu kuivaksi ja sulkeutui. Joskus ennen aamunkoittoa hotelli sammutti ilmastoinnin ja muutti executive-sviitit saunoiksi ja samalla huuhtele vallankaappaajat, heidän riippuvaiset ja useimmat sotilaat.
Marcosin uskollisia paahdettiin, jopa pilkattiin koko päivän kaupungin räjähdysmäisillä talk-radioasemilla ja kahviloissa, joihin sisäpiiriläiset kokoontuivat vaihtamaan tulppaa. Hänen puolelleen kokoontuneet joukot tuomittiin 30-painikkeet paraatikentällä – enemmän ilon lähde. Sekä vakoojille että kirjeenvaihtajille koko asia vaikutti a yhden päivän ihme, tuskin kannattaa kirjoittaa kotiin.
Mutta se ei ollut. Kaikkea muuta kuin. Everstijoukko syvällä puolustusministeriön sisällä, minun lähteeni heidän joukossaan, oli havainnut komedian vallankaappausyrityksen aivan liian huolellisesti ja päätellyt, että se oli itse asiassa ollut läheltä piti.
Vuotta myöhemmin huomasin seisovani keskellä kahdeksankaistaista moottoritietä kaupungin tärkeimmän sotilaskanton, Camp Aguinaldon, ulkopuolella, väistämässä tukikohdan valloittaneiden kapinallissotilaiden luoteja ja katsomassa hallituksen merijalkaväen ja sukelluspommittajien hyökkäämistä. Tällä kertaa nämä everstit olivat kuitenkin käynnistäneet aidon vallankaappausyrityksen. Ei juomia. Ei tarjoilijoita. Ei viisautta. Se on vain pommien ja luotien päivä murskasi piirtäjät, jättäen maan armeijan päämajan savuavaksi raunioksi.
Kaksi vuotta myöhemmin samat vallankaappauksen everstit palasivat uuteen yritykseen ja johtivat 3,000 XNUMX kapinallisjoukkoa monitahoisessa taistelussa. hyökkäys pääkaupungissa, joka vapisi antautumisen partaalla. Kun kapinallisten haarniskan kavalkadi ajoi hellittämättä kohti presidentinlinnaa ilman mitään tiellä, Yhdysvaltain presidentti George HW Bush soitti Air Force One -lentokoneeseen Atlantin yli koskien epätoivoista pyyntöä filippiiniläiseltä kollegoltaan ja tilasi Yhdysvaltain ilmavoimien suihkuhävittäjäpari tekemään alikulun kapinallisten tankkien ja kuorma-autojen yli. He saivat viestin: käänny takaisin tai joudu pommitettuun sukupuuttoon. Ja niin Filippiinien demokratian annettiin säilyä vielä 30 vuotta.
Viesti Manilan hotellilta
Manila-hotellin viesti demokratialle oli selvä - itse asiassa niin selkeä, että se auttaa selittämään Washingtonissa yli 30 vuotta myöhemmin tapahtuneiden sotkuisten tapahtumien merkityksen. Demokratia on yllättävän hauras rakennelma, olipa kyseessä sitten köyhä maa, kuten Filippiinit, tai supervalta kuten Yhdysvallat. Sen pahin vihollinen on usein syrjäytetty entinen presidentti, joka on vihainen nöyryytyksestään ja on täysin valmis tuhoamaan perustuslaillisen järjestyksen saadakseen takaisin vallan.
Olipa tällainen entinen presidentti kuinka vihainen tahansa, hänen halunsa poliittiseen vallankaappaukseen ei kuitenkaan voi onnistua ilman raakaa voimaa, joko väkijoukon, tyytymättömän armeijan tai näiden kahden yhdistelmän apua. Manilan hotellin vallankaappaus opettaa meille yhden toisen perustavanlaatuisen asian: vallankaappauksia ei tarvitse huolellisesti suunnitella. Useimmat aloittavat kourallinen salaliittolaisia suunnittelemassa jotakin symbolista hyökkäystä, jonka tarkoituksena on horjuttaa perustuslaillista järjestystä, samalla kun he toivovat jollain tavalla pysäyttävän turvallisuuspalvelut muutamaksi kriittiseksi tunniksi – juuri niin pitkäksi aikaa, että tapahtumat voivat edetä spontaanisti haluttuun hallituksen romahtamiseen.
Olipa sitten Manilassa tai Washingtonissa, vallankaappausjuonti alkaa yleensä aivan ylhäältä. Juuri sen jälkeen, kun uutisverkostot ilmoittivat, että hän oli hävinnyt vaalit viime marraskuussa, Donald Trump aloitti median vilpittömästi. vaatimukset "petoksia amerikkalaiselle yleisölle" ampumalla 300 tweets seuraavien kahden viikon aikana täynnä vääriä syytöksiä väärinkäytöksistä ja hänen uskollistensa äänekkäitä, pitkiä protesteja Michiganin ja Arizonan ääntenlaskentakeskuksissa.
Kun tämä vastaus ei saanut juurikaan kannatusta ja Bidenin enemmistö nousi jatkuvasti, Trump alkoi tutkia kolmea vaihtoehtoista reittiä, joista jokainen olisi voinut johtaa perustuslailliseen vallankaappaukseen – oikeusministeriön manipuloiminen vaalien delegitimioimiseksi, valittajien äänten ratifioinnin väärentäminen kongressissa ja puolisotilaallinen (tai sotilaallinen) vaihtoehto. Valkoisen talon kokouksessa 18. joulukuuta Michael Flynn, Trumpin entinen kansallisen turvallisuuden neuvonantaja, kehotti presidentti "vetoi sotatilalakiin osana pyrkimyksiään kumota vaalit" ja syytti henkilökuntaansa "presidentin hylkäämisestä", mikä herätti "huutotuloksia" soikeassa toimistossa.
Tammikuun 3. päivään mennessä huhut ja raportit Trumpin sotilaallisesta vaihtoehdosta liikkuivat niin uskottavasti ympäri Washingtonia, että kaikki 10 elävää entistä puolustusministeriä – Dick Cheney, Donald Rumsfeld ja Mark Esper – julkaisivat yhteinen valitus kehottaa asevoimia pysymään puolueettomina käynnissä olevassa kiistassa vaalien koskemattomuudesta. Muistuttaen joukkoja siitä, että "rauhanomainen vallansiirto... ovat demokratiamme tunnusmerkkejä", he lisäsivät, että "yritykset saada Yhdysvaltain asevoimat mukaan vaalikiistojen ratkaisemiseen" olisivat "vaarallisia, laittomia ja perustuslain vastaisia". He varoittivat joukkoja, että kaikki "sotilaalliset virkamiehet, jotka johtavat tai toteuttavat tällaisia toimenpiteitä, joutuisivat mahdollisesti rikosoikeudellisiin seuraamuksiin". Lopuksi he ehdottivat Trumpin puolustusministerille ja korkealle esikunnalle "voimakkaimmissa sanoissa", että "heidän täytyy... pidättäytyä kaikista poliittisista toimista, jotka heikentävät vaalien tuloksia".
Perustellakseen petoksia koskevat väitteensä New York Times, presidentti yritti myös - päällä yhdeksän erillistä tilaisuutta Joulukuussa ja tammikuussa pakottaa oikeusministeriö ryhtymään toimiin, jotka "heikentäisivät vaalitulosta". Vastauksena Justice-toimiston keskiarvoinen Trump-uskollinen taho, Jeffrey Clark, alkoi painostaa pomoaan, oikeusministeriä, kirjoittamaan Georgian viranomaisille, koska he väittivät löytäneensä "merkittäviä huolenaiheita, jotka saattoivat vaikuttaa vaalien tulokseen". Mutta kolmen tunnin Valkoisen talon kokouksessa 3. tammikuuta virkaatekevä oikeusministeri Jeffrey Rosen torjui tämän todisteettoman syytöksen. Trump ehdotti välittömästi, että hänet voitaisiin korvata tuolla keskitason lojaalilla, joka voisi sitten lähettää petoskirjeen Georgiaan. Presidentin omat korkeimmat oikeuslaitoksen nimittäjät sekä Valkoisen talon asianajaja uhkasivat välittömästi erota. massoittainpakottaa Trumpin luopumaan tällaisesta interventiosta osavaltiotasolla.
Seuraavaksi hän siirsi perustuslaillisen toimintansa kongressiin, jossa tammikuun 6. päivänä hänen sinnikkäästi uskollinen varapresidenttinsä Mike Pence toimisi vaalikollegion tulosten ratifioinnin puheenjohtajana. Tässä epäilyttävässä gambitissa Trump sai inspiraationsa oudosta perustuslaillinen teoria Chapman-yliopiston entisen oikeustieteen professorin John Eastmanin esittämä "perustuslaki antaa vallan varapresidentille lopullisena välimiehenä".
Tässä skenaariossa Pence jättäisi yksipuolisesti syrjään valitsijaäänet seitsemästä osavaltiosta, joissa on "jatkuvia kiistoja", ja ilmoitti, että Trump oli voittanut enemmistön jäljellä olevista äänestäjistä - tehden hänestä jälleen presidentin. Mutta liikkeellä ei ollut laillista perustaa, joten Pence sen jälkeen ryöstelee epätoivoisesti ja epäonnistui jonkinlaisen laillisen perustelun vuoksi, lopulta kieltäytyi osallistumasta.
Poliittinen vallankaappaus
Kun perustuslaillinen vaihtoehto suljettiin, Trump valitsi poliittisen vallankaappauksen ja heitti noppaa raa'alla fyysisellä voimalla, aivan kuten Marcos oli tehnyt Manila-hotellissa. Ensimmäinen askel oli muodostaa joukko puolisotilaallisia lihaksia jäykistääkseen tulevaa hyökkäystä. 19. joulukuuta Trump nimeltään kehotti kovia seuraajiaan kokoontumaan Washingtoniin valmiina väkivaltaan, ja twiittasi: ”Suuri mielenosoitus DC:ssä tammikuun 6. päivänä. Ole siellä, tulee olemaan villiä!”
Melkein välittömästi Internetin oikeistolaiset keskustelupalstat syttyivät ja heidän puolisotilaalliset joukot, Proud Boys ja Kolme prosenttia miliisi, saapui Washingtoniin määrättynä päivänä valmiina jylisemään. Sen jälkeen kun presidentti Trump herätti väkijoukon Valkoisen talon lähellä pidetyssä mielenosoituksessa retoriikalla varastetuista vaaleista, väkijoukko 10,000 marssi Capitol-rakennukselle.
Noin kello 1 alkaen väkijoukon suuri koko ja heidän riveissään olevien puolisotilaallisten ryhmien strategiset liikkeet murtautuivat Capitol Policen alimiehitettyjen linjojen läpi, murtuminen rakennuksen ensimmäisen kerroksen ikkunat noin klo 2, jolloin mielenosoittajat pääsivät tunkeutumaan sisään. Kun mellakoitsijat olivat saaneet aikaan käsittämättömän ja valloittaneet Capitolin, he olivat juuri päässeet suunnitelmistaan ja marssivat käytävien läpi metsästämään lainsäätäjiä ja tuhoamaan toimistoja .
Klo 2, presidentti Trump Tweeted: "Mike Pencellä ei ollut rohkeutta tehdä sitä, mitä olisi pitänyt tehdä maamme suojelemiseksi." Äärioikeiston sosiaalisen median Parler-sivustolla hänen kannattajansa alkoivat lähettää väkijoukkoon viestejä saadakseen varapresidentin ja pakottaakseen hänet pysäyttämään vaalitulokset. Väkijoukko riehui marmoroitujen käytävien läpi huutaminen "Rikkaa Mike Pence." Capitolissa käpertyneenä edustaja Adam Kinzinger (R-Illinois) Tweeted: "Tämä on vallankaappausyritys."
Klo 2 edustaja Abigail Spanberger (D-Virginia), entinen CIA:n agentti, Tweeted barrikadoidun talon kammion sisältä: "Tätä näemme epäonnistuvissa maissa. Tämä johtaa demokratian kuolemaan."
Klo 3 pieni joukko sotilaspoliisia saapui Capitolille, valitettavan riittämättömät vahvistukset ylikuormitulle Capitol Policelle. Kymmenen minuuttia myöhemmin DC:n neuvosto ilmoitti, että puolustusministeriöllä oli evätty pormestarin pyyntö saada paikallinen kansalliskaarti liikkeelle. Samalla kun väkijoukko haparoi ja kiukutteli, jotkut vakavat ihmiset ilmeisesti hidastivat armeijan reagointia vain muutaman kriittisen tunnin ajan, jotka tarvittiin tapahtumien kaskadoitumiseen joksikin, mikä tahansa, mikä voisi horjuttaa perustuslaillista järjestystä ja hidastaa Joe Bidenin vaalien ratifiointia.
Läheisessä Marylandissa republikaanikuvernööri Larry Hogan teki sen välittömästi liikkeelle osavaltionsa kansalliskaarti lyhyelle ajomatkalle Capitolille, kun hän soitti kiihkeästi vt. puolustusministeri Christopher Millerille, joka toistuvasti kielsi häneltä luvan lähettää joukkoja. Pentagonin sisällä kenraaliluutnantti Charles Flynn, veli sama Michael Flynn, joka oli painostanut Trumpia julistamaan sotatilalain, osallistui CNN:n kutsumiin "tärkeimmät tammikuun 6. päivän puhelut", jotka kieltäytyivät antamasta lupaa Kaartin mobilisointiin.
Washingtonin pormestarin ja sen poliisipäällikön apua pyytäneen puhelun jälkeen armeijan sihteeri Ryan McCarthyjuoksi käytävällä” Pentagonista saadakseen luvan kaartin mobilisoimiseen. Ratkaisevan 90 minuutin viiveen jälkeen hän vihdoin nimeltään Marylandin kuvernööri säännöllisen komentoketjun ulkopuolella valtuuttamaan Marylandin vartijan lähettämisen. Ne olisivat todellakin ensimmäiset joukot, jotka saapuvat Capitolille, ja niillä olisi ratkaiseva rooli järjestyksen palauttamisessa.
Noin klo 4 Trump vihdoin Tweeted: "Nämä ovat asioita ja tapahtumia, jotka tapahtuvat, kun pyhä maanvyörymäinen vaalivoitto riisutaan niin epäseremonialaisesti ja raa'asti pois suurilta isänmaallilta, joita on kohdeltu huonosti ja epäoikeudenmukaisesti niin kauan. Mene kotiin rakkaudessa ja rauhassa."
Kymmenen minuuttia myöhemmin, kello 4, sadat mellakkahenkilöstöä DC:n poliisista, FBI:sta ja Homeland Securityn ministeriöstä saapui Marylandin vartijan kanssa vahvistamaan Capitol-poliisia. Mielenosoittajat oli työnnetty ulos rakennuksesta tunnin sisällä ja Capitol julistettiin turvalliseksi.
Vain viisi päivää myöhemmin tohtori Fiona Hill, vanhempi Venäjän asiantuntija Trumpin johtamasta kansallisesta turvallisuusneuvostosta, tarkistetaan nämä tapahtumat ja päättelivät, että presidentti Trump oli toteuttanut vallankaappauksen "hidastettuna... pitääkseen itsensä vallassa".
Historian oppitunteja
Kaikkien kriittisten yksityiskohtien lisäksi siitä, kuka teki mitä ja milloin, pelissä oli syvempiä historiallisia voimia, mikä viittaa siihen, että Donald Trumpin halu poliittiseen vallankaappaukseen, joka palauttaisi hänet valtaan, ei ehkä ole kaukana ohi. Viimeisen 100 vuoden ajan taantuvia imperiumia ovat kiusanneet vallankaappausyritykset, jotka toisinaan ovat kumonneet perustuslailliset määräykset. Samalla kun heidän sotilaalliset käänteensä kasaantuvat, heidän etuoikeutettu taloudellinen asemansa murenee ja sosiaaliset jännitteet lisääntyvät, joukko yhteiskuntia, jotka ovat traumaattisen globaalin vallan menetyksen otteessa, ovat kärsineet vallankaappauksista, onnistuneista tai epäonnistuneista, mukaan lukien Iso-Britannia, Ranska, Portugali, Espanja, Neuvostoliitto ja nyt Yhdysvallat.
Britannian juoni oli hieman fantastinen. Keskellä valtakuntansa tuskallista, pitkittynyttä hajoamista konservatiivien johtajat piirretyt huippukenraalien kanssa vuonna 1968 syrjäyttääkseen vasemmiston työväenpuolueen pääministerin Harold Wilsonin valloittamalla Heathrow'n lentokentän, valtaamalla BBC:n ja Buckinghamin palatsin ja saattamalla lordi Mountbattenin valtaan virkaatekevänä pääministerinä. Ison-Britannian parlamentaarinen perinne osoittautui kuitenkin yksinkertaisesti liian vahvaksi, ja juonen avainjohtajat perääntyivät nopeasti.
Huhtikuussa 1974, kun Portugali taisteli ja hävisi kolme katkeraa siirtomaavastaista sotaa Afrikassa, Lissabonin radioasema soitti maan osallistumisen kyseisen vuoden Euroviisuihin ("Jäähyväisten jälkeen") vain minuutteja ennen keskiyötä sovittuna iltana. . Se oli signaali armeijalle ja heidän kannattajilleen kaataakseen tuon hetken juurtunut konservatiivinen hallitus, menestys, joka tunnettiin nimellä "Neilikan vallankumous".
Kuitenkin yhtäläisyydet tammikuun 6. päivän ja Ranskan neljännen tasavallan kaatumisen välillä 1950-luvun lopulla ovat ehkä kuvaavimpia. Vapautettuaan Pariisin natsien miehityksestä elokuussa 1944 kenraali Charles de Gaulle johti väliaikaista hallitusta 18 kuukauden ajan. Hän sitten lopettaa kiistassa vasemmiston kanssa käynnistäen hänet vuosikymmenen poliittiseen juonitteluun uutta neljättä tasavaltaa vastaan, jonka liberaalia perustuslakia hän halveksi.
1950-luvun puoliväliin mennessä Ranska oli tyrmistynyt äskettäisestä tappiostaan Indokiinassa, kun taas taistelu muslimivallankumouksellisia vastaan sen Algerian siirtokunnassa Pohjois-Afrikassa muuttui yhä julmemmaksi, ja sitä leimasivat skandaalit Ranskan laajalle levinneestä kidutuksesta. Imperiumin kriisin keskellä eliittiä vastustava, antiintellektuaalinen, antisemitistinen poliitikko nimeltä Pierre Poujade käynnistettiin populistinen liike, joka lähetti 56 jäsentä parlamenttiin vuonna 1956, mukaan lukien Jean-Marie Le Pen, myöhemmin äärioikeistolaisen National Frontin perustaja.
Sillä välin joukko poliitikkoja ja sotilaskomentajia juonitteli vallankaappausta kenraali de Gaullen palauttamiseksi valtaan uskoen, että hän yksin voisi pelastaa Algerian Ranskalle. Sen jälkeen, kun armeijajuntta otti haltuunsa Algerin, tuon siirtokunnan pääkaupungin, toukokuussa 1958, sinne sijoitettuja laskuvarjojoukkoja lähetettiin valloittamaan Ranskan Korsikan saarta ja valmistautumaan valloittamaan Pariisi, jos lainsäätäjä ei saa de Gaullea pääministeriksi.
Kun maa vapisi vallankaappauksen partaalla, de Gaulle tehty hänen dramaattinen saapumisensa Pariisiin, jossa hän hyväksyi kansalliskokouksen tarjouksen muodostaa hallitus, joka edellytti viidennen tasavallan presidentityylisen perustuslain hyväksymistä. Mutta kun de Gaulle myöhemmin hyväksyi Algerian itsenäisyyden väistämättömyyden, neljä huippukenraalia käynnisti epäonnistuneen vallankaappauksen häntä vastaan ja muodostivat sitten sen, mitä he kutsuivat Salaisen armeijan järjestöksi tai OAS:ksi. Se toteuttaisi terrori-iskuja seuraavien neljän vuoden aikana 12,000 XNUMX uhrilla ja järjesti kolme epäonnistunutta salamurhayritystä de Gaullea vastaan ennen kuin militantit tapettiin tai vangittiin.
Vuoden 2024 vallankaappaus?
Aivan kuten filippiiniläiset everstit käyttivät viisi vuotta peräkkäisten vallankaappausten käynnistämiseen ja ranskalaiset kenraalit neljä vuotta yrittäessään kaataa hallituksensa, Trumpin republikaanit työskentelevät raivokkaalla päättäväisyydellä ennen vuosien 2022 ja 2024 vaaleja varmistaakseen, että heidän seuraava perustuslaillinen vallankaappaus onnistuu. Todellakin, jos katsot taaksepäin kuluneen vuoden tapahtumia tällaisten historiallisten ennakkotapausten prisman läpi, voit nähdä, että kaikki tulevan poliittisen vallankaappauksen osatekijät loksahtavat paikoilleen.
Riippumatta siitä, kuinka epätodennäköisiä, epäluottamuksellisia tai outoja nuo vaalipetos väitteet ovat, republikaanien lojalistit jatkuvat loputtomissa äänestystarkastuksissa Arizonassa, Wisconsinissa, Pennsylvaniassa, Georgiassa ja Texasissa. Heidän tarkoituksenaan ei ole varsinaisesti saada lisää ääniä Trumpille vuoden 2020 vaaleissa, vaan säilyttää ainakin nykyinen raivo. kolmasosa kaikista amerikkalaisista ja yli puolet kaikista republikaaneista, jotka uskovat, että Joe Bidenin presidenttikausi on petollinen.
Republikaanit ovat työskennelleet siitä lähtien, kun vuoden 2020 vaalit osuivat samaan aikaan uuden väestönlaskennan kanssa. vox uutiset, "järjestellä vilpillisesti saada edustajainhuoneen hallintaansa." Samaan aikaan republikaanien lainsäätäjät 19 osavaltiossa on läpäissyt 33 lakia vaikeuttavat joidenkin heidän asukkaidensa äänestämistä. Valkoisen nationalistien ohjaama"korvausteoria", että maahanmuuttajat ja värilliset ihmiset laimentavat "todellisten amerikkalaisten" äänestäjien joukkoa, Trump ja hänen republikaanien lojalistinsa taistelevat "äänestyslippujen eheydestä" sillä periaatteella, että kaikki ei-valkoiset äänet ovat luonnostaan laittomia. Kuten Trump esitti asian vuonna 2016:
"Luulen, että nämä ovat viimeiset vaalit, jotka republikaaneilla on mahdollisuus voittaa, koska ihmiset virtaavat rajan yli, laittomat maahanmuuttajat tulevat sisään... ja he pystyvät äänestä ja kun kaikki tapahtuu, voit unohtaa sen. Et tule saamaan yhtä republikaanien ääntä."
Jos kaikki tuo vaalimanipulaatio epäonnistuu ja Trump tarvitsee lisää lihasta tulevaa poliittista vallankaappausta varten, Proud Boysin kaltaiset oikeistotaistelijat jyristelevät edelleen mielenosoituksissa Oregon, Kalifornia, ja muualla koko Amerikassa. Aivan kuten Filippiinien hallitus pakotti sotilaalliset kapinalliset tekemään 30 painostusta aseellisen kapinan vakavasta rikoksesta, liittovaltion tuomioistuimet ovat yleensä jakaneet vaatimattomimmat rangaistukset mellakoijille, jotka yrittivät viimeksi kukistaa Yhdysvaltain perustuslaillisen demokratian. 6. tammikuuta.
600 mellakkaan joukossa pidätetty elokuuhun mennessä kymmenet ovat saaneet tunnustaa syyllisyytensä rikoksiin ja vain kolme oli tuomittu vankeuteen, jolloin useimmat tapaukset jäivät esitutkintaan. Republikaanit, kuten senaattori Ted Cruz, ovat jo asettuneet puolustamaan, kirjoittaminen Yhdysvaltain oikeusministeri valittaa "epätasa-arvoisesta oikeudenkäytöstä" ja "kovempaa kohtelua" Capitol-syytetyille kuin Black Lives Matter -mielenosoituksissa pidätettyjä.
Joten vuonna 2024, kun Amerikan globaalin vallan jatkuva heikkeneminen luo luottamuskriisin tavallisten amerikkalaisten keskuudessa, odota Donald Trumpin palaavan, ei vuoden 2016 hieman törkeänä ehdokkaana tai edes entisenä presidenttinä, joka haluaa miehittää Valkoisen talon uudelleen. , mutta militanttina demagogina jylisevän rasilistisen retoriikan kanssa, jota tukee revansistinen republikaanipuolue, joka on valmis täysin moraalisella varmuudella estämään äänestäjiä äänestämästä, heittämään äänestyslippuja ja riitelemään tappioita, kunnes helvetti jäätyy.
Ja jos kaikki epäonnistuu, lihas on valmis uuteen väkivaltaiseen marssiin Washingtoniin. Ole valmis, Amerikka, jonka tiedämme, huononee kuukausittain.
Tekijänoikeus 2021 Alfred W. McCoy
Alfred W. McCoy, The TomDispatch säännöllinen, on Harringtonin historian professori Wisconsin-Madisonin yliopistossa. Hän on viimeksi kirjoittanut Amerikkalaisen vuosisadan varjoissa: Yhdysvaltain globaalin voiman nousu ja lasku (Lähetyskirjat). Hänen viimeisin kirjansa (julkaisee marraskuussa Dispatch Books) on Hallitsemaan maapalloa: maailmanjärjestykset ja katastrofaaliset muutokset.
Tämä artikkeli ilmestyi ensimmäisen kerran TomDispatch.com-sivustolla, Nation Instituten verkkoblogissa, joka tarjoaa tasaisen virran vaihtoehtoisia lähteitä, uutisia ja mielipiteitä Tom Engelhardtilta, pitkäaikainen julkaisutoimittaja, American Empire Projectin perustaja, julkaisun kirjoittaja. Voiton kulttuurin loppu, kuten romaanista, Kustannustoiminnan viimeiset päivät. Hänen viimeisin kirjansa on A Nation Unmade By War (Haymarket Books).
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita