آخرین باری که قانون اساسی ایالات متحده را خواندیم، تصمیم جدی برای استفاده از نیروی نظامی علیه یک کشور دیگر موضوعی بود که کنگره باید تصمیم بگیرد - نه یک "گزینه" برای یک رئیس جمهور.
و آخرین باری که منشور ملل متحد را خواندیم، مقرر کرد که «همه اعضا در روابط بینالمللی خود از تهدید یا استفاده از زور علیه تمامیت ارضی یا استقلال سیاسی هر کشوری خودداری کنند».
ما قبلا اینجا بودیم پرزیدنت بوش از ترس های ساختگی (مانند ابرهای قارچی بر فراز شهرهای آمریکا) و کلاهبرداری ها (مثل "کیک زرد" خیالی اورانیوم) برای فریب مردم آمریکا برای حمله به عراق استفاده کرد. اکنون ما و مردم عراق بهای آن را می پردازیم.
با گیر افتادن ارتش آمریکا در چیزی که سپهبد ویلیام اودوم، مدیر آژانس امنیت ملی تحت رهبری رونالد ریگان، "بزرگترین فاجعه استراتژیک در تاریخ ایالات متحده" می نامد و اکثر مردم آمریکا می گویند: ایالات متحده در استفاده از نیروی نظامی علیه عراق تصمیم اشتباهی گرفت، شاید باورش سخت باشد که دولت بوش واقعاً به ماجراجویی های بیشتر فکر می کند.
اما رژیمهایی که با شرمساری نظامی روبرو هستند به دلیل گسترش صحنه جنگ معروف هستند - شاهد گسترش نیکسون از جنگ ویتنام به داخل کامبوج هستند. و همان توهماتی که ما را وارد عراق کرد - از تهدیدهای خیالی سلاح های غیرقانونی گرفته تا رویاهای استقبال از جمعیت تشویق کننده - در مورد ایران و سوریه تکرار می شود.
جنگ با سوریه به طرز خطرناکی نزدیک است. مجموعه ای از درگیری ها بین نیروهای آمریکایی و سوری باعث کشته شدن سوری ها شده است و به گفته مقامات فعلی و سابق ایالات متحده، این چشم انداز را ایجاد می کند که عملیات نظامی فرامرزی ممکن است به یک جبهه خطرناک جدید در جنگ عراق تبدیل شود. بر اساس گزارش های مطبوعاتی، نیروهای آمریکایی گاهی به صورت تصادفی و گاهی عمدا از مرز سوریه عبور کرده اند. نشست اول اکتبر با مقامات ارشد بوش در کاخ سفید "گزینه هایی" از جمله "عملیات ویژه" علیه سوریه را مورد بررسی قرار داد. مقامات دولت بوش در حال حاضر با انواع توجیهاتی که برای به دام انداختن ایالات متحده در عراق استفاده کردند، زمینه حملات را فراهم می کنند.
به نظر می رسد دولت بوش بر این باور است که رئیس جمهور این قدرت را دارد که بدون مشورت با کنگره با هرکسی که انتخاب می کند جنگ کند. سناتور چفی به وزیر امور خارجه گفت: «طبق قطعنامه جنگ عراق، ما هر گونه اقدام نظامی را به عراق محدود کردیم.» سپس او پرسید: «پس آیا شما موافقت می کنید که اگر قرار باشد در خاک سوریه یا ایران اتفاقی بیفتد، انجام دهید. برای دریافت مجوز باید به کنگره برگردید؟ پاسخ رایس؟ "سناتور، من نمی خواهم تلاش کنم و اختیارات جنگ ریاست جمهوری را محدود کنم. و من فکر میکنم شما کاملاً متوجه خواهید شد که رئیس جمهور این اختیارات را در جنگ با تروریسم و در جنگ با عراق حفظ میکند.
مفاد قانون اساسی که قدرت رئیس جمهور را برای جنگیدن محدود می کند، عاقلانه برای محافظت از مردم کشورمان در برابر جنگ مشکوکی طراحی شده است که دولت بوش علیه عراق انجام داد - و اکنون اکثریت عظیم آمریکایی ها باور اشتباه بود به طور مشابه، محدودیتهای مربوط به جنگ تهاجمی در منشور سازمان ملل متحد، نه تنها از کشورهایی که ممکن است مورد حمله قرار گیرند، محافظت میکند، بلکه از مردم کشورهایی نیز محافظت میکند که رهبران آنها ممکن است وسوسه شوند چنین حملاتی انجام دهند. امروز هیچ چیز نمی تواند بیشتر از تقویت مجدد این محدودیت ها در ماجراجویی نظامی برای امنیت ملی آمریکا انجام دهد.
در حالی که ما در حال بحث در مورد چگونگی رهایی از باتلاق خود در عراق هستیم، کنگره و مردم آمریکا باید یک چیز را کاملاً روشن کنند: حمله به ایران، سوریه یا هر کشور دیگری بدون تأیید صریح کنگره ایالات متحده و سازمان ملل متحد است. یک "گزینه" برای رئیس جمهور نیست.
به قول قدیمی ها، "یک بار مرا گول بزن، شرمنده". دوبار مرا گول بزن، شرم بر من! کنگره و مردم آمریکا به پرزیدنت بوش اجازه دادند که ما را در جنگ با عراق فریب دهد. شرم باد اگر به او اجازه دهیم در سوریه، ایران یا هر جای دیگر این کار را تکرار کند!
(برندان اسمیت محقق حقوقی ([ایمیل محافظت شده]) و مورخ جرمی برچر با جیل کاتلر ویراستاران کتاب به نام دموکراسی: جنایات جنگی آمریکا در عراق و فراتر از آن هستند (متروپولیتن/هولت، 2005).
[منابع: Anne Gearan، "رایس: ایالات متحده ممکن است 10 سال دیگر همچنان در عراق باشد"، آسوشیتدپرس، 19 اکتبر 2005. / ایوان لمن، "ژنرال بازنشسته: حمله به عراق "فاجعه استراتژیک" بود. لاول سان، 30 سپتامبر 2005/ همکاران پژوهشی نظرسنجی پرینستون/ مرکز تحقیقات پیو برای مردم و مطبوعات، مصاحبههای انجام شده در 6 تا 10 اکتبر 2005./ جیمز رایزن و دیوید ای. سانگر، "G.I" و سوریها در درگیریهای پرتنش در مرز عراق، نیویورک تایمز، 15 اکتبر 2005./ رونوشتهای CQ، 19 اکتبر 2005.]
>
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا