DH: سال گذشته زمانی که با ما در تماس بودیم، شما گفتید که فکر میکنید COP27 «باید مهمترین نشست در تاریخ جهان باشد – هیچ چیز نمیتواند مهمتر از توافق بینالمللی برای دستیابی به اهداف اقلیمی باشد که توسط علم آب و هوا تعیین شده و توسط آن موافقت شده است. دولت های جهان در اجلاس آب و هوای پاریس. آیا شما هم همین احساس را در مورد COP28 دارید؟
JB: البته، COP28 باید مهمترین جلسه در تاریخ جهان باشد. این در مورد COP27، COP26 و تمام جلسات قبلی آب و هوا COP نیز صادق بود. در حالی که آنها باید در حال ایجاد توافقنامه بین المللی برای کاهش سریع انتشار گازهای گلخانه ای (GHG) به صفر باشند، واقعیت این است که دهه ها کنفرانس بین المللی آب و هوا به سادگی افزایش روزافزون انتشار گازهای گلخانه ای و تخریب روزافزون آب و هوا را قانونی کرده است. این ایده که به میزبانی دبی و ریاست آن توسط سلطان احمد الجابر، رئیس شرکت نفت دولتی امارات متحده عربی برگزار می شود، نشان دهنده اوج پوچی است – مانند قرار دادن آل کاپون مسئول تنظیم مقررات الکل. نامه سلطان الجابر که برنامه های COP 28 را ارائه می کند، فاقد جاه طلبی برای کاهش تخریب آب و هوا است. تمام فرآیند به اصطلاح بین المللی حفاظت از آب و هوا اکنون توسط کسانی کنترل می شود که امیدوارند با تخریب آب و هوا به سود خود دست یابند. به نظر می رسد یک شورش جهانی بدون خشونت علیه سلطه صنعت سوخت های فسیلی و دولت های تحت کنترل آن تنها ابزار عملی برای مقابله با طرح آنها برای نابودی بشریت باشد.
DH: به عبارت دیگر، COP28 باید مهم ترین دیدار در تاریخ جهان باشد، اما قرار نیست. به نظر شما درصد احتمال دستیابی به توافق بین المللی برای حذف تدریجی سوخت های فسیلی چقدر است؟
JB: پاسخ به این یکی آسان است: هیچ شانسی وجود ندارد که COP28 توافقی را ایجاد کند که در واقع سوختهای فسیلی را حذف کند. نیروهایی که کنترل دولت هایی را در دست دارند که در COP28 نمایندگی می شوند، نشان دهنده منافع سوخت های فسیلی هستند که قصد ادامه و در صورت امکان گسترش استفاده از آنها را دارند. آیزنهاور رئیس جمهور ایالات متحده یک بار گفت که مردم آنقدر خواهان صلح هستند که روزی دولت ها باید از سر راه خود دست بردارند و به آنها اجازه دهند که آن را داشته باشند. یک توافق بینالمللی که در واقع سوختهای فسیلی را به تدریج حذف میکند، زمانی حاصل میشود که دولتها متوجه شوند که اگر میخواهند به حکومت ادامه دهند، باید به مردم اجازه دهند امنیت آب و هوایی داشته باشند.
DH: همانطور که می فهمم، ما در اواخر دهه 1980 بسیار به هم نزدیک بودیم، زمانی که به گفته نویسنده آمریکایی ناتانیل ریچ، در کتابش از دست دادن زمین"قدرت های بزرگ جهان با چندین امضا از یک چارچوب الزام آور برای کاهش انتشار کربن - بسیار نزدیک تر از آن چیزی که از آن زمان به آن رسیده ایم، رسیدند." به نظر شما چرا بعد از آن آب را زیر پا گذاشته ایم یا به عقب می رویم؟
JB: در اواخر دهه 1980 نگرانی در مورد گرمایش جهانی افزایش یافت. انتشار گازهای گلخانه ای آب و هوا را تهدید می کند، اما نرخ نسبتاً متوسط کاهش گازهای گلخانه ای می تواند بیشتر این تهدید را محدود کند. حمایت گسترده ای از اقدام برای انجام این کار وجود داشت. اما در زمان اولین COP [که در سال 1995 در آلمان برگزار شد]، صنایع نفت، خودرو و بسیاری دیگر از صنایع متحد ائتلاف قدرتمندی را برای مخالفت با هرگونه محدودیت اجباری در استفاده از سوخت فسیلی سازماندهی کردند. آنها مستقیماً تاکتیکهایی را که صنعت تنباکو با موفقیت از آن برای جلوگیری از مقررات استفاده کرده بود وام گرفتند و میلیونها دلار برای بیاعتبار کردن علم آبوهوا هزینه کردند، و عموماً سعی نکردند مستقیماً آن را رد کنند، بلکه در مورد یافتههای آن تردید ایجاد کردند و گفتند که آنها نامطمئن هستند. و آنها سیاست های حفاظت از آب و هوا را به عنوان تهدیدی برای اقتصاد و به طور خاص برای مشاغل کارگران به تصویر کشیدند. کارگران سوخت فسیلی به «بچه های پوستر» تهدید ادعایی سیاست های حفاظت از آب و هوا تبدیل شدند.
DH: به طور خاص در مورد نقش ایالات متحده چطور؟
JB: در حالی که حمایت بین المللی قوی از اقدامات کاهش گازهای گلخانه ای وجود داشت، از زمان COP کیوتو به بعد، ایالات متحده با هرگونه محدودیت جدی اجباری در تولید و استفاده از سوخت فسیلی مخالفت کرد. قدرت ایالات متحده توافق بینالمللی را غیرممکن کرد - و کشورهای دیگر اغلب مایل بودند در پشت سرسختی ایالات متحده پنهان شوند تا «درباره آبوهوا صحبت کنند» اما «در مسیر آبوهوا قدم بردارند». از آنجایی که میزان انتشار گازهای گلخانه ای سال به سال افزایش می یابد، و میزان کاهش مصرف سوخت فسیلی که برای حفاظت از آب و هوا ضروری است، سال به سال افزایش می یابد، مقیاس و هزینه حفاظت از آب و هوا به طور فزاینده ای دلهره آور می شود. دولتهای جهان بهجای تجمع برای رفع مشکل، مجموعهای از روشها را اتخاذ کردهاند – تجارت کربن، جذب کربن و مواردی از این قبیل – که ظاهراً حل مشکل را نشان میدهد و در عین حال با هر نشست بینالمللی و توافقی که ظاهراً برای کاهش گازهای گلخانهای طراحی شده است، افزایش مییابد. آنها را
DH: فقط برای بازگشت به چیزی که قبلاً گفتید در مورد اینکه چگونه یک توافق بینالمللی برای حذف تدریجی سوختهای فسیلی تنها زمانی حاصل میشود که دولتها متوجه شوند که اگر میخواهند به حکومت ادامه دهند، باید به مردم اجازه دهند امنیت آب و هوایی داشته باشند. به نظر می رسد شما به طور ضمنی به توافق فکر می کنید اراده یک روز بیا درست است؟
JB: تغییرات آب و هوایی نظم جهانی را به نقطه شکست رسانده و از آن گذشته است. این امر با گسترش جنگها، فروپاشی دموکراسی، افزایش فقر و نابرابری، ناتوانی در مهار بیماریهای همهگیر، و افزایش جنگ اقتصادی جهانی در تعامل است. این بحرانهای متقابل بهخوبی بهعنوان «چند بحران» توصیف شدهاند، فروپاشی نظم جهانی که در آن هر بحران، بحرانهای دیگر را تشدید میکند. پیشبینی دشوار است، اما حداقل این احتمال وجود دارد که در مقطعی از کار افتادن سیستم، فشار عمومی و حتی نخبگان جهانی را برای رسیدگی به چند بحران ایجاد کند. این امر مستلزم چیزی در امتداد خطوط «معامله جدید سبز جهانی» است که به کاهش مدیریت شده سریع سوخت فسیلی از طریق اقدامات طراحی شده برای گسترش مشاغل و عدالت در سطح جهانی منجر می شود. توافقهای بینالمللی بخشی از زیرساختهای مورد نیاز برای حمایت از چنین تحولی خواهند بود، اما احتمالاً از تغییر قدرت که معادله را برای دولتهای شرکتکننده تغییر میدهد، به وجود میآیند. در این میان، «ائتلافی از مشتاقان» متشکل از دولتها و جنبشهای مردمی میتواند ایجاد نوین سبز فراملی خود را آغاز کند و به سمت انزوا و فشار بر «ائتلاف ناخواستهها» حرکت کند.
د.اچ: وقتی از "ائتلاف مایل" یا "شورش بدون خشونت جهانی" صحبت می کنید، دقیقا به چه کسی فکر می کنید؟
ج.ب.: به استثنای معدود، دولتهای جهان همگی در تخریب آب و هوا، و به همراه آن بشریت و مردم خود، شریک هستند - در واقع، قهرمانان اصلی. بنابراین حکومت آنها اساساً نامشروع است - نقض اصول اساسی قانون اساسی است که آنها ادعا می کنند اقتدارشان مشروع است. بر این اساس، من از "شورش قانون اساسی بدون خشونت جهانی" برای اجرای حفاظت از آب و هوا حمایت کرده ام. شورش به طور کلی به عنوان جنبشی تعریف می شود که از پذیرش مشروعیت یک دولت مستقر خودداری می کند. در حالی که شورش ها اغلب مسلحانه و خشونت آمیز هستند، شورش های غیر خشونت آمیز نیز وجود دارند. آنها از تکنیک های اقدام مستقیم غیرخشونت آمیز استفاده می کنند - بسیج مردم برای مقاومت در برابر استبداد و ظلم از طریق تظاهرات، اشغالگری، اعتصاب، اعتصاب عمومی، و سایر اشکال مقاومت بدون خشونت. آنها انصراف از رضایت از نهادهای موجود را بیان می کنند. آنها می توانند قدرتمند و مؤثر باشند زیرا در نهایت قدرت حاکمان به همکاری - یا حداقل رضایت - با کسانی که بر آنها حکومت می کنند بستگی دارد.
DH: گاهی اوقات پذیرش آن سخت است، اما من با شما موافقم.
ج.ب: برخی شورشها، در حالی که مشروعیت دولتهای موجود را انکار میکنند، این کار را به نام اجرای اصول اساسی قانون اساسی انجام میدهند که توسط صاحبان فعلی غصب شده است. شورش آب و هوا بر اساس استدلالی است که قاضی آمریکایی آن آیکن در پرونده جولیانا ارائه کرد که "حق داشتن یک سیستم آب و هوایی که قادر به حفظ زندگی بشر باشد برای یک جامعه آزاد و منظم اساسی است." بنابراین، همدستی دولت با تخریب آب و هوا، حق اساسی قانون اساسی ما را برای «نظام آب و هوایی که قادر به حفظ زندگی انسان باشد» نقض میکند. شورش بدون خشونت ما تلاش ما برای اجرای این حق است. جنایت تخریب آب و هوا در همه کشورهای جهان در جریان است و با توافق نامه های بین المللی آب و هوایی که تخریب آب و هوا را تحت پوشش حفاظت از آب و هوا مجاز می کند، نادیده گرفته شده است. به همین دلیل، یک شورش آب و هوا باید جهانی باشد و نه تنها علیه دولتهای فردی، بلکه علیه نظام بینالمللی یا نظم جهانی که تخریب آب و هوا را تداوم میبخشد و مشروعیت میبخشد، هدایت شود.
DH: و چه نوع استراتژی هایی را در نظر دارید؟
JB: در حالی که در مورد استراتژی برای شورش آب و هوا چیزهای زیادی برای گفتن وجود دارد، هسته اصلی تضعیف مشروعیت و موافقت دولت ها با همدستی با تخریب آب و هوا است. این تلاش البته به اشکال بی شماری در سراسر جهان از طریق جنبش های توده ای و نافرمانی مدنی در حال انجام است. ایده یک شورش قانون اساسی بدون خشونت جهانی در درجه اول ابزاری برای پیوند آنها با یکدیگر، مشروعیت بخشیدن به آنها و روشن ساختن اینکه چگونه و چرا می توانند قدرتمند باشند.
DH: سوال ماقبل آخر من: به کسی، مثلاً در بریتانیا، یا شاید دیگر کشورهای "غربی" که نگران تغییرات آب و هوایی است و علاقه مند به ایجاد یک تفاوت ملموس و مثبت است، چه می گویید؟ چه توصیه هایی می توانید برای پیوستن به این «شورش»، به قول شما، داشته باشید؟
JB: ایجاد هر جنبش اجتماعی، خواه شورشگر یا غیر آن، مستلزم آن است که مردم مشکلات مشترک خود را بشناسند و برای به اشتراک گذاشتن نگرانی های مشترک خود با یکدیگر تماس بگیرند و شروع به جستجوی راه حل های مشترک کنند. برای افرادی که نگران فاجعه آب و هوایی هستند، دو راه حیاتی برای انجام این کار وجود دارد. ابتدا با خانواده، دوستان، همسایه ها، همکارها و هر کس دیگری که با آنها تعامل دارید، صحبت کنید. به آنها اجازه دهید از ترس ها و نگرانی های شما آگاه شوند - حتی اگر انجام این کار کمی ناراحت کننده یا بی ادبانه باشد. میتوانید به آنها بگویید که همه پاسخها را ندارید، اما میخواهید بخشی از فرآیندی باشید که در آن مردم تظاهر نمیکنند که تهدید آب و هوا واقعاً مهم نیست و شروع به رسیدگی مستقیم به آن میکنند. دوم، شروع به برقراری ارتباط با برخی از گروههای سازمانیافتهای که برای حفاظت از آب و هوا میجنگند. شما می توانید با آنچه نسبتاً آسان است شروع کنید: افرادی در جامعه یا شهر خود که با سبک و شیوه عمل آنها نسبتاً راحت هستید. شروع به رفتن به جلسات و تظاهرات آنها کنید. پیشنهاد داوطلب شدن در فعالیت های آنها. در یک کمیته یا به عنوان نماینده محله خدمت کنید. افراد دیگری را که میشناسید نیز برای مشارکت استخدام کنید. بسیاری از گروه های سازمان یافته نگران تغییرات آب و هوایی هستند که هر کدام تاریخ، حوزه انتخابیه و ایدئولوژی خاص خود را دارند. آنها نیازی به از بین بردن اختلافات خود ندارند، اما باید با یکدیگر برای نتایج ملموس کار کنند.
DH: و چگونه گروه هایی مانند این می توانند به معنای جهانی گرد هم آیند؟
JB: در اینجا چهار راه وجود دارد که گروههای سازمانیافته میتوانند خود را به همکار در یک شورش جهانی بدون خشونت تبدیل کنند. ابتدا از تکنیکهای حرکت تودهای و اقدام مستقیم غیرخشونتآمیز برای به چالش کشیدن و منزوی کردن نیروهای مرتکب تخریب آب و هوا استفاده کنید. این به این معنی است که برنامهها و اقدامات تخریبکننده آب و هوا را به روشهایی که حمایت شما را در جمعیت گستردهتر افزایش میدهد، ارائه کنید.
DH: دوم. . .
JB: دوم، عدم مشروعیت اساسی دولت ها و نهادهایی که تولید آب و هوا را تداوم می بخشند، ابراز کنید. توضیح دهید که چرا الگوهای رفتاری آنها ابتدایی ترین هنجارهای قانونی و قانون اساسی را نقض می کند. وقتی آنها ادعا می کنند که نافرمانی های مدنی قانون را نقض می کنند، جدول ها را ورق بزنید و توضیح دهید که چرا آنها هستند که بنیادی ترین قوانین زیربنای همه دولت ها و در واقع بقای بشر را زیر پا می گذارند.
DH: و سوم؟
JB: سوم، جنبش خود را نه فقط به عنوان یک جنبش در عرصه سیاسی کشور خود، بلکه به عنوان بخشی از یک جنبش جهانی تعریف کنید که در آن مردم از هر کشور برای تحمیل حفاظت از آب و هوا بر همه دولتها میپیوندند. وقتی فرصت ها فراهم شد، برای هماهنگی با محافظان آب و هوا در کشورهای دیگر در سراسر جهان تماس بگیرید. در نهایت، جایگزین هایی برای برنامه های طرفداران سوخت های فسیلی ایجاد کنید که نیازهای کسانی را که از سیاست های آنها آسیب دیده اند برآورده کند. رویکردهایی را ایجاد کنید که مردم بدانند، به دور از انتخاب بین حفاظت از آب و هوا و رفاه شخصی، حفاظت از آب و هوا می تواند راهی برای ارتقای رفاه شخصی آنها نیز باشد. این جایگزینها در سطوح محلی، ملی و جهانی در اصول قرارداد سبز جدید بیان شدهاند، که مسیرهایی را برای حفاظت از آب و هوا ترسیم میکند که همزمان با بیعدالتی مقابله کرده و معیشت پایدار را فراهم میکند.
DH: نهایی، نهایی سوال: بنابراین، آیا شما، شخصا، اصلاً به COP28 توجه خواهید کرد؟
JB: من سعی می کنم بدون پرداختن به علف های هرز در بیشتر رویدادهای جاری در جریان اخبار آب و هوا باشم. من همیشه نسبت به «تغییرکنندگان بازی» احتمالی هشدار میدهم، چه تأثیرات جدید تغییرات آب و هوایی یا تحولات جدید در جنبشهایی که با آن مبارزه میکنند. بنابراین، من اخبار مربوط به COP28 را زیر نظر خواهم داشت، اما تنها در صورتی که به نظر می رسد چیزهایی وجود داشته باشد که بر فرصت ها و استراتژی ها برای اقدام مؤثر جنبش حفاظت از آب و هوا تأثیر بگذارد، به طور عمیق درگیر خواهم شد.
DH: جرمی، خیلی ممنون.
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا