به لطف ادوارد اسنودن، افشاگر NSA، افراد بیشتری در ایالات متحده و سراسر جهان در مورد نظارت و جاسوسی گسترده دولت ایالات متحده یاد میکنند. ارقامی در دسترس عموم وجود دارد که نشان می دهد واقعیت این مشکلات بزرگتر از آن چیزی است که اکثر آنها فکر می کنند و بیشتر این جاسوسی ها با نظارت کم یا بدون نظارت قضایی انجام می شود.
صدها هزار نفر تحت نظارت دولت هستند
واقعیت اول این است که صدها هزار نفر در ایالات متحده در چند سال گذشته تحت نظارت دولت قرار گرفته اند. نظارت دولت بر مردم در ایالات متحده بسیار گسترده تر از آن چیزی است که صاحبان قدرت بخواهند اعتراف کنند. تنها در سه سال گذشته حدود 5000 درخواست برای نظارت کامل الکترونیکی مجاز توسط دادگاه مخفی FISA اعطا شده است. FBI در سه سال گذشته مجوز 50,000 عملیات نظارتی دیگر را با نامه های امنیت ملی صادر کرده است. دولت اعتراف می کند که تنها در سال گذشته بیش از 300,000 نفر تماس های تلفنی آنها توسط شنودهای ایالتی و فدرال شنود شده است. طبق گزارش ارائه دهندگان اینترنت، سالانه بیش از 50,000 درخواست دولتی برای اطلاعات اینترنتی دریافت می شود. و، به یاد داشته باشید، اینها اعدادی هستند که به طور عمومی گزارش شده اند، بنابراین می توانید مطمئن باشید که خیلی چیزهای بیشتری در جریان است که به طور عمومی گزارش نشده است.
دادگاه ها تقریباً هرگز درخواست های دولت برای نظارت را رد نمی کنند
واقعیت دوم این است که نظارت جدی دادگاه ها بر این نظارت وجود ندارد. مدافعان جاسوسی دولت مدام پیشنهاد میکنند که دادگاهها با دقت و جدیت تمام این موارد را بررسی میکنند و فقط اجازه میدهند تعداد کمی از افراد واقعاً بد جاسوسی شوند. درست نیست. علیرغم هزاران درخواست از سوی دولت فدرال برای بررسی عمیق زندگی مردم، دادگاه مخفی فدرال FISA در سه سال گذشته هیچ درخواستی را رد کرد. دادگاه های ایالتی و فدرال در مورد درخواست های شنود سالانه بیش از 2000 درخواست برای نظارت را گزارش می دهند که اجازه شنود صدها هزار تماس و ایمیل را می دهد. دادگاه ها در آخرین گزارش دو بار دولت را رد کرده اند. نامه های امنیت ملی FBI حتی نیازی به تأیید دادگاه ندارند. فقدان نظارت کنگره آشکار است، اما فقدان هرگونه بازبینی قضایی در مورد بسیاری از این اقدامات نظارتی و نظارت بسیار ضعیف که دادگاهها در آن بررسی میکنند، باید هر کسی را که به پاسخگویی دولت اهمیت میدهد، نگران کند.
بیایید نظارت مقامات برای جاسوسی را از بین ببریم.
در دادگاه FISA دولت همیشه برنده است
دولت ایالات متحده سعی کرده است بگوید که مردم نباید نگران دریافت صدها میلیون تماس تلفنی و فعالیت های اینترنتی توسط دولت باشند زیرا هیچ اطلاعات واقعی فاش نمی شود مگر اینکه توسط دادگاه FISA مجوز داده شود. بنابراین، می توانید این اطلاعات را به ما اعتماد کنید.
دادگاه FISA که در واقع دادگاه نظارت بر اطلاعات خارجی نامیده می شود از ده قاضی فدرال تشکیل شده است که به طور مخفیانه تصمیم می گیرند که آیا دولت می تواند میلیون ها پرونده تلفن و اینترنت را جمع آوری و بررسی کند. این دادگاه، اگرچه من چند تن از اعضای آن را می شناسم و به آن احترام می گذارم، نمی توان آن را مدافع متجاوز حقوق اساسی و آزادی های مدنی دانست.
وکلای دولتی مخفیانه نزد این قضات فیسا می روند. وکلای دولتی مدارک محرمانه ای را در دادرسی های مخفی ارائه می کنند که هیچ وکیل مدافع یا علنی یا مطبوعاتی اجازه ندارند و درخواست دستورات محرمانه ای می کنند که به دولت اجازه می دهد مخفیانه از مردم جاسوسی کند. نظرات آن مخفی است. تنها بخشی که عموم مردم می دانند گزارش یک پاراگراف است که هر سال از تعداد درخواست ها و تعداد رد شده توسط دادگاه تهیه می شود.
بدتر این است که قضات مخفی هرگز وکلای مخفی دولت را رد نمی کنند.
در طول سه سال گذشته، دولت 4,976 درخواست به دادگاه مخفی FISA برای اجازه انجام نظارت الکترونیکی برای اهداف اطلاعاتی خارجی ارائه کرده است. اما عدد واقعا بزرگ FISA صفر است. این همان تعداد درخواستهای دولت برای انجام نظارت الکترونیکی است که دادگاه مخفی FISA در سه سال گذشته رد کرده است.
در سال 2012، دولت 1,789 بار از قضات دادگاه مخفی نظارت اطلاعات خارجی (FISA) برای انجام نظارت الکترونیکی برای اهداف اطلاعاتی خارجی اجازه خواست. انکار صفر بود. یک بار دولت درخواست خود را پس گرفت. منبع: نامه وزارت دادگستری ایالات متحده به کنگره، 30 آوریل 2013. http://www.fas.org/irp/agency/doj/fisa/2012rept.pdf
در سال 2011، دولت 1,676 بار از قضات FISA خواست تا نظارت الکترونیکی برای سرویس های اطلاعاتی خارجی انجام دهند. انکار صفر بود. دولت دو درخواست را پس گرفت. منبع: نامه وزارت دادگستری ایالات متحده به کنگره 30 آوریل 2012. http://www.fas.org/irp/agency/doj/fisa/2011rept.pdf
در سال 2010، دولت 1,511 بار از قضات FISA خواست تا نظارت الکترونیکی را برای اهداف اطلاعاتی خارجی انجام دهند. انکار صفر بود. دولت پنج درخواست را پس گرفت. منبع: نامه وزارت دادگستری ایالات متحده به کنگره در 29 آوریل 2011. منبع: نامه وزارت دادگستری ایالات متحده به کنگره 30 آوریل 2012. http://www.fas.org/irp/agency/doj/fisa/2011rept.pdf
رکورد بدی نیست، نه؟ نزدیک به پنج هزار پیروزی برای کسانی که خواهان قدرت نظارت و بدون شکست هستند، رکوردی است که باید نگران همه کسانی باشد که به دنبال محافظت از آزادی های مدنی هستند.
نامههای امنیت ملی FBI اطلاعات را جمعآوری میکند حتی نیازی به تأیید دادگاه نیست
با یک نامه NSL، FBI می تواند سوابق مالی را از هر موسسه، از بانک گرفته تا کازینو، تمام سوابق تلفن، اطلاعات مشترکین، گزارش های اعتباری، اطلاعات استخدام، و تمام سوابق ایمیل هدف و همچنین آدرس ایمیل و نام های صفحه را برای هر کسی که با آن حساب تماس گرفته است. دلیلش هم قرار است ضد جاسوسی خارجی باشد. اصلا نیازی به تایید دادگاه نیست. بنابراین هیچ درخواستی رد نشده است. قانون میهن پرستی این کار را برای FBI بسیار آسان کرده است. http://epic.org/privacy/nsl/#authority
طبق سوابق کنگره، بیش از 50,000 مورد از این درخواست های FBI NSL در سه سال گذشته وجود داشته است. این تعداد دفعاتی را که FBI متقاعد به افشای اطلاعات بدون دریافت NSL می کند، حساب نمی شود. همچنین درخواستهای FBI را که فقط برای فهمیدن اینکه یک حساب ایمیل متعلق به چه کسی است، محاسبه نمیکند.
این اعداد NSL گزارش شده همچنین شامل تعداد بسیار بالای احضاریه های اداری صادر شده توسط FBI نمی شود که فقط به تایید یکی از اعضای دفتر دادستان محلی ایالات متحده نیاز دارد. 21 USC 876. نگاه کنید به 1 بررسی سیاست ویلیام و مری 51 (2010). دیوید کراوتس، "ما به هیچ حکم متعفنی نیاز نداریم: افزایش نگران کننده و کنترل نشده احضاریه اداری." سیمی، 8-28-12 http://www.wired.com/threatlevel/2012/08/administrative-subpoenas/
در سال 2012، FBI 15,229 درخواست نامه امنیت ملی برای اطلاعات مربوط به شهروندان آمریکایی صادر کرد. منبع: نامه وزارت دادگستری ایالات متحده به کنگره، 30 آوریل 2013. http://www.fas.org/irp/agency/doj/fisa/2012rept.pdf
در سال 2011، FBI 16,511 درخواست نامه امنیت ملی برای اطلاعات مربوط به افراد آمریکایی ارائه کرد. منبع: نامه وزارت دادگستری ایالات متحده به کنگره 30 آوریل 2012. http://www.fas.org/irp/agency/doj/fisa/2011rept.pdf
در سال 2010، FBI 24,287 درخواست نامه امنیت ملی برای اطلاعات مربوط به شهروندان ایالات متحده ارائه کرد. منبع: نامه وزارت دادگستری ایالات متحده به کنگره 30 آوریل 2012. http://www.fas.org/irp/agency/doj/fisa/2011rept.pdf
از آنجایی که نیازی به تایید دادگاه نیست، انکار وجود ندارد. رکورد NSL حتی بهتر از رکورد FISA با 56,027 برد و بدون باخت برای Team Surveillance است.
هزاران استراق سمع که هر کدام بیش از صد نفر را تحت تاثیر قرار داده و دو مورد را رد کردند
طبق آخرین گزارش دادگاه های ایالات متحده به کنگره، در سال 2,732، 2011 درخواست برای استراق سمع به تمام دادگاه های فدرال و نیمی از دادگاه های ایالتی ارسال شده است. نیمی از ایالت ها تعداد آنها را گزارش نکرده اند، بنابراین این اعداد مطمئناً بسیار کم هستند. . اصطلاح استراق سمع قدیمی است زیرا این فرآیند در حال حاضر ارائه اطلاعات در مورد خطوط تلفن معمولی، تلفن های همراه، میکروفون های مخفی، پیام های متنی، فکس، صفحه بندی و ارسال های رایانه ای ایمیل را پوشش می دهد.
برای سال 2011، از 2,732 درخواست، تنها دو مورد رد شد. دو باخت از 2700 تلاش، یک رکورد نسبتا ضعیف برد برد برای افراد نظارت است.
به طور متوسط، هر شنود تلفنی 113 نفر را شنود کرد، بنابراین بیش از سیصد هزار نفر تماس های آنها را شنود کردند.
شایع ترین دلیل گزارش شده برای شنود، جرایم مواد مخدر بود. میانگین طول شنود 42 روز بود. یک شنود فدرال در میشیگان منجر به رهگیری بیش از 71,000 پیام تلفن همراه به مدت 202 روز شد. یک استراق سمع در ایالت نیویورک 274,210 پیام را طی 564 روز شنود کرد. http://www.uscourts.gov/uscourts/Statistics/WiretapReports/2011/2011WireTap.pdf
گزارش های شرکت در مورد جاسوسی ده ها هزار درخواست را نشان می دهد
به خوبی شناخته شده است که حساب های کاربری در گوگل، اپل و سایرین حاوی گنجینه ای از اطلاعات در مورد اطلاعات اولیه مشتری از جمله جستجوها، موارد پسندیده و دوست نداشتن، خریدها، دوستان و موارد مشابه است. همانطور که گزارش های شرکت ها نشان می دهد، محققان دولتی هر سال ده ها هزار بار این اطلاعات را جستجو می کنند.
اپل گزارش داد که تنها در شش ماه گذشته 4,000 تا 5,000 درخواست دولتی برای اطلاعات مشتریان دریافت کرده است. اپل از 1 دسامبر 2012 تا 31 مه 2013 درخواست های اجرای قانون برای داده های مشتری در 9 تا 10,000 حساب یا دستگاه دریافت کرد. این شماره شامل درخواست های FISA نمی شود. بیشتر این درخواست ها از پلیس برای سرقت، گم شدن کودکان و غیره است. https://www.apple.com/apples-commitment-to-customer-privacy/
فیس بوک گزارش داد که در یک دوره شش ماهه منتهی به 31 دسامبر 2012، بین 9,000 تا 10,000 درخواست از دولت ایالات متحده برای اطلاعات کاربران در 18,000 تا 19,000 حساب دریافت کرده است. http://newsroom.fb.com/News/636/Facebook-Releases-Data-Including-All-National-Security-Requests
گوگل گزارش داد که در سال 15,000 بیش از 2012 درخواست داده از سوی مقامات دولت ایالات متحده برای اطلاعات بیش از 30,000 حساب دریافت کرده است. در 88 درصد مواقع برخی از داده ها را تولید می کرد. http://www.google.com/transparencyreport/userdatarequests/US/
مایکروسافت (از جمله Skype) 75,378 درخواست مجری قانون برای اطلاعات در مورد 137,424 حساب در سراسر جهان برای سال 2012 گزارش کرد. در بیش از 11,000 مورد، آنها هیچ داده ای برای پاسخ به درخواست ها پیدا نکردند. مایکروسافت اطلاعات غیرمحتوای خود را در 56,388 مورد فاش کرد که عمدتاً برای ایالات متحده، بریتانیا، ترکیه، آلمان و فرانسه بودند. http://blogs.technet.com/b/microsoft_on_the_issues/archive/2013/03/21/microsoft-releases-2012-law-enforcement-requests-report.aspx
در ایالات متحده، مایکروسافت 11,073 درخواست از مجریان قانون برای اطلاعات 24,565 حساب دریافت کرد. مایکروسافت 759 درخواست یا 6.9 درصد را به دلایل قانونی رد کرد. مایکروسافت محتوای کاربر را در 1544 مورد و داده های مشترک/معامله را در 7,196 مورد ارائه کرد. http://www.microsoft.com/about/corporatecitizenship/en-us/reporting/transparency/
یاهو گفته است که در شش ماه آخر سال 2012 بین 12,000 تا 13,000 درخواست برای اطلاعات کاربران از مجریان قانون دریافت کرده است. http://yahoo.tumblr.com/ 17 ژوئن، مدیرعامل ماریسا مایر و ران بل
نتیجه
در یک دموکراسی، شفافیت و مشارکت عمومی بسیار مهم است. این فقط مربوط به "تروریست ها" نیست. این در مورد آزادی مدنی و پاسخگویی دولت است. صدها هزار نفر هر ساله با اعترافات عمومی دولت خودمان مورد جاسوسی قرار می گیرند. نظارت کمی توسط قضات و حتی کمتر توسط کنگره وجود دارد. اگر دولت این مقدار را بپذیرد، مطمئناً می توانید فرض کنید که چیزهای بیشتری برای بیرون آمدن وجود دارد. وقت بیدار شدن است. این احضاریه های محرمانه و دادگاه های مخفی و فرآیندهای مخفی باید لغو شوند یا اساساً تغییر کنند. در غیر این صورت، شعار روی دلار را به "در پنهان کاری ما اعتماد داریم" تغییر دهید.
بیل وکیل حقوق بشر و استاد حقوق در کالج حقوق دانشگاه لویولا نیواورلئان است. بیل همچنین با مرکز حقوق اساسی همکاری می کند. نسخه طولانی تر این مقاله با منابع موجود است. می توانید با بیل در [ایمیل محافظت شده]
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا