Maiatzaren 30ean, Britainia Handiko Auzitegi Gorenak atzera bota zuen Julian Assangek Suediara estraditzearen aurka jarritako azken helegitea. Aurrekaririk gabeko mugimendu batean, epaitegiak WikiLeaks editorearen defentsa taldeari bi aste barru epaileari "berriro eskatzeko" baimena eman zion. Epaiaren bezperan, Suediako goizeko egunkari nagusiak, Dagens Nyheter, DN izenez ezaguna, John Pilger ikerketa kazetaria elkarrizketatu zuen, Assange kasua gertutik jarraitu duena. Jarraian, elkarrizketaren testu osoa da, eta horren zati bat besterik ez da argitaratu Suedian.
DN: Julian Assange Suediarako estradizioaren borrokan aritu da Britainia Handiko auzitegi batzuetan. Zergatik uste duzu garrantzitsua dela irabaztea?
JP Assange estraditatzeko saiakera bidegabea eta politikoa delako. Kasu honetan ia froga zati guztiak irakurri ditut eta argi dago, justizia naturalari dagokionez, deliturik ez zela egin. Kasua ez zen honaino iritsiko Claes Borgstromen esku-hartzeagatik izan ez balitz, Stockholmeko fiskalak ia poliziaren salaketa guztiak bota zituenean aukera bat ikusi zuen politikariak. Borgstrom hauteskunde kanpaina baten erdian zegoen orduan. Bi emakumeek sexua Assangerekin adostua izan zela esan zutenean zergatik jarraitzen zuen galdetuta, erantzun zuen: "A, baina ez dira abokatuak". Londresko Auzitegi Gorenak Assangeren helegitea atzera botatzen badu, Suediako auzitegien independentzia da itxaropen bakarra. Hala ere, Londresen bezala Independent agerian utzi du, Suediak eta AEBek Assangek AEBei "aldi baterako errendizioa"ri buruz hitz egiten hasiak dira, non asmatutako karguak eta mugarik gabeko isolamendurako aukeraren aurrean. Eta zertarako? Egia epikoak esateagatik. Justiziaz eta bere gizartearen ospeaz arduratzen den suediar orok oso arduratu beharko luke hori.
DN: Julian Assangeren giza eskubideak urratu direla esan duzu. Zer moduz?
JP Giza eskubide oinarrizkoenetako bat โerrugabetasun presuntzioarenaโ urratu da behin eta berriz Assangeren kasuan. Deliturik gabe kondenatua, pertsonaia hilketaren objektu izan da โperfido eta gizagabekoโ eta zikinkeria oso politikoa, eta horren froga ugariak dira. Hauxe idatzi du Gareth Peirce Britainia Handiko giza eskubideen abokatu ospetsuenak eta eskarmentutsuenak: "Eztabaida publikoaren hedadura ikusita, maiz uste oso faltsuetan oinarrituta... oso zaila da [Assange]rentzat errugabetasun-presuntzioa mantentzea. Gaur egun, ez bat, baina bi Damokles estradizio potentzialaren ezpata zintzilikatu ditu bi jurisdikzio ezberdinetara, bi ustezko delituengatik, ez bata ez bestea bere herrialdean [eta] bere segurtasun pertsonala arriskuan jarri da karga politiko handia dutenakยป.
DN: Zuk, baita Julian Assange-k ere, ez omen duzue konfiantzarik Suediako sistema judizialean. Zergatik ez?
JP: Zaila da hain kontraesankorra den eta komunikabideak modu nabarmenean erabiltzen dituen fiskaltza sistema batean konfiantza izatea bere helburuak lortzeko. Londresko Auzitegi Gorenak Assangeren alde edo kontra aurkitzen duen ala ez, auzi hau herrialde honetako auzitegi gorenera iritsi izana bera espetxeratzeko hain gogotsu daudenen eskumenaren eta motibaren gaitzespena da, jada aukera ugari izan baititu. behar bezala galdetzeko. Zer hondakin hau guztia.
DN: Julian Assange errugabea bada, berak esaten duen bezala, ez al zen hobe izango Stockholmera joan izan balitz gauzak konpontzera?
JP Assange "gauzak konpontzen" saiatu zen zuk esan bezala. Hasiera-hasieratik, behin eta berriz eskaini zuen galdeketa egiteko: lehenik Suedian, gero Erresuma Batuan. Suediatik irteteko baimena eskatu eta jaso zuen, eta horrek zentzugabekeria egiten du galdeketa saihestu duela esatea. Geroztik jarraitu duen fiskalak uko egin dio inolako azalpenik emateari zergatik ez dituen prozedura estandarrak erabiliko, Suediak eta Erresuma Batuak sinatu dituztenak.
DN: Auzitegi Gorenak Julain Assange Suediara estraditatu daitekeela erabakitzen badu, zer ondorio/arrisku ikusten dizkiozu harentzat?
JP: Lehenik eta behin, suediar arrunten zuzentasunaren eta justiziaren zentzua dudan begirunetik aterako nuke. Ala ere, hori itzaltzen du Washingtonekin lotura zital eta zintzoak sortu dituen elite suediarra. Pertsona boteretsu hauek Julian Assange mehatxu gisa ikusteko arrazoi guztiak dituzte. Batetik, haien neutraltasunaren ospe goraipatua behin eta berriz agertu da WikiLeaks-ek filtratutako AEBetako kableetan faltsu gisa. Kable batek agerian utzi zuen "[Suediako armadaren eta inteligentziaren] lankidetzaren [NATOrekin] zenbaterainokoa den ezagutzen" eta isilpean gorde ezean "gobernua barne-kritikari irekiko luke". Beste bat โWikiLeaks-ek neutraltasuna historiaren zaborrontzian jartzen duโ izenburua zuen. Suediako publikoak ez al du eskubiderik boteretsuek beren izenean pribatuan zer esaten duten jakiteko?
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan