Barack Obamaren garaipena aurrerapen historikoa da benetan
Obamaren garaipenaren garrantzia areagotu egiten da politika liberala eta komunitate-antolatzaile sena duen pertsona bikaina ez ezik, potentzialki historikoa den berregituraketa bat buru duelako.
Berregokitze hori ezin zen garai hobe batean iritsi. Krisi ekonomiko sakon batek jota, nazioarte eta nazioko panorama sozioekonomikorako egitura-aldaketa progresiboak egiteko garaia da. Baina horrelako aldaketak ezinezkoak izango dira indar politiko izugarririk gabe.
Obama presidenteak orain herrialdeak, munduak, bizi duen krisi ekonomikoaren buelta bat orkestratzen lagun dezakeen ala ez, datozen urteetan agerian geratuko da. Baina dagoeneko ekarpen handia egin du eredua aldatzeko
Hala ere, agenda propioa duen masa-mugimendu aurrerakoi baten garapena funtsezkoa izango da berregituratze hori sendotzeko eta datozen urteetan aldaketa sistemikoa irabazteko.
2008ko Hauteskundeen Kolorea
Obamaren garaipenaren tamainak arrazakeriaren amaierari eta daltonismoaren gizartearen etorrerari buruzko hiperbole asko eragin du. Nozio honek sakonago aztertzea merezi du Obamaren garaipena etorkizuneko arrazaren aurrerapenerako oztopo bihurtu ez dadin.
Prentsaren zati handi bat zuri askoren presidente beltza aukeratzeko borondatea ospatzera bideratu da. Baina nola daltonikoa den
Nahiz eta errepublikanoek huts handia egin zuten, beren baldintzapean ere, eta herrialdea ia lurzoruan eraman zuten arren, zuriek McCain-i 55 eta 43 botoa eman zioten oraindik. Kontraste nabarmenean, beltzek Obamari 95 eta 4 bozkatu zioten, latinek. Obamarentzat 66 eta 32 eta asiarrek 61 eta 35 babestu zuten Obama. (1)
2008an, boto zuria 2000ko hauteskundeen ia berdina izan zen eta hautesleengan tentsio kontserbadore sendoa egiten jarraitu zuen, kolorezko herrien eta arraza guztietako gazteen botoek norabide aurrerakoiago batera jotzen zuten bitartean.
Kolore-lerroak, bizitzan eta politikan, bizi-bizi daude.
Izan ere, kolorezko herriek aldaketarik handienak egin zituzten bozketan 2004 eta 2008 artean. Beraiek izan ziren Obamaren garaipenan erabakigarriak izan zirenak. Hautesle zuriei utzita, John McCainek hamabi puntuko garaipena lortuko zuen.
Afroamerikarrek 95 eta 4 harrigarriarekin bozkatu zuten Obamari, demokraten 2004arekin alderatuta hamalau puntuko aldaketa. (2) Ospetsu askok emaitza hau baztertu dute Obamaren aldeko arraza-elkartasun-boto gisa. Nola laster ahaztuko duten hautesle beltzen gehiengoak Hillary Clintonen alde egin zuela aurreko hilabete askotan
Komunikabide nagusietako askok deklaratu zuten latinoak arrazistaegiak zirela Obamari botoa emateko. Latinoen aldeko boto primario handia adierazi zuten
Latinoek gezurra esan zien ziniko hauei, Obamari 66 eta 32 botoa emanez, 2004arekin alderatuta hamasei puntuko aldaketa handi bat demokratentzat. Kubatarren %58ko gehiengoak ere bai.
Latinak aurrera eraman zuten Obamaren bidean, botoen % 68 harentzat eta % 30 bakarrik McCainentzat. 30 urtetik beherako boto-emaile latinoek 76 eta 24 alde egin zuten Obamaren alde, agian etorkizuneko boto-ereduen nondik norakoak adieraziz.
Asiakoek 2004an hamalau puntuko alde egin zuten demokrata, Obamari 61 eta 35 bozkatuz. Asiako hautesleen ibilbide politikoa deigarria izan da. 1992an, Bill Clintonek Asiako botoen ehuneko 31 baino ez zuen jaso. Harrezkero asiarrak etengabe mugitu dira demokratikoki, eta aurten gorenera iritsi dira.
Latinoak eta asiarrak lidergo beltzen atzean inoiz elkartuko ez zirela uste zuten adituentzat. Emaitza hauek kolorezko herrien mugimendu progresibo masiboa da.
Bien bitartean, boto zuriak Obamaren eta demokraten alde bost puntuko alde egin zuen 2004arekin alderatuta. 30 urtetik beherako boto-emaile zuriak izan ziren zurien artean Obamaren alde egin zuen adin-talde bakarra. 54 eta 44 bozkatu zuten. Beste zuri guztiek 57 eta 41 inguru bozkatu zuten McCaini.
Balantze anemikoena emakume zuriek egin zuten, McCain-i 53 eta 46 botoa eman baitzion, demokraten aldera lau puntu soil mugituz. Hau bereziki etsigarria izan zen 2000tik 2004ra Bush-ekin izandako hamar puntuko swingaren harira, aldaketa horrek eragin zuen. Bushek urte hartan lortutako garaipenagatik.
Gizon zuriek alde handiagoz egin zuten McCainen alde, 57 eta 41, baina honek bederatzi puntuko aldaketa handia suposatu zuen demokratentzat 2004arekin alderatuta, Bushi bozkatu baitzuten gehienbat, 62 eta 37.
Oro har, Obamak 18 estatutan bakarrik eraman zuen boto zuria, gehienbat ipar-ekialdean eta mendebaldeko kostaldean.
Hautesleen Kolore Aldatzailea
Epe luzeko ikuspuntutik, hautesleen arraza osaeraren aldaketa, beharbada, demokratekiko azken aldaketak baino are garrantzitsuagoa da. 1976an zuriek botoen ehuneko 90 osatzen zuten; 2000. urtean oraindik ehuneko 81 ziren. Aurten botoen kuota zuria ehuneko 74ra jaitsi da, aldaketa izugarria denbora gutxian.
Harrigarria bezain harrigarria, hautesleen kuota handitzen ari den talde nagusia ez dira latinoak, afroamerikarrak baizik. Beltzek hautesle berri guztien ehuneko hogeita hamar osatzen zuten 2004an, eta aurten mobilizazio are handiagoak boto orokorren %13ra eraman zituen, 2000. urtean baino %XNUMX gehiago.
Latino eta asiar hautesleen kopuru handiak gora egin du aldi berean, baina boto orokorraren ehunekoa ez da ia aldatu 2000. urtetik: %3 latindarrentzat eta %XNUMX asiarrentzat. (XNUMX)
Harrigarria bada ere, hogeita hamar urtetik beherako hautesleen ehunekoa, kolorea edozein dela ere, egonkor mantendu zen, ehuneko 17-18an. Hala ere, hautesle hauek 12arekin alderatuta 2004 puntu igo zituzten boto demokratikoen botoa, Obamari 66 eta 32 botoa eman zioten. Boto-emaile gazteak ere Obamaren eremuko antolatzaileen kidego nagusiak izan ziren eta haien energiak kanpainari mugimenduaren kalitatearen zati handi bat eman zion.
Berregokitze historikoa?
2008ko kanpainako benetako inkonformista ez zen McCain izan Hegoaldeko Estrategia Errepublikano Erreakzionario bera jarraitu zuena, Obamak baizik eta Hegoaldearen eta Hego-mendebaldearen alde borrokatzeko estrategia ausartak, hain zuzen ere, berrogeita hamar estatuen alde, aurreko hauteskunde-zentzu on guztien aurka egin zuen.
Bere arrakasta harrigarria eta historia egitea izan zen. Hego-mendebaldeko estatuak irabazi zituen
Orotara, bederatzi estatu gorritik urdinera pasatu ziren 2004tik 2008ra:
Garaipen hauen izaera historikoa erliebe nabarmenean jartzen dute batera doazen mapek.
Lehenengoa esklaboen versus mapa da
Esklabotza abolitu zenetik ia 150 urte igaro direnean, erakunde bereziak landutako eredu politikoek oraindik formatzen dute.
Hauteskunde Elkargoa: Arrazakeriaren zutabea
Ez da hain harritzekoa esklabutzak eredua ezarri izana
Guraso Fundatzaileek, George Washington, Thomas Jefferson, James Madison eta James Monroe bezalako esklabo-jabeek zuzenduta, Hauteskunde Elkargoa asmatu zuten beren interesen zerbitzurako.
Esklaboak ez-gizakiak zirela, eta, beraz, konstituzio- edo giza-eskubiderik merezi ez zutenaren ideia ezaguna kodetu zuten. Arau honen salbuespen bakarra esklaboak pertsona baten hiru bosten gisa zenbatu behar zirela zehaztea zen, estatu bakoitzari Kongresurako zenbat ordezkari emango zitzaizkion zehazteko soilik. Hiru bostenen arauak esklaboen boterea handitu zuen Ordezkarien Ganberan eta, beraz, Kongresuan.
Hauteskunde Elkargoak, non estatu bakoitzak bere Kongresuko ordezkaritzaren adina Hautetsien kopuru bat jasotzen duen, esklabutzaren aldeko Kongresuko esleipen hori presidentetza zehazteko baliabide instituzional gisa asmatu zen. Esklaboek 50 urteetatik 72 izan zuten presidentetza Abraham Lincoln, 1860an hautatua, lehena izan baino lehen.
Esklabotza amaitu zenetik Hauteskunde Elkargoak tresna arrazista eta kontserbadorea izaten jarraitzen du. Errepublikanoei hasiera eman die presidentetza irabazteko, hegoaldeko erreakzionarioak Alderdi Demokratatik Alderdi Errepublikanora masiboki aldatu zirenetik, 1960ko hamarkadako eskubide zibilen legediaren aurkako protesta gisa.
Kevin Phillips orduko estratega errepublikanoak 1970ean esan zuenez, ยซHegoaldean demokrata gisa erregistratzen diren beltz gehiago, orduan eta lehenago zuri negrofoboek demokratak utzi eta errepublikano bihurtuko dira. Hor daude botoakยป.
Aldaketa horretan oinarrituta, errepublikanoek azken berrogei urteotan presidentetza nagusi izateko aukera eman dien Hegoaldeko Estrategia sonatua onartu zuten. Errepublikanoek hegoaldeko hautesle zuri sendo errepublikanoen eta zuri kontserbadore eta moderatuen arteko konbinazio garailea trebeki moldatzen ikasi zuten.
Hegoaldeko Estrategia izan da Alderdi Errepublikanoak korporazio kapitalista boteretsuak langile zuri kontserbadoreekin, nekazariekin, arma zaleekin, enpresa txikien jabeekin eta auzo-jabeekin batu dituen kola.
Hegoaldeko Boto Beltza ezeztuz
Hauteskunde Elkargoen sisteman txertatuta dagoen arraza-alborapena Errepublikanoaren Hegoaldeko Estrategiaren egitura-oinarria da. Irabazle guztiak hartzen dituen Hauteskunde Elkargoaren sistemak bermatzen du, nahiz eta eskatzen du, koloreko hautesle guztien erdia inguru baztertuta edo guztiz baztertuta egotea. (4)
Beltz guztien % 53 inguru hegoaldeko estatuetan bizi da, eta 2000 eta 2004an % 90 inguru bozkatu zuten demokrata. Hala ere, hauteskunde horietan errepublikano zuriek bozkatu zuten Hegoaldeko estatu guztietan eta mugako estatu guztietan izan ezik
Ondorioz, hegoaldeko Hauteskunde Elkargoko boto bakoitza Bushi eman zitzaion. 54. urtean zuriek 42-2000 botoa eman zioten Bushi nazio mailan, hegoaldeko zuriek botoen ehuneko 70 baino gehiago eman zizkion 2000 eta 2004an. Horrela, erabat ezabatu zuten eskualde horretako demokraten Hegoaldeko boto beltz masiboa.
Hauteskunde Elkargoaren emaitza Hegoaldeko beltzek eta beste demokratek batere bozkatu ez balute bezala izan zen.
Era berean, ukatu egin ziren estatu errepublikano zurietan bizi diren milioika Amerikako eta Latino boto-emaileen botoak.
Hauteskunde Elkargoaren joera erreakzionario eta errepublikarren aldekoa gehituz, sistemak hiru aldiz pisu handiagoa ematen die landa-estatuetako errepublikar kontserbadoreei eta zuri nagusiei, populazio demokratiko handia, aniztasuna eta gehiengoa duten estatuekin alderatuta.
Esate baterako,
Horrela, Hauteskunde Elkargoaren sistemak pertsona bat, boto bat printzipioa urratzen du, boto beltzaren eragina izugarri ahultzen du eta errepublikanoei abantaila handia ematen die presidentetzarako lehiaketetan. Bere ezabatzeak agenda aurrerakoiaren funtsezko atal bat izan beharko luke.
Final Pensamientos
2008an gorritik urdinera pasatu ziren bederatzi estatuetako bakoitzaren dinamika politikoa bere horretan sakonki aztertu behar bada ere, litekeena da gutxienez hiruzpalau zutabe demokratikoan erabakigarri pasatzea. 2008an demokrata bihurtu zuten beste hainbat estatu gorriak izatetik gudu-estatu izatera pasatu dira.
Hego eta Hego-mendebalde errepublikano sendoak iraganeko gauza izan daitezke. Obamak gogor lortutako garaipenen harira, demokratek ez dute aitzakiarik funtsean eskualde horiek uzteko, hamarkadatan egin izan duten moduan.
Horrek Hauteskunde Elkargoaren matematika kualitatiboki aldatuko du. 1968tik Hauteskunde Elkargoak argi eta garbi errepublikanoen alde egin du eta demokratek irabazteko haserre bat atera behar izan zuten. Izan ere, Bill Clintonek Ross Peroten hirugarren hautagaitzagatik bakarrik irabazi zuen. Etorkizunean, baliteke Hauteskunde Elkargoko matematikak demokraten alde egitea, eta errepublikanoek asaldura bat eszenaratuz soilik irabaz dezaketela.
Garrantzitsua bezain garrantzitsua, lehenengo aldiz
Horrek aukera ona du Obamaren presidentetza batek indar politikoa biltzeko gai izan daitekeela ekonomiaren berregituraketa handi bati ekiteko langile langileen eta, oro har, kolorezko herrien alde, eta gure kanpo-politika norabide positiboan berrantolatzeko.
Hala ere, oraindik elementu politiko garrantzitsu bat falta da ekuazio politikoan: herri mugimendu independente boteretsu bat. 1930eko hamarkadan mugimendu sindikala, eta bereziki sortu berri den CIO erradikala, New Dealerako giltzarria izan zen. 1960ko hamarkadan eskubide zibilen mugimendua izan zen Pobreziaren aurkako gerraren eragilea.
Hona hemen aurrerakoien zeregin nagusia hurrengo aldian: Obama koalizioa modu positiboan moldatzen lagun dezaketen masa mugimendu eta erakunde boteretsu independenteak sortzea. Zeregin honetan dugun arrakasta edo porrot erlatiboak baldintza dezake etorkizuna
Bob Wing idazle eta antolatzailea da
------------------
Oin-oharrak
1. Besterik adierazi ezean, botoen zifra guztiak 2000, 2004 eta 2008ko Irteera Nazionaleko Inkestetatik ateratzen dira, CNNk jakinarazi duenez.
2. Botoaren "swing" edo "aldaketa" modu tradizionalean baina nahiko nahasian kalkulatzen dut boto-diferentziaren aldaketa gisa. Esaterako, 2004an beltzek 88 eta 11 botoa eman zioten demokratari, 77 puntuko aldea. 2008an, 95 eta 4 bozkatu zuten Demokrata, 91 puntuko aldea. Botoen diferentzia 77 puntutik 91 puntura aldatu zen, beraz, 14 puntuko "swing" edo "aldaketa" baten berri ematen dut.
3. Ez dago herrialdeko inkestaren zenbakirik eskuragarri arabiar edo amerikar natiboen hautesleei buruz.
4. soilik
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan