2000. urteko hauteskunde polemikoetatik eta, batez ere, Bush presidenteak irailaren 11ren ostean "Terrorismoaren aurkako gerraren aurkako gerraren kontrako gerra" deklaratu zuenetik, liberal/progresista eta kontserbadore/eskuineko populisten arteko polarizazio politikoa areagotu egin da. alderdi politikoak eta hauteskundeak moldatu zituen.
Ezin dut bururatu AEBetako historiako garairik non eskuin muturrak, ohi bezala arrazismoan murgilduta, alderdi politiko garrantzitsu baten gainean halako agintea izan eta hautesle orokorren zati handi batean eragin zuenik. 1980az geroztik eskuin muturrak 1930eko hamarkadako irabazi kritikoak ezabatu nahi izan ditu, hala nola eskubide sindikalak, Gizarte Segurantza eta langabezia asegurua, baita eskubide zibilak/boto eskubideak, ugalketa eskubideak, Medicarea eta 1960ko hamarkadako pobreziaren aurkako gerra.
Ezkurra kendu ondoren, eskuinak orain bere arma-mira du langile publikoen sindikatuei, irabazi-asmorik gabeko erakundeei, Planned Parenthood eta auzitegiko abokatuei. Gaur inoiz baino gertuago dago helburu negargarri hauek lortzetik.
Parte-hartze irregularreko hamarkadetan egon ostean, justizia sozialeko komunitateko erakunde eta antolatzaile kopuru esanguratsu bat hauteskunde borrokan sartzen hasi zen azken hamarkadan edo gehiagotan. Gero eta gehiago, komunitate-antolatzaileek aitortu dute ezin ditugula gure komunitateak utzi politikari nagusien erruki leunaren esku eta borroka eremu honetan sartu behar dugula garaipenak irabazteko, antolaketa eskala eraikitzeko, gure oinarriak politizatu eta boterea lortzeko. Behin-behinekoa eta irregularra bada ere, justizia sozialaren antolatzaileek gero eta gehiago onartzen dute hauteskunde-esparrua eskuindarren eta justizia sozialaren aurkako borroka zelai nagusia dela eta antolakuntzarako funtsezko gune bat.
Hala ere, egungo justizia sozialeko indarrek ezkerreko/progresistaren nahasmen estrategikoaren eta hauteskundeen inguruko banaketaren historia luzea gainditu behar dute. Hau ez da harritzekoa. Nire ustez, AEBetako hauteskunde (eta gobernu) sistemaren izaera ez demokratikoa eta elitista da enpresen agintearen zutabe nagusietako bat (kolonoen kolonialismo/inperialismoarekin, arrazakeria/zurien nagusitasunarekin eta patriarkatuarekin batera) eta aurrerakoiaren oztopo nagusietako bat. lana.
Ezkerreko askok, gainera, Leninen edo/eta Europako edo Latinoamerikako sozialisten teoria eta praktika modu desegokian aplikatu dituzte, zeinen eremu politikoak AEBetan baino kualitatiboki desberdinak diren Gehienek edo kanpotik indarrez iraul daitezkeen estatu oso ahulei aurre egiten diete, edo lan egiten dute. ideologikoki oinarritutako hirugarrenei lekua eskaintzen dieten ordezkaritza proportzionaleko sistemen barruan.
Azkenaldiko joera positiboa da antolatzaile batzuk justizia sozialeko hauteskunde-lanerako bide berri eta itxaropentsu bat zabaltzen hasi direla. Eskuinaren irabazi kezkagarriei aurre egin nahian, baita arraza demografia aldaketetatik eratorritako gehiengo berri bat osatzeko aukera ikusi ere, California Calls (lehen Kaliforniako Aliantza), Virginia New Majority, Oakland Rising, Florida New Majority, Southwest bezalako taldeak. Antolakuntza Proiektua eta beste batzuk hauteskunde estrategia eta praktika berriak garatzen ari dira. Aldi berean, langileak, eskubide zibilen taldeek, feministak eta defendatzaile/hautesle taldeak ere beren ikuspegi elektorala birpentsatzen ari dira eta aliatu berriak bilatzen ari dira. Dokumentu honek prozesu horretan lagundu nahi du.
Lehenik eta behin ezkerrak hauteskunde estrategiari buruz duen nahasmen estrategikoaz eta zatiketaz eztabaidatuko da. Bigarrenik eskuinaren hauteskunde estrategiaren elementu nagusiak zehazten ditu, eta ezkerrak oso antzekoa egin beharko lukeela dio. Hirugarrenik, estrategia sendo batek AEBetako hauteskunde-sistema nazionalaren dinamika historiko/egiturak ezagutzean oinarritu behar duela dio. Ondoren, sistemaren elementu nagusien hasierako analisia egiten du, sistemaren klase eta arraza-alborapenak agerian uzten dituena eta ezkerreko hauteskunde estrategia bideragarri baten oinarria ere ematen duena. Azkenik, ezkerreko/progresistako hauteskunde estrategia baten puntu nagusietako batzuk proposatzen ditu. Artikuluak egitura- eta estrategiko-galdera handienetariko batzuk bakarrik ukituko ditu eta ez da asko ausartuko 2012ko politikaren esparruan edo hauteskunde-lanaren galdera taktiko edo praktiko/operatibo ugarietan. Barruko/kanpoko estrategia integratuaren alde egiten duen arren, paperak estrategia horren osagai elektoraletan jartzen du arreta.
I. Ezkerreko Nahasketa eta Zatiketa Estrategikoa
Nire ustez, AEBetako ezkerrak Alderdi Demokrataren eta hauteskunde-politikaren barruko/kanpoko orientazio sakon eta sofistikatua zabaldu zuen bi garai izan ziren: 1930eko hamarkada (Alderdi Komunista/CIO/New Deal) eta 1980ko hamarkada (Rainbow Coalition/Jesse Jackson kanpainak). Bi hauek, azken finean, kanpoko eta barneko faktore multzo konplexu baten ondorioz garaitu ziren eta ikasgaiez aberatsak dira. Hala ere, jarraitu zituzten estrategia sofistikatuak araua baino salbuespena ziren. [1. oin-oharra]
Lehenik eta behin, historia luzea dago Alderdi Demokratikoan parte hartu duten indar aurrerakoi eta ezkerrekoek, baina indar politiko edo independentzia maila esanguratsu edo iraunkorrik lortu gabe. Behin politika demokratikoan sartuta, askok lehentasuna kentzen diete hauteskunde eremutik kanpo indar aurrerakoi indartsu bat eraikitzeko ahaleginari. Ondorioz, aurrerakoiek ere (Amerikako Sozialista Demokratikoek bezala) hautetsien eta langileen buruzagien laguntza handia lortu zutenek ere ez zuten masa botere nahikorik lortu alderdiaren lidergo moderatu korporatiboari arrakastaz aurre egiteko. Joera hori bereziki nabarmena da AEBetako politika aurrerakoiaren oinarri sozial nagusia komunitate beltza dela aitortzen edo jarduten ez dutenen artean. Esperientzia handia dago hemen gertutik aztertzea merezi duena, batez ere talde eta pertsona horietako asko aliatu garrantzitsuak izango direlako gure lanak aurrera egin ahala.
Bigarrenik, Alderdi Demokratak 1960ko hamarkadan Mississippi Askatasunaren Alderdi Demokratikoari eta Vietnamgo Gerraren aurkako mugimenduari egindako traizioek beren burua erradikal edo iraultzailetzat duten pertsonen eta erakundeen hauteskunde-lanaren parte-hartze irregularreko aldi luzea ekarri zuten, baita boikot osoa ere. Elite korporatiboek bi alderdien kontrolak halako pertsona eta erakunde askok hauteskunde-lana kontraproduktibotzat edo, kasurik onenean, ekintza episodiko eta taktiko hutstzat jotzera eraman du. 1980ko hamarkadan Jesse Jackson apezaren gidaritzapean aurrerapen labur baten ostean (eta, neurri batean, Jacksonen berezko gabezia politikoen aurrean), ezkertiar askok berriro alde egin zuten edo hirugarren alderdiak eraikitzen saiatu ziren berriro. Jarrera hori indartu egin da, gaur egun justizia sozialeko indar asko lan politiko alderdikoia egiteko legez debekatuta dauden irabazi asmorik gabeko erakundeetan kokatu izanak.
Ezkertiar batzuek uste dute justizia sozialaren eraldaketa hauteskunde sistematik kanpo zorrozki lor daitekeela. Nire ustez hau akats izugarria da. Herrialde kapitalista aurreratuek aspaldiko erregimen oso egonkorrak eraiki dituzte beren herri gehienek legitimotzat jotako hauteskunde sistemetan oinarrituta. Gaur egun hori egia da garapen bidean dauden herrialde ugaritan ere, eta horrek El Salvadorreko FMLN bezalako talde iraultzaile asko estrategia armatuetara pasa beharrean hauteskundeetara jotzera eraman ditu. Hauteskunde sistema oso legitimatu eta indartsuak dituzten herrialdeetan, sistema aldatzeko bidea hauteskunde sistemaren bidezkoa da, ez inguruan.
Hauteskunde-abstinentziari ez zaio jaramonik egiten, bere arau bidegabeak izan arren, hauteskundeak direla AEBetako gobernu boterea lortzeko bide nagusia eta AEBetako jende gehiengoak zilegi gisa onartzen dituela. Hauteskundeetan beste edozein jarduera politikotan baino jende gehiagok parte hartzen du. Beraz, hauteskundeetan parte hartzea erabakigarria da justizia sozialeko indarrek botere politikoaren alde borrokatzeko eta jende masa zabalarekin politikoki elkarreragiteko.
Hirugarrenik, hirugarren alderdi aurrerakoiak eraikitzeko saiakera zehatzak baina gehienbat txikiak eta epe laburrekoak ere historia luzea da. Halako saiakerarik handiena 1940ko hamarkadaren amaieran Alderdi Progresista izan zen, zeinaren presidentetzarako hautagaia zen Henry Wallace, Franklin Roosevelten menpe Estatu Batuetako presidenteordea. Duela gutxi, hirugarrenen energia aurrerakoi nagusia Alderdi Berdea eraikitzera joan da. Azken ahaleginik sofistikatuena Alderdi Berria (1992-1998) izan zen, Auzitegi Gorenak gurutzatutako hautagaitzen debekua onartu zuenean (batzuetan โfusioaโ deitua), alderdiaren oinarri juridiko/estrategikoaren muina. Esperientzia horietako batzuk ere aberatsak dira, baina nire ustez ikasgai nagusia da AEBetako hauteskunde sistemaren egiturak esfortzu horiek egoera marjinalera kondenatzen dituela.
Jakina, ezkerreko eta aurrerakoiek duten arazoa ez da estrategiko hutsa izan. Agian, batez ere, praktikoa da. Hauteskunde-lanaren joera elitista eta arrazista, konplexutasuna, eskala eta kostua izugarriak dira, beste edozein antolakuntza-mota baino askoz gehiago gainditzen dutenak. Hau da, hain zuzen, arena honek benetako masa-eskala eskatzen duelako eta potentzia zuzenean dagoelako jokoan. Zentzu askotan, ezkerreko/progresiboaren nahasmen estrategikoa edozein estrategia ezartzeko eskala eta sofistikaziora iristeko zailtasun ikaragarritik sortzen da, edo galtzeko beldurretik, askoz indartsuagoak diren indarrei aurre egiteagatik, konpromiso konplexuak egin behar izateagatik. saltzeko karguak ekartzea. Hala ere, nahasmen eta zatiketa horrek ezinezkoa egin du gure gaitasuna sistematikoki eskala esanguratsuan eraikitzea.
Azken urteotan, Move On, Daily Kos, Progressive Democrats of America, Wellstone Action, Rebuild the Dream eta California Calls, Virginia New Majority eta Florida New Majority bezalako gizarte-justizia komunitatearen antolakuntza taldeek egindako ahalegin sendoak. aurrerapauso bat egiteko erabaki berritua dagoela adierazi. Horrez gain, langileak, edozein fronte aurrerakoirako erabateko muina dena, politikoki independenteago bihurtzen ari da eta aliatu bila, eta NAACP eta eskubide zibilen beste talde batzuk lidergo berri baten menpe bizitzen ari dira. Horiek guztiak aliantza aurrerakoi indartsuago eta politikoki independenteago baten oinarriak dira. Baina potentzial hori gauzatzen den ala ez, neurri batean, justizia sozialeko aktibistek eta taldeek zer estrategien araberakoa izango da.
II. Eskuineko Estrategia Batua
Bien bitartean, eskuin muturreko indar gehienek epe luzerako hauteskunde-estrategian bat egin zuten 1968tik aurrera eta orduz geroztik trebetasunez aplikatu dute estrategia hori botere izugarria lortzeko. Hamarkadetan Klansmen, nazien, bizirautzaileen, John Birchers eta akademikoen ertz eroa izan ondoren, eskuin muturra nagusitu zen estrategia bateratu, sistematiko eta arrakastatsu batekin, 1964an Barry Goldwater presidente izendatu zutenetik eta Georgeren ondoren sendotu zen. Wallace hirugarrenen kanpaina 1968. Ironiaz, urte haietan hain zuzen ere ezkerra hauteskunde-lanetik urruntzen ari zen. Eta eskuinak alde askotan ezkerrarentzat ere proposatzen dudan estrategia batean lurreratu zuen.
Arrazistak, militaristak eta kristau fundamentalista zuriak merkatu ultra askekoekin, gobernuaren aurkako libertarioekin, ultra zerga murrizketarekin eta besteekin nahastea etengabeko mugimenduan dagoen arren, eskuin muturreko estrategiaren elementu nagusiak nabarmen egonkorrak izan dira:
Lehenik eta behin, barne/kanpo estrategia integral eta koordinatua da. Eskuinek eskala handiko gaiak eta balioetan oinarritutako erakundeak eta kanpainak eraikitzen ditu hauteskunde prozesutik kanpo, baina sistematikoki lotzen ditu Alderdi Errepublikanoaren eta gobernuaren barnean eragina lortzeko borrokatzeko estrategiarekin.
Bigarrenik, aldi berean bere oinarri sozial nagusiarekin politikoki eta ideologikoki lotuta dagoen estrategia bat da, eta, hala ere, bere helburua Alderdi Errepublikanoaren kontrola (ez soilik eragina) borrokatzea da, tradizioz indar nagusi izan diren korporazio moderatuen aurka borrokatzea. Estrategia hau politikoki koherentea da, baina taktikoki malgua da, moderatu korporatiboekin eta zentristekin aliantzak eginez, egokitzat jotzen duten lekuetan, eta haien helburuak aurrera eramateko aukera taktiko hobea dela baloratu dutenean borrokatzen dute. Segur aski akats asko egin dituzte, baina ez dira kikildu aukera zail horiek egiteari.
Hirugarrenik, estrategiaren premisa osoa AEBetako gobernua bere osotasunean kontrolatzea da. Ez da soilik "eragin" edo "politika publikoetan eta eztabaidan eragiteko" estrategia bat, baizik eta botererako eta gobernatzeko estrategia bat da. Hau funtsezko haustura izan zen aurreko eskuin muturreko taldeen estrategia erregionalistak, bazterrekoak (suprematista mota argiki zurikoak edo National Review mota elitistakoak), erregionalistak eta askotan bortitzak. Progresistek eta, batez ere, ezkertiarrek, berriz, zu baino santuago bat proiektatu ohi dute, bazterreko mentalitatea eta hiri urdinenetako komunitate urdinenetan sartu ohi dira.
Laugarrena, eskuineko estrategia aldi berean nazio-tokiko estrategia eta toki-nazio arteko estrategia bat da. Eskuinekoak hautagaien eta hautetsien koadro ikaragarria garatu zuen, sistemaren espaziorik irekienean hasi zen โhauteskunde lokaletanโ eta, ondoren, arrakastatsuenak goi karguetarako hautagai bihurtu zituena, presidentetzaraino. Eskuineko oinarri politikotik eraiki zuten โbatez ere landa kontserbadoreak, klase ertaineko auzo aberatsak (zerga matxinada) eta Hegoaldeko/Rocky Mountain kristau tradizional arrazistakโ eta kanpora eraiki zituzten.
Hala ere, hori guztia estrategia nazional bateratuaren baitan egin zen, ez tokiko estrategia deskonektatu baten baitan. Horrez gain, aldi berean, nazio eta estatu mailako karguetarako hautagaiak jarri zituzten, presidentetzatik hasi eta Kongresuko zuzendaritzara Alderdi Errepublikanoaren barneko karguetaraino, eta gai nazional eta komunikabideetako kanpaina eta erakunde nagusiak antolatu zituzten, goitik behera eraikiz eta biak lotuz.
Bosgarrenik, estrategiak erne aprobetxatu ditu "mugimendu-uneak" kualitatiboki eskuindarra hedatzeko, instituzionalki eta modu inkrementalean eraiki beharrean. The Tea Party da azken adibidea. Hala izan zen irailaren 11n.
Seigarrena, eskuinak lidergo zabala eta birakaria eta malgutasun taktikoa eraiki ditu. Beren koalizioa sendotzea eta zabaltzea lortu dute, arraza, erlijio, ekonomia, kanpo politika eta gizarte agenda desberdinak izan arren. Ikusgarria da nola buruzagiak, taktikak eta programak hainbestetan aldatu diren 1968tik, baina eskuinak boterea eraikitzeko jarraitutasuna mantendu zuen.
Zazpigarrena, barruko/kanpoko estrategia osoak komunikazio aparatu masiboa du, harreman publikoetatik eta irabazitako komunikabideetatik hasi eta Internetera, egunkarietara, irrati- eta telebista-programaziora, think tank-ak/aldizkariak/erakunde akademikoak eta ehunka irrati-kate eta ehunka irratiren jabetzaraino. hainbat telebista kate, hala nola Fox News. Garbi ulertzen dute borroka nagusia publikoaren bihotz eta adimenaren alde dagoela, eta hori gabe antolakuntza oso mugatua da eta politika alferrikakoa.
Uste dut eskuineko estrategia AEBetako hauteskunde- eta gobernu-sistemen azterketa zehatz batean oinarritzen dela, eta neurri handi batean ezkerreak imitatu beharko luke.
Noski, falta zaigun aktibo ikaragarri bat dute: 1970eko hamarkadaren erdialdetik aurrera, elite korporatiboaren gehiengoa eskuinera joan da etengabe, nazioarteko lehia kapitalista areagotuari aurre egiteko eta teknologia berriak aprobetxatzeko irabaziak handitzeko. Horretan, neurri handi batean, Alderdi Demokratikoari (1932-1964) laguntzetik Alderdi Errepublikarrari laguntzera pasatu dira, eta iritzi politikoa aldatzeko eta hauteskunde-indarra eraikitzeko izugarrizko laguntza ideologiko/komunikazio, diru eta antolakuntza-laguntza eskaini diote eskuin muturrari. Eskuinak maisuki erabili du laguntza hori bere burujabetza politikoa eta boterea eraikitzeko, orain alderdiko moderatuen korporatiboei itzal egiten dieten punturaino. Ezkerreko/progresiboko ahalegin batek ez du inoiz laguntza maila hori jasoko korporazio handien aldetik. Eta batzuek eskuinaren aurka borrokatzea erabakitzen badute ere, ziur aski gudu epiko batzuk izango ditugu haiekin.
Era berean, hauteskunde-sistemaren klase- eta arraza-alboramenduek eskuinaren (eta bereziki elite korporatiboaren) mesedetan funtzionatzen dute gehienbat. Trebetasun handiz areagotu dituzte alborapen horiek "hauteskunde erreformaren" bertsioarekin, boto-eskubideak gehiago mugatuz eta joko-eremua euren onurarako egokituz.
Eskuinak ezohiko aukera historiko bat ere aprobetxatu zuen: eskubide zibilen iraultzak jende zuri kontserbadore/arrazistaren exodo masiboa ekarri zuen Alderdi Demokratikoko euren etxe historikotik Alderdi Errepublikanora. Eskuin muturrak mozio berri hori mobilizatu eta aprobetxatzen zuen barruko eta kanpoko azpiegituren zati handi bat ezarri ahal izan zuen.
Beharbada, gure aukera historikoa koloreko hautesleen hazkunde izugarrian datza, eta kolorezko pertsonen, emakume bakarreko eta gazteen amerikar goranzko hautesleen gorakada deiturikoak. Hau da gure zeregin estrategikoaren muina. Hautesle aurrerakoi hauek mobilizatu eta haien azpiegitura egonkortzen baditugu, hau izan daiteke gure hauteskunde boterearen eta gobernantzaren estrategiaren oinarri sozial egonkorra.
III. AEBetako Hauteskunde Sistemaren Egituraren hasierako analisia eta bere ondorio estrategikoak
Orain pauso handia emateko garaia da hauteskunde estrategia bideragarri baten egiturazko oinarriak aztertzeko. Estrategiak analisi historiko, estruktural/sistemiko eta egungo analisi zehatz batean oinarritu behar du, epe luzerako jarduteko gida bideragarri eta erabilgarria izan nahi badu. Haien aurka borrokatzeko estrategia garatzeko kapitalismoaren, arrazakeriaren edo patriarkatuaren dinamika eta egitura sistemikoa ulertu behar dugun bezala, hauteskunde-estrategia bat hauteskunde-sistemaren azterketa historiko eta estruktural batean oinarritu behar dugu.
Paper hau koadrotik ateratako lehen jaurtiketa mugatua da, analisi hori egiteko saiakera. AEBetako hauteskundeen sistema/egitura nazionalaren elementu nagusietan soilik zentratuko da.
Hasteko, gogora dezagun edozein sistema edo egitura borroka politikoaren ondorio dela batez ere. Ez da Jainkoak transmititu, historikoki saihestezina edo "Aita fundatzaileek" egindako "printzipio ezabaezinen" edo "eskubide naturalen" eztabaida teoriko desinteresatuaren ondorioa. Aitzitik, AEBetako hauteskunde-sistema denbora historiko errealean dauden indar politiko gatazkatsuen borrokaren ondorioz moldatu eta birmoldatu da.
AEBetako hauteskunde-sistema ulertzeko, funtsezkoa da gogoratzea bere oinarri konstituzionala eratu zuen indar politikorik boteretsuena esklabo-jabe handiak zirela, hala nola George Washington, Thomas Jefferson eta James Madison. Esklabo hauek Hegoaldera loturik zeuden Iparraldeko merkatariekin aliatu ziren, euren negozioak hegoaldeko tabakoaren, arrozaren eta kotoiaren merkataritzan zebiltzalako. Esklaboak biztanleriaren ia laurdena ziren baina ia botere politikorik ez zuten eta langile/artisauek botere gutxi zuten (Thomas Paine, ordea, han izan zen txapelduna).
Garaile fundatzaile esklaboak
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan