Joan den ekainean, Etxeak Amerikako Energia Garbiaren eta Segurtasunaren Legea (ACESA) onartu zuen. Laster, lege-proiektu hau Senatuak bozkatuko du. Onartuz gero, klimaren lege-proiektu hau honako hau izango litzateke:
a. Saihestu AEBek berotegi-efektuko gasen emisioen murrizketetatik urrunetik hurbil dagoen ezer egitea, beharrezkoa da ondorio katastrofikoak saihesteko eta klima egonkortzeko estrategia global eraginkor bat sortzeko.
b. Blokeatu gaitzazu muga- eta merkataritza-eskema oso konplexu batean, erregai fosilei, utilitateei, Wall Street-i eta nekazaritzako negozio handiei mesede egiten diena, Enron estiloko merkatuaren manipulaziorako joera dutenak, klima salbatzeko ezer egiten ez duen bitartean.
c. Erabili diru publikoa ikatza eta nuklearra bezalako industria kutsatzaileenak diruz laguntzeko, beharrezkoa den finantzaketa urrunduz, energia berriztagarrien ekoizpena bezalako klima-konponbide errealetatik;
d. Gehitu tximinia toxiko eta kutsagarri gehiago, batez ere AEBetako txiroen, koloretako jendearen eta komunitate indigenen patioetan, ikatz planta zahar zikinen aitona emanez, berri ugari baimenduz eta erraustegiak diruz lagunduz energia berriztagarri gisa.
James Hansen klima zientzialari nagusiaren hitzetan, ACESAk "kalte gehiago egingo luke ingurumenari ezer ez egiteak baino".
Mesedez, jarri harremanetan zure Senatariekin eta jakin iezaiezu klima-aldaketarekin oso kezkatuta dagoen pertsona gisa, klima-legedia onartu nahi duzula, baina BAKARRIK BALA BALA ETA ERAGINKORRA legeria, ez ACESA bezalakoa.
Bisitatu edo deitu zure senatarien etxeko bulegoetara irailaren 7a baino lehen.
Horren ostean, Capitol Switchboard hau da: (202) 224-3121.
Bidali mezu elektroniko bat AEBetako senatariei beheko estekatik.
Ganberaren bertsioan oinarritutako Senatuaren lege-proiektua (ACESA) onartuz gero, klima-aldaketa hondamendia bermatuko duen bide batera konprometituko gaitu, mundu osoko ehunka milioi pertsonen bizitza arriskuan jarriz, batez ere dagoeneko inpaktuen zati handiena jasaten duten komunitateak. bere kausan paper gutxi edo bat ere ez. Senatuak ezin badu ACESA nabarmen hobetu, lege txarra blokeatu beharrean, gure buruzagiek marrazketara itzuli beharko lukete eta serio jardun beharko lukete legedi esanguratsua ekoizten. Honek filibuster bat edo "ez" botoa ematea esan lezake, fakturak ez duela nahikoa berotze katastrofikoa saihesteko. Orduan, gure bizitzaren aldeko borrokari ekin behar diogu, etorkizun seguru eta justu bat bermatzen duen benetako faktura bat.
Klima-aldaketaren ukatzaileak, erregai fosiletan oinarritutako industriak eta beste interes berezi batzuk ere klima-legedia ez onartzea bilatuko dute, baina arrazoi guztiz desberdinak ditugu. Argi utzi behar diegu gure buruzagiei legedi honen aurka egiteko beste arrazoi ohoretsuagoak daudela, eta azpimarratu ACESAren xedapen asko, seguru asko Senatuko bertsioan ere egongo direla, arazoa konpondu beharrean okerrera egingo dutela. klima-aldaketarena.
Esan zure senatariei "Ezer baino okerragoa" ez dela nahikoa!
Climate SOS-ek "Green Bill or No Bill" bira nazionala abiaraziko du abuztuan eta irailean zehar, jendea senatariekin biltzeko, neurriak hartzeko eta klimaren benetako legedia eskatzeko ahalmena eman nahian. Batez ere tokiko laguntza behar dugu estatu hauetan: ND, IN, AR, LA, NE, OH, WV, PA. Gure bira NY, MA, VT, CA, OR, WA-n ere ukituko da.
LAGUNDU GURE PLANETA LAGUNTZEN ORAIN!
Mesedez, pasa alerta hau, sartu hazten ari den koalizioan eta/edo lagundu biran.
Mesedez jar zaitez gurekin harremanetan hemen: [posta elektroniko bidez babestua]
Bisitatu edo deitu zure senatarien etxeko bulegoetara irailaren 7a baino lehen. Horren ostean, Capitol Switchboard hau da: (202) 224-3121. Bidali mezu elektroniko bat AEBetako senatariei hemendik:
http://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm.cfm
ZURE SENATZAILEAREKIN EKARRI BEHARREKO HITZ-PUNTU GILTZAK:
Ez dugu edozein klimaren faktura behar, erronkari erantzungo diona baizik
Esan zure senatariari: "Aski urrutira iristea ez ezik, gauzak okerrera egingo lukeen klima-proiektu baten aurkako botoa boto berdea da. Badakizu hobeto egin dezakegula eta egin behar dugula klima aldaketari aurrea hartu nahi badugu. Mesedez. hondatu faktura hau eta berriro hasi behar bada. Gaur egungo moduan, on baino kalte gehiago egingo du... Hona hemen zergatik:"
1. Lege-proiektuak ez du helbururik ere berotegi-efektuko gasen kontzentrazioa 450 milioi zatiko (ppm) azpitik mantentzea. Gaur egungo zientziak esaten digu 350 ppm-tik behera itzuli behar dugula. Une honetan gaude
387 ppm eta dagoeneko ondorio larriak jasaten ari da txarrena oraindik hoditik jaisten ari den bitartean, gizakiak eragindako beroketaren klima-sistemaren anplifikazioen atzerapenengatik. Har dezagun neurri serioak berandu baino lehen!
2. Muga eta merkataritza-eskema batean oinarritzen da emisioak murrizteko. Muga eta merkataritza aurretik probatu da -adibidez, Europar Batasunean eta beste leku batzuetan- eta eraginkortasunik gabe frogatu da(1,2). James Hansen doktoreak "ohiko negozioak jarraitzeko diseinatutako azpijoko bat" deitzen du.
Karbono isuriak erregulatzeko aukera eraginkorrak (dibidenduak eta diru-sarrerak ez dituztenak, adibidez) ezarri behar dira.
3. Karbonoa kutsatzen dutenei kutsatzen jarraitzeko aukera ematen die konpentsazioak erosten badituzte.
Government Accountability Office (GAO) errentagarritasun* CO2-ko konpentsazioen merkatuaren sinesgarritasuna huts egin du, baina fakturak zalantzazko eskema honetan oinarritzen jarraitzen du (3,4). Konpentsazioak ez dira erre-txindoan kutsadura murrizteko ordezko eraginkorrak. Kyotoko Protokoloaren arabera onartutako konpentsazio-kredituen erdiak baino gehiagok ez ditu betetzen "egiaztagarriak, osagarriak edo iraunkorrak" eskatutako irizpideak.
4. EPAko agintaritzari karbono dioxidoaren isuriak erregulatzeko aurrea hartzen dio. Estatubatuarrak ingurumenaren kalteetatik babesteko existitzen den agentzia publiko garrantzitsu honek bere lana egiten utzi beharko luke.
5. Teknologia suntsitzaile ugari, hala nola biomasa eta zaborra erretzea, "berriztagarri" gisa sailkatzen ditu, eta horrek zergadunek eta tasadunek finantzatutako energia berdearen pizgarriak jaso ditzakete.
Ez genuke eman behar tximinia toxikoen eta karbono intentsiboko erraustegien teknologiei haizearen, geotermiaren eta eguzkiaren egoera pribilegiatu bera.
6. Industriari dagokion karbonoaren kontabilitateko zirrikituak idazten dira fakturan. Esaterako, egur biomasa erretzearen CO2a, itxuraz arbitrarioa den mugimendu batean, ez da erre-txindoan zenbatu edo mugatzen, eta zuhaitzak biomasa landareak elikatzeko biltzen direnean, basogintzako sektorean ere ez dira karbono isuriak zenbatzen. Biomasa erretzeak ez luke doako bidaiarik izan behar. Biomasa erretzeak karbono isuriak eragiten ditu, eta hamarkadak beharko dira, agian ehunka urte, berriro berreskuratzeko, inoiz ez bada. Gure baso eta belardi ekosistemak babestu behar ditugu, ez erre.
7. Dauden ikatz plantak aitontzen ditu eta ikatz planta berri asko martxan jartzea ahalbidetuko du. Nahiz eta karbonoa harrapatzeko eta bahitzeko teknologia ustez urte batzuk geroago beharrezkoa den, haren existentzia ezin da zenbatu, eguzkiarekin eta haizearekin alderatuta askoz ere garestiagoa da, eta balizko isurketari esker, bahitutako CO2 lurpeko biltegiratzea mehatxu larria da klima arintzeko eta osotasunerako. baita herritarren segurtasuna ere. Orain hasita ikatz plantak azkar kendu beharko genituzke. Era berean, trantsizio bidezko bideetan inbertitu behar dugu zerbitzu publikoetako langileentzat, ikatz meatzarientzat eta haien familientzat, energia-ekonomia berria justizia komunitarioan errotuta dagoena izan dadin.
8. Nazio osoko 200 erakunde baino gehiagok sinatutako Kongresurako gutun batek (Dibertsitate Biologikorako Zentroak bultzatuta) identifikatzen ditugun kezka berberak adierazten ditu, aldarrikatuz... "aitortzen dugu klimaren legedia onartzeko beharrezkoa den ahalegin politiko handia, baina Helburu desegokiak, hutsuneak dituen mekanismoak, gure ingurumen-lege enblematikoen atzerapenak eta garapen bidean dauden herrialdeei klima-aldaketari aurre egiten laguntzeko finantzaketa desegokiak norabide okerrera eramango gaitu".
Laburbilduz, lege-proiektu honek kutsadura eta pobrezia sakonagorako bideetan sartuko gaitu, eta hondamendi klimatikorik okerrena saihesteko gure azken aukera betiko galduko da. Gure komunitate ahulenak, bai AEBetan, bai mundu osoan, batez ere lan pobreak, koloretako pertsonak eta karbono aztarnarik arinena duten komunitate indigenak izango dira porrot horien eragina pairatzen lehenak.
(1) http://www.grist.org/article/emissions-trading-a-mixed-record-
hutsegite askorekin/
(2) http://www.ejmatters.org/docs/Cap_Trade_Trail_of_Failures_1pg.pdf
(3) http://online.wsj.com/article/SB122244615963779185.html
(4) http://www.co2offsetresearch.org/policy/Market.html
*(CO2-aren konpentsazio-transakzio globalak 7.2 milioi dolar izan ziren 2008an, bigarren mailako merkatuko transakzioak 25 milioi dolar baino gehiago izan zirelarik. ACESA faktura mota baten arabera merkatu hau asko zabalduko da.
Klima SOS โ www.climatesos.org โ [posta elektroniko bidez babestua]
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan