Badirudi politika modernoaren lege bat dela demokraziaren osasuna presidentetzarako kanpaina denboraldiaren iraupenaren alderantzizko proportzioan dagoela.
Bada, AEBetako politika heriotzaren agonia luze batean murgiltzen ari den seinaleak daude. Botere korporatiboaren eragin zabalak bultzatuta, presidentetzarako primarioek benetako demokrazia baino gehiago demokraziaren burleskua dela frogatu dute, herria nork zuzentzen duen herria nork zuzentzen duen sinetsita uzteko diseinatutako hedabideen ikuskizun zaratatsu eta garestia.
Izan ere, hilabete amaigabeko kanpainaren ondoren, emaitza bi politikari super aberatsen arteko hautaketa garrantzitsu bat izango da, bata Wall Street-eko neoliberalismoaren sinbolo errotua, bestea eskuineko kapitalista arrazista bat, karguan dauden biak ez du ezer gehiago luzatuko. edo jadanik bidegabea den status quo bat okerrera egin beste hauteskunde ziklo baterako.
Hauteskunde lehian puntu distiratsu bakarra Bernie Sanders Vermont senatariaren kanpaina "sozialista"rekiko publikoaren ilusioa izan da. Gizartearen krisiaren seinale da Sanders lehen mailako kanpainak ia guztien hasierako aurreikuspenak gainditu dituela. Presidentetzarako hautagai nagusi batek Wall Street-en gizartearen gaitz ekonomikoen errua zuzenean jartzea, osasun-laguntza nazionala, irakaskuntzarik gabeko unibertsitate-irakaskuntza, 15 dolar gutxieneko soldata eta beste erreforma aurrerakoiak eskatzen dituen bitartean, erdi-neurri epelen ondoan elektrifikatzeko ia agertzen da. Obamaren garaiko erreforma neoliberalaren alde.
Aurreko ezker-liberal demokratek ez bezala, Sanders-ek bere kanpaina "sozialista" deitzen du, estatubatuar gazte askorentzat jada anatema ez den terminoa. Hala ere, Noam Chomskyk arrazoia zuen Sanders "New Dealer duin eta zintzoa" baino sozialista gisa definitzean, eta, hala ere, demokraten korporatiboekin alderatuta, Vermont-eko senataria askapen iraultzailearen ahotsetik hurbil agertzen da. Baina azken hau ez da erabakita, bere ikuspegi politikoa r-ri buruzkoa delako arrazoi soilagatikeformatzen kapitalismoa, ez ezabatuz it.
Hauteskunde akaberan pitzadurak
Ona atera da Sanders kanpainatik. Izan ere, Vermont senatariari emandako laguntza publiko sendoak oharkabean agerian utzi du Alderdi Demokratikoa zeinen antidemokratikoa den. Bere superdelegatuen sistemarekin, primario itxiekin eta korporazio superPACekin, Sanders kanpainak ez du inoiz aukera handirik izan alderdi barruan. Sanders kanpainako erretorikak Hillary Clinton zein kontserbadorea den ere agerian utzi du. Izan ere, Clinton oso trebea izan daiteke "eskuineko konspirazio zabaletik" defendatzen, baina sarritan agertu da ezker sozialdemokratatik Sandersen kritika askori erantzunez. Ikus ezazu bere kanpainaren saiakera ordaintzaile bakarreko osasun-laguntza "Medicareren amaiera" gisa erretratatzeko. Edo Sandersen aldekoei errieta egin die osasun sistema nazional bat "inoiz, inoiz gertatuko" ez dela, eta berdin irakaskuntzarik gabeko unibertsitateko hezkuntzarako. "Amets bat daukat, ez" politika horrek Biden presidenteordearen kontu-kritikak ere eragin zituen. azpimarratu apirilean demokratek kosta egiten zaiela hauteskundeak irabaztea jendeari ezin dutena esanez.
Gero, Brooklyngo Sanders-ekin izandako eztabaida nagusia izan zen, non Clintonek gehiago estropezu egin zuen bat-batean "15 dolarren alde borrokatzeko" gutxieneko soldataren eskaera beti onartzen zuela aldarrikatu nahian. Fight for $ 15-en ospearen lekukotasuna da Clintonek orain mugimendu honi atxikitzen saiatzen dena, baina komunikabideen soinu-politikaren marka definitzen duen eztabaida bikoitz manipulatzaileaz ere hitz egiten du. Hona hemen ikasgai bat: zalantzarik gabe, ez ziren Alderdi Demokratikoko buruzagiak izan, baizik eta oinarrizko langileen aktibistak, Seattleko sozialistak eta beste batzuk Fight for $15 politika nazionalean herri kanpaina indartsu bihurtu dutenak.
Zalantzarik gabe, hautesle gazte askorentzat Sanders primarioetan egoteak publikoaren ikuspegi zorrotzagoan ekarri du Clinton Wall Streeteko aztarna zer den. Baina zertarako? Beraz, Sanders-ek azkenean Clinton hautagai demokrata gisa onar dezan, bere ordezkariaren indarra erabiliz Clinton presio egiteko plataformaren kontzesio txikiak, funtsean zentzurik gabekoak egiteko? Orain, Clintonek alderdiaren ustezko hautagai gisa garaipena aldarrikatzen duenez, presioa areagotuko da sandernistek azaroan Clinton "gaizto txikiagoari" Trumpi botoa emateko.
Hau ez da arazo bat Sandersentzat, baldin eta Sandersen aldekoen sektore bat egongo bada ezetz joateari. Noski, Sandersek ez du inoiz zalantzan jarri bere kanpainaren helburu bat Alderdi Demokrataren hautesle oinarria indarberritzea dela. Izan ere, hau defendatzen duen โiraultza politikoarenโ osagai instrumentala da. Horrela, kanpainaren amaierako jokoa garatuko da senatariak gogor irabazitako kapital politikoa gazteen hautesleen etorrerari ideia berri eta erradikalekiko irekitasunari lotzeko erabiliko den beste lau urtez arima hiltzeko bi alderdiko politikarako.
Eta Sandersen aldeko gogotsu asko azaroan etorriko dira Clintonen boto-emaile gogotsu bihurtuko dira.
Baina Clintonen boto-emaileak, hala ere.
Deabruekin dantzan
Inoiz deskreditatutako kontzeptu bat egon bada, gaizto txikiko politikaren bertsio amerikar hau da. Sanders kanpainak milioika agenda sozialdemokrata aurrerakoi baten alde biltzeko ahalmena erakutsi du. Baina antolatutako hauteskunde kanpainako aktibismo hau Alderdi Demokrataren konbentzio nazionala izenez ezagutzen den mugimendu sozial aurrerakoien zabor-konpaktatzaile horretara eraman behar da. Zein izango da orduan Sanders kanpainaren lorpen iraunkorra? Antolakuntzaren lorpen ukigarririk geratuko al da haren ostean? Hala bada, oraindik zer den entzuteko zain gaude.
Zaborrontziei buruz hitz egitean, bota dezagun Tom Haydenen "realpolitik" gaizto txikiagoaren ezkerreko bertsioa ere bertan. Esangarria da, 60ko SDS ohia "erradikala" hautatua izan zen Kaliforniako Estatuko batzarkidea "mitiko" pertsonaia politiko bihurtu zen. alde batera utzi bere hasierako laguntza Sanders-i lurralde ezagunagoa lortzeko Clintonen benetako korporazio liberalismo probatuaren markapean. Haydenentzat, politika barneko politikarien artean plataforma-akordioak negoziatzea da, oinarrizko hautesleen oinarria presio talde baten rolera murrizten den politika liberal mota hori. Azken honek bere eragina adierazten du, horrela, presidentetzarako eta beste hauteskunde-aspiratzaileek politika aurrerakoi batzuei ahozko hitza ematea lortuz, behin buruzagi berriak hautatuta azkar ahazteko.
Zalantzarik gabe, Hayden Clintonen hauteskunde orokorretan botoak ematea erabakiko duten liberalen eta aurrerakoien talde lauhazka baten aurretik ateratzen ari zen. Azken finean, azaroan helduko den gauza bakarra โalarma jo!โ Trumpen hauteskunde porrota izango da. Baina gogora dezagun zerbait: Trumpen gorakada politikoa hamarkadetako produktua da bipartisan Wall Street-en aldeko politikak, nazioaren gizarte-ehuna hondatu dutenak. Amerikako politikaren amesgaizto neoliberalaren pean milioikaek sentitzen duten etorkizuneko itxaropenen erre motelak bere adierazpen bihurria aurkitzen du orain eskuineko demagogo honen gorakadan. Ironikoki, Clintoni botoa Trump ez delako soilik Trumpek ez du "Trumpismoaren" mamua garaituko.
Azalean, Trumpen kanpainak "izorratu zaituen" moduko bat adierazten du establezimendu politikaren faltsukeria lata batean. Hori da Trump-en ildotik sentimendu erdi-politikoak adierazten dituzten bere aldekoen atzean "bere iritzia hitz egiten duena", "den bezala esaten duena" eta "ezin da erosi". Baina Trump-en โpopulismoaโ demagogia hutsa besterik ez da, jakina, arrazista eta ultranazionalista batek โkapitalista miliardario batekโ saldutako kapitalismoaren gaitzetarako errezeta faltsu bat, bere burua gisa sustatzeko ยซbesteaยป esaeraren trukaketarekin eta beldurrarekin trukatzen duena. salbatzaile politikoa.
Kontuan hartu: ez da kasualitatea politika emanaldiarekin bat etortzea. Trumpen presentzia eszenikoa proiektilen oka egitean emanaldi bat ikustea bezalakoa da. Guztia harrokeria eta jarrera harrokeria bat da, amerikar arima (zuriaren) deabruekin dantza zakar eta gaiztoa. Hautesle zuri amorratuen sektore handi bati egiten dion erakargarritasun zabala beragandik gaitzesgarriena den horretan datza. Trumpek txukunkeria handia egiten du egokitasun politikoaren aurrean, eskuin muturreko demagogia musulmanen eta mexikarren aurka botatzen duen bezain erraz irainak botatzen dituen adingabeen aurka.
Zentzu batean, Trump zaldi zuri baten gainean dagoen Caudillo-ren bertsio iparramerikarra da, inori zorrik ez balego bezala patuka egiten duen gizon indartsu puztua, den bezala kontatuz eta inoiz ergelik sufritzen ez duena. Baina buruzagi hau ez dator domina militarrekin eta espaletoekin, hoteletan, estazioetan, golf klubetan, edertasun lehiaketan, reality showetan, "You're Fired" kokteletan eta Trump markako salgaien barietate denda batean lortutako dirutza bat baizik. Izan ere, Trump zikinkeriaren azken irakasle emeritua da, "aberastu" hucksterismoaren bere burua deitutako unibertsitatean bizi den jakintsua.
Karl Marx inguruan balego, ziurrenik, Trumpengan dendari txikiaren figura ezagunaren tamaina handiko bertsioa besterik ez luke aurkituko, burges txiki klasikoa, zeinaren bizitzaren drama osoa dolare-seinale, tratu eta barnean dagoena murrizten baita. niretzat? Izan ere, kultura kapitalistarekin lotutako zakarkeria oro Trumpen pertsonan gorpuzten da. Bizitzarenganako sentsibilitate basati hau, beharbada, saskibaloiaren "kondaira" Bobby Knight-en azken baieztapenean jaso zen, Trump onartzen zuela esan zuen, Harry Trumanek 1944an bezala bonba atomikoa erabiltzeko "barrua" izango duelako! Nolabait egokia da Knight, jokalariei eta ikasleei erasotzen ari den unibertsitateko irakasle batek, data ondo ateratzea ere ezin izana (bonbak 1945ean bota zituzten), zer esanik ez "milioi" salbatzeagatik bonbak salbatzeari buruz egin zuen erreferentzia. Ameriketako bizitzak. Baina zer axola dute gertakariek norbaiti botoa emateko arrazoia genozidioa egiteko borondatea denean?
Errepublikano arruntak, demokrata hipokrita
Ia errazegia da Trumpen mentalitate ezjakina, jazarpena, handikeria eta nartzisismoa, milioidun baten burmuinean dagoen adimen arina, zementuzko kamioi baten sentsibilitate pertsonal guztiarekin. Baina, objektiboki, Trump benetan al da politikoki Clinton baino arrotzagoa, behin barrez "etorri ginen, ikusi genuen, hil zen" aldarrikatu baitzuen Muammar Qadaffi Libiako buruzagiaren heriotza izugarria deskribatzeko? Liberal batzuek Clintoni laguntzeko arrazoiak bilatzen ari direnean, bere atzerri politikako esperientzia "zabala" adierazi dute. Egia esan, hobe lukete gaia ez ekartzea. Axola al du esperientzia honek 2003ko AEBen Irakeko inbasioa laguntzea? Axola al du atzerriko politikaren tresna gisa drone bidez egindako erailketa globalak onartzen dituela? Edo 2009an Estatu idazkari gisa bere esku irristakorra izan zuela Hondurasen eskuineko estatu kolpean? Axola al du Palestinako Gazaren aurka Israelek behin eta berriz egindako eraso genozidaren apologia lotsagabe gisa agertu izana?
Clintonek eroso bidaiatzen duen diplomazia motaren inguruan gogoan hartzeko, kontuan hartu baino gehiago 2100 2014ko udan Israelgo indarrek Gazan hil zituzten palestinarrak, gehienak zibilak eta 495 bat haur barne. Pentsa hondatuta eta suntsituta utzitako milaka etxebizitza eta azpiegitura. Pentsa UNICEF-en bidali gertakar Israelgo armadak helburu dituen 258 eskola eta haurtzaindegietan, konponbiderik gabe suntsitutako 26 eskoletan. Konparazio gisa Udan Israelen aurkako Hamasek egindako erasoek 66 israeldar militar eta 7 zibil hil zituzten. Hala ere, Clintonek oso kontuan hartu zuen Israelek Gazaren aurkako eraso neurrigabearen gaitzespenaren zati handi bat. "bidegabea".
Esanguratsua da Clintonek 1980ko hamarkadan Nikaraguako iraultza sandinistagatik eta Kubako Iraultzaren lorpen sozialengatik bere sinpatiagatik erasotzen dio Sanders. Berarentzat, Sanders errudun izan zen ยซKuban izandako baloreen iraultza goraipatzeaz eta jendeak ongi komunaren alde egiten zuen lanaz hitz egin zuen, ez beraientzat. Ezin nuen gehiago ados egon. Badakizu, baloreak jendea zapaltzen duzula, jendea desagertzen duzula, jendea espetxeratzen duzula, baita jendea hiltzea ere, haien iritziak adierazteagatik, adierazpen askatasuna adierazteagatik, hori ez da inoiz ikusi nahi dudan baloreen iraultza mota. edononยป.
Zer hipokresia! Jakina, Clintoni bere hutsune moralean ez zaio inoiz asko axola zapaldu, espetxeratu eta hildako jendea Gaza, Egipto, Honduras, Irak eta amerikar inperioak bere bota astunak zapaltzea aukeratzen duen edozein lekutan bizi diren. Garai batean Hosni Mubarak egiptoar diktadoreari "familiako lagun" mintzatu zitzaion emakume bat da, Estatu idazkari gisa harro harro eskatu baitzion atzerri politikarako aholkua planetako gerra-kriminal ospetsuenetako bati, Henry Kissingerri. Galdetu 1973an Txilen eraildako eta desagertutakoen senideei zer pentsatzen duten Kissingerri buruz? Bistakoa da Clintonek ez duela inoiz egin.
Nork erronka botako du boterea?
2015eko Institute for Policy Studies (IPS) txostenaren arabera, Forbes 400 eta gainerako gu, Azken hamarkadan Ameriketako Estatu Batuetako aberastasunaren irabaziak neurrigabeko tasak gora egin zituen, amerikar aberatsenen ehuneko hamarren bat gehiago aberasteko. Gaur egun Estatu Batuetan 20 pertsona daude Ameriketako biztanleriaren beheko ehuneko 50a baino aberastasun gehiago dutenak. Zifra hauek IPS-k aitortzen duenez, litekeena da aberastasunaren kontzentrazioa eta desberdintasuna gutxiesten dutela, offshore paradisu fiskalen eta legezko konfiantzazko ekonomiaren itzalpeko ekonomiak klase menperatzaileen aberastasunaren benetako neurria ezagutzea eragozten baitu.
Estatu Batuak definitzen dituen eten ekonomiko zabalagoari buruz hitz eginez, G. William Domhoff soziologoa, 1960ko hamarkadako "Who Rules America?" liburuaren egilea. txostenak azken urteotan, jendearen %20 inguruk aberastasunaren %89a dauka gaur egun, eta beheko ehuneko 80ak %11 baino ez ditu. Zalantzarik gabe, "Beste Amerika" Michael Harrington idazle sozialistak 1960ko hamarkadaren hasierako bestseller-ean deskribatu zuen pobrezia 2016ko Estatu Batuetan errotuta eta hazten jarraitzen du, duela 50 urte baino zati are zabalago batek bereizita.
Baina hona hemen galdera. Inork uste al du serioski Hillary Clintonek edo Donald Trumpek ezer egingo dutela etenaldi ekonomiko gero eta handiagoari aurre egiteko, finantza-aberastasunaren gero eta kontzentrazio handiagoa oso gutxi batzuen eskuetan? Inork uste al du bere tronuan dagoen sistema sozioekonomiko baten boterea hauteskundeetan bozkatu daitekeela inoiz gizarte bat menperatu duen gizaki super-aberatsen klase pribilegiatu eta errukigabeena? Azken galdera honen erantzuna %54an iradokitzen da guztiak federalak gastu diskreziozkoa, guztira 598.5 milioi dolar, gaur egun herrialde honetako agintariek armamentu militarrari eskaintzen diote. Izan ere, azken mendean amerikar kapitalismoarekin lotutako indarkeria sistematikoaren historia kontuan hartuta, inozoa da sinestea sustraitutako botere korporatiboa serioski erreformatu daitekeela Sanders bezalako buruzagi politiko berezi bat hautatuz.
Martin Gilens eta Benjamin I. Pagek zientzialari politikoek a 2014 study 1,779 politika-gairen aldagaien analisi enpiriko batean oinarrituta, "gehiengoak ez du agintzen, ez behintzat politikaren emaitzak benetan zehaztearen zentzu kausalean. Herritarren gehiengoa elite ekonomikoekin edo interes antolatuekin ados ez dagoenean, oro har, galtzen duteยป.
Eta galdu egingo dute berriro 2016ko azaroan.
Une honetan kanpaina-denboraldiko etengabe luzatzen diren torturak arau demokratikoaren ilusioa sustatzeko ez ezik, agian garrantzitsuagoa da hauteskundeen osteko herria "politikaz" agortuta uzteko diseinatuta. Zer egin behar da, baina atzera egin atzera Amerikako bizitzaren kultura atomizatu eta indargabean, non ia arazo guztiak arazo indibidual bat izaten jarraitzen duen? Batez ere, Sanders-en aldekoek galvanizatutako jarraitzaileentzat, nola mantenduko da justizia sozial eta ekonomikoaren aldeko aktibismoaren espiritua, bere hautagaiak demokrata kontserbadore bat onartzen duenean, Wall Street-en eta Amerikako inperio globalaren aldeko beste bat, presidente izateko?
Nabarmentzekoa, Sanders onartzen ez duen ezkerreko progresista nabarmenetako bat Michelle Alexander da, egilea The New Jim Crow: Mass Incarceration in the Colorblindness in the Age. Ez da Sanders ikuspegi sozialdemokratarekiko etsai delako. Facebookeko argitalpen batean, Alexanderek azaldu zuen Sanderren "iraultza politikorako" deia ongi hartzen duela, baina ez bere hautagaitza demokratikoa. Azaldu zuenez, "Ez dut Bernie Sanders hautagai gisa onartzen, ez baitut uste Alderdi Demokrata beretik salba daitekeenik, eta, beraz, ez dut inongo hautagai demokratarik onartuko".
Zorionez, hauteskundeen ostean halako pentsaera zabaltzea. Beste belaunaldi bateko sozialista zahar batzuek behin adierazi zutenez, Alderdi Demokrata (edo errepublikanoak, kasurako) Wall Streeteko tresna izatetik langile klasearen Amerikaren alde, sozialismoaren alde borrokatzen duen alderdi bat izatera pasa daitekeen ideia. , eldarnio bat da. Bi alderdiak Wall Streeteko ezinbesteko aparatuak dira. AFL-CIOk burtsa bahitu nahi duela iragar dezake justizia ekonomikoaren alde.
Zer Sozialismo Mota?
Egia da Sanders kanpainak "sozialismo" hitzaren inguruko estigma publikoa apurtzen lagundu duela. Baina merezi du galdetzea orain zer sozialismo motak konpon dezakeen benetan gizartearen krisia? Ez al da sozialismoaren funtsezko ideia ekonomia martxan jartzen duten langileek ekonomia ere zuzendu behar dutela? Sozialismoak demokraziaren hedapen ikaragarria aurreikusten du ekonomiaren bihotzean. Duela mende bat Rosa Luxemburg iraultzaile poloniar handiak sozialismoa langileen autogobernua, langile botere gisa deskribatu zuen. Sanders-ek banku handiak apurtzeko ikuspegia baino ez da banku handiak hartuz, jabetza eta kontrol publiko demokratikopean funtsezko baliabide publikoak nazionalizatzea. Sozialismoa benetako demokrazia ekonomikoak gidatutako gizarte baten ikuspegia da, gizartearen ikuspegia, solidaritatearen eta lankidetzaren balio gizatiarrak inspiratuta eta gidatua, ez gutxi batzuen irabaziak.
Idaztea Rolling Stone, Matt Taibbi zutabegileak ohartarazi zien duela gutxi demokratei ez harrotzeko Trump-en gorakadak errepublika-establishmentari ekarri dion kaosaren gainetik. Alderdi Demokrataren establezimenduari ohartarazi dio Errepublikaren gorabeherak "ikasbide izugarria" eskaintzen diela diru-laguntzaileak boto-emaileen gainetik lehenesteko arriskuetan, kontuz ibili ezean laster demokratak "tick bat bezala zakarrontzira botata" utziko dituela. โ alde batera utzi beharko lukete.
Ustez belarri gorraren gainean eroriko den abisua da. Kapitalaren aginteak behin eta berriz erakutsi du bere aberastasuna, boterea eta pribilegioak irudika daitezkeen bide engainagarri eta bortitzenen bidez defendatzeko prest dagoela. Bankarien, zuzendari nagusi korporatiboen, estaldura funtsen kudeatzaileen, industrialdeen eta heredatutako aberastasun handien askotariko semeen aberastasuna eta irabaziak beti izango dira sakratuak egungo korporazio biko sistemaren arabera.
Aldizkako gerraren, ezegonkortasun ekonomikoaren eta errepresio politikoaren zikloekin, Luxenburgok kapitalismo modernoa "eskala handiko hilketa" gisa ikusi zuen. Ospetsuak ohartarazi zuenez, gizateriak aurrean zuen hautua sozialismoaren edo barbarismoaren artekoa izan zen. Abisu profetiko hura planteatu zenetik mendean, bi alternatiba hauen kontrako jarrera are premiazkoago bihurtu da.
Noski, batzuek esango dute sozialismoa utopismoa dela. Baina ez al da inozoa pentsatzea gerra amaigabeen eta ingurumenaren suntsipenen, desberdintasun ekonomiko handien eta errotutako pobrezia globalaren aro hau senda daitekeela gaixotutako errealitate sozial hau etengabe birsortzen duen sistema sozioekonomiko beraren pean? Desberdintasunak izan arren, Hillary Clinton eta Donald Trump (eta bai, Bernie Sanders) kapitalismo arkaikoaren ideologoak dira, Trump eta Clintonentzat aberastasun pertsonal izugarriak lortu dituen sistema horrek, baina gehiengoarentzat aspalditik bere helburu soziala gainditu duena.
Ba al dago gaur egun alferrikako giza sufrimendu eta gabezia sozialaren aurrean, aro modernoko izugarrikeria guztien aurrean, demokraziaren ikuspegi iraultzailea โdemokrazia sozialistaโ inoiz imajinatu den eskala handienean hartzea baino?
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan