Amerikako politikak orain funtzionatzen duen moduan, presidentetzarako hauteskunde kanpainak etengabeko zikloan doaz, ia amaitu bezain laster berriro hasiz. Hala ere, kanpaina politikoen izaera luzea izan arren, gero eta antz handiagoa dute harreman publikoetako harreman-ariketak, non bi alderdietako negozioen aldeko hautagaiek ohiko hitzak adierazten dituzten pentsamendu onargarrien espektro estu batean zehar. Gero, "eztabaida" zirkunskribatuak gertatzen dira hautagaien artean, eta guztiek adosten dute "merkatu librea" kapitalismoa munduak ezagutu duen sistemarik onena dela. Poltsiko sakonetan errotuta, dena betiko iraungo duela dirudi, eta inora ez doala.
Hurrengo presidentetzarako kanpaina bete-betean hasi baino lehen, azken kanpaina xehetasun izugarrian aztertzen duten liburuak jasotzen ditugu. Hauek kazetari "serioek" idazten dituzte hauteskunde-industriako eragile boteretsuenentzat "in" batekin. Halako kazetari bat Mark Halperin da, 500ko presidentetzarako hauteskundeetako Drama Handiaren inguruko ia 2012 orrialdeko "Double Down"-ren egile John Heilemannekin batera. Michael Medved eskuineko irrati-aurkezleak elkarrizketatu zuen Halperin azaroaren 8ko saioan. Gehienetan elkarrizketa ahaztezina izan zen, baina une gogoangarri bat izan zen. Zein izan zen, galdetu zuen Medvedek, Halperinen iragarpen goiztiar onena 2016ko presidentetzarako lasterketarako?
Jakina, hasierako puntu honetan edozein iragarpen oso kualifikatua izango litzatekeela adierazi du Halperinek, baina bere iragarpen onena une honetan Clinton-Bush aurrez aurre izango litzateke. Barre egin behar izan nuen hori entzunda. Halperin Hillary Clinton eta Jeb Bush aipatzen ari zen, noski. Ironia aurpegira oihuka ari zitzaigun, baina ez Halperinek ez Medvedek ez zuten itxuraz iragarpen horretan ezer ikusi.
Beraz, horrela da. 300 milioi pertsona baino gehiago dituen nazio batean, horietako askok ideiak eta unibertsitateko tituluak eta era guztietako ekarpen positiboak egiteko dituzten nazio batean, nola dabiltza Clinton eta Bush izenak? Baina galdera garrantzitsuena zera da: zergatik irauten dute izen horiek adierazten duten politika korporatiboak?
Bush Beat
Politika errepublikanoaren egoera tristearen erakusgarri da, agian, aditu batzuek Floridako gobernadore ohiaren izena 2016rako alderdi salbatzaile posible gisa iragartzen dutela. geldirik, Bush bezalako eskuindar errepublikano nagusi bat orain guardia zahar kontserbadorearen nolabaiteko estatu-gizon zahar moderatu eta handi batean bihurtu da.
Noski, Bush moderatua da Tea Party izenez ezagutzen den negatibotasun bizkortuaren orbitaren heriotza-izar horren aldean. Bere anaiaren Irakeko gerragatik txundituta zegoen gizon bat da, abortuaren aurkako taldeek sustatutako "Choose Life" matrikulak abestu zituena eta gustuko ez zuen kubatar anti-kastroaren aurkako muturreko bat ezagutu zuena.
As Guardian eta beste ikerketa argitalpen batzuek aspalditik jakinarazi dutenez, Bushen historiak Camilo Padredarekin, Kubako Batistaren diktadurako inteligentzia ofizial ohiarekin, elkartzen dira. Miguel Recarey erbesteratu kubatarrari egiten dion lobby-a ere badago, azkenean Medicare iruzur masiboa leporatzen dion enpresaburua, zeinaren lehen jarduerak Fidel Castro hiltzeko CIAren ahaleginetan parte hartzea barne.
Bush pragmatikoak ere ez du zalantzarik Tea Party jendetza gorteatzeko. Azken hilabeteetan funtsak bildu ditu Paul LePage Maineko gobernadorearentzat, adibidez. 2014an berriro aukeratzeko prest, LePage-k atsegin du esatea: "Obamak gorroto ditu zuriak" eta "Maineko estatuko pertsona ezinduen ehuneko 47k ez du funtzionatzen". Noski, Bush bezalako errepublikano nagusi baten eta Tea Party muturrekoaren arteko amildegia ez da inoiz putzu labur bat baino izan. Kontuan izan Bushek esandakoa Esquire aldizkariak 2009an Obama hautatu berria "kolektibista"tzat hartu zuen, hau da, "gobernuaren bidez arazo gehiago konpondu ditzakezula" uste duen norbait.
Galdetu behar duzu zergatik gobernuak "arazoak konpontzeko" aurka egiten duen norbaitek kargu publikoa bilatuko lukeen lehenik. Bush ez bazen gobernuan arazoak konpontzeko, zertarako arduratu kargua aurkezteko? Galdera horren erantzuna badakigula uste dugu: Bush familiak bere Wall Streeteko konexioekin belaunaldiz belaunaldi egin duena delako. Dirua eta boterea eta boterea eta dirua nahastea eta bizitza pribilegiatua bizitzea da kontua. Orain ere gobernua negozioetatik kentzea da kontua, eta horrek Floridako gobernadore ohiarentzat "gastuak murrizteko zergak" mantraren leialtasun estalinista bihurtzen du.
"Oposizio" leiala
Hillary Clinton-i dagokionez, hona hemen George W. Bush-en "suntsipen masiboko armak"rekin batera joan zen politikari bat Irakeko gerrarako 2003an datza. munduko gastu militar guztien erdia. Ezta, Ralph Naderrek azken batean ikusten duen bezala comentario, beste demokratek Clintonek gutxieneko soldata federala orduko 10.50 dolar xume batera igotzea onartzea ere lor dezakete.
Noski, Clinton trebea da emakumeen eskubideei eta langileen eskubideei buruzko hitzaldi politak ematen. Baina politika ekonomikoa lantzeko Wall Streeteko aholkulariengan oinarritzen den Barack Obama bezala, bere kanpainako aholkulari nagusia Mark Penn izan da urteetan B-ko zuzendari nagusia.urson-Marsteller Worldwide, aholkularitza-enpresa bat erregistroa enpresen sindikatuen hausturarena.
Zein nekagarria bihurtu den zaharra, zaharra. George W. Bush-en zortzi urteren ondoren, 2008an Barack Obamaren hautaketa aldaketaren indar galanta bezala sentitu zen askorentzat panorama politikoan zehar zabaltzear zegoela. Baina aldaketa haizeak izugarri azkar itzali ziren. Affordable Care Legea (ACA) abian jartzearen inguruan gertatzen ari den hondamendia ikusteak beste gogorgarri bat da bi alderdien politika benetako aldaketaren aukerak nola murrizten diren, botere korporatiboarekin duen konpromiso ustel ustelengatik.
Eskuinaldea haserre itxurazko batean altxatzen da aseguru-konpainiek milioiko osasun-planak bertan behera uzteko mamuaren aurrean, planek ez dituztelako ACAren gutxieneko estaldura-eskakizunak betetzen, eta presidenteari egozten diote estatubatuarrei gezurra gezurra esateagatik, lehendik daudenak mantentzeko duten eskubideari buruz. planak. Albiste gehienetatik kanpo geratzen da bertan behera uzten ari diren planak ACA onartu ondoren saldutakoak direla, baina ezarri aurretik. Ironikoki, Obamak aseguru-industriari eska zezakeen guztia eman zion, baina industriak berriro ere erakusten ari den moduan, irabazi-asmorik gabeko benetako osasun-sistema nazional baten kontura egindako emakidak deabruarekin duen tratua frogatzen ari da. .
Nahiz eta Forbes aldizkariak onartzen du langabezia-tasa erreala, iraupen luzeko langabeak ofizialki ez direla kontuan hartuta, ehuneko 14tik gorakoa izaten jarraitzen duela, langabezia datu ofizialen bikoitza. Sindikatuak gainbeheran daudenez, milioika estatubatuar gehiagok soldata baxuko zerbitzu-lanetan jarraitzen dute lanean, sarritan onurak irabazteko behar diren orduen azpitik lan egiten dute eta zerbait hobea etortzeko aukera gutxirekin. Baina enpresen irabaziak? Primeran ari dira eta gero eta handiagoak.
Obra publikoen lanpostuen programak behar genituenean, Obamak "merkatu askeko" politika eman zigun. Benetako osasun-erreforma behar genuenean โordaintzaile bakarrekoaโ, osasun aseguruen industria irabazien zirkuluan mantentzeko diseinatutako sistema konplexu eta astun bat lortu genuen. Errefrau liberalaren kontra Washingtonen sistema politikoa ez dago benetan hautsita; pertsona okerrak zerbitzatzea besterik ez da.
Grassroots Inspiration Seattle-n
Zenbat eta zirraragarriagoa den Seattle-ko azken hauteskunde-ekimena Kshama Sawant sozialista hautatzea ekarri duen hiriko kontseilurako, 100 urtetan hiri horretan hautatutako lehen sozialista. Bere kanpainak bultzatuta, gutxieneko soldata orduko 15 dolarrera igotzeko herri ekimena bizkortzeko planak abian dira. Datorren urtearen hasieran, Sawant-ek eta tokiko taldeek "10,000en Rallya" eta oinarrizko beste ahalegin batzuk antolatzeko asmoa dute, Seattle helburu hori betetzen duen lehen hiri amerikarra izan dadin.
Herri mailako kanpaina independenteak dira herrialde osoko hirietan bikoiztu behar direnak. Occupy Wall Street mugimenduaren espiritua da orain hautetsontzietan adierazpena aurkitzen duena. Desberdintasunak sakontzeko bidean etengabeko noraeza atzera egiten hasteko modua ere bada.
***
Mark T. Harris Portland, Oregonen bizi den idazlea da. Horretarako idatzi du counterpunch, Utne, desadostasuna, Z, eta beste argitalpen batzuk. Bloga argitaratzen du, PlanetOccupy.org. Posta elektronikoa: [posta elektroniko bidez babestua]
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan