Iturria: AZOKA
Dramatikoaren harira ekaitza Kapitolioko joan den astean, komunikabideen konpainia handi ugari, tartean Facebook, Reddit, Pinterest, twitch, YouTube, Snapchat, Instagram TikTok, dena izan hartutako neurriak Donald Trumpen aurka. Titular gehien ateratzea, ordea, presidentearen hedabide gogokoenaren erabakia izan zen. Twitter (1/8/21), behin betiko eteteko "indarkeria gehiago sustatzeko arriskuagatik".
Zaila da Trumpek behin eta berriz urratu ez zuela argudiatzea Twitter's arauak "mehatxuaren aurkako indarkeria" eta "indarkeria goresten" aurka, bere debekua justifikatuz. Baina premiazkoa dugu sare sozialen erraldoi hauen boterea birplanteatu, beste adibide asko daudelako haien arauak betearaztea arbitrarioa eta gardena izan ez dena.
Kongresuko aretoen aurkako erasoa estatu kolpe saiakera gisa ikusi zuen (adibidez, Atlantic, 1/6/21; Buzzfeed News, 1/6/21; Guardian, 1/6/21), "istilu" bat (MSNBC, 1/10/21; Wall Street Journal, 1/12/21) edo "protestak" (Fox News, 1/7/21, 1/8/21), ez dago zalantzarik Trumpek egin zuela jendetza bultzatu gobernuaren egoitza inbaditzeko. "Lapurtutako hauteskundeak" geldiarazteko "arraio bezala borrokatzeko" agindu zien bere jarraitzaileei: "Inoiz ez duzue gure herria ahultasunez hartuko. Indarra erakutsi behar duzu, eta indartsua izan behar duzu».
Sare sozialen debekuaren aurrean komunikabideen erreakzioa askotarikoa izan zen. Argitalpen teknologikoan idaztea ZDNet (1/7/21), Steven J. Vaughan-Nichols-ek erabakia onartu zuen. "Adierazpen askerako eskubideak ez dizu herrialde haustura batean iruzurra oihukatzeko eskubiderik ematen", esan zuen. “Twitter Trumpen kontua duela urte eten behar zuen», idatzi zuen Sarah Manavis-ek New Statesman (1/7/21):
Urteetan presidenteak nahi zuen guztia txiokatzeko baimena eman dio, ondorio hilgarriekin... Berez ospe handieneko erabiltzaile bat plataformatik botatzearen kasua argi dago.
Bien bitartean, Chris Stevenson Londresen Independent (1/11/21) argudiatu zuen jabetza pribatuko webguneek beren zerbitzuak erabiltzaileei kentzeko eskubide osoa dutela.
Jessica J. González, Free Press komunikabideen sustapen taldeko zuzendari nagusia (1/9/21) eta gorrotoaren aurkako diskurtsoaren sortzaileak, Change the Terms koalizioaren sortzaileak, debekua komunikabideen aktibismoaren garaipentzat jo zuen:
TwitterDonald Trump behin betiko bertan behera uzteko erabakia arraza-justizia defendatzaileen garaipen bat da, aspaldian plataformaren aurkako gehiegikeria etengabea gaitzetsi dutenentzat.
Bere presidentetzarako kanpaina abiarazi zuenean mexikarrak bortxatzaile, gaizkile eta droga-saltzaile gisa difamatu zituenean, bere presidentetzaren azken astindu etsietaraino, supremazista zuriak indarkeria eta matxinada egiteko bultzatu zituen bitartean, Trumpek bere Twitter kontua erabili zuen indarkeria sustatzeko. hauteskundeen emaitzari buruz gezurra esan, arrazistak bultzatu eta konspirazio teoriak zabaldu. Ez zuen plataformarik merezi Twitter, edo beste edozein komunikabide sozial edo tradizionaletan.
Beste batzuk ez ziren hain poztu albisteak. Idazten Politiko (1/10/21), Europar Batasuneko ofizial Thierry Breton kezkatuta dago:
CEO batek POTUS-en bozgorailuaren entxufea atera dezakeela inolako egiaztapenik eta balantzerik gabe harrigarria da. Plataforma hauen boterearen berrespena ez ezik, gure gizartea espazio digitalean antolatzeko moduan ahultasun sakonak ere erakusten ditu.
Alemaniako kantzilerra bezalako buruzagi nazionalak Angela Merkel eta Mexikoko presidentea Andrés Manuel López Obrador adierazpen askatasunaren aurkako kolpe gisa ere ezaugarritu zuen mugimendua. New York Times Michelle Goldberg zutabegilea (1/11/21) erdian zegoen, teknologia erraldoiek Trump debekatzeko arrazoia zutela adieraziz, baina pilatzen ari ziren "botere beldurgarriagatik" kezkatuta.
Beharbada, erreakzio histrionikoena Donald Trump Jr.-k izan zuen, zeinak txio egin zuen (1/9/21):
Mundua barre egiten ari da Amerikarekin eta Mao, Lenin eta Stalinek irribarre egiten dute. Teknologia handia presidentea zentsuratzeko gai da? Adierazpen askea hilda dago eta ezkerreko nagusiek kontrolatzen dute.
Errealitatean, noski, benetako, norberak deskribatutako ezkerreko eta komunistako figurak ohiko gunetik garbitzen dira. Twitter itzali ia Kubako Estatuko komunikabideen aparatu osoa 2019an, kendu Txinako Alderdi Komunistari lotuta zeudela dioen hamar mila kontu, eta Nicolás Maduro Venezuelako presidentearen kontua bertan behera utzi du. hainbat erabiltzaile azalpenik gabe. Mugimendu hauek, ordea, ez zuten eskuz idatzitako gaitzespenik eta adierazpen askatasunaren izaerari buruzko saiakerak lortu.
Presidente gisa duen boterearekin, Trump da, zalantzarik gabe, erabiltzailerik beligeranteena Twitter historia, plataforma erabiliz genozidioa mehatxatu Iranen aurka eta Ipar Korearekin mehatxatusuntsipen osoa"(zentzuzkoa izaera nuklearra). Hain nabarmenak ziren gunearen indarkeriaren aurkako arauen urraketak egin behar zituena artisautza justifikatzeko "interes publikoko salbuespen" berriak ez berari ostikoka. Erabakiak adierazpen askearen hizkuntzan adierazi baziren ere, presidentearen aldarrikapen basatiak beti izan ziren diru-iraulketa izugarriak; Twitter galdu 3.4 milioi dolar merkatuko balioan egun batetik bestera, joan den astean debekua iragarri ostean.
Trump-en ekintzek argi eta garbi urratu zituzten konpainiaren zerbitzu-baldintzak indarkeria eskatzeaz gain, indarkeria sortuz, aferak galdera handiagoak sortzen ditu foro publikoen jabetza pribatuari eta botere masiboko sare sozialetako erraldoiei buruz. Facebook Twitter esparru publikoari eustea. Ehuneko hirurogeita zortzi Amerikako helduen erabilera Facebook eta %25ek erabiltzen dute Twitter. Bi plataformak mundu osoko albisteen atari eta banatzaile handiak dira. Facebook Amerikako Estatu Batuetan gehien erabiltzen den albiste iturria da, eta bi plataformek erabiltzaile-baseak baino askoz ere handiagoak dituzte. zirkulazio kolektiboa AEBetako egunkari guztiena. Jende arruntari informazioa partekatzeko eta komunitateak eraikitzeko aukera ere ematen diote, plaza publiko modernoaren zati izugarri garrantzitsu bihurtuz.
Prentsa askea edozein gizarte ireki eta demokratikoren oinarria da. Baina gustatu ala ez, urte gutxiren buruan, lineako konpainia masiboek urrun gainditu dute hedabideen komunikabideen irismena, oro har albisteak zabaldu direlarik. Twitter beste inon baino lehen. Enpresek bezalakoak Google Facebook monopolio bihurtu dira diseinuz, estutuz or erostea lehiaketa. Ez dago inolako tamainako alternatiba praktikorik ikaragarri hauentzat, galderak planteatzen jabetza pribatuan egon behar duten ala ez, diskurtso publikoan duten garrantzia ikusita.
Mendebaldeko gobernuek dagoeneko kontrol handia dute sare sozialen edukiaren gainean, baina euren interesen alde, ez gure interesengatik. 2018an, Facebook iragarri zuen Atlantikoko Kontseiluarekin elkarlanean arituko zela bere albisteak kudeatzen laguntzeko eta informazio faltsua ezabatzeko (FAIR.org, 5/21/18). Atlantikoko Kontseilua Estatu Departamentuak eta aliatu atzerriko gobernuek finantzatutako NATOren ebakidura-erakunde bat da. Bere Administrazio Kontseiluak Bush garaiko goi karguak barne hartzen ditu Condoleezza Rice eta Colin Powell, AEBetako jeneral militarrak eta CIAko zortzi buruzagi ohi baino gutxiago. Horrelako erakundeek mundu mailako komunikazio-biderik eragingarrienetan eragina dutenean, hori estatuaren zentsura hurbiltzen ari da mundu mailan.
Bien bitartean, 2019an, senior bat Twitter exekutiboa Britainia Handiko Armadaren operazio psikologikoko eta lineako gerrako dibisioko ofizial gisa ezkutatu zen. Komunikabide korporatiboek aharrausi kolektibo batekin erreakzionatu zuten, AEBetako katedra batek bakarrik jaso zuen albistea (Newsweek, 10/1/19; ikusi FAIR.org, 10/24/19)—egoera sakonaren eta laugarren estamentuaren arteko harremanari buruzko galdera kezkagarri asko sortzen dituen erantzuna. Istorioaren berri eman duen kazetaria dimisioa aste batzuk geroago, goitik beherako zentsura itogarria aipatuz.
Agian horrek laguntzen du azaltzen zergatik online komunikabideetako erraldoien zentsura-helburu nagusiak beti izan diren Washingtonen etxeko ezkerra eta atzerriko etsaiak. Facebook establezimenduaren aurkako talde ugariren orriak itxi ditu, esaterako Londres okupatu eta antifaxista Ez Eskuin Batua, hala nola komunikabide alternatiboenak bertan behera utziz TeleSUR ingelesa Venezuelako analisia.
Iaz ere iragarri zuen Trump presidenteak Irango Guardia Iraultzaileen Kidegoa (IRGC) erakunde terrorista izendatu zuenez, hil berri den Qassem Soleimani jenerala modu positiboan aurkezten duten mezu guztiak berehala ezabatuko zirela bere plataformetan (Instagram, WhatsApp, etab.). "AEBetako zigor legeen arabera jarduten dugu, AEBetako gobernuak IRGC izendatzeari eta bere lidergoari lotutakoak barne", konpainiako bozeramaileak. esan zuen. Kontuan izanda Soleimani etxeko %80 baino gehiago zuela onespenaren balorazioa, horrek esan nahi zuen Trump-en adierazpen batek eraginkortasunez galarazi ziela iraniarrei beren iritzia sarean sarean partekatzea.
Facebook halaber, nahita aldatu du bere algoritmoa ezkerreko albisteen guneetarako trafikoa moztu nahian. Iaz, Wall Street Journal (10/16/20) jakinarazi zuen Mark Zuckerbergek pertsonalki onartu zituela "ezkerrerako" albiste politikoen guneei aurreikusten zena baino gogorrago kolpatuko zitzaizkien aldaketak. Bien bitartean, komentario kontserbadoreak eta eskuin muturrekoak menderatzeko gunea, etengabeak izan arren eta ongi dokumentatuta zerbitzu-baldintzen urraketak.
Twitter ere badu garbitzean ehunka milaka kontu errusiar, txinatar, turkiar eta venezuelarren, gerraren aurkako ahotsak eta argitalpenak etengabe eten bitartean. -rekin bezala Facebook, ezkerreko albiste gune independentea Venezuelako analisia helburu gogokoena da.
Enpresa pribatuak ziurrenik ez luke behar lineako foro handienak antolatzea. Hala ere, hala egiten badute, arau gardenak eta betearaziak izan behar dira jokabide-hauste larriei aurre egiteko. Zentzu honetan, sare sozialetako enpresen erabaki zuhur bat izan zen presidentea bertan behera uztea edo debekatzea, urtetan zehar arau horiek nabarmen baztertu baititu.
Hala ere, Silicon Valley-ko korporazioak arbitro moral neutroetatik urrun daude, eta beren boterea abusatzeko historia dute. 2018an, 24 ordu eskas behar izan zituzten teknologiako enpresa handiek Alex Jones konspirazio teoriko kontserbadorearen haserrea ezkerrera aldatzeko (FAIR.org, 8/22/18), errima edo arrazoi gutxiko kontuak ezabatzea eta etetea. Ez espero hau hartzen duten azken zentsura erabaki polemikoa izango denik.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan