Argitaratu nuen lehen elkarrizketaren hasieran, "hazkundea"-ri buruz, oso ados nago, "gaur egungo ekonomia kapitalista globalean ekoitzi eta kontsumitzen denaren zati esanguratsu bat xahutzea dela, batez ere, gehiena ez bada. -mundu osoko pertsonek kontsumitzen dute». Fitz-ek lasto-pertsona bat sortzea besterik ez du egiten bestela uste dudala iradokitzean.
Garrantzitsuagoa dena, Fitzek uste du mundu mailako ekonomia klima egonkortzeko bide bideragarri batera eraman dezakegula guztiok gutxiago kontsumitzen badugu, ordu gutxiago lan egiten badugu eta haragi gutxiago jaten badugu, hornikuntza-kate globalak laburtuz eta hiriak ibilgarriagoak eginez. Hala dirudi, bere ustez, gure energia sistema globala erregai fosilak nagusi direnetik CO2 isuririk gabeko iturriak nagusi diren izatera eraldatzen ez badugu ere. Ez du bere jarrera onartzen duen frogarik eskaintzen. Izan ere, ez dago bere jarrera onartzen duen frogarik.
Zehaztasun batzuetan sartzeko: munduko ekonomiak 34 milioi tona CO inguru isuri zituen2 2018ko azken datuen arabera giroan sartu da. Emisio horietako gehienak petrolioa, ikatza eta gas naturala erretzearen ondorioz sortzen dira energia sortzeko. IPCCk esan du erregai fosilak erretzearen emisio horiek ehuneko 50 inguru murriztu behar ditugula 2030etik aurrera —hemendik 8 urte baino apur bat baino gehiago— eta 2050erako zero emisio garbian egon behar dugula.
Nik neuk beti azpimarratu izan dut gogor, bietan argitaratutako elkarrizketetan barne Z, mundu osoan energia-eraginkortasunaren estandarrak igotzeko inbertsioen zentralitatea. Horrek esan nahi du, besteak beste, eraikinetako berokuntza-, argiztapen-, hozte- eta isolamendu-ekipoak nabarmen hobetzea, garraio publikoko sistemak asko zabaltzea eta ibilgailu pribatu askoz eraginkorragoak sortzea. Hala ere, inbertsio kritiko hauek eraginkortasun estandarrak igotzeko egiten baditugu ere, energia-kontsumo globala % 5-10 artean murrizteko gai izango gara. Honek suposatzen du, hazkuntzarako elkarrizketan esan dudan bezala, “jendeak oraindik ere energia kontsumitu beharko duela eraikinak argitzeko, berotzeko eta hozteko, autoak, autobusak, trenak eta hegazkinak elikatzeko eta ordenagailuak eta makineria industrialak ustiatzeko, besteak beste. erabilerak”.
Bereziki, oso alde egiten dut, berdintasunezko programa global gutxien duinaren parte gisa, esanguratsu bat Zabaldu Eskualde guztietan diru-sarrera txikiagoko pertsonen energia eskuratzeko aukera izan dezaten, bizi-maila igotzeko. Ez dut uste Fitz-ek “gizadiak ez duela zorakeria gehiago behar” esaten duenik munduko biztanleriaren ehuneko 70 gutxi gorabehera —5.5 milioi pertsona— egunean 10 dolar baino gutxiagorekin bizi direnik. Ezinbestekoa da, adibidez, bizigune epelak eta argiztatuak, kalitate handiko garraio publikoa eta Interneterako sarbidea ahalik eta modu eraginkorrenean eskaintzea gizateriaren gehiengo ikaragarri honi.
Fitz-ek uste du, frogarik eman gabe, mundu mailako energia-kontsumoa ehuneko 5-10 baino askoz gehiago murriztu dezakegula diru-sarrera baxuko pertsonen bizi-maila murriztu gabe. Baina kontuan izan dezagun, nahiz eta mundu mailako energia-kontsumoa murriztuko bagenu, adibidez, sinesgaitza den ehuneko 50 batean, "zakar gutxiago" kontsumituz eta ordu gutxiago lan eginez, oraindik bide erdia besterik ez genuke izango COXNUMX ekartzeko.2 emisioak zerora jaitsi, betiere erregai fosiletan nagusi diren gure egungo energia azpiegitura osorik mantentzen badugu.
Laburbilduz, ezin da konpontzen klima-krisiaren kausa nagusia den erregai fosilen nagusi den gure energia sistema ordezkatu behar dugula, COXNUMX sortu gabe energia ugari ematen duen sistema alternatibo batekin.2 isuriak. Hemen energia berriztagarriak funtsezkoak bihurtzen dira. Jakina, erronka handiak daude aurre egiteko energia berriztagarrien nagusi den sistema global bat eraikitzeko. Baina erronka horietako bat ere ez da gaindiezina, Fitz-ek iradokitzen duenez. Adibidez, Fitz-ek eguzki-energiaren eta haizearen arteko intermitentziaren gaia aipatzen du: eguzkia ez dela beti distira egiten eta haizea ez dela beti leku jakin batean jotzen. Baina arazo hori bateria biltegiratzeko eta elektrizitatea garraiatzeko sistemetan aurrerapenak egiten jarraituz konpon daiteke. Gainera, beste iturri berriztagarri batzuk —geotermikoa, hidroenergia eta emisio baxuko bioenergia— ez dira tarteka. Energia-iturri osagarri gisa balio dezakete energia berriztagarrien sistema konbinatuetan.
Fitz-ek dio energia berriztagarrien azpiegitura eraikitzea erregai fosilen energia gehiago kontsumituz soilik lor daitekeela. Hau ez da egia. Energia berriztagarrien hornidura hedatzen den heinean, industria-makineria, garraio-ekipo eta ordenagailuen gama osoa energia-iturri berriztagarrien bidez elika daiteke erregai fosilen energiaren bidez bezain ondo ez bada ere.
Fitz-ek komunitateak eta habitat naturalak apurtzen dituzten moduan eraikitzen diren energia berriztagarrien proiektuen adibideak aipatzen ditu. Horrelako kezkak balio dute. Energia berriztagarrien azpiegitura bat eraikitzearen inguruan lurzoruaren erabilerari buruzko gaiak arreta handiz eta erabaki demokratikoez landu behar dira. Baina proposamen orokor gisa, baliagarria da Harvard Unibertsitateko Mara Prentiss fisikariaren kalkuluetatik abiatzea: AEBak eraginkortasun handiko ekonomia izanik, beharrezko azalera horren erdia baino gehiago horni daitekeela eguzki plakak teilatuetan kokatuz eta. Aparkalekuak herrialde osoan. Teilatuek eta aparkalekuek eskaintzen duten espazio honetatik haratago, lehendik dauden teknologiak erabiltzen dituzten eguzki-energia iturriek AEBetako energia-eskariaren ehuneko 100 horni dezakete AEBetako lur-eremu gehigarriaren ehuneko 0.1 eta 0.2 artean kontsumitzen duten bitartean.
Fitz konbentzituta badago energia berriztagarriak ezinbestean "ondorio suntsigarriak" sortzen dituela, orduan bere goi mailako alternatiba aurkeztea dagokio. Erregai fosilen sistema nagusiaren mantentzearen alde al dago? Nahiago al luke trantsizio global bat energia nuklearreko sistema bat baino? Uste al du denek "zakar gutxiago" kontsumitzeak munduko energia-eskariaren zatirik handiena edozein iturritatik ezabatuko duela?
Azken ohar gisa, konstruktiboa izango litzatekeela uste dut Fitzek bere erretorika mugatuko balu, hemen adierazi ditudan analisian hutsune nagusiak betetzearekin batera. Esaterako, Fitz-ek idatzi du nik aldarrikatzen dudala krisi klimatikoaren konponbideak "kapitalismoa indartzea eska dezakeela". Hona hemen hazkunderako elkarrizketaren amaieran esan nuena: "Akordio Berri Berdea... da, nire ustez, klima egonkortzea guztiz koherentea izan daitekeen lan-aukerak zabaltzearekin, bizi maila masiboa igotzearekin eta borrokarekin. pobrezia munduko eskualde guztietan». Espiritu horrekin, pozgarria da Kaliforniako 20 sindikatuek —Estatuko petrolio findegietako langileen sindikatua barne— Akordio Berri Berdearen programa onartu izana, argitaratutako bigarren elkarrizketan idatzi eta deskribatu dudan estaturako.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan