Iturria: Truthout
Green New Deal larrialdi klimatikoari aurre egiteko modurik ausartena eta seguruena da eraginkorrena. Bere defendatzaileen arabera, Green New Deal-ek planeta salbatuko du, hazkunde ekonomikoa bultzatuz eta prozesu horretan milioika lanpostu berri eta ondo ordainduta sortuz. Hala ere, gero eta ekonomista ekologista gehiagok diote ingurumena erreskatatzeko "hazkundea" behar dela.
Jarduera ekonomikoaren murrizketa nabarmena helburu positiboa den neurrian, โhazkundeakโ egungo mundu-ordena iraultzea eskatzen du. Baina mundu-ordena berri baten zain egoteko luxua al dugu, berotze globalaren eragin katastrofikoak dagoeneko gure gainean dauden bitartean eta hamarkada bakoitzean okerrera egiten ari diren bitartean?
Mundu mailan ezaguna den Robert Pollin ekonomialari aurrerakoia, ekonomia irakasle ospetsua eta Massachusetts-Amherst Unibertsitateko Ekonomia Politikoko Ikerketa Institutuko zuzendarikidea, Global Green New Deal baten bultzatzaile nagusietako bat da. Elkarrizketa honetan, degrowth eta Green New Deal eztabaida jorratzen du, ekonomiak nola hazi daitezkeen aztertuz, oraindik ere klima egonkortzeko proiektu bideragarri batean aurrera egiten duen bitartean, hazkunde-prozesua erregai fosilen kontsumotik erabat desakoplatuta dagoen bitartean.
CJ Polychroniou: Green New Deal baten ideia publikoaren kontzientzian sartu zenetik, klima-larrialdiaren inguruko eztabaida gero eta polarizatuago dago "hazkunde berdea" defendatzen dutenen eta "hazkundearen alde" defendatzen dutenen artean. Zer esan nahi du zehatz-mehatz โhazkundeakโ eta, azken finean, eztabaida ekonomikoa ala ideologikoa da?
Robert Pollin: Lehenik eta behin, esan dezadan ez dudala uste dehazkundearen aldekoen eta Green New Deal-aren aurkako klima-larrialdiaren inguruko eztabaida gero eta polarizatuago dagoenik, ez dudarik gabe orokortze zabal gisa. Baizik eta, Green New Deal-aren defendatzaile eta dehazkundearen kritikari gisa, oraindik esango nuke adostasun eremu handiak daudela desberdintasun esanguratsu batzuekin batera. Esaterako, ados nago kontrolatu gabeko hazkunde ekonomikoak ingurumen-kalte larriak eragiten dituela etxeek, enpresek eta gobernuek kontsumitzen duten ondasun eta zerbitzuen eskaintza areagotzearekin batera. Gainera, ados nago egungo ekonomia kapitalista globalean ekoitzi eta kontsumitzen denaren zati garrantzitsu bat xahutzea dela, batez ere mundu osoko diru-sarrera altuko pertsonek kontsumitzen dutenaren zati handi bat, gehiena ez bada. Era berean, begi-bistakoa da hazkundeak berez kategoria ekonomiko gisa ez duela erreferentziarik egiten hedatzen ari den ekonomia baten kostu eta onuren banaketari. Ongi iruditzen zait adostasun arloak zein ezberdintasunak kontuan izatea.
Baina zer gertatzen da definizioekin: zer esan nahi dugu benetan Green New Deal eta hazkuntzarekin?
Akordio Berri Berdetik hasita: Klima Aldaketari buruzko Gobernuarteko Taldeak (IPCC) kalkulatzen du mundu mailako ekonomia klima egonkortzeko bide bideragarri batera joateko, karbono dioxidoaren (CO2) isuri globalak % 45 inguru jaitsi beharko direla 2030etik aurrera. eta 2050erako zero emisio garbietara heltzea. Hori dela eta, nire definizioz, Global Green New Deal-aren muina mundu mailako proiektu bat aurrera egitea da IPCCren helburu horiek lortzeko, eta hori betetzea ere lan-aukera duinak zabaltzen eta areagotzen dituen moduan. Mundu osoko langile eta pobreen bizi-maila masiboa. Green New Deal-aren proiekturik garrantzitsuenak energia ekoizteko petrolio, ikatza eta gas naturalaren kontsumoa pixkanaka kentzea dakar, erregai fosilak erretzeak CO70 isuri guztien % 75-2 ingururen erantzule baita. Orduan, energia-azpiegitura global guztiz berria eraiki behar dugu, eta horien ardatzak eraginkortasun handiko eta energia-iturri berriztagarri garbiak dira, batez ere eguzki-energia eta eolikoa. Energia-eraginkortasunaren estandarrak nabarmen handitzeko eta energia-iturri garbien hornidura globala era berean izugarri zabaltzeko beharrezkoak diren inbertsioak munduko eskualde guztietan enplegu berriak sortzeko iturri itzela ere izango dira. Hauek dira Green New Deal-aren oinarriak nik ikusten dudan moduan. Kontzeptuz hain sinplea da, bere helburu orokorrak lortzeko bide zehatzak ere eskaintzen ditu.
"Hazkundea" ezin da hurbildu, bere kabuz, 45erako emisioen ehuneko 2030 murriztera, eta are gutxiago 2050erako zero isuriko ekonomia global bat lortzeko.
Orain ugaltzeari buruz: aldekoa ez naizenez, bidegabea izango litzateke niretzat zer esan nahi duen azaltzea. Beraz, hona hemen nola deskribatzen duten hazkundearen bultzatzaile nagusietako batzuek kontzeptua eta mugimendua. Esaterako, 2015eko edizioko liburuki batean: Hazkundea: Aro berri baterako hiztegia, Giacomo D'Alisa, Federico Demaria eta Giorgos Kallis liburukiko editoreek hauxe idatzi dute: "Hazkundearen oinarrizko tesiak hazkunde ez-ekonomikoa eta bidegabea dela, ekologikoki jasanezina dela eta inoiz ez dela nahikoa izango". Duela gutxi, Riccardo Mastini, Giorgos Kallis eta Jason Hickel-en 2021eko artikulua, "Hazkunderik gabeko akordio berri berdea?", idatzi dute "ekonomia ekologistek hazkuntza errendimenduaren murrizketa bidezko gisa definitu dutela, ongizatea bermatzearekin batera".
Hemen argigarria da, 2021eko artikulu honetan, Mastini, Kallis eta Hickel-ek ere aitortzen dutela dehazkundea ez dela aurreratu programa ekonomiko multzo zehatz bat garatzen, "hazkundea ez dela plataforma politiko bat, "aterki kontzeptua" baizik. horrek askotariko ideiak eta borroka sozialak biltzen dituยป. Aitorpen honek, nire ustez, hazkuntzaren literaturaren etengabeko ahultasun handi bat islatzen du, hau da, batez ere oso gai zabalei buruz aritzean, ez diola ia arreta zehatzik ematen klima egonkortzeko proiektu eraginkor bat garatzeari, edo beste edozein ekologiko zehatzik. proiektua. Izan ere, gabezia hori 2017an Herman Daly ekonomialari ekologista nagusiari berari egindako elkarrizketa batean islatu zen, zalantza barik hazkundearen mugimenduaren aitzindari intelektual garrantzitsu bat. Dalyk dio hazkuntzarako "alde onak" dituela elkarrizketan, baina, hala ere, "oraindik esloganetik haratago eta pixka bat zehatzagoa den zerbait garatzeko zain" dagoela dio.
Hazkundearen aldekoen artean zehaztasun falta honek arazo gehiago sortzen ditu. Esaterako, hazkundearen aldekoak, Mastini et al. 2021eko dokumentuan, argi dute energia-sistema globalaren eraldaketa onartzen dutela goian deskribatu dudan ildotik, gaur egungo erregai fosiletan nagusi diren gure sistematik eraginkortasun handiko eta energia-iturri berriztagarri garbiak dituen oinarrizko ezaugarrietara. Hala ere, energia-sistema berri hau eraikitzea, jakina, izugarria izango da hazkunde energia garbiaren sistema globalaren, pixkanaka kentzea ekarriko duen bezala โedo hazkuntza, nahiago baduzu โ erregai fosilen energia sistema globalarena. Nire ustez, erabilgarriagoa da ekonomia globalaren zein sektorek hazi beharko duten zalantzarik gabe zehaztea โadibidez, energia garbiaren sistemaโ, beste batzuek, erregai fosilak bezala, kontratatu egiten duten bitartean, hazkundeari buruzko orokortasun handiak aldarrikatzearen aurka. Puntu hau luzatu dezakegu. Esaterako, ziur nago dehazkundearen aldekoek hezkuntza publikorako sarbidean, osasun-laguntza unibertsalean, kalitate handiko etxebizitza merkean, nekazaritza birsortzailean eta basoek estalitako Lurraren azaleraren zatiaren hedapen handien alde egingo luketela.
Zehaztasun kritiko batzuetan zentratuz, gainera, gehituko nuke ez dagoela inola ere hazkuntzaren proiektu orokor batek ekonomia globala klima egonkortzeko bide bideragarri batean jartzeko. COVID-19ko atzeraldiarekin, ekonomia globalak esperimentu natural indartsu bat egin zuen puntu hori frogatzeko. Hau da, 2020ko pandemian, ekonomia globala % 3.5 uzkurtu zen, Nazioarteko Diru Funtsak. gisa deskribatua "kolapso larria... eragin kaltegarri handiak izan dituena emakumeengan, gazteengan, txiroengan, lan informalean lan egiten dutenengan eta harreman intentsiboko sektoreetan lan egiten dutenengan". Beste era batera esanda, pandemiak "hazkunde" globalaren aldi bizia sortu zuen. Atzeraldi honek isurien beherakada ere eragin zuen, ekonomia globalaren atal osoak blokeo moduan behartu baitzituzten. Baina isurien beherakada besterik ez zen izan % 6.4 2020an baino. Gogoratu, IPCCk esaten digunez, 45etik aurrera emisioak % 2030 murriztu behar ditugu eta 2050erako zero emisioetan egon. ezin da hurbildu, bere kabuz, 6.4erako emisioen ehuneko 45 murriztera, eta are gutxiago 2030erako zero isuriko ekonomia global batera.
Ekonomiek hazten jarraitu dezakete oraindik ere klima egonkortzeko proiektu bideragarri batean aurrera egiten duten bitartean, hazkunde-prozesua erregai fosilen kontsumotik erabat desakoplatuta badago.
Green New Deal-a berotze globalari aurre egiteko estrategiarik eraginkorrena ez ezik hazkunde motor gisa ere ikusten dutenek, zuek adibidez, "desacoplamendu" kontzeptuan oinarritzen dira, hau da, hazkunde ekonomikoa karbonotik erabat desakoplatzea. isuriak. Hala ere, badirudi hazkundearen defendatzaileek "desakoplamendu" absoluturako froga enpirikorik ez dagoela argudiatzen dutela eta oso zaila dela inoiz gertatuko denik. Nola erantzuten diezu horrelako aldarrikapenei?
Aitor dezagun, hasteko, jendeak oraindik energia kontsumitu beharko duela eraikinak argitzeko, berotzeko eta hozteko; autoak, autobusak, trenak eta hegazkinak elikatzeko; eta ordenagailuak eta industria-makineria ustiatzeko, besteak beste. Hemen adibide kritiko gisa, diru-sarrera baxuko ekonomietan, merkean elektrizitate hornidura egokia ematea jendearen bizitzarako eraldatzailea bihurtzen da, eta, adibidez, gauez etxeak behar bezala argiztatzeko aukera ematen die kerosenozko faroletan fidatu beharrean. Hori dela eta, gure helburua izan beharko litzateke mundu osoko diru-sarrera baxuko komunitateei elektrizitaterako sarbidea asko zabaltzea, CO2 isurketak zerora jaisten ari garen bitartean. Konponbidea energia-kontsumoa eta, oro har, jarduera ekonomikoa CO2 isurien sorreratik erabat desakoplatzea da. Hau da, erregai fosilen energiaren kontsumoak etengabe eta nabarmen jaitsi beharko du termino absolutuetan, nahiz eta jendeak oraindik ere energia baliabideak kontsumitu ahal izango dituen bere eskakizun desberdinak asetzeko. Helburu apalagoa desakoplamendu erlatiboa โ horren bidez, erregai fosilen energia-kontsumoa eta CO2 isurketak hazten jarraitzen dute, baina jarduera ekonomiko orokorra baino erritmo motelagoan, beraz, ez da irtenbidea. Ekonomiek hazten jarraitu dezakete oraindik ere klima egonkortzeko proiektu bideragarri batean aurrera egiten duten bitartean, hazkunde-prozesua erregai fosilen kontsumotik erabat desakoplatuta badago.
Ezinezkoa al da erabateko desakoplazioa lortzea hazkunde ekonomikoaren testuinguruan? Orain arte, froga xume batzuk ikusi ditugu, eta frogak direla azpimarratzen dut apala โ erabateko desakoplamendua gertatzen ari dena. Adibidez, 2000 eta 2014 artean, 21 herrialde, AEB, Alemania, Erresuma Batua, Espainia eta Suedia barne, guztiek lortu zuten BPGaren hazkundea CO2 isurketetatik erabat desakoplatzea; hau da, herrialde horietako BPG hedatu egin zen 14 urteko aldi honetan, CO2 isurketak jaitsi ziren bitartean. Garapen positiboa da hau, baina norabide onean urrats txiki bat besterik ez.
Desakoplamendu absolutuaren eredu askoz azkarrago bat emateko modua, noski, energia garbiaren ekonomia globala eraikitzea da, eta hori azkar egitea da. Hau proiektu bideragarria da. Nork nire kalkuluak, ekonomia globalak urteko BPG globalaren ehuneko 2.5 gutxi gorabehera gastatu behar du energia-eraginkortasunean eta energia berriztagarri garbien horniduran inbertsioetan, eta, aldiz, ekonomia globala urteko ehuneko 3 inguruko batez besteko tasa hazten da hemendik 2050era bitartean. Energia Berriztagarrien Nazioarteko Agentzia Nazioarteko Energia Agentzia mundu mailako ekonomiarako antzeko emaitzak lortu dituzten ikerketak argitaratu berri dituzte. AEBetako ekonomian zentratuta, Jim Williams eta Ryan Jones energia-ekonomialariek ere antzeko emaitza lortu zuten, Zero Karbono Ekintza Plana proiektua.
Ebidentzia honetatik eta erlazionatutako frogatik ondorioztatzen dut erabateko desakoplaketa proiektu bideragarria dela, baina, jakina, erronka handia den arren. Baina ezin dugu horretaz bakarrik hitz egin, alde edo kontra. Inbertsioak egin behar ditugu, urteko BPGaren % 2.5 edo gutxi gorabehera, urtero 2050era arte, energia garbiaren ekonomia globala eraikitzeko. Hori egiten badugu, erabateko desakoplamendua gertatuko da. Inbertsio horiek egiten ez baditugu, noski, erabateko desakoplazioa ezinezko bihurtzen da.
Ekologista gogoko duten hainbat ekintzailek ere argudiatzen dute Green New Deal-ak energia-baliabide masiboen erabileran oinarritzen dela, siderurgia-industriaren erabilera zabala barne, ekonomia garbi, berriztagarri eta zero isuriko trantsizioa egiteko, eta benetan beharrezkoa da, horren ordez, adimenaren iraultza berdea da, zeinaren bidez zero energia bizitzea azken helburua den. Nire galdera hau da: Green New Deal-ek energia garbiaren ehuneko 100 eman dezake?
Energia intentsiboki kontsumitzen duten hainbat industria daude. Altzairua, zementua eta papera sartzen dira, eta, jakina, garraio mota guztiekin batera. Baina kontuan izan industria horiek direla energia intentsiboa. Ez dira nahitaez erregai fosilen energia intentsiboa. Lortzen badugu, Green New Deal-aren bidez, industria hauek energia kontsumitzen duten eraginkortasuna areagotzea eta energia berriztagarri garbien hornidura ugaria ere ematen badugu, orduan konpon daitezke energia intentsiboko industriei aurre egiteko arazoak. Egia da arlo zehatz batzuk izango direla erronka zailagoak izango dituztenak. Esaterako, altzairuaren ekoizpenaren zati batzuk tenperatura oso altuetan funtzionatzen duten labeetan oinarritzen dira. Tenperatura altu horietara iristea, orain arte, zaila da elektrizitatearen bidez lortzea, labe batean ikatza erretzearen aurka. Arazo hau denborarekin konpondu beharko da. Litekeena da irtenbide bat laser teknologian oinarritzea, zeinaren bidez beharrezkoak diren tenperatura altuak elektrizitatearekin lortu ahal izateko, eta elektrizitatea, aldi berean, energia berriztagarrien bidez ekoizten da.
Lehen aldiz, energia-iturri berriztagarri guztien % 62k energia baino kostu txikiagoan ekoizten zuen iturri merkeenak erregai fosilen energia.
Beste eremu zailagoa distantzia luzeko hegazkintza da. Orain arte, ezin dugu bateria elektrikoetan oinarritu hegazkinak Ozeano Atlantikoan zehar hegan egiteko, adibidez, New Yorketik Kaliforniara autoak gidatzeko. Hemen litekeena den irtenbide bat hegazkinen motorrak emisio baxuko bioenergia likidoarekin elikatzea izango da, hala nola, nekazaritzako hondakinetatik sortutako etanola lehengai gisa. Baterien biltegiratze-ahalmenak ere nabarmen hobetuko dira jende gehiagok arreta jarrita arazo hau zehazki konpontzea. Gogora dezagun eguzki panel fotovoltaikoetatik elektrizitatea ekoizteko kostuak ehuneko 80 baino gehiago jaitsi direla azken bederatzi urteetan, eta AEBetako Energia Saila bera. beherakada handiak gehiago aurreikusten ditu hurrengo bost urteetan besterik ez. Gainera, Nazioarteko Berriztagarrien Agentzia jakinarazi duela gutxi, lehen aldiz, energia-iturri berriztagarri guztien % 62k energia baino kostu txikiagoan ekoizten zuela. iturri merkeenak erregai fosilen energia.
Horrek guztiak esaten dit erabateko desakoplamendua lortzea proiektu bideragarria dela Global Green New Deal baten esparruan. Akordio Berri Berdea da, nire ustez, klima egonkortzea guztiz koherentea izan dadin lan-aukerak zabaltzearekin, bizi-maila masiboa igotzearekin eta munduko eskualde guztietan pobreziaren aurka borrokatzearekin.
Elkarrizketa hau argitasunez editatu da.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan
1 Iruzkina
Puntu ona, zer-nolako hazkunde eta hazkunde-motaz ari garen hitz egin behar dela
Biodibertsitatearen "deshazkundea"ri buruz, Green New Deal-ek premiazkoa zuzendu behar duen zerbait da. Prozesuan,. mundu mailako giza populazioa jaitsi edo 'desagertu' beharko da bere aztarna handiegia delako eta are gehiago, baserriko animalien populazioa.