Bernard Kouchner Frantziako Atzerri ministroak Irakera egindako bisitak zalantzak sortu zituen. Zertarako balio lezake halako bisita batek 2003an Frantzia gerraren aurka hartutako jarreratik aldentzeaz gain? Oposizio horrek Frantziaren txaloak irabazi zituen mundu osoan. Europarentzat ona eta munduarentzat ona izango zen aukera bat iradokitzen zuen: europarrek beren zentzu ona erabiltzeko gaitasuna Ā«terrorismoaren aurkakoĀ» edo Ā«giza eskubideenĀ» izenean gerra amaigabe eta alferrikakoa dakarten amerikar politikak arbuiatzeko. ā.
Bagdadera egindako bisitarekin, Kouchner Frantzia bere akritikoen aldeko amerikarismora itzultzen saiatzen ari da. Estatu Batuak suntsitutako herrialdea suntsitzen jarraitzen duen porrot luze batean murgilduta daudenez, Kouchnerrek ez du ezer konkreturik eskaintzeko. Bere ekarpen bakarra tragedia kaotiko bati nahasmen ukitu gehigarria gehitzea izan daiteke. Funtzionala ez den Irakeko gobernuaren ahultasun sonatuari buruz egindako iruzkinen bidez, Kouchnerrek Washingtoneko bere lagunei lagundu besterik ez zuen egin hondamendiaren errua amerikar inbasioaren eta okupazioarengandik irakiarren esku uzten.
Egia da okupazioak jarraitzen duen bitartean ezin dela "irakiar irtenbiderik" egon. Estatubatuarrak beraiek errealitate honetaz esnatzen ari dira. Duela gutxi Iraken zerbitzatu zuten zazpi soldadu estatubatuarrek zera adierazi zuten: Ā«Azkenean, aitortu behar dugu gure presentziak irakiarrak tirano baten menpetik askatu ditzakeela, baina haien buruarekiko errespetua ere lapurtu diela. Laster konturatuko dira duintasuna berreskuratzeko modurik onena garena deitzea dela āokupazio armada batā eta gure erretiratzea behartzeaĀ». ("Irak ikusi genuen bezala", Nazioarteko Herald Tribuna, abuztuak 19h).
Ez da benetako "adiskidetasuna" Amerikarekin amerikar herriak berak gero eta gehiago baztertzen duen politika negargarri bati eustea. Egia esan, Kouchnerren keinua norberarenganakoa da: bere āesku-hartze humanitarioarenā politikaren porrot historikotik alde egiteko saiakera, Irakeko āonuraduneiā errua botaz. Washingtonen erabiltzen den aitzakia bera da.
Horrelako keinuak Europak Ekialde Hurbilean AEB-Israelgo gerra politikarekiko jarrera kritiko errealista batean oinarritutako politika serioak egitea eragozteko baino ez du balio. Indar okupatzaileen erretiratu aurretik okupazioarekin lankidetzan aritzen diren europar buruzagiek beren populazioak azaleratzen dituzte mundu arabiar eta musulmaneko jendearen haserrea gero eta handiagoan, AEBek Irakeko suntsipena Mendebaldeak bere buruaren aurkako eraso gisa ikusten baitute. āTerrorismoaren aurkako gerraā amaierarik gabeko gerrarako errezeta bat da, munduko leku guztietan borrokatzeko proposatzen duen terrorismoa bera suspertzen duena. Interes ilustratuak eta zentzu onak Europako buruzagiek zoramen honetatik urruntzea eta beren gobernuak urruntzea eskatzen dute, eta nazioen arteko diplomazia berrezartzeko ahalegin serioa egitea, gerra santuaren lekuan. Europan eta NBEn arrastaka edo inguruko potentzia erregionalekin negoziatzen saiatu beharrean, erresistentzia atzerriko kontrolpean jartzeko asmoz, AEBek zuzenean negoziatu beharko lukete erresistentzia berarekin.
Bernard Kouchnerren ohikoa da arazoei seriotasunez eta apaltasunez heltzea baino komunikabideei keinu egitea. Bere planteamendua Frantziak eta Europak gero eta arriskutsuagoa den mundu batean eginkizun eraikitzailea izan dezan behar denaren guztiz kontrakoa da.
Diana Johnstone eta Lieven De Cauter, BRussells Epaitegia
(Diana Johnstone Parisko kazetari estatubatuar eta bakearen aldeko ekintzailea da; Lieven De Cauter Bruselako filosofoa da. Biak B-ko kideak dira.RussellAuzitegia)
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan