Venezuelako 2008ko hauteskunde autonomikoek estaldura handia izan dute mundu osoan. Ohiko txostenek behin eta berriz baieztatu dute hauteskundeak "Chรกvez jaunarentzat proba kritiko bat" direla.[1]. Hala ere, "garrantzi" horren azalpena, zehazki, parte-hartze proiektu bolivartarraren inguruan eta prozedura demokratiko ordezkariarekin duen harremana falta da, oro har. Horrek esan nahi du ezer gutxi egin daitekeela oposizioko garaipen esanguratsuek eta, hala ere, PSUV-ek herri bozketan irabazitakoek izango duten eragina. Zein izango da klima berri honetan udal gobernuaren eta parte-hartze proiektuen arteko harremana? Izan ere, zein da udal gobernurako hauteskundeen eta parte hartze prozesu gehiagoren arteko harremana?
Udal hauteskundeek garrantzi berezia dute proiektu bolivarianorako. Alkatetzak bezalako erakunde ordezkariak 20,000 eta 30,000 erkidegoko kontseilurekin batera bizi dira gaur egun[2] Venezuelan eta dagozkien goi-mailako partaidetza-erakundeak, Plangintza Publikoko Tokiko Batzarrak, aurkitzen diren (formatzen ari direnen barne hartzearen arabera). Horiek Venezuelako prozesuaren parte dira, gobernu zentralak eta biztanleriak, oro har, konstituzioan aurreikusitako estatu "parte-hartzailea" eta "protagonista" sortu nahi baitute.[3] Testuinguru horretan aztertu behar dira hauteskundeak.
Elkarbizitza honek erkidegoen eta haien hautetsien arteko lankidetza handia izateko aukerak sortzen ditu tokiko gobernantzan botereari dagokionez, ikusi bezala. Torres udalerria, Lara, non Julio Chรกvez alkateak eta erkidegoek biltzar eratzaile bat deitu zuten eta udal aurrekontuaren %100eko eskumena erkidegoko kontseiluei transferitu zieten..
James Petrasek adierazi duenez[4] lankidetza horren jarraipena eta areagotzea ezinbestekoa da petrolioaren prezioen jaitsieraren testuinguruan estatuaren izaera ineptua eta sarritan ustelduta dagoelako, erreserbek etengabeko finantza krisi globalaren ondorioen aurkako behin-behineko kuxin bat baino ezin baitute eskaini. Lankidetza horrek hiriguneetan hilketa-tasaren gorakadari aurre egiteko estrategia eraginkorrari aurre egiteko aukera ere ematen du polizia indarren eta komunitatearen koordinazioaren bidez, nahiz eta, egia esan, hori asko eztabaidatu den Venezuelan eta oso gutxitan ezarri den modu eraginkorrean edo osotasunean. Era berean, ordea, erakunde horien elkarbizitzak gatazkarako aukera sortzen du, alkateek beren komunitateen eskaerei zuzenean aurre egiten dietelako.[5], edo goi-mailako parte-hartze erakundeen oztopo bidez[6].
Eragozpen horren arrazoiak asko alda daitezke, baina, batez ere, instituzioen autokontserbazioaren senetik datoz. Komunitateei baliabideak eta botereak transferitzeak, oro har, alkateentzat baliabideak eta boterea galtzea dakar.
Testuinguru horretan aztertu behar ditugu emaitzak. Herri bozetan PSUVren garaipen argia, alkatetzen %81en garaipena (Hamaika alkatetzatik sei irabazita ere Nueva Espartako bastioi kontserbadorean), eta 2006ko legetik hona kontseilu komunen kopuruaren hazkunde azkarrak berresten omen dute. ikuspegi ideologikoa eta komunitateetara boterea transferitzeko gero eta presio handiagoa adierazten du.
Hala ere, askotan, PSUVeko alkateek ez dute lortu botere transferentzia hori hauspotu, eta hori izan ohi zen hauteskunde-arrakastaren arrazoi garrantzitsu bat. Carlos Leonek Municipio Libertador Meridan, adibidez, txukun laburbildu zuen lehiakide batek "zezenak, festak, mozkor-jaiak" anfitrioi eta agenda parte-hartzailea aurrera eramateko hutsegite osoa.[7]. Honek PSUVren barneko prozesu demokratikoen porrotaren adierazgarri da, hautagaiek primarioak irabazi izana herri-lehentasunei edo alderdien ideologiari eutsi gabe, porrota berez kezkagarria. Gainera, 62 alkatetzatan beste alderdien garaipenarekin konbinatuta, gehienbat herri partaidetzarekin ideologikoki konprometituta ez daudenak, gero eta presio handiagoa eta transferentzia gehiago lortzeko eskaera argien testuinguruan, gatazkarako joera duten udalerrien kopurua handituko da ziurrenik.
Horrelako gatazkak ohikoagoak diren heinean, Botere Popularrerako Tokiko Lehendakaritza Batzordea bezalako erakundeen hedapena espero dezakegu, exekutibo nazionala alkate hautatu berrien erresistentzia gainditzen saiatzen baita beren komunitateen aurrean. Ekimen legegile berriak ere espero ditzakegu komunitateek eta erakunde politiko gorenek osatutako gatazka-antzoki honetan alde batetik, eta tokiko gobernu oztopatzaile bat bestetik. Itxaropen horiekin batera, halako gatazkak PSUVren barne mekanika gehiago demokratizatzea espero dezakegu, alderdiaren zuzendaritzak bere aktibistaren oinarrian oinarritu eta ahalduntzen baitu etorkizunean agenda parte-hartzaile baten betetzea bermatzeko.
Hauteskunde hauek ideologia bolivartarraren oinarri zentral honetarako izan duten garrantzia ikusita, bera agian udal ordezkaritza-erakunde horien existentziaren aurka, agian kezkatu izana hauteskunde-prozesuaren bidezkotasunaz eta askatasunaz.
Venezuelako partaidetza-ekimenetan komuneko sentimendu bat entzutean ere kezkatu daiteke, Marlene Morenok txukun laburbildu zuenean: "Bai, hobe bat (gobernu sistema) izan nahi dugu, beti berdina den sistema gainditu. , berdina, berdina, hori errepikakorra da, zerbait berria eta zerbait komunitatearentzat bakarrik egin nahi duguโ eta horregatik ari dela bere komunitatea kontseilu bat osatzen.
Garrantzi politikoa, balizko oposizio ideologikoa eta udal ordezkaritza-erakundeekiko larritasun hedatua dutenez, halako kezkak justifikatuta agertzen dira.
Hala ere, Chรกvezek emaitzen onarpen lasaia ez ezik, hauteskundeak egiteko moduak ere lasaitu beharko lituzke askok hauteskunde ordezkarien prozedura aske eta bidezko bat ez dela sakrifikatzen herri partaidetzaren aldarean. Hauteskunde-eguneko 4:XNUMXetan oposizioko buruzagiek "iruzur orokortua" aldarrikatu zuten arren, hauteskunde-mahai batzuk irekita egon zirelako itxiera-ordua igaro ondoren, erreklamazio horiek modu seguruan baztertu daitezkeelako, Venezuelako legeak eskatzen du hautes-mahaiak irekita egotea, guztiek botoa emateko aukera izan arte; Jรณse Miguel Insulza OEAko idazkari nagusiak "baketsu eta eredugarritzat" jo ditu hauteskundeak. Horrez gain, parte hartze handiak agerian uzten du tokiko gobernuarekin larritasun sentimenduak eta zabor bilketari eta krimen-tasen igoerari dagokionez izandako hutsuneak izan arren, erakundeak garrantzitsuak direla, beti eraginkorrak ez badira ere.
Meridako Municipio Libertador 8. pabiloian kokatutako monitorea nintzenez, bertatik bertara ikusi nuen alkatetzarako lehia bizia izan arren, bozketa ordenatua eta azkarra izan zela. Hautesleen artean hitz egin nuen guztiak izan ezik, hauteskundeak lasaitzat jo zituzten, eta ilaratik irteerarako prozesua ordubete baino gutxiagoan amaitu zuten. Hau nahiko balentria da garapen bidean dauden herrialde batean, non herritar bakoitzak 5 boto eman behar zituen (bat estatuko gobernadorearentzat, bat alkatearentzat eta hiru estatuko legegileentzat), boto-sistema elektroniko berri batean, paperezko boto-ordainagiria ere sortzen duena. eta non boto-emaile bakoitza tinta ezabaezinarekin markatzen den. Desordena kasu bakarra ikusi nuen aldameneko barrutian, non kolpeak trukatu ziren PSUVko kideak hauteskunde-mahai bateko ateetan hauteskunde-materialaren legez kanpoko banaketa geldiarazten saiatu zirelako eta galdetutakoek botoa eman baino lehen. Polizia azkar iritsi zen eta bi taldeak sakabanatu zituen.
Hauteskunde hauek ez dute balio parte-hartze eta ordezkaritza erakundeen elkarbizitza posiblea frogatzeko, ezin baita esan Venezuelako egungo egoera oreka egoera denik. Hala ere, badirudi iradokitzen dutela orokorrean gizarte parte-hartzailea sortzearekin gogotsu dagoen biztanle batek ez duela hori erakunde ordezkarien hauteskunde-prozedurekin gatazkan ikusten. Ermina Rivas Rangelek hautesle batek esan zidanez, "mugimendua astiro doa, baina egia esan, legezko prozesua erabiltzen ari gara". Ekimen parte-hartzailearen eta erakunde horien artean gatazka hori egon behar den ala ez datorren urtean aztertzen jarraituko da.
Honela, hauteskundeen apustu handia izan arren, badirudi Venezuelako demokrazia ordezkariaren prozedurek irmoki konprometitu gabe jarraitzen dutela. Halako prozedurei dagokienez, zaintza ezinbestekoa den arren, oraingoz eztabaida hau atzean uzteak emaitzaren ondorioak hobeto aztertu ahal izango ditu, bereziki Venezuelako boterearen mapa aldatuak ideologia bolivartarraren parte-hartze elementuekin nola eragingo duen, kontuan hartuta. Venezuelako gizarteko ia sektore guztien artean erkidegoko kontseiluek izan duten ospe zabala[8] eta udalek egungo testuinguruan duten egoera-garrantzia. Demokraziaren sustapenean eta sakontzean interesa dutenentzat, argi dago hori lehentasuna dela.
[1] http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7745165.stm
[3] Ikus 62. eta 70. artikuluak bereziki
[4] http://www.venezuelanalysis.com/analysis/3986
[6] Venezuela aldatuz boterea hartuz, 56-59 or. - Gregory Wilpert
[7] http://www.venezuelanalysis.com/analysis/3971
[8] laguntza horren anatomia oraindik ikertu da, nahiz eta ziurrenik Latinobarometroak Venezuelan aurkitutako demokraziaren aldeko eta gogobetetasun maila ohiz kanpokoetan islatzen den, ikus http://www.venezuelanalysis.com/analysis/3975.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan