2019ko AEBetan, egia bera ekintza erradikal bihurtu da, eta sinesmenak motibatuta egotea, irabazien eta botere korporatiboaren ordez, arraroa da. Chelsea Elizabeth Manning da, hain zuzen ere, beste behin espetxeratua izan den XXI. mendeko egia-kontalari baten adibide bakan horietako bat โdagoeneko zazpi urte Leavenworth-en igarota, bi urte bakartutaโ, uste duenaren alde egiteagatik. Emakumeen Nazioarteko Egunean preso hartu eta berriro blokeatu zuten Manning, garroteen atzean emakume bihurtu zena, ia erabatekoa da.
"Osoei aurre egiten dieten ekintzaile askorekin elkartasunez", esan zuen Manningek Auzitegiari, Wikileaks ikertzen duen epaimahai nagusiaren aurrean agertzeari uko publikoan, ยซNire printzipioekin jarraituko dut. Eskura dauden legezko erremedio guztiak agortuko ditut. Nire talde juridikoak prozedura hauen sekretua zalantzan jartzen jarraitzen du eta prest nago nire ukoaren ondorioei aurre egitekoยป.
2013an, Manningek eskuragarri jarri zuen Milaka dokumentu sailkatuak Wikileaks-i, AEBetako komandante militarrak Irakeko biztanleria baretzeko erabiltzen ari ziren politiken basakeria izugarria agerian utzi zuten. Kondenagarrienen artean, "Collateral Murder" izenez ezagutzen zen sekretu handiko bideo-irudiak egon ziren, AEBetako helikoptero helikoptero batek errugabeak tirokatzeko baimena ematen zuena, Reuters-eko kazetari pare bat barne.
Manning espioitza erruduntzat jo zuten eta 2013ko abuztuan, Fort Leavenworth-en 35 urteko zigorra ezarri zioten. 17ko urtarrilaren 2017an, Lehendakaria Barack Obama Manning-i geratzen zitzaion zigorra aldatu zuen, eta 17ko maiatzaren 2017an atera zen kartzelatik. Bi urte baino gutxiago beranduago, Chelsea Manning presoen atzetik itzuli da, kartzela-zigor mugagabe bati begira, sorgin-ehizaren epaimahai handien iraupena izan dezakeena. Fiskalak Manning-en eusteko bildu nahi duela oin politikoak sutara.
Emmy saritutako zinemagile eta Muckraker mitiko John Pilgerrekin hitz egin nuen martxoaren 12an Manning berriro espetxeratzeaz, eta gure herrialdearentzat eta gure munduarentzat zer suposatzen duen, Manning bezalako norbait iseka egin behar dela eta. berriro itxita, ospatu beharrean bere usteen kemenari eusten dion norbaiten adibide arraroa baita.
Dennis Bernstein: Ona da zurekin berriro hitz egitea John, baina abagunea kezkagarria da. Chelsea Manning presoen atzetik itzuli zen, Emakumeen Nazioarteko Egunean espetxeratua. Atxilotu aurretik, epaileari eta munduari esan zien: "... Nire printzipioei eutsiko diet... Prest nago nire ukoaren ondorioei aurre egiteko". Manning espetxera itzuli da orain ondorio horien aurrean. Emaiguzu zure erantzuna. Hemen gertatzen dena. Nola ikusten duzu.
John Pilger: Here norbaitek publikoki esaten al du kartzelara joateko prest daudela beren printzipioei eusteko! Zentzu batean, zirraragarria da Chelsea Manning-ek hori esaten entzutea, baina, noski, arrisku handiak daude beretzat. Espetxean arreta berezia behar du. Bereziki adierazgarria da kartzelara bidali izanaren justizia. Badirudi gaur egun Estatu Batuetan edozein injustizia ondo dago. Injustizia hau XII. mendeko erlikia arkaiko batetik doa, Henrike II.a erregeak Ingalaterran lehen epaimahai nagusia ezarri zuenean. "Erregearen bakea" deitzen zuena betearazteko erabili zuen. Mundu osoko lege komuneko jurisdikzioan iraun zuen, baina zaharkituta zegoen zerbait zela eta. Britainia Handian 1948an abandonatu zuten. Mantendu zuten bi herrialde bakarrak Estatu Batuak eta Liberia izan ziren. Ez da batere epaimahaiko epaiketa baten ikuskera arruntaren antzekoa. AEBetako gobernuak politikoki auziperatu nahi duenean, epaimahai nagusi bat erabiltzen du Virginiako ekialdeko barrutian, Estatu Batuetako segurtasun nazionalaren establezimenduaren egoitza-herri batean: CIA, NSA, Pentagonoa. Denak elkarren ondoan bizi dira aldirietako zoriontasunean. Hori da epaimahai nagusi hauek osatzen dutenak. Izar ganberaren botereak dituzte. Batetik, isiltasunerako eskubideari uko egiten diozu, justiziaren oinarri berari.
Epaile honek Chelsea Manning mespretxuagatik espetxeratzeko, bera espetxeratzen ari den sistema da mespretxagarria dena. Hau ulertzea garrantzitsua da: Da abusing legea arrazoi politikoengatik jendea harrapatzeko. Arazoa da gobernuak ezin duela Julian Assangeren aurkako akusazio egokirik asmatu. Espioitzarekin nahita nahita frogatu behar duzu eta, beraz, behin epaitegi batera sartuta, ziur huts egingo du. Beraz, beste kargu batzuk asmatzen saiatu dira. Noski, Julian Assange-k ez du deliturik egin. Ez du egin baino gehiago New York Times egin eta Estatu Batuetako eta mundu osoko beste hainbat egunkaritan, filtrazioak argitaratuz. Chelsea Manning-i dagokionez, oso irekia zen egindakoari buruz. Zentzu literalean kontzientzia-eragozlea zen. Irakeko inteligentzia ofizial gisa ikusten zuenarekin minduta zegoen eta praktikak agerian utzi zituen, bereziki "Collateral Murder" bideoa. Egin nahi zutena izan zen bere eta Julian Assangeren arteko epaiketan lotura zuzena egiten. Tira, huts egin zuten. Bai, WikiLeaks-en bidez filtratu zuen, baina WikiLeaks-ek zifratze-sistema bat du, jendeak materiala modu anonimoan isurtzea ahalbidetzen duena. Beraz, WikiLeaks-en amaieran, ez dakite nor den. WikiLeaks eta Chelsea Manningen artean lotura zuzena zegoela erakusten saiatu ziren, konspirazio bat zegoela, baina ezin izan zuten egin. Egiten ari diren bakarra Chelsea Manning berriro galdekatzea da. Egiten ari direna norberaren oroimen akats arruntean fidatzea da, tronpa egin dezaten. Baina galdera guztiak erantzun ditu. Uste dut zoragarria dela Chelsea Manningen erabakia entzutea, berriro espetxeratzeko prest dagoela bere printzipioei eusteko.
Noski, berarentzat beldur gara, baina bere erabakiak benetan bizitzeko modu koherente baten adibidea jartzen du, egia bera ekintza erradikal bihurtu den garai honetan. Interesgarria da Emakumeen Nazioarteko Egunean berriro espetxeratu zutela. Funtsean bakartuta dagoen emakume bihurtu zen norbait da hau.
Galdera bat ekartzen du burura, AEBetako eta beste leku batzuetan aktibista deiturikoak bere buruari egin behar dioten galdera: Non zeuden Chelsea Manning-i dagokionez? Zergatik zeuden hamar pertsona soilik auzitegitik kanpo? Non dago Amnesty International, non daude emakumeen taldeak, LGTB taldeak? Non daude Pride jendea? Zergatik ez dira Chelsea Manningen alde biltzen? Hau da printzipiozko ekintzarik esanguratsuena, pertsona duin guztien inspirazio bat. Jendeak kalean egon beharko luke.
Testuinguru horretan leku berezia dute kazetari korporatiboek. Badirudi kazetari hauek Chelsea Manning kartzelan egon behar dela eta Julian Assange traizioagatik epaitu behar dela uste dutela. Azken finean, kazetari hauek abertzaleak dira, ez dira kazetariak.
Uste dut guk ahal jo gure buruak media adreilu horman. Komunikabideak sistema zapaltzaile baten parte dira. Ezarritako ordenaren luzapena da. Egun, lehen zeukan zerbait falta zaio eta hau da, iruzkin aske eta bidezkorako espazioak. Komunikabide korporatiboetan zehar, espazio hauek lurrundu egin dira. Eta, beraz, komunikabideak sistema baten parte dira. Erakutsi dute hori dela modu groteskoena Julian Assangeren jazarpenarekin, haren kalumniarekin, bere auziaren gertakarien desitxuratzearekin. Chelsea Manning-eko gerra-korteetan ere erakutsi zen. Askotan eserleku hutsak zeuden. Batzuetan agentziako pertsona bat egon liteke, beste batzuetan ez. Ez zen aski garrantzitsutzat jo.
Uste dut komunikabideen aurkako gure protestak ekintza zuzen bat izan beharko lukeela orain: haien espazioak okupatu, eraikinak okupatu, aurre egin. Baina geure buruari behin eta berriz galdetzeak zergatik egiten duten hau ez gaitu inora eramaten. Giza duintasuna gordetzen dugunok, gobernu zapaltzaileetatik kanpo eta komunikabide zapaltzaileetatik kanpo, zer galdetu behar diogu geure buruari. we horretan ari dira. Non dago erresistentzia? Chelsea Manning/Julian Assange kasua guztiaren muinera doa. Askatasunari buruzkoa da, justiziari buruzkoa, legea eta bere erabilera okerra, zuzena eta okerra. Benetako eztabaidarik egongo bada, gure baldintzetan egin behar dugu, ez hedabide korporatiboen zifrarik gabeko itxaropenik gabe.
Zein da zure ustez bideo hori kaleratzeak izan duen garrantzia? Eragin izan al zuen AEBek Iraken egiten zuten gerraren ibilbidean edo gure ulermenean?
Gerra garaian ekintza kriminalaren beste froga bisual harrigarri batzuk egon ziren. Collateral Murder bideoak kriminalitate hau hobetzen lagundu zuen. Antzerki-kualitate izugarria zuen. Eta sare sozialen garaian iritsi zen. Eragina ia unibertsala izan zen. Jendea benetan pentsatzera behartu zuen militar batek herrialde bat inbaditzen duenean zer egiten duen. Egoera zibil batean egiten duena. The Militarizazioaren alderdi hilketa, jendea 360 graduko hilketa, su libreko guneen eta Vietnamen ikusi genuen gainerako guztia Vietnamen osteko inbasioen bidez gauzatu da. Collateral Murder bideoa AEBetako armadak gaitzesten dituen froga esanguratsuenetako bat da, eta Chelsea Manningek aparteko zerbitzu publikoa egin zuen, WikiLeaks-ek bezala. zabaltzean.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan